La trama mediática. Javier Vizcaíno.

Fuente: Blogs Público.

La trama mediática

La campanilla de Garzón
03 Sep 2008

Es matemático: Pavlov toca la campanilla, y a su perro se le ponen a cien los jugos gástricos. Si no captan la comparación, cambien a Pavlov por Baltasar Garzón, y la campanilla por la decisión del magistrado de investigar los crímenes del franquismo. ¿Quién hace de chucho alborotado? Anoten, de saque, al diario El Mundo, que tituló su editorial de ayer “Truculenta garzonada”, provocando, incluso, las iras de la generalmente templada Junta de Jueces Centrales de la Audiencia Nacional.¿Y era tan grave como para que los togados pidieran al Consejo General del Poder Judicial que defienda a su compañero de “las injustas y arbitrarias opiniones” del diario de Pedro J. Ramírez? Ya que va de eso, juzguen ustedes mismos: “La iniciativa de Garzón recuerda mucho a la Causa General ordenada por Franco en 1940, con el propósito de catalogar y denunciar todos los delitos cometidos por los partidarios de la República desde abril de 1931”, anotaba el editorialista que, tras atizar unas yoyas al jiennense, remataba: “A Garzón todo eso le da lo mismo, ya que lo que busca no es hacer justicia sino instrumentalizarla para sus fines personales”.Libertad Digital no se perdió el convite. Su puja editorial en la subasta de guantadas al juez campeador se titulaba “Garzón el desenterrador” y contenía, entre otra metralla, este obús: “Remover una tragedia nacional como fue la Guerra Civil con intereses políticos constituye una inmoralidad de primer orden que atenta contra el sentido común y contra el espíritu de reconciliación que, al menos en sus primeros tiempos, inspiró a la democracia española”. Por si quedaban dudas, el medio ultraliberal encabezaba la información sobre el asunto de este subjetivísimo modo: “La doble vara de Garzón: Sí a investigar el franquismo pero no a Paracuellos”. Ya.No sin malicia, acudimos al diario que fletó el Dragon Rapide, pero ABC no opinaba editorialmente sobre el asunto. A falta de pronunciamiento (no es inocente la elección de la palabra), el periódico traía un artículo del ideólogo de FAES-PP, Jorge Trías Sagnier, donde leímos: “Comenzábamos a olvidarnos de él y se ha lanzado a investigar las entrañas del odio civil. A ver si a base de azuzar los rescoldos del odio nos olvidamos de que tenemos vacía la cartera”.Los suplentes, tambiénPara abrir el abanico de interpretaciones, sintonizamos Cope. Alfonso Merlos –meritorio que guarda la silla de Jiménez Losantos durante las vacaciones, conocido por muchos como Federiquín– clamaba: “A las víctimas de ETA lo que les interesa saber es quién, desde los aparatos del Estado, ignoramos si desde los aparatos del PSOE, dio un chivatazo al aparato de extorsión de la banda terrorista ETA. Lo decimos, básicamente, porque una y otra cosa dependen de Garzón”.Ya en la tertulia episcopal de la noche anterior, el interino que cubre la ausencia de César Vidal se había preguntado: “¿Por qué se investiga siempre en el mismo sentido?”, a lo que respondió jocosamenteel opinador Javier Somalo: “Garzón busca a los muertos y se le escapan vivos”.
___

Más togas rasgadas
04 Sep 2008

Segunda jornada triunfal de Baltasar Garzón en los medios que no hace tanto lo sacaban bajo palio. Como era previsible tras el apoyo recibido por sus compañeros de toga y puñeta, en esta ocasión la tunda fue a repartir con los que El Mundo bautizó en su editorial de ayer ‘Los intocables de la Audiencia’.Si no querían taza Grande Marlaska y demás firmantes del documento que pedía respeto para su colega de la voz aflautada y el ego ancho, Pedro J. Ramírez les sirvió taza y tres cuartos: “Acostumbrados a comportarse como una aristocracia judicial con plaza vitalicia, estos magistrados de la Audiencia parecen estar ya convencidos de que, por su exclusiva jurisdicción sobre delitos de terrorismo, narcotráfico y crimen organizado, son tan intocables como los hombres de Eliot Ness”, concluía el desquite.Por la misma gruesa liana se deslizaba –a quién le extraña– Libertad Digital, que también en editorial, volvía a poner a Garzón a caer de 15 jamelgos, y dejaba el decimosexto para la magistratura en general por meterse a auxiliadores: “Para ello ha contado con la inestimable ayuda del desprestigiado y pastueño Poder Judicial que, desafiando la letra y el espíritu de la Ley, se mete donde no le llaman y pide abiertamente la mordaza para los periodistas que osan criticar a uno de sus miembros”.ABC, ausente –como ya señalamos– en la primera manga del raid contra el juez que veía amanecer, se apuntó ayer al segundo con un editorial donde, sin hacer mucha sangre con el dictador (¡ejem!) de autos y sentencias, profetizaba las consecuencias de la investigación que ha iniciado: “No tardarán en salir quienes acuciados por los posibles efectos electorales de la crisis económica culparán a la Iglesia y a los populares de querer encubrir los crímenes del franquismo y así volver a la crispación para correr un tupido velo sobre la gestión del Gobiernosocialista”. Ajajá.Sonrían, por favorBasta ya de Garzón, que hay otros asuntos por los que reír con lágrimas. Por ejemplo, la visión sobre la asignatura Educación Para la Ciudadanía que daba ayer La Nación.es, nuevo juguete digital de Carlos Dávila: “Educación y relativismo equivale a hablar de círculo cuadrado. Si no existen el bien y el mal, si la ideología de género trata de decir que lo blanco es negro al borrar la más elemental de la distinciones –varón y hembra–, si la ética queda en manos del Estado, si no hay verdades objetivas… entonces no cabe hablar de educación, sino de repetición de consignas”.Dejen el gesto de asombro en sus rostros, que les seguirá siendo útil tras la lectura del párrafo final del lisérgico editorial de ayer de Ya.es, titulado ‘Don Mariano, céntrese’. Cópienlo por si tienen que escribir un manual de redacción periodística: “Por eso, señor Rajoy, se lo decimos con todo el cariño que sabe que le profesamos: mida bien sus palabras, haga análisis más sosegados, no se precipite, olvide la estúpidaguerra de partidos, ignore a Pepiño Blanco, céntrese”. Ya, que son ustedes los que se han quedado descentrados. Lo preveíamos.
___

Ciudadanía, chismes y revanchas
05 Sep 2008

Adelante, Don Mariano, y ni un paso atrás en la defensa de la libertad de educación! Nos jugamos mucho”, arengaba ayer, al líder del PP, desde Libertad Digital Fabián Fernández de Alarcón, en un prolijo texto donde le daba pelos y señales sobre cómo declararse objetor a Educación para la Ciudadanía, después de escuchar a Rajoy mostrarse partidario de hacerlo.También en Libertad Digital, dentro de un blog que cultiva en exclusiva la cosa bajo el nombre Cien mil objeciones, encontramos ayer esta forzada demostración de las maldades del invento: “El empeño del Gobierno de Zapatero por imponer la asignatura, por perseguir a los objetores y por venderlo como un logro ante feministas y colectivos homosexuales de izquierdas deja claro que estamos ante una asignatura política”. Firmaba un pipiolo de gran porvenir llamado Álvaro Vermoet, a la sazón presidente de Unión Democrática de Estudiantes.Con unos cuantos años y escamas más encima, Pío Moa se marcaba su propio párrafo sobre el asunto, y su bilis caía incluso sobre los considerados buenos de esta mala película: “Miseria de la Comunidad de Madrid. Permite la objeción a la deseducación ciudadana, pero obliga a sustituirla con diversas estupideces y tareas del mismo estilo, como si los alumnos no perdieran ya bastante el tiempo. Como casi siempre, la derecha parece adoptar una decisión clara para, a continuación, claudicar vergonzantemente y tratar de demostrar que no es menos progre que la izquierda”.No era esa, ni mucho menos, la tarascada más gruesa del ex terrorista. A ver qué les parece esta, en la que compara las consecuencias de una supuesta infidelidad matrimonial de un político norteamericano y uno español sin cortarse a la hora de dar nombres: “Si, además, la relación íntima del político fuera con una señora a su vez vinculada a la política y acusada de asuntos de corrupción urbanística y similares, el escándalo en USA sería mayúsculo. Aquí no pasa nada. Es decir, no pasa si el político tiene un perfil más o menos progresista. Me refiero a Gallardón que ni afirma ni niega, e invoca su intimidad”. Vuelve Aquí hay tomate.Gallardón vuelve a enfadar a LosantosCurioso, que ayer mismo Federico Jiménez Losantos volviera a dedicar su artículo completo en El Mundo al alcalde Madrid. Siendo justos, debemos decir que fue por alusiones, pues el día anterior Ruiz-Gallardón había estado en el programa de María Teresa Campos pasándole al turolense la sentencia condenatoria por el hocico. He aquí parte de la réplica: “Podríamos decir que Gallardón es a la política lo que Garzón a la Justicia, porque comparten tres rasgos distintivos: la ambición sin límites, la falta de escrúpulos y una habilidad prodigiosa para el autobombo mediático”.El texto se titulaba “Gallardón, ese Garzón”. Contra el genuino, el de la toga, volvió por tercer día consecutivo el editorial de El Mundo, aunque en este caso, apuntado más arriba: “El mayor beneficiario de la truculenta garzonada consistente en hacer un amago de que va a investigar los crímenes de la Guerra Civil es el Gobierno”.