_
PP y PSOE votan conjuntamente no revisar la Ley de Memoria Histórica
Republicanos catalanes, con el apoyo de Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya Verds y nacionalistas gallegos, vascos y navarros intentan sin éxito modificar el texto, a un año de su aprobación.
Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat
Para Kaos en la Red 26-11-2008
www.kaosenlared.net/noticia/pp-psoe-votan-conjuntamente-no-revisar-ley-memoria-historica
Joan Tardà (ERC) lleva al Congreso una revisión democrática, republicana de izquierdas y europea de la ley de la memoria que topa con el rodillo bipartidista. La proposición de ley para modificar el texto aprobado en 2007 recibe el voto favorable de Nafarroa Bai, Bloque Nacionalista Galego, PNV, Iniciativa per Catalunya Verds e Izquierda Unida.
Madrid 25-N. Crónica Parlamentaria de Republicanos en el Congreso
"Urge modificar la ley para reparar a todas las víctimas". Así iniciaba su discurso el diputado republicano Joan Tardà, que exponía una de las tesis principales de la proposición de ley: "Este parlamento debería legislar a favor de la anulación de las sentencias dictadas por los tribunales de la Dictadura, no tan solo por ilegítimos sino también por ilegales". En este sentido ha recordado el compromiso incumplido por la Vicepresidenta del Gobierno" de proceder a la anulación de la sentencia de Lluís Companys".
Tardà ha criticado que "La ley obvia la calificación de Crímenes contra la Humanidad para aquellos realizados sistemáticamente por el Franquismo" y en relación al proceso abierto por el juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional contra cinco nazis por delitos, precisamente, de lesa humanidad se ha preguntado "¿Actuarán de igual forma como han procedido con el juez Garzón, presionando políticamente mediante la Fiscalía General del Estado?
Ha incidido en que La ley distingue entre las víctimas de la represión anteriores y posteriores a 1968, dejando sin derecho alguno a reparación a Julián Grimau, entre otros. Mientras de forma perversa el desarrollo de la ley ha quitado ese mismo derecho a Salvador Puig Antich y a los últimos fusilados del franquismo.
Tardà ha recordado que los legisladores "han levantado un edificio argumental sobre los cimientos de la ambigüedad legal del período preconstitucional" y "hoy, la ONU les insta a derogar la Ley de Amnistía de 1977 por la impunidad que consagra."
Ha propuesto que el Jefe del Estado debe pedir perdón a las víctimas, ya que "fue él quien juró desde esta misma tribuna los principios del Movimiento Nacional" y ha recordado que el entonces Príncipe fue inmortalizado "al lado del dictador" en la manifestación de adhesión al régimen ante las protestas internacionales contra los últimos fusilamientos del franquismo.
La propuesta republicana contempla que el 14 de abril debería instaurarse como día de la memoria histórica y reconoce "el perseverante compromiso de las entidades memorialistas, la no claudicación del republicanismo" que ha permitido socializar el debate sobre las victimas no resarcidas del franquismo.
La intervención del diputado Tardà ha sido el reflejo de una trayectoria coherente, solitaria, valiente y de compromiso con los que han sido excluidos los últimos setenta años, llevando su voz al Parlamento.
Fernández y Fernández votan no
Los únicos grupos parlamentarios que han anunciado su voto contra la iniciativa parlamentaria han sido PP y PSOE, por boca de sus portavoces, dignos hijos políticos de la transición. El diputado popular Jordi Fernández Díaz ha sido el único de los portavoces que ha solicitado replicar con un turno de palabra a la exposición de Tardà, atacándola con inusitada virulencia sin ahorrar duras palabras para el Gobierno.
El PP también habla catalán en el Congreso
Calificando al ponente de "injusto e ignorante" le ha acusado de llevar "barbaridades" y "bromas macabras y pesadas", que, viniendo de un grupo "muy marginal, muy excéntrico, fuera del consenso constitucional, forma parte del guión y me lo podría tomar a broma, amic Joan Tardà".
Fernández ha criticado duramente la vindicación que el texto de ERC hace de la Segunda República, preguntando "Si era un modelo político, ¿por qué ustedes el 6 de octubre de 1934 dieron un golpe de estado revolucionario que causó miles de muertos?" palabras coreadas y aplaudidas sonoramente desde las bancadas populares.
La memoria selectiva de los Fernández
"Nos pasamos el día hablando de fosas, criminales y asesinos" se ha quejado, acusando al gobierno de haber provocado una situación que permite iniciativas legislativas como la que se estaba debatiendo en un momento de grave crisis económica. "Son los socialistas los que han creado este clima con su malhadada ley de la memoria histórica"
Por el grupo socialista Daniel Fernández ha anunciado de entrada su voto en contra con un discurso acelerado que en ocasiones ha rozado el derrape dialéctico. Así, ha ubicado cronológicamente el post-franquismo "entre 1968 y 1977" y ha subrayado que el próximo día seis de diciembre "se celebra el treintavo [sic] aniversario de la Constitución."
"El pasado 20-N la Guardia Civil hizo cumplir la ley"
El diputado socialista ha hecho una loa de la Ley de Memoria Histórica, asegurando que este año por primera vez no se han celebrado en el Valle de los Caídos actos de exaltación franquista, palabras que contrastan con las portadas de la prensa nacional de la pasada semana.
También se ha congratulado de que "la transición fue un éxito colectivo. La Ley de Amnistía fue una de las conquistas" a pesar de la oposición "de pistolas desde la derecha y desde la izquierda". "Aunque hay que ser autocríticos con nuestros errores, los sueños y anhelos de la Segunda República se han hecho posibles en este periodo" ha asegurado.
Nacionalistas navarros, gallegos y vascos, por la reforma de la ley
Usue Barcos por Nafarroa Bai ha hecho hincapié en la contradicción del texto sobre la retirada de símbolos franquistas en su artículo 15.
Francisco Jorquera, del Bloque Nacionalista Galego, ha justificado su voto afirmativo subrayando las insuficiencias de la norma que ayudaron a salir adelante hace un año. Ha destacado la que encuentran los historiadores e investigadores como Dionisio Pereira y la necesidad de anular el juicio del histórico galleguista Alexandre Bóveda.
Sor Maravillas 0 - Cortes Franquistas 3
Aitor Esteban por el PNV ha sacado a colación el debate sobre el frustrado homenaje a la Madre Maravillas frente al silencio sobre los cuadros de tres presidentes de las Cortes Franquistas que exhibe el Congreso, incumpliendo la ley. Ha reiterado la reclamación de su grupo para que la documentación del Gobierno Vasco durante la República que aún permanece en el Archivo de Salamanca sea devuelta.
IU e ICV: donde dije digo...
La sorpresa positiva de la votación la han protagonizado al dar su apoyo a la iniciativa I Joan Herrera por Iniciativa per Catalunya Verds y Gaspar Llamazares por Izquierda Unida. Unos de los principales responsables de que la 52/2007 se hiciera realidad, dejando desconcertadas a víctimas y a asociaciones memorialistas.
CIU: Sí saben, pero no contestan
Con su tradicional ambigüedad el grupo parlamentario catalán de Convergencia i Unió ha consumido su turno para fijar posición, sin fijar posición alguna. Su mensaje se resume en Homenajes sí, Leyes no, resaltando que la memoria de las víctimas del franquismo debe entenderse como una recuperación de la "memoria familiar". El diputado Jordi Xuclà ha dejado así en el aire cuál iba a ser el sentido de su voto, que finalmente se ha traducido en la única abstención junto a Coalición Canaria.
http://baixrepublica.blogspot.com/
_
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
jueves, 27 de noviembre de 2008
miércoles, 26 de noviembre de 2008
El Congreso mantiene la confianza en la ley de la Memoria Histórica
_
El Congreso mantiene la confianza en la ley de la Memoria Histórica
El Pleno del Congreso rechaza las reformas propuestas por ERC, que insiste en que es insuficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados y no anula las sentencias de los tribunales de excepción
Efe, Madrid Actualizado 25.11.2008 - 22:03
El Pleno del Congreso mantiene su confianza en la Ley de la Memoria Histórica, que se aprobó a finales de 2007, tras rechazar hoy, con los apoyos de socialistas y populares, la toma en consideración de las reformas propuestas por ERC, que supondrían en la práctica derogar el texto actual.
A la espera de la votación final, la toma en consideración de la proposición de ley redactada por los republicanos catalanes sólo ha contado con el apoyo del PNV y de los minoritarios BNG y NaBai, integrados en el Grupo Mixto, mientras que CiU ha optado por abstenerse. La defensa que ha hecho el diputado de ERC Joan Tardá de su iniciativa ha comenzado con duras críticas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por pretender "dar carpetazo" a las aspiraciones de la Memoria. En su opinión, la ley actual no es suficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados, "obvia" la doctrina de Naciones Unidas sobre los Crímenes contra la Humanidad, no anula las sentencias dictadas por los tribunales de excepción y "ni siquiera" retira los símbolos y distinciones otorgados a destacados franquistas.
Tardá ha puesto especial énfasis en que durante la dictadura, entre 1939 y 1947, se fusiló a una media de diez personas diarias, "el mayor genocidio de las dictaduras del siglo XX en épocas de paz", ha dicho, y "ustedes (el Gobierno), coincidiendo con el extremista Rouco Varela nos piden que olvidemos por no abrir heridas". "No se puede pasar página sin antes haberla leído", ha subrayado el diputado de ERC, quien ha señalado que la revisión del pasado dictatorial en Alemania o Francia, con el régimen colaboracionista de Vichy, no ha generado "venganzas".
En una aplaudida respuesta en la bancada popular, el diputado Jorge Fernández Díaz le ha reprochado que ERC no estuviera en el consenso constitucional "y treinta años después siguen sin estarlo". Tampoco le ha parecido en absoluto razonable que se pretenda un recuerdo expreso de la II República como precursora de la monarquía actual y le ha parecido "tan absurdo" decir que es un modelo de respeto a los derechos humanos "cuando quemaban conventos y expulsaban a los jesuitas".
Esto le ha servido para enlazar con la controversia generada por la sentencia de un juez de Valladolid de obligar a retirar los símbolos religiosos de un colegio público y ha señalado que es "algo tan actual como ahora que ya están retirando crucifijos". El parlamentario del PP también ha repartido críticas contra el Gobierno por causar una polémica en torno a una iniciativa que cree innecesaria porque "no hacía falta una ley" para garantizar el derecho de las familias de los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo a conocer su paradero.
Ese derecho "nunca lo hemos cuestionado" y hubiera bastado "con una norma reglamentaria", ha explicado. En el turno de CiU, Jordi Xuclá ha cuestionado la necesidad de que la recuperación de la memoria haya tenido que hacerse a través de una ley, que se articula treinta años después de aprobarse la Constitución y 33 desde la muerte de Franco, según ha apuntado, Xuclá ha destacado "la lentitud" en el desarrollo reglamentario de la ley, que, por otro lado, creó "grandes expectativas pero también grandes fracasos".
Los socialistas, a través de su diputado Daniel Fernández, han defendido la ley tal como fue aprobada -con los votos en contra del PP y ERC- y ha hecho hincapié en que algunos de los aspectos previstos ya están reglamentados.
En concreto, se ha referido al procedimiento para obtener el reconocimiento de las personas perseguidas por motivos ideológicos o religiosos, que los brigadistas internacionales puedan acceder a la nacionalidad española sin renunciar a la suya y al pago de indemnizaciones a los fallecidos por su actividad durante la transición en defensa de la democracia.
_
ERC pide homenajear a la República y el PP recuerda la quema de ...
ABC.es -
Memoria.- El PSOE rechaza retocar la ley y replica a Rouco que ...
Europa Press - 25 Nov 2008
Tardá: "El Rey tiene que pedir perdón por jurar los principios del ...
Libertad Digital -
_
El Congreso mantiene la confianza en la ley de la Memoria Histórica
El Pleno del Congreso rechaza las reformas propuestas por ERC, que insiste en que es insuficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados y no anula las sentencias de los tribunales de excepción
Efe, Madrid Actualizado 25.11.2008 - 22:03
El Pleno del Congreso mantiene su confianza en la Ley de la Memoria Histórica, que se aprobó a finales de 2007, tras rechazar hoy, con los apoyos de socialistas y populares, la toma en consideración de las reformas propuestas por ERC, que supondrían en la práctica derogar el texto actual.
A la espera de la votación final, la toma en consideración de la proposición de ley redactada por los republicanos catalanes sólo ha contado con el apoyo del PNV y de los minoritarios BNG y NaBai, integrados en el Grupo Mixto, mientras que CiU ha optado por abstenerse. La defensa que ha hecho el diputado de ERC Joan Tardá de su iniciativa ha comenzado con duras críticas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por pretender "dar carpetazo" a las aspiraciones de la Memoria. En su opinión, la ley actual no es suficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados, "obvia" la doctrina de Naciones Unidas sobre los Crímenes contra la Humanidad, no anula las sentencias dictadas por los tribunales de excepción y "ni siquiera" retira los símbolos y distinciones otorgados a destacados franquistas.
Tardá ha puesto especial énfasis en que durante la dictadura, entre 1939 y 1947, se fusiló a una media de diez personas diarias, "el mayor genocidio de las dictaduras del siglo XX en épocas de paz", ha dicho, y "ustedes (el Gobierno), coincidiendo con el extremista Rouco Varela nos piden que olvidemos por no abrir heridas". "No se puede pasar página sin antes haberla leído", ha subrayado el diputado de ERC, quien ha señalado que la revisión del pasado dictatorial en Alemania o Francia, con el régimen colaboracionista de Vichy, no ha generado "venganzas".
En una aplaudida respuesta en la bancada popular, el diputado Jorge Fernández Díaz le ha reprochado que ERC no estuviera en el consenso constitucional "y treinta años después siguen sin estarlo". Tampoco le ha parecido en absoluto razonable que se pretenda un recuerdo expreso de la II República como precursora de la monarquía actual y le ha parecido "tan absurdo" decir que es un modelo de respeto a los derechos humanos "cuando quemaban conventos y expulsaban a los jesuitas".
Esto le ha servido para enlazar con la controversia generada por la sentencia de un juez de Valladolid de obligar a retirar los símbolos religiosos de un colegio público y ha señalado que es "algo tan actual como ahora que ya están retirando crucifijos". El parlamentario del PP también ha repartido críticas contra el Gobierno por causar una polémica en torno a una iniciativa que cree innecesaria porque "no hacía falta una ley" para garantizar el derecho de las familias de los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo a conocer su paradero.
Ese derecho "nunca lo hemos cuestionado" y hubiera bastado "con una norma reglamentaria", ha explicado. En el turno de CiU, Jordi Xuclá ha cuestionado la necesidad de que la recuperación de la memoria haya tenido que hacerse a través de una ley, que se articula treinta años después de aprobarse la Constitución y 33 desde la muerte de Franco, según ha apuntado, Xuclá ha destacado "la lentitud" en el desarrollo reglamentario de la ley, que, por otro lado, creó "grandes expectativas pero también grandes fracasos".
Los socialistas, a través de su diputado Daniel Fernández, han defendido la ley tal como fue aprobada -con los votos en contra del PP y ERC- y ha hecho hincapié en que algunos de los aspectos previstos ya están reglamentados.
En concreto, se ha referido al procedimiento para obtener el reconocimiento de las personas perseguidas por motivos ideológicos o religiosos, que los brigadistas internacionales puedan acceder a la nacionalidad española sin renunciar a la suya y al pago de indemnizaciones a los fallecidos por su actividad durante la transición en defensa de la democracia.
_
ERC pide homenajear a la República y el PP recuerda la quema de ...
ABC.es -
Memoria.- El PSOE rechaza retocar la ley y replica a Rouco que ...
Europa Press - 25 Nov 2008
Tardá: "El Rey tiene que pedir perdón por jurar los principios del ...
Libertad Digital -
_
jueves, 20 de noviembre de 2008
La memoria histórica regresa al Congreso
_
La memoria histórica regresa al Congreso
ERC presentará en la Cámara un proyecto para cambiar la ley, que considera “insuficiente”
Tardà considera que la acción de Garzón ha servido para ganar la batalla ideológica y anuncia que su grupo está dispuesto a ir a los tribunales internacionales
ELPAÍS.com - Madrid - 20/11/2008
"La batalla ideológica la hemos ganado". El diputado de ERC Joan Tardà ha manifestado su agradecimiento al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su acción en la causa contra el franquismo porque considera que ha ayudado a "socializar el debate".
Manifiestos de apoyo a Garzón
Presidentes de tribunales auguran el fracaso de las causas del franquismo
Emilio Silva: "La actitud del fiscal, Javier Zaragoza, ha sido inquisitorial y perjudicial para las familias"
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Tardà ha anunciado que su grupo va a presentar el próximo martes en el Congreso un proyecto de modificación de la Ley de Memoria Histórica que considera "insuficiente" para reparar todos los daños causados por la dictadura. El representante de ERC ha asegurado que este será sólo el "primer asalto" y que están dispuestos a llegar a los tribunales internacionales.
Pese a llevar sólo unos meses en vigor, la investigación abierta por Garzón, que se inhibió el pasado martes en favor de los juzgados territoriales, ha impulsado el debate sobre la Ley de Memoria Histórica. Tardà considera que es el momento de continuar su desarrollo con iniciativas parlamentarias.
Retroceso y competencias
El diputado de ERC ha anunciado los planes de su partido en el Congreso de los Diputados acompañado de representantes de asociaciones por la recuperación de la Memoria Histórica, que también han expresado su satisfacción por la labor del juez Garzón. "Se dice que es un retroceso, pero lo único que ha ocurrido es que se inhibe en los juzgados locales, que ya no podrán decir que no son competentes", ha afirmado José María Pedreño, presidente de la Federación Estatal de Foros de la Memoria.
"Esto va a cambiar muchas cosas", ha indicado Pedreño, quien ha instado al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, a opinar públicamente sobre la investigación que ha intentado impulsar Garzón desde la Audiencia Nacional.
El anuncio de ERC se ha producido un día después de que un grupo de presidentes de varios tribunales superiores de justicia vaticinaran el fracaso de todas las causas que investigan el franquismo y criticaran el auto de Garzón en el que traslada la responsabilidad a los juzgados territoriales porque consideran que puede complicar la situación al propiciar situaciones judiciales dispares.
Manifiestos de apoyo a Garzón
Unos 30 intelectuales artistas y familiares de la víctimas del franquismo han presentado hoy en Madrid un manifiesto de apoyo al juez Garzón. El documento, con el título 'Hemos conocido' cuenta con el respaldo del premio Nobel de Literatura José Saramago, el escritor argentino Ernesto Sábato, el historiador Ian Gibson o el cantautor Paco Ibánez, quien ha presentado el manifiesto junto a Cristina Almeida en el círculo de Bellas Artes.
A partir de ahora el texto podrá firmarse. Sus promotores quieren entregarlo con el mayor número de apoyos al Gobierno el próximo 14 de abril, día en que se conmemora la proclamación de la Segunda República.
Durante la presentación del manifiesto, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha denunciado que el fiscal de la Audiencia Nacional que se opuso a que el juez Garzón instruyera el caso de las fosas ha hecho "injusticia" con una mano y "política" con la otra.
El representante de la asociación ha afirmado que lo que ha hecho Garzón es una "inhibición activa", gracias a la cual "da a conocer los hechos" sucedidos bajo la dictadura franquista "tal como fueron".
Además, un grupo de unos 40 juristas suscribe hoy otro manifiesto de Amnistía Internacional con el título 'Para pasar página primero hay que leerla' en el que se denuncia que la justicia española haya investigado crímenes contra la humanidad en varios países y se hayan abstenido de hacerlo en su propio Estado.
_
Los militares de Franco siguen campando por Madrid
_
ERC prepara el primer asalto contra la "vergonzante e ignominiosa" Ley de Memoria
Defenderá un texto que insta al rey a pedir perdón a las víctimas del levantamiento y a declarar el 14 de abril Día de la Memoria.
EUROPA PRESS - 20/11/2008 14:11
El debate sobre la II República, la Guerra Civil y el franquismo volverá la próxima semana al Pleno del Congreso, cuando Esquerra Republicana plantee lo que ella misma define como "el primer asalto" a la conocida como Ley de Memoria Histórica, una norma que fue aprobada en diciembre de 2007 con el voto en contra de esta formación, que la tacha de "vergonzosa, vergonzante e ignominiosa".
El diputado de Esquerra Joan Tardà ofreció hoy una rueda de prensa en el Congreso para presentar esta iniciativa con la que los republicanos pretenden que la Cámara tramite una nueva norma que realmente extienda derechos a "todos" los represaliados del franquismo, otorgándoles la condición "jurídica" de víctimas, algo que, según denunció, no se hizo con la norma impulsada por el Ejecutivo en la anterior legislatura.
En su comparecencia Tardà estuvo acompañado de Fermín Sánchez, miembro de la Junta Directiva del Archivo Guerra y Exilio, y de José María Pedreño, presidente de la Federación Estatal de Foros de la Memoria, en representación de las entidades memorialistas a las ERC quiere "dar voz" en el Parlamento.
Superar la amnesia de la Transición
Uno de los fines de la iniciativa de ERC es que se avance hacia una verdadera "recuperación de la memoria histórica de la II República y de la represión franquista" que, según esta formación, "la propia dictadura y la amnesia de la transición tergiversó y escondió".
En este argumento insistió el representante de los foros de la memoria quien incidió en que la democracia española seguirá siendo "muy imperfecta" mientras siga vigente el "franquismo ideolóico". "Franco murió en la cama, lo hizo de risa y sus carcajadas aún se oyen", ironizó.
A su juicio, la democracia española ya es suficientemente "madura" para saldar esa deuda y el sistema no puede seguir asentándose sobre "miles de demócratas enterrados en cunetas, empresas que apoyaron a Franco y que cotizan en el Ibex o mientras haya un partido conservador que tiene como presidente a un ministro de Franco", en referencia al PP y Manuel Fraga.
También denunció que en todo este tiempo el Rey haya sido "incapaz de condenar el franquismo y de reconocer la II República como un antecedente de la democracia actual. Uno de los artículos que ERC incluye en su propia 'ley de memoria' prevé que el Monarca formalice solemnemente "en nombre del Estado español las demanda de perdón a las víctimas de las consecuencias del levantamiento militar contra la Constitución Republicana".
Tardà destacó que su texto se debatirá cinco días después del 20-N, fecha de la muerte de Francisco Franco y del fundador de Falange José Antonio Primo de Rivera, y poco después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón haya decidido inhibirse en su causa sobre el franquismo trasladándola a los juzgados de las provincias donde están las fosas comunes que ordenó abrir.
Crímenes contra la humanidad
Precisamente, ERC aboga por elaborar una nueva ley que proclame la aplicación de la doctrina de Naciones Unidas sobre los Crímenes contra la Humanidad a los cometidos "sistemáticamente" por el régimen de Franco y reconozca "el derecho inalienable a la verdad y el deber de recordar por parte del Estado".
En la exposición de motivos de su proposición, que recoge Europa Press, Esquerra recuerda que ley aprobada hace casi un año, con el voto en contra de su formación, no cumplió las expectativas de las personas y organizaciones que han alentado este debate, entre otras cosas, porque no incluyó la anulación de los juicios sumarios de la dictadura.
Además, los independentistas catalanes pretenden que el Congreso redacte un nuevo texto legislativo que reconozca jurídica y moralmente la condición de víctimas a todas las personas físicas y jurídicas que sufrieron persecución y muerte y que todas ellas, incluidas las instituciones públicas y las organizaciones de todo tipo, sean "restituidas moral y materialmente".
En este contexto busca que las indemnizaciones que la vigente ley prevé para las víctimas entre 1968 y 1977 --año de la aprobación de la Ley de Amnistía--, se extiendan hasta el 27 de diciembre de 1978, día en que se aprobó la Constitución.
Indemnizar a miembros de organizaciones armadas
También quieren que puedan acceder a las mismas las familias de los represaliados o fusilados antes de 1968, como es el caso de Julián Grimau, y los miembros de organizaciones armadas. Tardà citó, en concreto, a Salvador Puig Antich, militante del anarquista Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), ejecutado a garrote vil en 1974.
Asimismo, la proposición de ley busca que se reconozca la II República como un Estado democrático y de derecho "precursor" de la democracia actual y que se recupere la "memoria histórica" de este periodo y de la dictadura. Una de las formas de hacerlo será declarando el 14 de abril 'Día de la Memoria Histórica'.
_
122/000042
Proposición de Ley de reconocimiento de todas las víctimas de la dictadura y de recuperación de la Memoria Histórica.
Presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds:
http://www.foroporlamemoria.info/media/2004/370_1_PL_recuperacion_de_la_Mem.pdf
_
La memoria histórica regresa al Congreso
ERC presentará en la Cámara un proyecto para cambiar la ley, que considera “insuficiente”
Tardà considera que la acción de Garzón ha servido para ganar la batalla ideológica y anuncia que su grupo está dispuesto a ir a los tribunales internacionales
ELPAÍS.com - Madrid - 20/11/2008
"La batalla ideológica la hemos ganado". El diputado de ERC Joan Tardà ha manifestado su agradecimiento al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su acción en la causa contra el franquismo porque considera que ha ayudado a "socializar el debate".
Manifiestos de apoyo a Garzón
Presidentes de tribunales auguran el fracaso de las causas del franquismo
Emilio Silva: "La actitud del fiscal, Javier Zaragoza, ha sido inquisitorial y perjudicial para las familias"
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Tardà ha anunciado que su grupo va a presentar el próximo martes en el Congreso un proyecto de modificación de la Ley de Memoria Histórica que considera "insuficiente" para reparar todos los daños causados por la dictadura. El representante de ERC ha asegurado que este será sólo el "primer asalto" y que están dispuestos a llegar a los tribunales internacionales.
Pese a llevar sólo unos meses en vigor, la investigación abierta por Garzón, que se inhibió el pasado martes en favor de los juzgados territoriales, ha impulsado el debate sobre la Ley de Memoria Histórica. Tardà considera que es el momento de continuar su desarrollo con iniciativas parlamentarias.
Retroceso y competencias
El diputado de ERC ha anunciado los planes de su partido en el Congreso de los Diputados acompañado de representantes de asociaciones por la recuperación de la Memoria Histórica, que también han expresado su satisfacción por la labor del juez Garzón. "Se dice que es un retroceso, pero lo único que ha ocurrido es que se inhibe en los juzgados locales, que ya no podrán decir que no son competentes", ha afirmado José María Pedreño, presidente de la Federación Estatal de Foros de la Memoria.
"Esto va a cambiar muchas cosas", ha indicado Pedreño, quien ha instado al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, a opinar públicamente sobre la investigación que ha intentado impulsar Garzón desde la Audiencia Nacional.
El anuncio de ERC se ha producido un día después de que un grupo de presidentes de varios tribunales superiores de justicia vaticinaran el fracaso de todas las causas que investigan el franquismo y criticaran el auto de Garzón en el que traslada la responsabilidad a los juzgados territoriales porque consideran que puede complicar la situación al propiciar situaciones judiciales dispares.
Manifiestos de apoyo a Garzón
Unos 30 intelectuales artistas y familiares de la víctimas del franquismo han presentado hoy en Madrid un manifiesto de apoyo al juez Garzón. El documento, con el título 'Hemos conocido' cuenta con el respaldo del premio Nobel de Literatura José Saramago, el escritor argentino Ernesto Sábato, el historiador Ian Gibson o el cantautor Paco Ibánez, quien ha presentado el manifiesto junto a Cristina Almeida en el círculo de Bellas Artes.
A partir de ahora el texto podrá firmarse. Sus promotores quieren entregarlo con el mayor número de apoyos al Gobierno el próximo 14 de abril, día en que se conmemora la proclamación de la Segunda República.
Durante la presentación del manifiesto, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha denunciado que el fiscal de la Audiencia Nacional que se opuso a que el juez Garzón instruyera el caso de las fosas ha hecho "injusticia" con una mano y "política" con la otra.
El representante de la asociación ha afirmado que lo que ha hecho Garzón es una "inhibición activa", gracias a la cual "da a conocer los hechos" sucedidos bajo la dictadura franquista "tal como fueron".
Además, un grupo de unos 40 juristas suscribe hoy otro manifiesto de Amnistía Internacional con el título 'Para pasar página primero hay que leerla' en el que se denuncia que la justicia española haya investigado crímenes contra la humanidad en varios países y se hayan abstenido de hacerlo en su propio Estado.
_
Los militares de Franco siguen campando por Madrid
_
ERC prepara el primer asalto contra la "vergonzante e ignominiosa" Ley de Memoria
Defenderá un texto que insta al rey a pedir perdón a las víctimas del levantamiento y a declarar el 14 de abril Día de la Memoria.
EUROPA PRESS - 20/11/2008 14:11
El debate sobre la II República, la Guerra Civil y el franquismo volverá la próxima semana al Pleno del Congreso, cuando Esquerra Republicana plantee lo que ella misma define como "el primer asalto" a la conocida como Ley de Memoria Histórica, una norma que fue aprobada en diciembre de 2007 con el voto en contra de esta formación, que la tacha de "vergonzosa, vergonzante e ignominiosa".
El diputado de Esquerra Joan Tardà ofreció hoy una rueda de prensa en el Congreso para presentar esta iniciativa con la que los republicanos pretenden que la Cámara tramite una nueva norma que realmente extienda derechos a "todos" los represaliados del franquismo, otorgándoles la condición "jurídica" de víctimas, algo que, según denunció, no se hizo con la norma impulsada por el Ejecutivo en la anterior legislatura.
En su comparecencia Tardà estuvo acompañado de Fermín Sánchez, miembro de la Junta Directiva del Archivo Guerra y Exilio, y de José María Pedreño, presidente de la Federación Estatal de Foros de la Memoria, en representación de las entidades memorialistas a las ERC quiere "dar voz" en el Parlamento.
Superar la amnesia de la Transición
Uno de los fines de la iniciativa de ERC es que se avance hacia una verdadera "recuperación de la memoria histórica de la II República y de la represión franquista" que, según esta formación, "la propia dictadura y la amnesia de la transición tergiversó y escondió".
En este argumento insistió el representante de los foros de la memoria quien incidió en que la democracia española seguirá siendo "muy imperfecta" mientras siga vigente el "franquismo ideolóico". "Franco murió en la cama, lo hizo de risa y sus carcajadas aún se oyen", ironizó.
A su juicio, la democracia española ya es suficientemente "madura" para saldar esa deuda y el sistema no puede seguir asentándose sobre "miles de demócratas enterrados en cunetas, empresas que apoyaron a Franco y que cotizan en el Ibex o mientras haya un partido conservador que tiene como presidente a un ministro de Franco", en referencia al PP y Manuel Fraga.
También denunció que en todo este tiempo el Rey haya sido "incapaz de condenar el franquismo y de reconocer la II República como un antecedente de la democracia actual. Uno de los artículos que ERC incluye en su propia 'ley de memoria' prevé que el Monarca formalice solemnemente "en nombre del Estado español las demanda de perdón a las víctimas de las consecuencias del levantamiento militar contra la Constitución Republicana".
Tardà destacó que su texto se debatirá cinco días después del 20-N, fecha de la muerte de Francisco Franco y del fundador de Falange José Antonio Primo de Rivera, y poco después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón haya decidido inhibirse en su causa sobre el franquismo trasladándola a los juzgados de las provincias donde están las fosas comunes que ordenó abrir.
Crímenes contra la humanidad
Precisamente, ERC aboga por elaborar una nueva ley que proclame la aplicación de la doctrina de Naciones Unidas sobre los Crímenes contra la Humanidad a los cometidos "sistemáticamente" por el régimen de Franco y reconozca "el derecho inalienable a la verdad y el deber de recordar por parte del Estado".
En la exposición de motivos de su proposición, que recoge Europa Press, Esquerra recuerda que ley aprobada hace casi un año, con el voto en contra de su formación, no cumplió las expectativas de las personas y organizaciones que han alentado este debate, entre otras cosas, porque no incluyó la anulación de los juicios sumarios de la dictadura.
Además, los independentistas catalanes pretenden que el Congreso redacte un nuevo texto legislativo que reconozca jurídica y moralmente la condición de víctimas a todas las personas físicas y jurídicas que sufrieron persecución y muerte y que todas ellas, incluidas las instituciones públicas y las organizaciones de todo tipo, sean "restituidas moral y materialmente".
En este contexto busca que las indemnizaciones que la vigente ley prevé para las víctimas entre 1968 y 1977 --año de la aprobación de la Ley de Amnistía--, se extiendan hasta el 27 de diciembre de 1978, día en que se aprobó la Constitución.
Indemnizar a miembros de organizaciones armadas
También quieren que puedan acceder a las mismas las familias de los represaliados o fusilados antes de 1968, como es el caso de Julián Grimau, y los miembros de organizaciones armadas. Tardà citó, en concreto, a Salvador Puig Antich, militante del anarquista Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), ejecutado a garrote vil en 1974.
Asimismo, la proposición de ley busca que se reconozca la II República como un Estado democrático y de derecho "precursor" de la democracia actual y que se recupere la "memoria histórica" de este periodo y de la dictadura. Una de las formas de hacerlo será declarando el 14 de abril 'Día de la Memoria Histórica'.
_
122/000042
Proposición de Ley de reconocimiento de todas las víctimas de la dictadura y de recuperación de la Memoria Histórica.
Presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds:
http://www.foroporlamemoria.info/media/2004/370_1_PL_recuperacion_de_la_Mem.pdf
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
