_
PP y PSOE votan conjuntamente no revisar la Ley de Memoria Histórica
Republicanos catalanes, con el apoyo de Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya Verds y nacionalistas gallegos, vascos y navarros intentan sin éxito modificar el texto, a un año de su aprobación.
Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat
Para Kaos en la Red 26-11-2008
www.kaosenlared.net/noticia/pp-psoe-votan-conjuntamente-no-revisar-ley-memoria-historica
Joan Tardà (ERC) lleva al Congreso una revisión democrática, republicana de izquierdas y europea de la ley de la memoria que topa con el rodillo bipartidista. La proposición de ley para modificar el texto aprobado en 2007 recibe el voto favorable de Nafarroa Bai, Bloque Nacionalista Galego, PNV, Iniciativa per Catalunya Verds e Izquierda Unida.
Madrid 25-N. Crónica Parlamentaria de Republicanos en el Congreso
"Urge modificar la ley para reparar a todas las víctimas". Así iniciaba su discurso el diputado republicano Joan Tardà, que exponía una de las tesis principales de la proposición de ley: "Este parlamento debería legislar a favor de la anulación de las sentencias dictadas por los tribunales de la Dictadura, no tan solo por ilegítimos sino también por ilegales". En este sentido ha recordado el compromiso incumplido por la Vicepresidenta del Gobierno" de proceder a la anulación de la sentencia de Lluís Companys".
Tardà ha criticado que "La ley obvia la calificación de Crímenes contra la Humanidad para aquellos realizados sistemáticamente por el Franquismo" y en relación al proceso abierto por el juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional contra cinco nazis por delitos, precisamente, de lesa humanidad se ha preguntado "¿Actuarán de igual forma como han procedido con el juez Garzón, presionando políticamente mediante la Fiscalía General del Estado?
Ha incidido en que La ley distingue entre las víctimas de la represión anteriores y posteriores a 1968, dejando sin derecho alguno a reparación a Julián Grimau, entre otros. Mientras de forma perversa el desarrollo de la ley ha quitado ese mismo derecho a Salvador Puig Antich y a los últimos fusilados del franquismo.
Tardà ha recordado que los legisladores "han levantado un edificio argumental sobre los cimientos de la ambigüedad legal del período preconstitucional" y "hoy, la ONU les insta a derogar la Ley de Amnistía de 1977 por la impunidad que consagra."
Ha propuesto que el Jefe del Estado debe pedir perdón a las víctimas, ya que "fue él quien juró desde esta misma tribuna los principios del Movimiento Nacional" y ha recordado que el entonces Príncipe fue inmortalizado "al lado del dictador" en la manifestación de adhesión al régimen ante las protestas internacionales contra los últimos fusilamientos del franquismo.
La propuesta republicana contempla que el 14 de abril debería instaurarse como día de la memoria histórica y reconoce "el perseverante compromiso de las entidades memorialistas, la no claudicación del republicanismo" que ha permitido socializar el debate sobre las victimas no resarcidas del franquismo.
La intervención del diputado Tardà ha sido el reflejo de una trayectoria coherente, solitaria, valiente y de compromiso con los que han sido excluidos los últimos setenta años, llevando su voz al Parlamento.
Fernández y Fernández votan no
Los únicos grupos parlamentarios que han anunciado su voto contra la iniciativa parlamentaria han sido PP y PSOE, por boca de sus portavoces, dignos hijos políticos de la transición. El diputado popular Jordi Fernández Díaz ha sido el único de los portavoces que ha solicitado replicar con un turno de palabra a la exposición de Tardà, atacándola con inusitada virulencia sin ahorrar duras palabras para el Gobierno.
El PP también habla catalán en el Congreso
Calificando al ponente de "injusto e ignorante" le ha acusado de llevar "barbaridades" y "bromas macabras y pesadas", que, viniendo de un grupo "muy marginal, muy excéntrico, fuera del consenso constitucional, forma parte del guión y me lo podría tomar a broma, amic Joan Tardà".
Fernández ha criticado duramente la vindicación que el texto de ERC hace de la Segunda República, preguntando "Si era un modelo político, ¿por qué ustedes el 6 de octubre de 1934 dieron un golpe de estado revolucionario que causó miles de muertos?" palabras coreadas y aplaudidas sonoramente desde las bancadas populares.
La memoria selectiva de los Fernández
"Nos pasamos el día hablando de fosas, criminales y asesinos" se ha quejado, acusando al gobierno de haber provocado una situación que permite iniciativas legislativas como la que se estaba debatiendo en un momento de grave crisis económica. "Son los socialistas los que han creado este clima con su malhadada ley de la memoria histórica"
Por el grupo socialista Daniel Fernández ha anunciado de entrada su voto en contra con un discurso acelerado que en ocasiones ha rozado el derrape dialéctico. Así, ha ubicado cronológicamente el post-franquismo "entre 1968 y 1977" y ha subrayado que el próximo día seis de diciembre "se celebra el treintavo [sic] aniversario de la Constitución."
"El pasado 20-N la Guardia Civil hizo cumplir la ley"
El diputado socialista ha hecho una loa de la Ley de Memoria Histórica, asegurando que este año por primera vez no se han celebrado en el Valle de los Caídos actos de exaltación franquista, palabras que contrastan con las portadas de la prensa nacional de la pasada semana.
También se ha congratulado de que "la transición fue un éxito colectivo. La Ley de Amnistía fue una de las conquistas" a pesar de la oposición "de pistolas desde la derecha y desde la izquierda". "Aunque hay que ser autocríticos con nuestros errores, los sueños y anhelos de la Segunda República se han hecho posibles en este periodo" ha asegurado.
Nacionalistas navarros, gallegos y vascos, por la reforma de la ley
Usue Barcos por Nafarroa Bai ha hecho hincapié en la contradicción del texto sobre la retirada de símbolos franquistas en su artículo 15.
Francisco Jorquera, del Bloque Nacionalista Galego, ha justificado su voto afirmativo subrayando las insuficiencias de la norma que ayudaron a salir adelante hace un año. Ha destacado la que encuentran los historiadores e investigadores como Dionisio Pereira y la necesidad de anular el juicio del histórico galleguista Alexandre Bóveda.
Sor Maravillas 0 - Cortes Franquistas 3
Aitor Esteban por el PNV ha sacado a colación el debate sobre el frustrado homenaje a la Madre Maravillas frente al silencio sobre los cuadros de tres presidentes de las Cortes Franquistas que exhibe el Congreso, incumpliendo la ley. Ha reiterado la reclamación de su grupo para que la documentación del Gobierno Vasco durante la República que aún permanece en el Archivo de Salamanca sea devuelta.
IU e ICV: donde dije digo...
La sorpresa positiva de la votación la han protagonizado al dar su apoyo a la iniciativa I Joan Herrera por Iniciativa per Catalunya Verds y Gaspar Llamazares por Izquierda Unida. Unos de los principales responsables de que la 52/2007 se hiciera realidad, dejando desconcertadas a víctimas y a asociaciones memorialistas.
CIU: Sí saben, pero no contestan
Con su tradicional ambigüedad el grupo parlamentario catalán de Convergencia i Unió ha consumido su turno para fijar posición, sin fijar posición alguna. Su mensaje se resume en Homenajes sí, Leyes no, resaltando que la memoria de las víctimas del franquismo debe entenderse como una recuperación de la "memoria familiar". El diputado Jordi Xuclà ha dejado así en el aire cuál iba a ser el sentido de su voto, que finalmente se ha traducido en la única abstención junto a Coalición Canaria.
http://baixrepublica.blogspot.com/
_
Mostrando entradas con la etiqueta pp. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pp. Mostrar todas las entradas
jueves, 27 de noviembre de 2008
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Zapatero pide a Rouco equidad y respeto a las exhumaciones.
_
Zapatero pide a la Iglesia que respete todas las memorias
PP y ERC chocan por la Ley de Amnistía y se acusan de pasado antidemocrático
L. R. A. / C. E. C. - Madrid - 26/11/2008
José Luis Rodríguez Zapatero reivindicó ayer la Ley de Memoria Histórica de su Gobierno. Lo hizo para responder al presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco, que la había descalificado al sostener que había generado "preocupación" en la sociedad y reclamar la necesidad del "olvido". Zapatero recordó que la Iglesia ha canonizado a 977 de las víctimas católicas de la Guerra Civil y ha abierto otros 500 procesos. "Si todos los ciudadanos han respetado que la Iglesia Católica haya hecho un número muy importante de canonizaciones de mártires, ¿por qué no debemos respetar, en ese espíritu de reconciliación, que familiares de víctimas de la Guerra Civil puedan saber dónde están enterrados sus seres queridos y puedan obtener la satisfacción de ese reconocimiento?", concluyó Zapatero.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Mientras, en el Congreso, el tono subió con este asunto cuando dos partidos, PP y ERC, se tiraron su historia a la cabeza.
Son los dos únicos grupos que, por motivos contrarios, se opusieron a la ley, los dos extremos. "¿Conciben que en el Parlamento alemán pudiera existir una sala dedicada a un jerarca nazi? Evidentemente, no. Aquí, en este Parlamento, existe una sala dedicada a un ministro franquista corresponsable de muertes y ejecuciones", abrió Joan Tardà, de ERC, mirando directamente a la bancada popular mientras se refería a su presidente fundador, Manuel Fraga.
La proposición que defendía Tardà proponía reformar la ley, exigir al Rey, como jefe del Estado, que pida perdón a todas las víctimas y derogar la Ley de Amnistía de 1977 que ha servido para que los tribunales rechacen el proceso abierto por el juez Garzón.
El diputado del PP Jorge Fernández Díaz, muy vinculado a las posiciones de la Conferencia Episcopal y responsable de la iniciativa para honrar a sor Maravillas, respondió airado: "¿La II República, modelo de democracia? El 11 de mayo ya estaban quemando conventos, expulsando a los jesuitas y, algo tan actual como lo que ocurre ahora, estaban retirando crucifijos. El jefe de la oposición, Calvo Sotelo, fue asesinado por la policía del Estado. ¿Y si era un modelo, señor Tardà, por qué ustedes el 6 de octubre de 1934 hicieron un golpe de Estado revolucionario contra la II República? ¿Y Andreu Nin? ¿Dónde está? No lo mató Franco". La proposición de ERC fue rechazada.
El choque Tardà (ERC)-Jorge Fernández (PP)
- Tardà: "En 1975, Franco mandó fusilar a cinco antifranquistas. Ante las protestas, el régimen convocó una manifestación. Allí, en el balcón, al lado del dictador, estaba Juan Carlos de Borbón".
- Fernández: "¿Pedir perdón a Marruecos? Estat Català y Acció Catalana felicitaron a Abd el Krim cuando masacró a 8.000 españoles en Annual. Son ustedes dignos herederos de ellos. El preceptor de Hassan II en 1958 bombardeó el Rif con napalm".
- Tardà: "Excluyen a Puig Antich mientras torturadores como Melitón Manzanas reciben honores de la democracia".
_
Zapatero pide a Rouco equidad y respeto a las exhumaciones
Diario de Cádiz -
Zapatero pide a la Iglesia respeto para las exhumaciones de ...
Xornal -
Zapatero exige a la Iglesia respeto a sus decisiones políticas
El Universal (Venezuela) -
Zapatero pide a la Iglesia el mismo respeto para exhumaciones que ...
Diario de Mallorca -
Zapatero pide a Rouco Varela reciprocidad con las víctimas
La Opinión de Tenerife -
El Gobierno exige a Rouco igual respeto a todas las víctimas del 36
La Vanguardia -
Zapatero pide a la Iglesia católica que respete a las víctimas del ...
Diario Vasco -
Memoria histórica. zapatero pide a la iglesia que respete la ...
elEconomista.es - 25
Zapatero exige respeto a Rouco para las exhumaciones
El Diario Montañés - 25 Nov 2008
...
Zapatero pide a la Iglesia que respete todas las memorias
PP y ERC chocan por la Ley de Amnistía y se acusan de pasado antidemocrático
L. R. A. / C. E. C. - Madrid - 26/11/2008
José Luis Rodríguez Zapatero reivindicó ayer la Ley de Memoria Histórica de su Gobierno. Lo hizo para responder al presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco, que la había descalificado al sostener que había generado "preocupación" en la sociedad y reclamar la necesidad del "olvido". Zapatero recordó que la Iglesia ha canonizado a 977 de las víctimas católicas de la Guerra Civil y ha abierto otros 500 procesos. "Si todos los ciudadanos han respetado que la Iglesia Católica haya hecho un número muy importante de canonizaciones de mártires, ¿por qué no debemos respetar, en ese espíritu de reconciliación, que familiares de víctimas de la Guerra Civil puedan saber dónde están enterrados sus seres queridos y puedan obtener la satisfacción de ese reconocimiento?", concluyó Zapatero.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Mientras, en el Congreso, el tono subió con este asunto cuando dos partidos, PP y ERC, se tiraron su historia a la cabeza.
Son los dos únicos grupos que, por motivos contrarios, se opusieron a la ley, los dos extremos. "¿Conciben que en el Parlamento alemán pudiera existir una sala dedicada a un jerarca nazi? Evidentemente, no. Aquí, en este Parlamento, existe una sala dedicada a un ministro franquista corresponsable de muertes y ejecuciones", abrió Joan Tardà, de ERC, mirando directamente a la bancada popular mientras se refería a su presidente fundador, Manuel Fraga.
La proposición que defendía Tardà proponía reformar la ley, exigir al Rey, como jefe del Estado, que pida perdón a todas las víctimas y derogar la Ley de Amnistía de 1977 que ha servido para que los tribunales rechacen el proceso abierto por el juez Garzón.
El diputado del PP Jorge Fernández Díaz, muy vinculado a las posiciones de la Conferencia Episcopal y responsable de la iniciativa para honrar a sor Maravillas, respondió airado: "¿La II República, modelo de democracia? El 11 de mayo ya estaban quemando conventos, expulsando a los jesuitas y, algo tan actual como lo que ocurre ahora, estaban retirando crucifijos. El jefe de la oposición, Calvo Sotelo, fue asesinado por la policía del Estado. ¿Y si era un modelo, señor Tardà, por qué ustedes el 6 de octubre de 1934 hicieron un golpe de Estado revolucionario contra la II República? ¿Y Andreu Nin? ¿Dónde está? No lo mató Franco". La proposición de ERC fue rechazada.
El choque Tardà (ERC)-Jorge Fernández (PP)
- Tardà: "En 1975, Franco mandó fusilar a cinco antifranquistas. Ante las protestas, el régimen convocó una manifestación. Allí, en el balcón, al lado del dictador, estaba Juan Carlos de Borbón".
- Fernández: "¿Pedir perdón a Marruecos? Estat Català y Acció Catalana felicitaron a Abd el Krim cuando masacró a 8.000 españoles en Annual. Son ustedes dignos herederos de ellos. El preceptor de Hassan II en 1958 bombardeó el Rif con napalm".
- Tardà: "Excluyen a Puig Antich mientras torturadores como Melitón Manzanas reciben honores de la democracia".
_
Zapatero pide a Rouco equidad y respeto a las exhumaciones
Diario de Cádiz -
Zapatero pide a la Iglesia respeto para las exhumaciones de ...
Xornal -
Zapatero exige a la Iglesia respeto a sus decisiones políticas
El Universal (Venezuela) -
Zapatero pide a la Iglesia el mismo respeto para exhumaciones que ...
Diario de Mallorca -
Zapatero pide a Rouco Varela reciprocidad con las víctimas
La Opinión de Tenerife -
El Gobierno exige a Rouco igual respeto a todas las víctimas del 36
La Vanguardia -
Zapatero pide a la Iglesia católica que respete a las víctimas del ...
Diario Vasco -
Memoria histórica. zapatero pide a la iglesia que respete la ...
elEconomista.es - 25
Zapatero exige respeto a Rouco para las exhumaciones
El Diario Montañés - 25 Nov 2008
...
La inhibición de Garzón. Rogelio Diz.
_
La inhibición de Garzón
ROGELIO DIZ Analista Político
Miércoles, 26 de noviembre de 2008
Quizás mucha gente se haya sentido defraudada con esta resolución del Juez Garzón al inhibirse en la causa presentada contra el franquismo, y dejarlo todo en manos de los jueces territoriales. Sin embargo sigo opinando que con independencia de su recorrido jurídico, gracias al Juez Garzón la Memoria Histórica a tenido tal relevancia que se esta volviendo imparable.
Quien podía pensar tan solo hace diez años atrás, cuando tan solo unos cuantos nos atrevíamos a reivindicar la reparación de las victimas, la anulación de los juicios, la exhumación de fosas o simplemente intentar poner voz a la memoria de nuestros ancestros contra la deformada idea que de ellos se tenia debido a cuarenta años de la palabra de los vencedores. Y que sin embargo difícil era la tarea, cuando a pesar de la transición pocos espacios encontrabas para hacerlo publico, pocos micrófonos donde expresarte fuera de tu localidad, y pocos también los foros que se dieran a la tarea de debatirlos.
Pues bien, a partir del auto del Juez Garzón promovido por varias Asociaciones, hasta su inhibición, nunca se había hablado, debatido, pronunciado, tanto en los medios de comunicación escrita, de radio y de televisión, a nivel nacional como internacional de este tema durante un poco más de un mes, que en todos los 33 años de la transición, o si se quiere durante los 18 años de gobierno socialista, ya que en los de UCD y PP seria imposible solo el pensarlo.
La misma Ley de la Memoria Histórica, que cuando fue por fin aprobada, creo que no la reconocía ni siquiera el mismo Partido socialista, tan ajustada ella, tan limitada y tan…tímida, por decirlo de alguna manera, que nadie le hacia caso y mucho menos se trataba de aplicar, tanto así, que una alcaldesa de una ciudad pedía 25000 firmas de sus conciudadanos para considerar si se debería retirar los símbolos del franquismo, para ver si una Ley de obligado cumplimiento debe aplicarse o no, y como nadie se dio a la tarea de hacerlo, pues viene a ser que no, creo que no hace falta decir a que partido pertenece esta Edil.
Muchos se preguntan él porqué no se conocía hasta ahora el secuestro de 30.000 niños arrancados de los brazos de sus madres republicanas condenadas a muerte, y es que esa información fue entregada al Juez por la diferentes asociaciones y esta publicada en por lo menos dos libros. Situación además bastante común entre las dictaduras de la derecha contemporánea como se presentaron tanto en la Argentina de Videla como en Chile de Pinochet. Ya que el sueño de estos ególatras del poder, es la continuación de su impuesta estela basada en el adoctrinamiento desde la niñez en su causal de pensamiento único, y que mejor manera de conseguirlo que arrebatárselos al enemigo e implantarlos en el seno de familias de las que consideran “gente bien” para que de ahí salgan los nuevos lideres que la patria necesita.
La duda que me queda sobre la causa de los crímenes de lesa humanidad promovida por Garzón, en la que se declara competente para señalar responsabilidades en las desapariciones forzosas ocurridas desde 1936 hasta 1952 donde señala a 35 responsables todos ellos muertos, y es por eso que pide sus actas de defunción para eximirlos penalmente y cerrar su proceso, algo que causo gracia y a la vez denoto la ignorancia de algunos lideres de la derecha como Soraya Sáenz de Santamaría o Doña Esperanza Aguirre, quienes soltaron algunos chistes fáciles sobre el Juez Garzón, al que atribuían no haberse enterado del fallecimiento de Franco.
Lo que no me queda claro es porqué la causa no se abrió durante todo el tiempo que duro da dictadura, ósea de 1936 hasta 1977, ya que todos sabemos que en ese lapso de tiempo trascurrido entre 1952 a 1977 continuaron efectuándose ejecuciones, bastante más de un centenar y que además dentro de los responsables políticos en esos gobiernos, más de una docena aun se encuentran vivos, entre ellos Manuel Fraga Iribarne fundador de AP (Alianza Popular) reconvertida en la actualidad en el PP (Partido Popular) y a quien se le atribuyen la firma en la sentencia de muerte de Julián Grimau y responsable de las ordenanzas en los crimenes de Victoria y Montejurra.
Mas todos claman ahora sobre la Ley de Amnistía de 1977, la cual fue aprobada por el 98 % del Congreso, lo raro seria que no hubiese sido del 100%, seguramente algunas señorías estarían en el baño a causa de la incontinencia que producían el ruido de sables del exterior. Había que calmar a la fiera de ese entonces, y que mejor manera que una Ley de borrón y cuenta nueva, para que los golpistas vencedores y sus acólitos pasearan su impunidad por el foro. Es por estas cosas que la Ley de la Memoria Histórica es comparable a la supuesta aconfesionalidad del Estado, pues siempre es el ciudadano el que tiene que hacer la denuncia, las gestiones, salvar los obstáculos para que le hagan valer sus derechos, y mientras el gobierno solo habla y observa pero sin hacer nada.
La Iglesia mientras tanto en voz de Monseñor Rouco Varela, vuelve a tomar partido y utilizar su doble vara de medir, pidiéndonos que debemos olvidar y no fomentar odios ni escarbar heridas al mismo tiempo que beatifican a miles de mártires de la cruzada en la Guerra Civil, los mismos que están enterrados en cementerios, que fueron sus familias reparadas y que cada dos por tres los glorifican, mientras tanto los nuestros a seguir olvidados en las cunetas ¡Olè, sus santos cojones!
Amnistía Internacional denuncia que España, un país que ha impulsado numerosas investigaciones de “crímenes contra la humanidad” en otros países (Todas ellas por parte del Juez Garzón), no puede oponerse a cumplir con las obligaciones de investigar los suyos y dejar de ser “La excepción mundial llamada España”.
Al parecer el Congreso debatirá una iniciativa de ERC para modificar la Ley de la Memoria Histórica y el reconocimiento de la lucha antifranquista, así de esta manera se van abriendo nuevas puertas hacia los Tribunales Internacionales, que no podrían hacerse hasta agotar las instancias pertinentes. Por lo tanto desde aquí, y a pesar de no compartir muchas de sus tesis, le doy las gracias al Juez Garzón, por abrirnos esas puertas y por habernos amplificado nuestra voz a través de sus autos y resoluciones.
_
La inhibición de Garzón
ROGELIO DIZ Analista Político
Miércoles, 26 de noviembre de 2008
Quizás mucha gente se haya sentido defraudada con esta resolución del Juez Garzón al inhibirse en la causa presentada contra el franquismo, y dejarlo todo en manos de los jueces territoriales. Sin embargo sigo opinando que con independencia de su recorrido jurídico, gracias al Juez Garzón la Memoria Histórica a tenido tal relevancia que se esta volviendo imparable.
Quien podía pensar tan solo hace diez años atrás, cuando tan solo unos cuantos nos atrevíamos a reivindicar la reparación de las victimas, la anulación de los juicios, la exhumación de fosas o simplemente intentar poner voz a la memoria de nuestros ancestros contra la deformada idea que de ellos se tenia debido a cuarenta años de la palabra de los vencedores. Y que sin embargo difícil era la tarea, cuando a pesar de la transición pocos espacios encontrabas para hacerlo publico, pocos micrófonos donde expresarte fuera de tu localidad, y pocos también los foros que se dieran a la tarea de debatirlos.
Pues bien, a partir del auto del Juez Garzón promovido por varias Asociaciones, hasta su inhibición, nunca se había hablado, debatido, pronunciado, tanto en los medios de comunicación escrita, de radio y de televisión, a nivel nacional como internacional de este tema durante un poco más de un mes, que en todos los 33 años de la transición, o si se quiere durante los 18 años de gobierno socialista, ya que en los de UCD y PP seria imposible solo el pensarlo.
La misma Ley de la Memoria Histórica, que cuando fue por fin aprobada, creo que no la reconocía ni siquiera el mismo Partido socialista, tan ajustada ella, tan limitada y tan…tímida, por decirlo de alguna manera, que nadie le hacia caso y mucho menos se trataba de aplicar, tanto así, que una alcaldesa de una ciudad pedía 25000 firmas de sus conciudadanos para considerar si se debería retirar los símbolos del franquismo, para ver si una Ley de obligado cumplimiento debe aplicarse o no, y como nadie se dio a la tarea de hacerlo, pues viene a ser que no, creo que no hace falta decir a que partido pertenece esta Edil.
Muchos se preguntan él porqué no se conocía hasta ahora el secuestro de 30.000 niños arrancados de los brazos de sus madres republicanas condenadas a muerte, y es que esa información fue entregada al Juez por la diferentes asociaciones y esta publicada en por lo menos dos libros. Situación además bastante común entre las dictaduras de la derecha contemporánea como se presentaron tanto en la Argentina de Videla como en Chile de Pinochet. Ya que el sueño de estos ególatras del poder, es la continuación de su impuesta estela basada en el adoctrinamiento desde la niñez en su causal de pensamiento único, y que mejor manera de conseguirlo que arrebatárselos al enemigo e implantarlos en el seno de familias de las que consideran “gente bien” para que de ahí salgan los nuevos lideres que la patria necesita.
La duda que me queda sobre la causa de los crímenes de lesa humanidad promovida por Garzón, en la que se declara competente para señalar responsabilidades en las desapariciones forzosas ocurridas desde 1936 hasta 1952 donde señala a 35 responsables todos ellos muertos, y es por eso que pide sus actas de defunción para eximirlos penalmente y cerrar su proceso, algo que causo gracia y a la vez denoto la ignorancia de algunos lideres de la derecha como Soraya Sáenz de Santamaría o Doña Esperanza Aguirre, quienes soltaron algunos chistes fáciles sobre el Juez Garzón, al que atribuían no haberse enterado del fallecimiento de Franco.
Lo que no me queda claro es porqué la causa no se abrió durante todo el tiempo que duro da dictadura, ósea de 1936 hasta 1977, ya que todos sabemos que en ese lapso de tiempo trascurrido entre 1952 a 1977 continuaron efectuándose ejecuciones, bastante más de un centenar y que además dentro de los responsables políticos en esos gobiernos, más de una docena aun se encuentran vivos, entre ellos Manuel Fraga Iribarne fundador de AP (Alianza Popular) reconvertida en la actualidad en el PP (Partido Popular) y a quien se le atribuyen la firma en la sentencia de muerte de Julián Grimau y responsable de las ordenanzas en los crimenes de Victoria y Montejurra.
Mas todos claman ahora sobre la Ley de Amnistía de 1977, la cual fue aprobada por el 98 % del Congreso, lo raro seria que no hubiese sido del 100%, seguramente algunas señorías estarían en el baño a causa de la incontinencia que producían el ruido de sables del exterior. Había que calmar a la fiera de ese entonces, y que mejor manera que una Ley de borrón y cuenta nueva, para que los golpistas vencedores y sus acólitos pasearan su impunidad por el foro. Es por estas cosas que la Ley de la Memoria Histórica es comparable a la supuesta aconfesionalidad del Estado, pues siempre es el ciudadano el que tiene que hacer la denuncia, las gestiones, salvar los obstáculos para que le hagan valer sus derechos, y mientras el gobierno solo habla y observa pero sin hacer nada.
La Iglesia mientras tanto en voz de Monseñor Rouco Varela, vuelve a tomar partido y utilizar su doble vara de medir, pidiéndonos que debemos olvidar y no fomentar odios ni escarbar heridas al mismo tiempo que beatifican a miles de mártires de la cruzada en la Guerra Civil, los mismos que están enterrados en cementerios, que fueron sus familias reparadas y que cada dos por tres los glorifican, mientras tanto los nuestros a seguir olvidados en las cunetas ¡Olè, sus santos cojones!
Amnistía Internacional denuncia que España, un país que ha impulsado numerosas investigaciones de “crímenes contra la humanidad” en otros países (Todas ellas por parte del Juez Garzón), no puede oponerse a cumplir con las obligaciones de investigar los suyos y dejar de ser “La excepción mundial llamada España”.
Al parecer el Congreso debatirá una iniciativa de ERC para modificar la Ley de la Memoria Histórica y el reconocimiento de la lucha antifranquista, así de esta manera se van abriendo nuevas puertas hacia los Tribunales Internacionales, que no podrían hacerse hasta agotar las instancias pertinentes. Por lo tanto desde aquí, y a pesar de no compartir muchas de sus tesis, le doy las gracias al Juez Garzón, por abrirnos esas puertas y por habernos amplificado nuestra voz a través de sus autos y resoluciones.
_
sábado, 22 de noviembre de 2008
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de IU sobre la retirada de la Medalla de Oro a Franco.
_
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de ...Europa Press
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de IU sobre la retirada de la Medalla de Oro a Franco
Noticias relacionadas
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar (20/11/2008)
AMPL.- Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar con rechazo del PP (20/11/2008)
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro a Franco debería haberse producido mediante consenso (20/11/2008)
Rosa Díez se confiesa: "Soy una mujer muy positiva y vitalista:siempre le encuentro el lado bueno a las cosas" (14/07/2008)
(Ampl.)Aznar rechaza el "tacticismo" en política y recomienda "convicción" en los propios principios y generar confianza (19/05/2008)
TOLEDO, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
La portavoz del Grupo Municipal Popular de Toledo, Paloma Barredo, aseguró hoy que el discurso del portavoz de IU en el pleno del Ayuntamiento de Toledo sobre la propuestas de retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad "no buscaba el acuerdo" y fue "sesgado y sectario".
En este sentido, Barredo recordó al Partido Socialista que el Ayuntamiento de LLanes (Asturias), donde gobierna el PSOE, se ha negado en tres ocasiones a debatir este asunto. A lo que añadió que el PP defiende "lo que se acordó en la transición", según informó el Partido Popular en nota de prensa.
La edil insistió en que el acuerdo que se alcanzó en la Transición lo hicieron los partidos democráticos y los representantes de esos partidos democráticos "que llegaron a la conclusión de que era la mejor manera de cerrar una etapa tan dura y dolorosa como la guerra civil, lo que supuso un grandísimo esfuerzo que no merece la pena romper ahora", argumentó.
De otro lado, valoró el rechazo de PSOE e IU a la propuesta del PP sobre 'Adhesión al Manifiesto por la Lengua Común', asegurando que "tal como están las cosas en empleo, cualquier español que se presente a unas oposiciones en Cataluña o Galicia no esta en igualdad de condiciones, ¿esto no es importante para PSOE e IU?", manifestó.
VIOLENCIA DE GÉNERO
Barredo destacó también "la incongruencia del equipo de Gobierno" con la propuesta del PP sobre la violencia de género, que no pudo debatirse porque PSOE e IU votaron en contra de la urgencia. Así, afirmó que "precisamente hoy, después de once meses cerrado, abren el Centro de la Mujer", y se preguntó "si esta es la apuesta que hacemos en Toledo contra la violencia de género".
Asimismo, cuestionó si alguno de los grupos votaría en contra de dedicar los recursos económicos "necesarios e imprescindibles" para el desarrollo de la Ley, o si "alguien podría dudar que hace falta que se incremente el numero de policías dedicados a la protección de estas mujeres". "Están aumentando las muertes y está claro que no funciona nuestro criterio de valoración del riesgo, pero de eso no se quiso hablar", añadió.
Finalmente, Barredo consideró "imprescindible" empezar por la búsqueda de medidas que solucionen el mal funcionamiento de esta Ley, ya que "inaugurar centros no es lo más acertado si al mismo tiempo se niega el debate en el pleno del Ayuntamiento de Toledo", concluyó.
_
San Emeterio lamenta que el PP "tenga dudas para rechazar el ...
La Tribuna de Ciudad Real -
El PP no apoyó la moción sobre Franco por el tono «sesgado» de San ...
ABC.es -
El PSOE apoya a IU en la retirada de las medallas de la ciudad a ...
ABC.es - 20 Nov 2008
Medallas de quita y pon
ABC.es - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo retira a Franco la Medalla de Oro de la ...
La Voz de Galicia - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de ...
Europa Press - 20 Nov 2008
Ayuntamiento Toledo se compromete retirar medallas a Franco con ...
El Confidencial - 20 Nov 2008
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro ...
Europa Press - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo debate hoy la retirada de las medallas a ...
20 minutos - 20 Nov 2008
El Pleno del Ayuntamiento de Toledo debate mañana la propuesta de ...
Europa Press - _
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de ...Europa Press
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de IU sobre la retirada de la Medalla de Oro a Franco
Noticias relacionadas
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar (20/11/2008)
AMPL.- Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar con rechazo del PP (20/11/2008)
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro a Franco debería haberse producido mediante consenso (20/11/2008)
Rosa Díez se confiesa: "Soy una mujer muy positiva y vitalista:siempre le encuentro el lado bueno a las cosas" (14/07/2008)
(Ampl.)Aznar rechaza el "tacticismo" en política y recomienda "convicción" en los propios principios y generar confianza (19/05/2008)
TOLEDO, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
La portavoz del Grupo Municipal Popular de Toledo, Paloma Barredo, aseguró hoy que el discurso del portavoz de IU en el pleno del Ayuntamiento de Toledo sobre la propuestas de retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad "no buscaba el acuerdo" y fue "sesgado y sectario".
En este sentido, Barredo recordó al Partido Socialista que el Ayuntamiento de LLanes (Asturias), donde gobierna el PSOE, se ha negado en tres ocasiones a debatir este asunto. A lo que añadió que el PP defiende "lo que se acordó en la transición", según informó el Partido Popular en nota de prensa.
La edil insistió en que el acuerdo que se alcanzó en la Transición lo hicieron los partidos democráticos y los representantes de esos partidos democráticos "que llegaron a la conclusión de que era la mejor manera de cerrar una etapa tan dura y dolorosa como la guerra civil, lo que supuso un grandísimo esfuerzo que no merece la pena romper ahora", argumentó.
De otro lado, valoró el rechazo de PSOE e IU a la propuesta del PP sobre 'Adhesión al Manifiesto por la Lengua Común', asegurando que "tal como están las cosas en empleo, cualquier español que se presente a unas oposiciones en Cataluña o Galicia no esta en igualdad de condiciones, ¿esto no es importante para PSOE e IU?", manifestó.
VIOLENCIA DE GÉNERO
Barredo destacó también "la incongruencia del equipo de Gobierno" con la propuesta del PP sobre la violencia de género, que no pudo debatirse porque PSOE e IU votaron en contra de la urgencia. Así, afirmó que "precisamente hoy, después de once meses cerrado, abren el Centro de la Mujer", y se preguntó "si esta es la apuesta que hacemos en Toledo contra la violencia de género".
Asimismo, cuestionó si alguno de los grupos votaría en contra de dedicar los recursos económicos "necesarios e imprescindibles" para el desarrollo de la Ley, o si "alguien podría dudar que hace falta que se incremente el numero de policías dedicados a la protección de estas mujeres". "Están aumentando las muertes y está claro que no funciona nuestro criterio de valoración del riesgo, pero de eso no se quiso hablar", añadió.
Finalmente, Barredo consideró "imprescindible" empezar por la búsqueda de medidas que solucionen el mal funcionamiento de esta Ley, ya que "inaugurar centros no es lo más acertado si al mismo tiempo se niega el debate en el pleno del Ayuntamiento de Toledo", concluyó.
_
San Emeterio lamenta que el PP "tenga dudas para rechazar el ...
La Tribuna de Ciudad Real -
El PP no apoyó la moción sobre Franco por el tono «sesgado» de San ...
ABC.es -
El PSOE apoya a IU en la retirada de las medallas de la ciudad a ...
ABC.es - 20 Nov 2008
Medallas de quita y pon
ABC.es - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo retira a Franco la Medalla de Oro de la ...
La Voz de Galicia - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de ...
Europa Press - 20 Nov 2008
Ayuntamiento Toledo se compromete retirar medallas a Franco con ...
El Confidencial - 20 Nov 2008
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro ...
Europa Press - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo debate hoy la retirada de las medallas a ...
20 minutos - 20 Nov 2008
El Pleno del Ayuntamiento de Toledo debate mañana la propuesta de ...
Europa Press - _
martes, 4 de noviembre de 2008
IU Almería exige a Venzal una rectificación pública
_
IU Almería exige a Venzal una rectificación pública
IU Almería exige a Venzal una rectificación pública
El Grupo Municipal de IU considera lamentables y una falta de respeto las declaraciones del portavoz del PP sobre las victimas de la Guerra Civil y el franquismoLas instituciones están obligadas a garantizar que las victimas sepultadas en fosas comunes sean identificadas y enterradas honorablemente
ALMERÍA.-
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Almería exige al portavoz del Partido Popular, Pablo Venzal, que rectifique sus declaraciones y pida perdón a los familiares de las victimas de la guerra civil y el franquismo. Asimismo, pide al alcalde que retire del lugar donde habitualmente la Asociación Memoria y Libertad homenajea a sus víctimas, el templete construido y que pase a ser colocado en la rotonda exterior al cementerio, sustituyéndolo en su lugar por un monumento que homenajee a los republicanos españoles represaliados, tal y como se aprobó en una pasada sesión plenaria.
Las declaraciones de Venzal suponen una agresión y una provocación no solo a los centenares de victimas y familiares sino también a las miles de personas que esperan rescatar la memoria de aquellos lamentables sucesos y honrar como se debe a las victimas olvidadas
Por otra, este grupo político le recuerda al PP que las instituciones están obligadas a garantizar que las victimas sepultadas en fosas comunes donde yacen en el anonimato sean identificadas y enterradas honorablemente. La norma establece la responsabilidad de las instituciones sobre las exhumaciones, símbolos y archivos. Por tanto, el portavoz del PP tendría que empezar por respetar y cumplir la Ley de la Memoria Histórica auque no la comparta.
_
Venzal rechaza pagar la exhumación de represaliados al pedirlo la ...
Venzal rechaza pagar la exhumación de represaliados al pedirlo la "minoría"
El portavoz del Ayuntamiento invita a las familias a solicitar una orden judicial para quitar el nuevo templete y abrir la fosa común del cementerio ya que, dice, "no es trabajo para un concejal ocupado"
María Victoria Revilla / Almería Actualizado 04.11.2008 - 01:00
El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal, rechazó ayer la retirada del templete que el Consistorio ha levantado en el cementerio de San José y bajo el cual descansan las 371 víctimas de la Guerra Civil y el franquismo al haber sido solicitado por un colectivo "minoritario". La misma razón aportó el edil para rechazar la exhumación de los cadáveres a cargo de las arcas municipales ya que, según Venzal, el Ayuntamiento debe responder a los intereses de la "mayoría".
"El Ayuntamiento -manifestó el edil- trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para las minorías y casos particulares. No podemos estar al tanto de colectivos minoritarios porque gobernamos para mayorías". El portavoz, perteneciente al Partido Popular, aseguró además que el Consistorio mantendrá el nuevo templete a no ser que los familiares interesados aporten una orden judicial, por lo que les remitió "a la institución que corresponda que no es -subrayó- el Ayuntamiento en este caso". Respondía Venzal así al escrito presentado por la familia de Martín Márquez, alcalde de Cuevas de Almanzora en la II República, ejecutado durante la Guerra Civil, que solicitó al Ayuntamiento información sobre el camposanto de la capital, la identificación y la exhumación de los retos de su allegado. El edil del PP garantizó la aportación por parte del Consistorio de los planos que pudieran existir del cementerio, "si se piden por los cauces correspondientes", aunque insistió en que la exhumación de cadáveres no es una competencia que deba ser asumida y sufragada por el Ayuntamiento. "No forma parte del trabajo de un concejal ocupado; forma parte del trabajo de abogados y juzgados", a lo que agregó que "no podemos convertir el Ayuntamiento en una dictadura de determinadas personas, no podemos estar al dictado de minorías y colectivos que traen a la administración de cabeza".
Venzal defendió las prioridades en las que debe centrarse la gestión municipal como "la salud, la educación, la justicia, la seguridad y las infraestructuras" a la par que quiso enfatizar el "aspecto positivo" de las obras de mejora llevadas a cabo en el cementerio de San José, entre las que se incluyen la instalación del criticado, también por el PSOE, templete.
Por otro lado, el coordinador de la web www.todoslosnombres.org , Cecilio Gordillo, aseguró ayer a Efe que dicha plataforma le remitió al Consistorio de la capital "más de una" petición para que se respetase el lugar y no se construyera sobre la fosa común.
_
IU Almería exige a Venzal una rectificación pública
IU Almería exige a Venzal una rectificación pública
El Grupo Municipal de IU considera lamentables y una falta de respeto las declaraciones del portavoz del PP sobre las victimas de la Guerra Civil y el franquismoLas instituciones están obligadas a garantizar que las victimas sepultadas en fosas comunes sean identificadas y enterradas honorablemente
ALMERÍA.-
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Almería exige al portavoz del Partido Popular, Pablo Venzal, que rectifique sus declaraciones y pida perdón a los familiares de las victimas de la guerra civil y el franquismo. Asimismo, pide al alcalde que retire del lugar donde habitualmente la Asociación Memoria y Libertad homenajea a sus víctimas, el templete construido y que pase a ser colocado en la rotonda exterior al cementerio, sustituyéndolo en su lugar por un monumento que homenajee a los republicanos españoles represaliados, tal y como se aprobó en una pasada sesión plenaria.
Las declaraciones de Venzal suponen una agresión y una provocación no solo a los centenares de victimas y familiares sino también a las miles de personas que esperan rescatar la memoria de aquellos lamentables sucesos y honrar como se debe a las victimas olvidadas
Por otra, este grupo político le recuerda al PP que las instituciones están obligadas a garantizar que las victimas sepultadas en fosas comunes donde yacen en el anonimato sean identificadas y enterradas honorablemente. La norma establece la responsabilidad de las instituciones sobre las exhumaciones, símbolos y archivos. Por tanto, el portavoz del PP tendría que empezar por respetar y cumplir la Ley de la Memoria Histórica auque no la comparta.
_
Venzal rechaza pagar la exhumación de represaliados al pedirlo la ...
Venzal rechaza pagar la exhumación de represaliados al pedirlo la "minoría"
El portavoz del Ayuntamiento invita a las familias a solicitar una orden judicial para quitar el nuevo templete y abrir la fosa común del cementerio ya que, dice, "no es trabajo para un concejal ocupado"
María Victoria Revilla / Almería Actualizado 04.11.2008 - 01:00
El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal, rechazó ayer la retirada del templete que el Consistorio ha levantado en el cementerio de San José y bajo el cual descansan las 371 víctimas de la Guerra Civil y el franquismo al haber sido solicitado por un colectivo "minoritario". La misma razón aportó el edil para rechazar la exhumación de los cadáveres a cargo de las arcas municipales ya que, según Venzal, el Ayuntamiento debe responder a los intereses de la "mayoría".
"El Ayuntamiento -manifestó el edil- trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para las minorías y casos particulares. No podemos estar al tanto de colectivos minoritarios porque gobernamos para mayorías". El portavoz, perteneciente al Partido Popular, aseguró además que el Consistorio mantendrá el nuevo templete a no ser que los familiares interesados aporten una orden judicial, por lo que les remitió "a la institución que corresponda que no es -subrayó- el Ayuntamiento en este caso". Respondía Venzal así al escrito presentado por la familia de Martín Márquez, alcalde de Cuevas de Almanzora en la II República, ejecutado durante la Guerra Civil, que solicitó al Ayuntamiento información sobre el camposanto de la capital, la identificación y la exhumación de los retos de su allegado. El edil del PP garantizó la aportación por parte del Consistorio de los planos que pudieran existir del cementerio, "si se piden por los cauces correspondientes", aunque insistió en que la exhumación de cadáveres no es una competencia que deba ser asumida y sufragada por el Ayuntamiento. "No forma parte del trabajo de un concejal ocupado; forma parte del trabajo de abogados y juzgados", a lo que agregó que "no podemos convertir el Ayuntamiento en una dictadura de determinadas personas, no podemos estar al dictado de minorías y colectivos que traen a la administración de cabeza".
Venzal defendió las prioridades en las que debe centrarse la gestión municipal como "la salud, la educación, la justicia, la seguridad y las infraestructuras" a la par que quiso enfatizar el "aspecto positivo" de las obras de mejora llevadas a cabo en el cementerio de San José, entre las que se incluyen la instalación del criticado, también por el PSOE, templete.
Por otro lado, el coordinador de la web www.todoslosnombres.org , Cecilio Gordillo, aseguró ayer a Efe que dicha plataforma le remitió al Consistorio de la capital "más de una" petición para que se respetase el lugar y no se construyera sobre la fosa común.
_
lunes, 3 de noviembre de 2008
Un edil del PP califica de "minoría" a los represaliados por el franquismo
_
Un edil del PP califica de "minoría" a los represaliados por el franquismo
El Ayuntamiento de Almería coloca un templete ornamental sobre una fosa común con restos de al menos 371 víctimas.
EFE - Almería - 03/11/2008 18:06
El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal (PP), ha calificado de "minoría" a los represaliados en la Guerra Civil y el franquismo, a propósito de las quejas recibidas tras la instalación de un templete sobre una fosa común con restos de al menos 371 víctimas.
"El Ayuntamiento trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para las minorías y los casos particulares. No podemos estar al tanto de colectivos minoritarios porque gobernamos para mayorías", ha asegurado el también concejal de Hacienda en comparecencia de prensa ofrecida tras la junta de gobierno local.
Fosa de un alcalde ejecutado durante la Guerra Civil
Las palabras de Venzal se producían después de que, en los últimos días, oposición, asociaciones y familiares de Martín Márquez, alcalde de Cuevas del Almanzora (Almería) en la II República que fue ejecutado durante la Guerra Civil, criticaran la instalación de un templete ornamental sobre la fosa, que se encuentra en el cementerio de San José y Santa Adela, en la capital.
"Lo que importa es la inversión magnífica que se ha realizado en el cementerio para ponerlo a punto", ha dicho Venzal después de sumarse al pésame de las familias de las víctimas de la Guerra Civil, "ya sean de un bando o de otro".
La familia de Márquez, cuyos restos reposan en la fosa almeriense, solicitó por escrito al Consistorio la información que disponga del camposanto, así como la identificación y exhumación de los restos de su allegado, deseo del que también se informó al Defensor del Pueblo Andaluz.
Así lo ha explicado a Efe el coordinador de la web http://www.todoslosnombres.org/ , Cecilio Gordillo, quien ha asegurado que, por el momento, no se ha recibido respuesta alguna por parte del Consistorio almeriense, al que, según afirma, se le remitió "más de una" petición para que se respetase el lugar y no se construyera sobre él.
Sobre la petición para exhumar los restos de Martín Márquez, luchador del bando republicano que fue ejecutado el 30 de junio de 1939, Venzal ha sugerido a sus familiares que se dirijan a la "institución que corresponda".
"Se trata de un tema que debe resolverse en los juzgados y que no forma parte de las tareas del Ayuntamiento, por lo que tendrán que pedírselo a un juez", ha sentenciado el portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de la capital almeriense, gobernado por el PP y el Grupo Independiente por Almería (GIAL).
_
Un edil del PP califica de "minoría" a los represaliados por el ...
elEconomista.es -
El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal (PP), ha calificado de "minoría" a los represaliados en la Guerra Civil y el franquismo, a propósito de las quejas recibidas tras la instalación de un templete sobre una fosa común con restos de al menos 371 víctimas.
"El Ayuntamiento trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para las minorías y los casos particulares. No podemos estar al tanto de colectivos minoritarios porque gobernamos para mayorías", ha asegurado el también concejal de Hacienda en comparecencia de prensa ofrecida tras la junta de gobierno local.
Las palabras de Venzal se producían después de que, en los últimos días, oposición, asociaciones y familiares de Martín Márquez, alcalde de Cuevas del Almanzora (Almería) en la II República que fue ejecutado durante la Guerra Civil, criticaran la instalación de un templete ornamental sobre la fosa, que se encuentra en el cementerio de San José y Santa Adela, en la capital.
_
El Ayuntamiento de Almería coloca un templete sobre una fosa con ...
20 minutos -
El Ayuntamiento de Almería coloca un templete sobre una fosa con 371 cadáveres
EUROPA PRESS. 03.11.2008
El templete es parte de la obras de adecuación del cementario.
En la fosa se descansan los cuerpos de víctimas de la Guerra Civil.
Justifican que la exhumación no es competencia municipal.
El Ayuntamiento de Almería ha justificado la colocación de un templete de piedra sobre la fosa común en la que descansan 371 cadáveres víctimas de la Guerra Civil situada en el cementerio municipal al asegurar que "no forma parte de las competencias del Ayuntamiento la exhumación de cadáveres ni atender a colectivos minoritarios ni peticiones particulares", según expresó el portavoz del equipo de Gobierno, Pablo Venzal (PP).
No se puede convertir a los ayuntamientos en dictaduras de determinadas personas
Según declaró Venzal tras la junta de gobierno local, "lo que tienen que hacer los familiares es dirigirse a la institución que corresponda, que no es el Ayuntamiento en este caso", en referencia a la petición enviada mediante carta certificada en el mes de febrero al alcalde de la ciudad, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, por los familiares de Martín Márquez, quien fue ejecutado en la Guerra Civil tras haber ejercido de alcalde durante la II República en Cuevas de Almanzora (Almería).
Venzal insistió a que se trata de un tema que "debe resolverse en los tribunales ya que no forma parte de las tareas del Consistorio" y añadió que "no se puede convertir a los ayuntamientos en dictaduras de determinadas personas ni para determinados colectivos, por lo que el Ayuntamiento trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para minorías ni casos particulares".
El portavoz municipal subrayó que las prioridades por las que el Consistorio trabaja en beneficio de los ciudadanos son la salud, la justicia, la seguridad, la educación y las infraestructuras.
Planos para las exhumaciones
En cuanto a las obras y mejoras realizadas en el cementerio municipal, el portavoz municipal apuntó a que se han acometido para adecentar dicha instalación "mejorándola de un modo importante por primera vez en muchísimos años, dotándola de agua en todos los puntos, creando nuevas zonas ajardinadas e instalando un templete conmemorativo en memoria de todos los allí enterrados".
Sobre la disposición para entregar los planos del cementerio --documento requerido por los arqueólogos para planificar las exhumaciones y que, según ellos, se ha negado desde el Consistorio-- Venzal aclaró que los archivos deben pedirse "por los cauces pertinentes y en sus plazos correspondientes", por lo que el Ayuntamiento "no tiene objeción en entregarlos a quien los pida". Por último, Venzal señaló que el Ayuntamiento colaborará con cualquier requerimiento vía judicial que eventualmente sea tramitado de modo oportuno.
Artículos relacionados
Un monumento recordará la memoria histórica de la cárcel de Carabanchel (22/10/08)
Sobre la memòria històrica (08/10/08)
Listado único para la Memoria Histórica (06/10/08)
El Gobierno impulsa la Ley de la Memoria Histórica con cuatro reales decretos (03/10/08)
Zapatero cambia la Ley de Memoria Histórica para dar cabida a Fdez. Quesada (01/10/08)
Los Presupuestos prevén más de 3 millones para el Centro de la Memoria Histórica (01/10/08)
Cultura adquiere una colección de revistas para el Centro de la Memoria Histórica (26/09/08)
La Cruz de los Caídos y la Ley de la
_
Venzal respeta la petición de familiares, pero cree que la ...
Portalmería.com -
El Ayuntamiento de Almería duda de si le corresponde exhumar el ...
Teleprensa World - hace 3 horasTELEPRENSA.-
Un edil del PP califica de "minoría" a los represaliados por el franquismo
El Ayuntamiento de Almería coloca un templete ornamental sobre una fosa común con restos de al menos 371 víctimas.
EFE - Almería - 03/11/2008 18:06
El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal (PP), ha calificado de "minoría" a los represaliados en la Guerra Civil y el franquismo, a propósito de las quejas recibidas tras la instalación de un templete sobre una fosa común con restos de al menos 371 víctimas.
"El Ayuntamiento trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para las minorías y los casos particulares. No podemos estar al tanto de colectivos minoritarios porque gobernamos para mayorías", ha asegurado el también concejal de Hacienda en comparecencia de prensa ofrecida tras la junta de gobierno local.
Fosa de un alcalde ejecutado durante la Guerra Civil
Las palabras de Venzal se producían después de que, en los últimos días, oposición, asociaciones y familiares de Martín Márquez, alcalde de Cuevas del Almanzora (Almería) en la II República que fue ejecutado durante la Guerra Civil, criticaran la instalación de un templete ornamental sobre la fosa, que se encuentra en el cementerio de San José y Santa Adela, en la capital.
"Lo que importa es la inversión magnífica que se ha realizado en el cementerio para ponerlo a punto", ha dicho Venzal después de sumarse al pésame de las familias de las víctimas de la Guerra Civil, "ya sean de un bando o de otro".
La familia de Márquez, cuyos restos reposan en la fosa almeriense, solicitó por escrito al Consistorio la información que disponga del camposanto, así como la identificación y exhumación de los restos de su allegado, deseo del que también se informó al Defensor del Pueblo Andaluz.
Así lo ha explicado a Efe el coordinador de la web http://www.todoslosnombres.org/ , Cecilio Gordillo, quien ha asegurado que, por el momento, no se ha recibido respuesta alguna por parte del Consistorio almeriense, al que, según afirma, se le remitió "más de una" petición para que se respetase el lugar y no se construyera sobre él.
Sobre la petición para exhumar los restos de Martín Márquez, luchador del bando republicano que fue ejecutado el 30 de junio de 1939, Venzal ha sugerido a sus familiares que se dirijan a la "institución que corresponda".
"Se trata de un tema que debe resolverse en los juzgados y que no forma parte de las tareas del Ayuntamiento, por lo que tendrán que pedírselo a un juez", ha sentenciado el portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de la capital almeriense, gobernado por el PP y el Grupo Independiente por Almería (GIAL).
_
Un edil del PP califica de "minoría" a los represaliados por el ...
elEconomista.es -
El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal (PP), ha calificado de "minoría" a los represaliados en la Guerra Civil y el franquismo, a propósito de las quejas recibidas tras la instalación de un templete sobre una fosa común con restos de al menos 371 víctimas.
"El Ayuntamiento trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para las minorías y los casos particulares. No podemos estar al tanto de colectivos minoritarios porque gobernamos para mayorías", ha asegurado el también concejal de Hacienda en comparecencia de prensa ofrecida tras la junta de gobierno local.
Las palabras de Venzal se producían después de que, en los últimos días, oposición, asociaciones y familiares de Martín Márquez, alcalde de Cuevas del Almanzora (Almería) en la II República que fue ejecutado durante la Guerra Civil, criticaran la instalación de un templete ornamental sobre la fosa, que se encuentra en el cementerio de San José y Santa Adela, en la capital.
_
El Ayuntamiento de Almería coloca un templete sobre una fosa con ...
20 minutos -
El Ayuntamiento de Almería coloca un templete sobre una fosa con 371 cadáveres
EUROPA PRESS. 03.11.2008
El templete es parte de la obras de adecuación del cementario.
En la fosa se descansan los cuerpos de víctimas de la Guerra Civil.
Justifican que la exhumación no es competencia municipal.
El Ayuntamiento de Almería ha justificado la colocación de un templete de piedra sobre la fosa común en la que descansan 371 cadáveres víctimas de la Guerra Civil situada en el cementerio municipal al asegurar que "no forma parte de las competencias del Ayuntamiento la exhumación de cadáveres ni atender a colectivos minoritarios ni peticiones particulares", según expresó el portavoz del equipo de Gobierno, Pablo Venzal (PP).
No se puede convertir a los ayuntamientos en dictaduras de determinadas personas
Según declaró Venzal tras la junta de gobierno local, "lo que tienen que hacer los familiares es dirigirse a la institución que corresponda, que no es el Ayuntamiento en este caso", en referencia a la petición enviada mediante carta certificada en el mes de febrero al alcalde de la ciudad, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, por los familiares de Martín Márquez, quien fue ejecutado en la Guerra Civil tras haber ejercido de alcalde durante la II República en Cuevas de Almanzora (Almería).
Venzal insistió a que se trata de un tema que "debe resolverse en los tribunales ya que no forma parte de las tareas del Consistorio" y añadió que "no se puede convertir a los ayuntamientos en dictaduras de determinadas personas ni para determinados colectivos, por lo que el Ayuntamiento trabaja para la generalidad de los ciudadanos y no para minorías ni casos particulares".
El portavoz municipal subrayó que las prioridades por las que el Consistorio trabaja en beneficio de los ciudadanos son la salud, la justicia, la seguridad, la educación y las infraestructuras.
Planos para las exhumaciones
En cuanto a las obras y mejoras realizadas en el cementerio municipal, el portavoz municipal apuntó a que se han acometido para adecentar dicha instalación "mejorándola de un modo importante por primera vez en muchísimos años, dotándola de agua en todos los puntos, creando nuevas zonas ajardinadas e instalando un templete conmemorativo en memoria de todos los allí enterrados".
Sobre la disposición para entregar los planos del cementerio --documento requerido por los arqueólogos para planificar las exhumaciones y que, según ellos, se ha negado desde el Consistorio-- Venzal aclaró que los archivos deben pedirse "por los cauces pertinentes y en sus plazos correspondientes", por lo que el Ayuntamiento "no tiene objeción en entregarlos a quien los pida". Por último, Venzal señaló que el Ayuntamiento colaborará con cualquier requerimiento vía judicial que eventualmente sea tramitado de modo oportuno.
Artículos relacionados
Un monumento recordará la memoria histórica de la cárcel de Carabanchel (22/10/08)
Sobre la memòria històrica (08/10/08)
Listado único para la Memoria Histórica (06/10/08)
El Gobierno impulsa la Ley de la Memoria Histórica con cuatro reales decretos (03/10/08)
Zapatero cambia la Ley de Memoria Histórica para dar cabida a Fdez. Quesada (01/10/08)
Los Presupuestos prevén más de 3 millones para el Centro de la Memoria Histórica (01/10/08)
Cultura adquiere una colección de revistas para el Centro de la Memoria Histórica (26/09/08)
La Cruz de los Caídos y la Ley de la
_
Venzal respeta la petición de familiares, pero cree que la ...
Portalmería.com -
El Ayuntamiento de Almería duda de si le corresponde exhumar el ...
Teleprensa World - hace 3 horasTELEPRENSA.-
domingo, 12 de octubre de 2008
El franquismo y el PP
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20081011150029
El franquismo y el PP Diario Siglo XXI -
José Luis Gómez
El Partido Popular condenó al fin el franquismo. Sucedió en la tierra de Mariano Rajoy, en Galicia, y lo que parecía una buena noticia para los populares, necesitados como están de superar cualquier asociación de ideas con la dictadura, casi se le vuelve en contra en sus propias filas, sin que su cúpula haya sabido poner las cosas en su sitio y defender la, sin duda, actitud valiente del dirigente popular gallego, Alberto Núñez Feijóo.Ante este tipo de situaciones suelen acumularse declaraciones a favor y en contra, a riesgo de olvidar la esencia de las cosas. Vayamos por partes. Lo que hizo el PP en Galicia fue apoyar una resolución propuesta por el PSOE y el BNG que condena la dictadura franquista. Se trata de un texto, aprobado por unanimidad, en el que el Parlamento de Galicia insta a la Xunta a proseguir con las acciones dirigidas a recuperar y dignificar la memoria de las víctimas de la represión franquista y de la Guerra Civil, eliminar los símbolos, denominaciones y referencias franquistas de calles y edificios públicos, así como a colaborar en la identificación de los desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la dictadura franquista, que el Parlamento gallego, una vez más, condena.Pues bien, lejos de aprovechar la ocasión para normalizar la vida democrática, dejar atrás el franquismo y mirar al futuro, en el PP se alzaron voces que dañan su propia imagen. Así, su portavoz, Esteban González Pons, alegó que el PP se vio forzado a aprobar esa resolución, como si fuese un problema condenar la dictadura desde una democracia, y Manuel Fraga replicó que los populares no pueden verse forzados a nada, en una actuación que le delata. En el fondo parece mentira que, aunque sólo sea por marketing político, se enreden en situaciones así, pero la verdad es que en el Partido Popular queda gente que vacila ante cosas más importantes que las cosas de comer.
El franquismo y el PP Diario Siglo XXI -
José Luis Gómez
El Partido Popular condenó al fin el franquismo. Sucedió en la tierra de Mariano Rajoy, en Galicia, y lo que parecía una buena noticia para los populares, necesitados como están de superar cualquier asociación de ideas con la dictadura, casi se le vuelve en contra en sus propias filas, sin que su cúpula haya sabido poner las cosas en su sitio y defender la, sin duda, actitud valiente del dirigente popular gallego, Alberto Núñez Feijóo.Ante este tipo de situaciones suelen acumularse declaraciones a favor y en contra, a riesgo de olvidar la esencia de las cosas. Vayamos por partes. Lo que hizo el PP en Galicia fue apoyar una resolución propuesta por el PSOE y el BNG que condena la dictadura franquista. Se trata de un texto, aprobado por unanimidad, en el que el Parlamento de Galicia insta a la Xunta a proseguir con las acciones dirigidas a recuperar y dignificar la memoria de las víctimas de la represión franquista y de la Guerra Civil, eliminar los símbolos, denominaciones y referencias franquistas de calles y edificios públicos, así como a colaborar en la identificación de los desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la dictadura franquista, que el Parlamento gallego, una vez más, condena.Pues bien, lejos de aprovechar la ocasión para normalizar la vida democrática, dejar atrás el franquismo y mirar al futuro, en el PP se alzaron voces que dañan su propia imagen. Así, su portavoz, Esteban González Pons, alegó que el PP se vio forzado a aprobar esa resolución, como si fuese un problema condenar la dictadura desde una democracia, y Manuel Fraga replicó que los populares no pueden verse forzados a nada, en una actuación que le delata. En el fondo parece mentira que, aunque sólo sea por marketing político, se enreden en situaciones así, pero la verdad es que en el Partido Popular queda gente que vacila ante cosas más importantes que las cosas de comer.
martes, 7 de octubre de 2008
La historia que nos contaron fue una historia mal contada
_
Fuente: http://www.ideal.es/granada/
_
La historia que nos contaron fue una historia mal contada
07.10.08 -
JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ROJO
EN un intento simplificador alguien clasificó las palabras en perturbadoras y placenteras y las comparó con armas arrojadizas que pueden provocar angustia o sosiego
En estos días en los medios de comunicación hay un ruido perturbador de palabras cuando se habla de la memoria histórica; algunos historiadores prefieren hablar con más rigor de recuerdo histórico. La petición del juez Garzón -providencia en términos jurídicos- para recabar información sobre la represión ejercida en la guerra civil española y en la interminable dictadura del general Franco ha levantado en algunos sectores una visible incomodidad que se transmite en palabras perturbadoras contra quienes consideran razonable su iniciativa, como ocurrió hace años cuando inició el procesamiento del dictador Pinochet.«Lo pasado, pasado está»; «para qué remover viejas heridas», «hay que mirar hacia adelante», -frases rotundas y perturbadoras de Rajoy y Cospedal, máximos representantes del Partido Popular-, como si mirar hacia atrás para satisfacer la dignidad de miles de víctimas impidiera mirar también hacia el futuro. La rotunda frase ciceroniana «la historia es la maestra de la vida y testigo de los tiempos» es una elocuente referencia de que no hay que oponerse a la petición serena y argumentada de los familiares para poder recuperar los cuerpos de sus familiares, víctimas de la terrible y prolongada represalia de la dictadura franquista, que aún hoy, treinta y tantos años de vida en democracia, yacen olvidados en fosas comunes.
No importa tanto si son muchos o pocos, aunque hubiera una familia sería suficiente. El dolor y la dignidad no se miden sólo cuantitativamente. El juez ha recibido en estos días una documentación exhaustiva, siguiendo el formulario de Naciones Unidas, con un total de 114.849 en provincias totalmente investigadas y unos 15.288 en provincias parcialmente investigadas. ¿Habrá que recordar acaso las dificultades encontradas por los investigadores en acceder a archivos y fuentes de información? Durante los años de la dictadura los archivos, donde investigar expedientes, causas judiciales, procesos sumarísimos, estuvieron cerrados a los investigadores que querían conocer la verdad. Otros países como Alemania, Francia, Chile, Argentina e incluso Rusia a pesar de la apatía de gran parte de su sociedad, han abierto sus archivos y condenado los crímenes de sus dictaduras (Viñas en 'El miedo al conocimiento histórico', 5/9/2008)
La historia que nos contaron fue una historia mal contada, tergiversada. Durante los muchos años de la dictadura en los centros educativos la historia de los vencidos fue olvidada. Es esclarecedor el estudio de la historiadora Carolyn P. Boyd 'De la memoria oficial a la memoria histórica: La guerra Civil y la dictadura en los textos escolares hasta el presente' sobre cómo los libros de textos trataron este tema de la guerra y la dictadura (en Santos Juliá (Dir.) 'Memoria de la guerra y del franquismo', pp. 79-99. Ed. Taurus, 2006).
No es desdeñable que la sociedad española suficientemente democratizada apoye «sin ira y sin deseo de venganza» la petición justa y razonada de la generación de los nietos de la guerra que reclaman como ciudadanos de pleno derecho la milenaria y digna costumbre de poder enterrar con la dignidad debida a sus muertos que por miles todavía yacen en fosas comunes.
Francisco Espinosa Maestre, otro de los historiadores que ha investigado la represión en Andalucía, lo recordaba: no se trata de abrir un correlato de la Causa General que hizo el franquismo con los muertos a manos de los republicanos, que nadie niega, ni «castigar a los responsables de la represión de la dictadura sino identificar a las víctimas, facilitar la información a sus familiares y permitir su digna sepultura» ('De fosas y desaparecidos', 10 de septiembre, 2008). Es algo más simple que no se puede rechazar con alusiones anacrónicas de abrir las tristes heridas de una guerra incivil.
El franquismo durante muchos años buscó a los muertos que le convino y en muchos casos con la ayuda de la Iglesia Católica a muchos los honró como mártires y los convirtió en 'beatos', -hoy lo sigue haciendo-, perpetuando sus nombres en las fachadas de catedrales y templos. ¿No es una incoherencia y un contrasentido, por no emplear términos más fuertes, que Rouco, el cardenal de Madrid, defienda que la Ley de Memoria Histórica es «innecesaria», añadiendo que el problema que esta ley pretende solucionar no debe «trasladarse a otras generaciones» (Bedoya, 'Rouco ataca la memoria histórica por trasladar la Guerra Civil a los jóvenes' en 'El País', 25/9/2008). ¿Por qué ellos sí y los familiares de los vencidos sin sepultura digna no pueden recordarlos públicamente?
La condena del franquismo llegó tarde pero era necesaria. Frente a una historia alterada y tergiversada, se impone el recuerdo histórico: «El Congreso tarda 25 años en condenar por unanimidad el franquismo. Reconoce a todas las víctimas de la Guerra Civil y a cuantos padecieron la represión de la dictadura» (IDEAL, 21 de noviembre del 2002).Es una obligación cívica y moral divulgar con rigor histórico las páginas de nuestra reciente historia, aunque sean dolorosas y sumarnos a las voces de quienes piden una digna sepultura para «cerrar heridas todavía abiertas».
¿Habrá alguien tan insensible para no escuchar estremecido las palabras de una hija en la evocación inolvidable de la muerte de su padre Agustín, maestro de maestros, asesinado en las tapias del cementerio San José de Granada el 12 de septiembre de 1936?
«La herida de tu muerte permanece , duerme conmigo, al fin y se despierta en el albor de las mañanas. Que digan lo que quieran los que quieren ceniza sobre el tiempo, borrar un genocidio, historia terminada, borrón y cuenta nueva. Pero yo lo repito: no se ha cerrado nada, ninguna llaga abierta, mientras sigan rodando los huesos de los hombres, mendigos de una casa, lejos, en tumbas descomunales, desprovistos de afectos y cipreses» (Mariluz Escribano Pueo en 'Al alba', IDEAL, 11 de septiembre, 2008).
¿Qué más se puede añadir? ¿Quién se atreverá a decir que no hay que abrir viejas heridas y que hay que mirar al futuro? Muchos, no sé cuantos, Mariluz, pedimos y deseamos que se cumplan tus deseos: «Que un centón de palomas vuele alto en tu tumba, que el gorrión de tu infancia regrese y te desvele».
Fuente: http://www.ideal.es/granada/
_
La historia que nos contaron fue una historia mal contada
07.10.08 -
JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ROJO
EN un intento simplificador alguien clasificó las palabras en perturbadoras y placenteras y las comparó con armas arrojadizas que pueden provocar angustia o sosiego
En estos días en los medios de comunicación hay un ruido perturbador de palabras cuando se habla de la memoria histórica; algunos historiadores prefieren hablar con más rigor de recuerdo histórico. La petición del juez Garzón -providencia en términos jurídicos- para recabar información sobre la represión ejercida en la guerra civil española y en la interminable dictadura del general Franco ha levantado en algunos sectores una visible incomodidad que se transmite en palabras perturbadoras contra quienes consideran razonable su iniciativa, como ocurrió hace años cuando inició el procesamiento del dictador Pinochet.«Lo pasado, pasado está»; «para qué remover viejas heridas», «hay que mirar hacia adelante», -frases rotundas y perturbadoras de Rajoy y Cospedal, máximos representantes del Partido Popular-, como si mirar hacia atrás para satisfacer la dignidad de miles de víctimas impidiera mirar también hacia el futuro. La rotunda frase ciceroniana «la historia es la maestra de la vida y testigo de los tiempos» es una elocuente referencia de que no hay que oponerse a la petición serena y argumentada de los familiares para poder recuperar los cuerpos de sus familiares, víctimas de la terrible y prolongada represalia de la dictadura franquista, que aún hoy, treinta y tantos años de vida en democracia, yacen olvidados en fosas comunes.
No importa tanto si son muchos o pocos, aunque hubiera una familia sería suficiente. El dolor y la dignidad no se miden sólo cuantitativamente. El juez ha recibido en estos días una documentación exhaustiva, siguiendo el formulario de Naciones Unidas, con un total de 114.849 en provincias totalmente investigadas y unos 15.288 en provincias parcialmente investigadas. ¿Habrá que recordar acaso las dificultades encontradas por los investigadores en acceder a archivos y fuentes de información? Durante los años de la dictadura los archivos, donde investigar expedientes, causas judiciales, procesos sumarísimos, estuvieron cerrados a los investigadores que querían conocer la verdad. Otros países como Alemania, Francia, Chile, Argentina e incluso Rusia a pesar de la apatía de gran parte de su sociedad, han abierto sus archivos y condenado los crímenes de sus dictaduras (Viñas en 'El miedo al conocimiento histórico', 5/9/2008)
La historia que nos contaron fue una historia mal contada, tergiversada. Durante los muchos años de la dictadura en los centros educativos la historia de los vencidos fue olvidada. Es esclarecedor el estudio de la historiadora Carolyn P. Boyd 'De la memoria oficial a la memoria histórica: La guerra Civil y la dictadura en los textos escolares hasta el presente' sobre cómo los libros de textos trataron este tema de la guerra y la dictadura (en Santos Juliá (Dir.) 'Memoria de la guerra y del franquismo', pp. 79-99. Ed. Taurus, 2006).
No es desdeñable que la sociedad española suficientemente democratizada apoye «sin ira y sin deseo de venganza» la petición justa y razonada de la generación de los nietos de la guerra que reclaman como ciudadanos de pleno derecho la milenaria y digna costumbre de poder enterrar con la dignidad debida a sus muertos que por miles todavía yacen en fosas comunes.
Francisco Espinosa Maestre, otro de los historiadores que ha investigado la represión en Andalucía, lo recordaba: no se trata de abrir un correlato de la Causa General que hizo el franquismo con los muertos a manos de los republicanos, que nadie niega, ni «castigar a los responsables de la represión de la dictadura sino identificar a las víctimas, facilitar la información a sus familiares y permitir su digna sepultura» ('De fosas y desaparecidos', 10 de septiembre, 2008). Es algo más simple que no se puede rechazar con alusiones anacrónicas de abrir las tristes heridas de una guerra incivil.
El franquismo durante muchos años buscó a los muertos que le convino y en muchos casos con la ayuda de la Iglesia Católica a muchos los honró como mártires y los convirtió en 'beatos', -hoy lo sigue haciendo-, perpetuando sus nombres en las fachadas de catedrales y templos. ¿No es una incoherencia y un contrasentido, por no emplear términos más fuertes, que Rouco, el cardenal de Madrid, defienda que la Ley de Memoria Histórica es «innecesaria», añadiendo que el problema que esta ley pretende solucionar no debe «trasladarse a otras generaciones» (Bedoya, 'Rouco ataca la memoria histórica por trasladar la Guerra Civil a los jóvenes' en 'El País', 25/9/2008). ¿Por qué ellos sí y los familiares de los vencidos sin sepultura digna no pueden recordarlos públicamente?
La condena del franquismo llegó tarde pero era necesaria. Frente a una historia alterada y tergiversada, se impone el recuerdo histórico: «El Congreso tarda 25 años en condenar por unanimidad el franquismo. Reconoce a todas las víctimas de la Guerra Civil y a cuantos padecieron la represión de la dictadura» (IDEAL, 21 de noviembre del 2002).Es una obligación cívica y moral divulgar con rigor histórico las páginas de nuestra reciente historia, aunque sean dolorosas y sumarnos a las voces de quienes piden una digna sepultura para «cerrar heridas todavía abiertas».
¿Habrá alguien tan insensible para no escuchar estremecido las palabras de una hija en la evocación inolvidable de la muerte de su padre Agustín, maestro de maestros, asesinado en las tapias del cementerio San José de Granada el 12 de septiembre de 1936?
«La herida de tu muerte permanece , duerme conmigo, al fin y se despierta en el albor de las mañanas. Que digan lo que quieran los que quieren ceniza sobre el tiempo, borrar un genocidio, historia terminada, borrón y cuenta nueva. Pero yo lo repito: no se ha cerrado nada, ninguna llaga abierta, mientras sigan rodando los huesos de los hombres, mendigos de una casa, lejos, en tumbas descomunales, desprovistos de afectos y cipreses» (Mariluz Escribano Pueo en 'Al alba', IDEAL, 11 de septiembre, 2008).
¿Qué más se puede añadir? ¿Quién se atreverá a decir que no hay que abrir viejas heridas y que hay que mirar al futuro? Muchos, no sé cuantos, Mariluz, pedimos y deseamos que se cumplan tus deseos: «Que un centón de palomas vuele alto en tu tumba, que el gorrión de tu infancia regrese y te desvele».
domingo, 21 de septiembre de 2008
Dos artículos de Información de Alacant.
Fuente: http://www.diarioinformacion.com/
JOSÉ LUIS FERRIS
De fosas y poetas
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) lleva más de ocho años reivindicando una falacia. Su propósito de remover las tierras de este maravilloso país para sacar de sus fosas a miles de fusilados durante la contienda civil y la posterior represión franquista ha sido, hasta ahora, una costosa aventura que ha generado emocionadas adhesiones y bastante desdén oficial. Cuando en octubre de 2000, Emilio Silva (fundador con Santiago Macías de la ARMH) echó mano de su amor propio y de un grupo de voluntarios para exhumar los restos de su abuelo de un pedregal de Priaranza del Bierzo, los medios técnicos y el apoyo legal con los que contaba eran primitivos y escasos: algunos testimonios, un viejo plano y una pala excavadora subvencionada por el citado municipio leonés. Tres años después, sin embargo, las cosas se prometieron distintas gracias al anuncio de la inmediata recuperación de los restos del poeta Federico García Lorca. Hasta entonces, las víctimas rescatadas de las cunetas y los barrancos eran seres anónimos que habían sufrido la venganza cainita de sus verdugos en plena refriega civil o en los años inmediatamente posteriores a la barbarie, pero a partir del anunciado proceso de exhumación, la labor de la ARMH prometió ser otra cosa. De hecho, en aquellos meses de 2003, los medios se tomaron más en serio que nunca la heroica tarea de rescatar a esa legión de muertos olvidados que yacía, a millares, bajo el suelo de España. Hablaban de la intervención de más de cuarenta expertos (antropólogos, historiadores, genetistas y geólogos) en la operación de rescate del poeta, además del empleo de georradares, ondas electromagnéticas, cámaras en tres dimensiones, estudios de ADN, escáner con láser, etc. En síntesis, todo un despliegue científico y económico auspiciado sin reservas por la Junta de Andalucía, la Universidad de Granada y el ayuntamiento de Alfacar que, pese a todo el interés manifiesto, se quedó en papel de humo.Estos días, cinco años después del frustrado rescate de Lorca, el caso de la exhumación se ha reabierto con más interés y más expectación que entonces gracias a una aparente polémica que se ha resuelto de modo razonable y ejemplar. Recordemos los antecedentes:La madrugada del 18 de agosto de 1936, en el camino que une las poblaciones granadinas de Alfacar y Víznar, cerca de la Fuente de Aynadamar, fueron fusilados cuatro hombres que, poco después, serían enterrados junto a un olivo por un adolescente llamado Manuel Castilla. Aquellos muertos aparentemente anónimos tenían nombre y apellido: Dióscoro Galindo, maestro de escuela, Francisco Galadí y Juan Arcollas, banderilleros, y Federico García Lorca, poeta. Setenta y dos años después de la matanza, la nieta del maestro Galindo, Nieves Galindo, y la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica, solicitaron al juez Garzón la admisión a trámite del proyecto de exhumación de Dióscoro Galindo y de Francisco Galadí y la orden de levantamiento de los cadáveres. La petición, no obstante, chocaba con la oposición manifiesta de la familia de Lorca que, desde 2003, se había negado a la apertura del enterramiento clandestino por razones poco argumentadas. Pues bien, tras unos días de debate nacional sobre el asunto, tras la solicitud por parte de Garzón de un censo estatal de víctimas (fusilados y desaparecidos de ambos bandos) de la Guerra Civil con vistas a una posible declaración de genocidio, los herederos del poeta granadino han dado marcha atrás y han reconocido "el derecho legítimo de las familias a recuperar los restos de sus seres queridos", cuestión que no anula dos exigencias fundamentales que Laura García Lorca, portavoz de la familia, ha preferido aclarar: que el acto de exhumación de los cadáveres no se convierta en un "espectáculo mediático" (para lo que pide "el máximo respeto, privacidad e intimidad") y que se cumpla el deseo legítimo de los parientes del poeta de que los restos de Lorca "reposen para siempre donde están", preservando así el barranco de Víznar como "lugar de la memoria colectiva, pública y civil". No hay nada más reconfortante y balsámico que el sentido común, la tolerancia y el propósito de concordia y de acuerdo. Los familiares del poeta han dado una lección de respeto hacia aquéllos (familiares también de desaparecidos y fusilados) que, setenta y dos años después, aún sufren las secuelas de la ignominia, el olvido y el miedo. Y entender algo así y aceptarlo con la debida deferencia es un síntoma claro de madurez y de voluntad conciliadora. Ya sé que para muchos la memoria es impertinente e incómoda, radicaliza el sentido de la justicia, pone a prueba nuestras convicciones morales, cuestiona la legitimidad de un país educado en olvido y abre heridas que, para millones de seres, aún estaban por cerrar. Lo que también sé es que el momento ha llegado y que la cultura de la memoria se encuentra en su punto justo de cocción y en manos de generaciones suficientemente alejadas tanto de la hagiografía como del ajuste de cuentas, capacitadas como nunca y sin levantar sospecha para romper el silencio, para devolver la dignidad a tantos muertos (civiles en su mayor parte) que permanecen todavía bajo tierra y sin duelo, sin el derecho elemental a una simple despedida.De cualquier modo, todo cuanto llevo escrito en este artículo podría estar demás si mi lectura del tema, es decir, la de la exhumación de cuerpos de represaliados, se ciñera a Derecho y al cumplimiento de las leyes por parte del Estado. Según éstas, los enterramientos clandestinos (¿qué otra cosa son las cunetas y las fosas?) y la sepultura ilícita de cadáveres son competencia de la Administración, del Estado, y está entre sus obligaciones ocuparse de ello y no inhibirse del asunto dejándolo en manos de asociaciones altruistas o de la Audiencia Nacional. No hay excusa, pues, para que en las tierras de este país, bajo el polvo de sus cunetas, sus barrancos o en el olvido de sus fosas comunes, más de 40.000 españoles pidan desde sus restos un lugar entre los suyos. Estoy convencido de que este momento es bueno para paliar los desmanes. El tiempo de los "héroes" ha pasado y ya va siendo hora de ocuparse de sus víctimas.
___
JESÚS NAVARRO ALBEROLA
¿Dónde está el cielo republicano?
A Rafael Pérez Cantó lo fusilaron en el cementerio de Alicante el 3 de octubre de 1940. Tenía 24 años, cultivados de amor hacia sus padres, amigos por todo el pueblo y siendo un trabajador ejemplar. Su acta de defunción no dice mucho: solamente que murió por orden del Juzgado Militar nº 1. Sin un cómo ni un porqué. Su madre se enteró de la muerte de su único hijo cuando al día siguiente fue a llevarle, como todas las semanas de un año de calvario y terror, comida y consuelo. Lo reconoció por uno de los jerséis de lana que con tanto amor le había hecho sin pensar que iba a ser su mortaja. Diez años después, Aurora, aquella madre, pudo enterrarlo en el cementerio de Novelda. Diez años suplicando el traslado de una fosa común, diez años después otra vez el jersey; gracias a él sabía que ese esqueleto era su hijo, su amado y único hijo Rafael.
Manuel Valero Alberola corrió la misma suerte. El 2 de enero de 1938, bajo una fuerte nevada, Manolito, gran deportista y aficionado a la fotografía, se encontraba en el frente de Teruel y fue malherido en una pierna. Operado, con la pierna amputada, aún mantenía fuerzas para regresar a casa con los suyos. Las emocionantes cartas que escribió en el frente así lo atestiguan. Pero el día 14 de ese mismo mes, la aviación nacional bombardeó un tren sanitario en la estación de Rubielos de Mora y allí murió Manuel. Terminada la guerra, Encarnación, su madre, comprueba desesperada, día tras día, que su hijo no se encuentra entre los jóvenes que van regresando al pueblo. Al no saber leer, una vecina la ayuda a buscar, en vano, el nombre de su hijo en las listas oficiales. Finalmente, en 1941, llegó la baja de defunción al Ayuntamiento, pero la familia todavía desconoce dónde fue enterrado.
Sus historias, junto a la de otros dos chicos noveldenses, pudieron leerse en la revista de fiestas "Betania" del año 2006 (www.betania2006.com ). Esas madres, Aurora y Encarnación, y sus hijos desaparecidos, simbolizan las decenas de miles de madres de la Guerra Civil que sufrieron el dolor de perder a sus hijos en una guerra fraticida. Su angustia no conoce de pueblos, lugares o fronteras, y ha de ser reconocida de una vez, honrada, aceptada y respetada. La humillación que tuvieron que sufrir durante esos años es muy difícil expresarla con palabras.
Aquellas madres, religiosas y creyentes, iban a misa a diario para comprobar, desalentadas, que en la cruz de la fachada de la iglesia no aparecía, entre los nombres de los caídos por España, el de sus hijos. La mayoría de esas mujeres vivieron con la pena de no saber dónde se encontraban los cuerpos de sus hijos, de sus hermanos o de sus padres y, lo que es peor, vivían con la indiferencia, el olvido y el desprecio de la mayoría de sus paisanos. El bando republicano merece ese reconocimiento. Es la deuda histórica que tiene este país con aquellos que también murieron por España, pero no por la España que ganó, sino por la que estuvo perdiendo durante cuarenta años. Esos cuarenta años sirvieron, entre otras cosas, de reconocimiento y homenaje para el bando nacional, homenajes merecidos, ya que los crímenes fueron igual de brutales. Años más tarde, durante la Transición, se decidió no tocar el tema, quizá por el miedo de todos a que volviera la guerra. Más años de paciencia, de olvido, de silencio. Por ello, ahora es el momento de rendirle cuentas al pasado, cerrar la herida y como las historias de Rafael y Manolito, ponerles nombres y apellidos a los restos que aún siguen en las cunetas, que todavía esperan, en las fosas comunes de los cementerios, una familia que los entierre dignamente. Esa es la manera, como dice Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea, de "reparar una injusticia histórica".
El Partido Popular, que inicia ahora con un valiente Mariano Rajoy a la cabeza un nuevo camino rompiendo las ataduras con un PP más anclado en el pasado, tiene la oportunidad inmejorable de demostrar con hechos que ya no tiene nada que ver con la derecha española de la Dictadura, de demostrar que es un partido liberal, de centro conservador, pero sin querer conservar en el olvido lo que pasó en aquellos desgraciados años. Nadie quiere reabrir heridas, nadie desea desenterrar el hacha de guerra.
Y si en algún momento la iniciativa del juez Garzón derivara a esto, sería un grave error y una gran equivocación. Lo único que pretenden las familias de los desaparecidos y muertos del bando republicano es poder quitarse el luto eterno de sus corazones, poder recibir el consuelo que nunca tuvieron. Tener, por fin, pena de duelo y no la tristeza amarga del abandono y del olvido.
Hoy en día, la cruz con los caídos por Dios y por España perdura en algunas iglesias como triste señal de lo que nunca tuvo que ocurrir. En Novelda la quitaron de la parroquia en los años 80. Sin embargo, no es suficiente para una reconciliación verdadera, ya que el olvido, el pasar página, como dice Paul Preston, no es la reconciliación. Hace falta un homenaje a todas las víctimas de nuestra Guerra Civil, a todas, sin distinciones, ni bandos, ni excusas. Sin debates huecos ni nuevas venganzas. Sólo así conseguiremos que en nuestro país muera el rencor y el triste invento de las "dos Españas".
No hubo dos Españas. Únicamente había una, disparándose a sí misma balas cargadas de vacío. Por su parte, la Iglesia católica española debe también hacer un ejercicio de autocrítica para no perder el tren del futuro. Es verdad que, dentro de toda esa barbarie atroz que supuso la guerra, se quemaron iglesias y se asesinaron sacerdotes y párrocos, pero eso no justifica de ningún modo lo que ocurrió después: obispos que, tras dar la bendición, se quedaban con la palma hacia abajo, brazo derecho en alto, bajo un palio de camisas azules, águilas, cabezas engominadas y el brillo metálico de las pistolas, todos con el orgullo indeleble de quien sabe que no había llegado la paz, sino la victoria. Y entre aquellos feligreses, Aurora y Encarnación, las madres de Rafael y Manolito, y las miles y miles de madres en toda España que no podían hablar, que no podían confesar su dolor, que murieron con esa desgarradora tristeza en la garganta que les impedía gritar, que se ahogaban en las lágrimas que destilaba sin parar su enorme soledad.
La Iglesia debe reconocerlo con valentía, entregando toda la información que disponga y admitiendo sus errores, para que al fin, aunque hayan transcurrido más de setenta años, aquellas madres que perdieron sus hijos en una guerra absurda sepan, desde su cielo provisional, dónde está el cielo republicano.
Jesús Navarro Alberola es empresario.
JOSÉ LUIS FERRIS
De fosas y poetas
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) lleva más de ocho años reivindicando una falacia. Su propósito de remover las tierras de este maravilloso país para sacar de sus fosas a miles de fusilados durante la contienda civil y la posterior represión franquista ha sido, hasta ahora, una costosa aventura que ha generado emocionadas adhesiones y bastante desdén oficial. Cuando en octubre de 2000, Emilio Silva (fundador con Santiago Macías de la ARMH) echó mano de su amor propio y de un grupo de voluntarios para exhumar los restos de su abuelo de un pedregal de Priaranza del Bierzo, los medios técnicos y el apoyo legal con los que contaba eran primitivos y escasos: algunos testimonios, un viejo plano y una pala excavadora subvencionada por el citado municipio leonés. Tres años después, sin embargo, las cosas se prometieron distintas gracias al anuncio de la inmediata recuperación de los restos del poeta Federico García Lorca. Hasta entonces, las víctimas rescatadas de las cunetas y los barrancos eran seres anónimos que habían sufrido la venganza cainita de sus verdugos en plena refriega civil o en los años inmediatamente posteriores a la barbarie, pero a partir del anunciado proceso de exhumación, la labor de la ARMH prometió ser otra cosa. De hecho, en aquellos meses de 2003, los medios se tomaron más en serio que nunca la heroica tarea de rescatar a esa legión de muertos olvidados que yacía, a millares, bajo el suelo de España. Hablaban de la intervención de más de cuarenta expertos (antropólogos, historiadores, genetistas y geólogos) en la operación de rescate del poeta, además del empleo de georradares, ondas electromagnéticas, cámaras en tres dimensiones, estudios de ADN, escáner con láser, etc. En síntesis, todo un despliegue científico y económico auspiciado sin reservas por la Junta de Andalucía, la Universidad de Granada y el ayuntamiento de Alfacar que, pese a todo el interés manifiesto, se quedó en papel de humo.Estos días, cinco años después del frustrado rescate de Lorca, el caso de la exhumación se ha reabierto con más interés y más expectación que entonces gracias a una aparente polémica que se ha resuelto de modo razonable y ejemplar. Recordemos los antecedentes:La madrugada del 18 de agosto de 1936, en el camino que une las poblaciones granadinas de Alfacar y Víznar, cerca de la Fuente de Aynadamar, fueron fusilados cuatro hombres que, poco después, serían enterrados junto a un olivo por un adolescente llamado Manuel Castilla. Aquellos muertos aparentemente anónimos tenían nombre y apellido: Dióscoro Galindo, maestro de escuela, Francisco Galadí y Juan Arcollas, banderilleros, y Federico García Lorca, poeta. Setenta y dos años después de la matanza, la nieta del maestro Galindo, Nieves Galindo, y la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica, solicitaron al juez Garzón la admisión a trámite del proyecto de exhumación de Dióscoro Galindo y de Francisco Galadí y la orden de levantamiento de los cadáveres. La petición, no obstante, chocaba con la oposición manifiesta de la familia de Lorca que, desde 2003, se había negado a la apertura del enterramiento clandestino por razones poco argumentadas. Pues bien, tras unos días de debate nacional sobre el asunto, tras la solicitud por parte de Garzón de un censo estatal de víctimas (fusilados y desaparecidos de ambos bandos) de la Guerra Civil con vistas a una posible declaración de genocidio, los herederos del poeta granadino han dado marcha atrás y han reconocido "el derecho legítimo de las familias a recuperar los restos de sus seres queridos", cuestión que no anula dos exigencias fundamentales que Laura García Lorca, portavoz de la familia, ha preferido aclarar: que el acto de exhumación de los cadáveres no se convierta en un "espectáculo mediático" (para lo que pide "el máximo respeto, privacidad e intimidad") y que se cumpla el deseo legítimo de los parientes del poeta de que los restos de Lorca "reposen para siempre donde están", preservando así el barranco de Víznar como "lugar de la memoria colectiva, pública y civil". No hay nada más reconfortante y balsámico que el sentido común, la tolerancia y el propósito de concordia y de acuerdo. Los familiares del poeta han dado una lección de respeto hacia aquéllos (familiares también de desaparecidos y fusilados) que, setenta y dos años después, aún sufren las secuelas de la ignominia, el olvido y el miedo. Y entender algo así y aceptarlo con la debida deferencia es un síntoma claro de madurez y de voluntad conciliadora. Ya sé que para muchos la memoria es impertinente e incómoda, radicaliza el sentido de la justicia, pone a prueba nuestras convicciones morales, cuestiona la legitimidad de un país educado en olvido y abre heridas que, para millones de seres, aún estaban por cerrar. Lo que también sé es que el momento ha llegado y que la cultura de la memoria se encuentra en su punto justo de cocción y en manos de generaciones suficientemente alejadas tanto de la hagiografía como del ajuste de cuentas, capacitadas como nunca y sin levantar sospecha para romper el silencio, para devolver la dignidad a tantos muertos (civiles en su mayor parte) que permanecen todavía bajo tierra y sin duelo, sin el derecho elemental a una simple despedida.De cualquier modo, todo cuanto llevo escrito en este artículo podría estar demás si mi lectura del tema, es decir, la de la exhumación de cuerpos de represaliados, se ciñera a Derecho y al cumplimiento de las leyes por parte del Estado. Según éstas, los enterramientos clandestinos (¿qué otra cosa son las cunetas y las fosas?) y la sepultura ilícita de cadáveres son competencia de la Administración, del Estado, y está entre sus obligaciones ocuparse de ello y no inhibirse del asunto dejándolo en manos de asociaciones altruistas o de la Audiencia Nacional. No hay excusa, pues, para que en las tierras de este país, bajo el polvo de sus cunetas, sus barrancos o en el olvido de sus fosas comunes, más de 40.000 españoles pidan desde sus restos un lugar entre los suyos. Estoy convencido de que este momento es bueno para paliar los desmanes. El tiempo de los "héroes" ha pasado y ya va siendo hora de ocuparse de sus víctimas.
___
JESÚS NAVARRO ALBEROLA
¿Dónde está el cielo republicano?
A Rafael Pérez Cantó lo fusilaron en el cementerio de Alicante el 3 de octubre de 1940. Tenía 24 años, cultivados de amor hacia sus padres, amigos por todo el pueblo y siendo un trabajador ejemplar. Su acta de defunción no dice mucho: solamente que murió por orden del Juzgado Militar nº 1. Sin un cómo ni un porqué. Su madre se enteró de la muerte de su único hijo cuando al día siguiente fue a llevarle, como todas las semanas de un año de calvario y terror, comida y consuelo. Lo reconoció por uno de los jerséis de lana que con tanto amor le había hecho sin pensar que iba a ser su mortaja. Diez años después, Aurora, aquella madre, pudo enterrarlo en el cementerio de Novelda. Diez años suplicando el traslado de una fosa común, diez años después otra vez el jersey; gracias a él sabía que ese esqueleto era su hijo, su amado y único hijo Rafael.
Manuel Valero Alberola corrió la misma suerte. El 2 de enero de 1938, bajo una fuerte nevada, Manolito, gran deportista y aficionado a la fotografía, se encontraba en el frente de Teruel y fue malherido en una pierna. Operado, con la pierna amputada, aún mantenía fuerzas para regresar a casa con los suyos. Las emocionantes cartas que escribió en el frente así lo atestiguan. Pero el día 14 de ese mismo mes, la aviación nacional bombardeó un tren sanitario en la estación de Rubielos de Mora y allí murió Manuel. Terminada la guerra, Encarnación, su madre, comprueba desesperada, día tras día, que su hijo no se encuentra entre los jóvenes que van regresando al pueblo. Al no saber leer, una vecina la ayuda a buscar, en vano, el nombre de su hijo en las listas oficiales. Finalmente, en 1941, llegó la baja de defunción al Ayuntamiento, pero la familia todavía desconoce dónde fue enterrado.
Sus historias, junto a la de otros dos chicos noveldenses, pudieron leerse en la revista de fiestas "Betania" del año 2006 (www.betania2006.com ). Esas madres, Aurora y Encarnación, y sus hijos desaparecidos, simbolizan las decenas de miles de madres de la Guerra Civil que sufrieron el dolor de perder a sus hijos en una guerra fraticida. Su angustia no conoce de pueblos, lugares o fronteras, y ha de ser reconocida de una vez, honrada, aceptada y respetada. La humillación que tuvieron que sufrir durante esos años es muy difícil expresarla con palabras.
Aquellas madres, religiosas y creyentes, iban a misa a diario para comprobar, desalentadas, que en la cruz de la fachada de la iglesia no aparecía, entre los nombres de los caídos por España, el de sus hijos. La mayoría de esas mujeres vivieron con la pena de no saber dónde se encontraban los cuerpos de sus hijos, de sus hermanos o de sus padres y, lo que es peor, vivían con la indiferencia, el olvido y el desprecio de la mayoría de sus paisanos. El bando republicano merece ese reconocimiento. Es la deuda histórica que tiene este país con aquellos que también murieron por España, pero no por la España que ganó, sino por la que estuvo perdiendo durante cuarenta años. Esos cuarenta años sirvieron, entre otras cosas, de reconocimiento y homenaje para el bando nacional, homenajes merecidos, ya que los crímenes fueron igual de brutales. Años más tarde, durante la Transición, se decidió no tocar el tema, quizá por el miedo de todos a que volviera la guerra. Más años de paciencia, de olvido, de silencio. Por ello, ahora es el momento de rendirle cuentas al pasado, cerrar la herida y como las historias de Rafael y Manolito, ponerles nombres y apellidos a los restos que aún siguen en las cunetas, que todavía esperan, en las fosas comunes de los cementerios, una familia que los entierre dignamente. Esa es la manera, como dice Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea, de "reparar una injusticia histórica".
El Partido Popular, que inicia ahora con un valiente Mariano Rajoy a la cabeza un nuevo camino rompiendo las ataduras con un PP más anclado en el pasado, tiene la oportunidad inmejorable de demostrar con hechos que ya no tiene nada que ver con la derecha española de la Dictadura, de demostrar que es un partido liberal, de centro conservador, pero sin querer conservar en el olvido lo que pasó en aquellos desgraciados años. Nadie quiere reabrir heridas, nadie desea desenterrar el hacha de guerra.
Y si en algún momento la iniciativa del juez Garzón derivara a esto, sería un grave error y una gran equivocación. Lo único que pretenden las familias de los desaparecidos y muertos del bando republicano es poder quitarse el luto eterno de sus corazones, poder recibir el consuelo que nunca tuvieron. Tener, por fin, pena de duelo y no la tristeza amarga del abandono y del olvido.
Hoy en día, la cruz con los caídos por Dios y por España perdura en algunas iglesias como triste señal de lo que nunca tuvo que ocurrir. En Novelda la quitaron de la parroquia en los años 80. Sin embargo, no es suficiente para una reconciliación verdadera, ya que el olvido, el pasar página, como dice Paul Preston, no es la reconciliación. Hace falta un homenaje a todas las víctimas de nuestra Guerra Civil, a todas, sin distinciones, ni bandos, ni excusas. Sin debates huecos ni nuevas venganzas. Sólo así conseguiremos que en nuestro país muera el rencor y el triste invento de las "dos Españas".
No hubo dos Españas. Únicamente había una, disparándose a sí misma balas cargadas de vacío. Por su parte, la Iglesia católica española debe también hacer un ejercicio de autocrítica para no perder el tren del futuro. Es verdad que, dentro de toda esa barbarie atroz que supuso la guerra, se quemaron iglesias y se asesinaron sacerdotes y párrocos, pero eso no justifica de ningún modo lo que ocurrió después: obispos que, tras dar la bendición, se quedaban con la palma hacia abajo, brazo derecho en alto, bajo un palio de camisas azules, águilas, cabezas engominadas y el brillo metálico de las pistolas, todos con el orgullo indeleble de quien sabe que no había llegado la paz, sino la victoria. Y entre aquellos feligreses, Aurora y Encarnación, las madres de Rafael y Manolito, y las miles y miles de madres en toda España que no podían hablar, que no podían confesar su dolor, que murieron con esa desgarradora tristeza en la garganta que les impedía gritar, que se ahogaban en las lágrimas que destilaba sin parar su enorme soledad.
La Iglesia debe reconocerlo con valentía, entregando toda la información que disponga y admitiendo sus errores, para que al fin, aunque hayan transcurrido más de setenta años, aquellas madres que perdieron sus hijos en una guerra absurda sepan, desde su cielo provisional, dónde está el cielo republicano.
Jesús Navarro Alberola es empresario.
viernes, 5 de septiembre de 2008
Arenas enfrenta a las víctimas de ETA con las del franquismo
Fuente: El Plural:
"No piquéis el anzuelo: la memoria histórica son las víctimas de ETA"
Arenas enfrenta a las víctimas de ETA con las del franquismo
JLV/ANDALUCIA
El vicesecretario nacional de Política Autonómica y Local del PP, Javier Arenas, se ha ido hoy por las ramas y no ha querido abordar la cuestión actual de la Recuperación de la Memoria Histórica. Ante los dirigentes del PP de Andalucía, Arenas, experto en escurrir el bulto, ha pedido hoy a los dirigentes de su partido, en relación a este debate, que no piquen en "determinados anzuelos" y ha asegurado que "la memoria histórica de la Constitución son las víctimas de ETA".
Noticias relacionadas
“Lo que Garzón debe hacer es combatir el terrorismo, las drogas y las pateras»
Arenas tras sus vacaciones, más derechista que nunca ¿Qué tendrá que ver las víctimas del terrorismo con las de la guerra civil española? ¿Es incompatible defender la dignidad de los fusilados y represaliados durante la guerra y el franquismo con honrar también a las víctimas de ETA? Arenas en un ejercicio de filibusterismo político y en un intento de apoderarse de la memoria y defensa de los caídos por el terrorismo, ha advertido " que algunos quieren que estemos hablando de nuestros abuelos y bisabuelos, pero nosotros tenemos que dedicarnos a construir el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos".RespetoTras esta expresión en las que parecía colocar a las víctimas del franquismo en un segundo nivel, quiso rectificar lo dicho con una pirueta verbal indisimulada al expresar "todo el respeto del mundo" con los abuelos y los bisabuelos, "cada uno con su verdad". El presidente de los populares andaluces ha opinado que "si somos generosos terminan siendo verdades compartidas", aunque ha aclarado a continuación: "para mí la verdad compartida es la Constitución española".Arenas ultraconservadorComo recogíamos en la edición de ayer, Arenas ha regresado de sus vacaciones en su esencia más puramente derechista, revestida de un halo de verborrea demagógica propia del responsable del PP, en el que cíclicamente asoma su talante duramente ultraconservador. Arenas, en línea con este discurso rancio, ha subrayado que la memoria histórica de la Constitución española "son las víctimas de ETA y del terrorismo" y que el pasado hay que tratarlo "siempre con mucho respeto y sabiendo que cualquier visión es parcial".Desprecio del PP-A a GarzónEstas declaraciones van en la línea de desprecio al trabajo del juez Garzón y de las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica. En este sentido, El Plural recogía ayer las declaraciones del hombre de confianza de Arenas en Granada Sebastián Pérez. Este, como Presidente del Partido Popular en Granada, declaró ayer que Garzón no había estado muy afortunado al realizar la providencia y que lo que debiera hacer el magistrado es "combatir el terrorismo, la droga y las mafias de las pateras". De nuevo ayer, como hoy Arenas, el PP utiliza el terrorismo como arma en el debate político. -->
¿Qué tendrá que ver las víctimas del terrorismo con las de la guerra civil española? ¿Es incompatible defender la dignidad de los fusilados y represaliados durante la guerra y el franquismo con honrar también a las víctimas de ETA? Arenas en un ejercicio de filibusterismo político y en un intento de apoderarse de la memoria y defensa de los caídos por el terrorismo, ha advertido " que algunos quieren que estemos hablando de nuestros abuelos y bisabuelos, pero nosotros tenemos que dedicarnos a construir el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos".RespetoTras esta expresión en las que parecía colocar a las víctimas del franquismo en un segundo nivel, quiso rectificar lo dicho con una pirueta verbal indisimulada al expresar "todo el respeto del mundo" con los abuelos y los bisabuelos, "cada uno con su verdad". El presidente de los populares andaluces ha opinado que "si somos generosos terminan siendo verdades compartidas", aunque ha aclarado a continuación: "para mí la verdad compartida es la Constitución española".Arenas ultraconservadorComo recogíamos en la edición de ayer, Arenas ha regresado de sus vacaciones en su esencia más puramente derechista, revestida de un halo de verborrea demagógica propia del responsable del PP, en el que cíclicamente asoma su talante duramente ultraconservador. Arenas, en línea con este discurso rancio, ha subrayado que la memoria histórica de la Constitución española "son las víctimas de ETA y del terrorismo" y que el pasado hay que tratarlo "siempre con mucho respeto y sabiendo que cualquier visión es parcial".Desprecio del PP-A a GarzónEstas declaraciones van en la línea de desprecio al trabajo del juez Garzón y de las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica. En este sentido, El Plural recogía ayer las declaraciones del hombre de confianza de Arenas en Granada Sebastián Pérez. Este, como Presidente del Partido Popular en Granada, declaró ayer que Garzón no había estado muy afortunado al realizar la providencia y que lo que debiera hacer el magistrado es "combatir el terrorismo, la droga y las mafias de las pateras". De nuevo ayer, como hoy Arenas, el PP utiliza el terrorismo como arma en el debate político.
___
El PSOE cree que Gallardón solo intenta justificarse
“Cambiar los nombres de las calles franquistas no es cuestión de ley, sino de voluntad política”
S. COLADO
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, justificó el mantenimiento de símbolos y calles franquistas en la ciudad porque “el Gobierno de la Nación aún no ha aprobado el reglamento de la Ley de Memoria Histórica”. Desde el grupo municipal socialista consideran que al alcalde le falta “voluntad política” para retirar del callejero los nombres con resonancias de la dictadura, como le han pedido en varias ocasiones, ya que otros Ayuntamientos lo han hecho sin necesidad del reglamento.
Gallardón ha afirmado que si aún no se han quitado los símbolos franquistas de las calles de la capital es porque “la Ley prevé y establece que la aplicación de sus preceptos, como la supresión de determinados símbolos, está sujeta a un reglamento que tiene que aprobar el Gobierno, y no lo ha hecho”. A la espera del reglamento Tras pasar la pelota al tejado del Gobierno central, el alcalde aseguró que “en cuanto se apruebe el reglamento, el Ayuntamiento estudiará la Ley para aplicarla”. Además, apuntó que “los únicos símbolos franquistas que en este momento quedan en Madrid, salvo quizá alguna excepción como el Arco del Triunfo de Moncloa, están todos en dependencias de la Administración General del Estado”, y puso como ejemplos la placa a Franco del Cuartel General del Aire, la de la Academia de Policía de Canillejas, la del Ministerio de Hacienda en la calle Alcalá o la placa de la iglesia San Francisco el Grande que depende del Ministerio de Exteriores. El PSOE le achaca falta de “voluntad” Sin embargo, desde el grupo municipal socialista recuerdan que todavía quedan “más de 100 calles con nombres franquistas” en Madrid. El portavoz socialista en el Consistorio, David Lucas, apunta a El Plural que “cada vez que Gallardón no hace algo que cree debería haber realizado se escuda en el Estado, en el Gobierno central, en un reglamento, etc.” y advierte de que renunciar a los símbolos y nombres franquistas “no es cuestión de una ley sino de voluntad política”. Otros Ayuntamientos lo han hecho Lucas apunta que otros Ayuntamientos han cambiado la nomenclatura franquista sin esperar al reglamento, por lo que concluye que en el caso de Gallardón “tiene que ser una ley la que se lo imponga”. -->
Gallardón ha afirmado que si aún no se han quitado los símbolos franquistas de las calles de la capital es porque “la Ley prevé y establece que la aplicación de sus preceptos, como la supresión de determinados símbolos, está sujeta a un reglamento que tiene que aprobar el Gobierno, y no lo ha hecho”. A la espera del reglamento Tras pasar la pelota al tejado del Gobierno central, el alcalde aseguró que “en cuanto se apruebe el reglamento, el Ayuntamiento estudiará la Ley para aplicarla”. Además, apuntó que “los únicos símbolos franquistas que en este momento quedan en Madrid, salvo quizá alguna excepción como el Arco del Triunfo de Moncloa, están todos en dependencias de la Administración General del Estado”, y puso como ejemplos la placa a Franco del Cuartel General del Aire, la de la Academia de Policía de Canillejas, la del Ministerio de Hacienda en la calle Alcalá o la placa de la iglesia San Francisco el Grande que depende del Ministerio de Exteriores. El PSOE le achaca falta de “voluntad” Sin embargo, desde el grupo municipal socialista recuerdan que todavía quedan “más de 100 calles con nombres franquistas” en Madrid. El portavoz socialista en el Consistorio, David Lucas, apunta a El Plural que “cada vez que Gallardón no hace algo que cree debería haber realizado se escuda en el Estado, en el Gobierno central, en un reglamento, etc.” y advierte de que renunciar a los símbolos y nombres franquistas “no es cuestión de una ley sino de voluntad política”. Otros Ayuntamientos lo han hecho Lucas apunta que otros Ayuntamientos han cambiado la nomenclatura franquista sin esperar al reglamento, por lo que concluye que en el caso de Gallardón “tiene que ser una ley la que se lo imponga”.
_
"No piquéis el anzuelo: la memoria histórica son las víctimas de ETA"
Arenas enfrenta a las víctimas de ETA con las del franquismo
JLV/ANDALUCIA
El vicesecretario nacional de Política Autonómica y Local del PP, Javier Arenas, se ha ido hoy por las ramas y no ha querido abordar la cuestión actual de la Recuperación de la Memoria Histórica. Ante los dirigentes del PP de Andalucía, Arenas, experto en escurrir el bulto, ha pedido hoy a los dirigentes de su partido, en relación a este debate, que no piquen en "determinados anzuelos" y ha asegurado que "la memoria histórica de la Constitución son las víctimas de ETA".
Noticias relacionadas
“Lo que Garzón debe hacer es combatir el terrorismo, las drogas y las pateras»
Arenas tras sus vacaciones, más derechista que nunca ¿Qué tendrá que ver las víctimas del terrorismo con las de la guerra civil española? ¿Es incompatible defender la dignidad de los fusilados y represaliados durante la guerra y el franquismo con honrar también a las víctimas de ETA? Arenas en un ejercicio de filibusterismo político y en un intento de apoderarse de la memoria y defensa de los caídos por el terrorismo, ha advertido " que algunos quieren que estemos hablando de nuestros abuelos y bisabuelos, pero nosotros tenemos que dedicarnos a construir el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos".RespetoTras esta expresión en las que parecía colocar a las víctimas del franquismo en un segundo nivel, quiso rectificar lo dicho con una pirueta verbal indisimulada al expresar "todo el respeto del mundo" con los abuelos y los bisabuelos, "cada uno con su verdad". El presidente de los populares andaluces ha opinado que "si somos generosos terminan siendo verdades compartidas", aunque ha aclarado a continuación: "para mí la verdad compartida es la Constitución española".Arenas ultraconservadorComo recogíamos en la edición de ayer, Arenas ha regresado de sus vacaciones en su esencia más puramente derechista, revestida de un halo de verborrea demagógica propia del responsable del PP, en el que cíclicamente asoma su talante duramente ultraconservador. Arenas, en línea con este discurso rancio, ha subrayado que la memoria histórica de la Constitución española "son las víctimas de ETA y del terrorismo" y que el pasado hay que tratarlo "siempre con mucho respeto y sabiendo que cualquier visión es parcial".Desprecio del PP-A a GarzónEstas declaraciones van en la línea de desprecio al trabajo del juez Garzón y de las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica. En este sentido, El Plural recogía ayer las declaraciones del hombre de confianza de Arenas en Granada Sebastián Pérez. Este, como Presidente del Partido Popular en Granada, declaró ayer que Garzón no había estado muy afortunado al realizar la providencia y que lo que debiera hacer el magistrado es "combatir el terrorismo, la droga y las mafias de las pateras". De nuevo ayer, como hoy Arenas, el PP utiliza el terrorismo como arma en el debate político. -->
¿Qué tendrá que ver las víctimas del terrorismo con las de la guerra civil española? ¿Es incompatible defender la dignidad de los fusilados y represaliados durante la guerra y el franquismo con honrar también a las víctimas de ETA? Arenas en un ejercicio de filibusterismo político y en un intento de apoderarse de la memoria y defensa de los caídos por el terrorismo, ha advertido " que algunos quieren que estemos hablando de nuestros abuelos y bisabuelos, pero nosotros tenemos que dedicarnos a construir el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos".RespetoTras esta expresión en las que parecía colocar a las víctimas del franquismo en un segundo nivel, quiso rectificar lo dicho con una pirueta verbal indisimulada al expresar "todo el respeto del mundo" con los abuelos y los bisabuelos, "cada uno con su verdad". El presidente de los populares andaluces ha opinado que "si somos generosos terminan siendo verdades compartidas", aunque ha aclarado a continuación: "para mí la verdad compartida es la Constitución española".Arenas ultraconservadorComo recogíamos en la edición de ayer, Arenas ha regresado de sus vacaciones en su esencia más puramente derechista, revestida de un halo de verborrea demagógica propia del responsable del PP, en el que cíclicamente asoma su talante duramente ultraconservador. Arenas, en línea con este discurso rancio, ha subrayado que la memoria histórica de la Constitución española "son las víctimas de ETA y del terrorismo" y que el pasado hay que tratarlo "siempre con mucho respeto y sabiendo que cualquier visión es parcial".Desprecio del PP-A a GarzónEstas declaraciones van en la línea de desprecio al trabajo del juez Garzón y de las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica. En este sentido, El Plural recogía ayer las declaraciones del hombre de confianza de Arenas en Granada Sebastián Pérez. Este, como Presidente del Partido Popular en Granada, declaró ayer que Garzón no había estado muy afortunado al realizar la providencia y que lo que debiera hacer el magistrado es "combatir el terrorismo, la droga y las mafias de las pateras". De nuevo ayer, como hoy Arenas, el PP utiliza el terrorismo como arma en el debate político.
___
El PSOE cree que Gallardón solo intenta justificarse
“Cambiar los nombres de las calles franquistas no es cuestión de ley, sino de voluntad política”
S. COLADO
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, justificó el mantenimiento de símbolos y calles franquistas en la ciudad porque “el Gobierno de la Nación aún no ha aprobado el reglamento de la Ley de Memoria Histórica”. Desde el grupo municipal socialista consideran que al alcalde le falta “voluntad política” para retirar del callejero los nombres con resonancias de la dictadura, como le han pedido en varias ocasiones, ya que otros Ayuntamientos lo han hecho sin necesidad del reglamento.
Gallardón ha afirmado que si aún no se han quitado los símbolos franquistas de las calles de la capital es porque “la Ley prevé y establece que la aplicación de sus preceptos, como la supresión de determinados símbolos, está sujeta a un reglamento que tiene que aprobar el Gobierno, y no lo ha hecho”. A la espera del reglamento Tras pasar la pelota al tejado del Gobierno central, el alcalde aseguró que “en cuanto se apruebe el reglamento, el Ayuntamiento estudiará la Ley para aplicarla”. Además, apuntó que “los únicos símbolos franquistas que en este momento quedan en Madrid, salvo quizá alguna excepción como el Arco del Triunfo de Moncloa, están todos en dependencias de la Administración General del Estado”, y puso como ejemplos la placa a Franco del Cuartel General del Aire, la de la Academia de Policía de Canillejas, la del Ministerio de Hacienda en la calle Alcalá o la placa de la iglesia San Francisco el Grande que depende del Ministerio de Exteriores. El PSOE le achaca falta de “voluntad” Sin embargo, desde el grupo municipal socialista recuerdan que todavía quedan “más de 100 calles con nombres franquistas” en Madrid. El portavoz socialista en el Consistorio, David Lucas, apunta a El Plural que “cada vez que Gallardón no hace algo que cree debería haber realizado se escuda en el Estado, en el Gobierno central, en un reglamento, etc.” y advierte de que renunciar a los símbolos y nombres franquistas “no es cuestión de una ley sino de voluntad política”. Otros Ayuntamientos lo han hecho Lucas apunta que otros Ayuntamientos han cambiado la nomenclatura franquista sin esperar al reglamento, por lo que concluye que en el caso de Gallardón “tiene que ser una ley la que se lo imponga”. -->
Gallardón ha afirmado que si aún no se han quitado los símbolos franquistas de las calles de la capital es porque “la Ley prevé y establece que la aplicación de sus preceptos, como la supresión de determinados símbolos, está sujeta a un reglamento que tiene que aprobar el Gobierno, y no lo ha hecho”. A la espera del reglamento Tras pasar la pelota al tejado del Gobierno central, el alcalde aseguró que “en cuanto se apruebe el reglamento, el Ayuntamiento estudiará la Ley para aplicarla”. Además, apuntó que “los únicos símbolos franquistas que en este momento quedan en Madrid, salvo quizá alguna excepción como el Arco del Triunfo de Moncloa, están todos en dependencias de la Administración General del Estado”, y puso como ejemplos la placa a Franco del Cuartel General del Aire, la de la Academia de Policía de Canillejas, la del Ministerio de Hacienda en la calle Alcalá o la placa de la iglesia San Francisco el Grande que depende del Ministerio de Exteriores. El PSOE le achaca falta de “voluntad” Sin embargo, desde el grupo municipal socialista recuerdan que todavía quedan “más de 100 calles con nombres franquistas” en Madrid. El portavoz socialista en el Consistorio, David Lucas, apunta a El Plural que “cada vez que Gallardón no hace algo que cree debería haber realizado se escuda en el Estado, en el Gobierno central, en un reglamento, etc.” y advierte de que renunciar a los símbolos y nombres franquistas “no es cuestión de una ley sino de voluntad política”. Otros Ayuntamientos lo han hecho Lucas apunta que otros Ayuntamientos han cambiado la nomenclatura franquista sin esperar al reglamento, por lo que concluye que en el caso de Gallardón “tiene que ser una ley la que se lo imponga”.
_
martes, 2 de septiembre de 2008
El PP y la magistratura cuestionan que Garzón pida censos de fusilados
Fuente. El País.
El PP y la magistratura cuestionan que Garzón pida censos de fusilados
Dos vocales del CGPJ y las principales asociaciones de jueces critican la investigación de las víctimas del franquismo.- Mayor Oreja lo califica de "disparate"
El presidente del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, ha matizado hoy su habitual respeto a las decisiones y procesos judiciales para afirmar que no es "partidario de abrir las heridas del pasado" en relación a la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón , para elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados durante y después de la Guerra Civil. La revisión del pasado, ha continuado Rajoy, "no conduce a nada lo haga quien lo haga".
El líder del PP, en rueda de prensa tras la reunión en Génova del Comité Ejecutivo Nacional, ha sorteado otras preguntas sobre la investigación del juez de la Audiencia Nacional: "Nada que decir tengo sobre Garzón salvo lo dicho" en referencia a su primera declaración.
El eurodiputado Jaime Mayor Oreja, en una vuelta de tuerca a la postura del líder de su partido, ha calificado hoy de "disparate" la decisión del juez de la Audiencia Nacional. Mayor Oreja ha hecho estas declaraciones a los periodistas al ser preguntado por esta cuestión, tras asistir a la reunión del Comité Ejecutivo. Tras recordar que hace tiempo dijo que Ley de la Memoria Histórica aprobada por el Gobierno era una de las "más perniciosas", ha añadido que le parece un "enorme error" porque es "echar piedras contra nuestro propio tejado".
Discrepancias entre los jueces
Como es ya habitual no hay unanimidad entre los jueces, pero sí pronunciamiento ante la decisión de Garzón. El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Juan Pablo González ha asegurado hoy que entre las competencias de jueces como Baltasar Garzón no está el hacer "investigaciones históricas" o establecer censos de los fallecidos en la Guerra Civil. En línea con González, otro vocal del máximo órgano de los jueces, José Luis Requero ha calificado de "show judicial" la investigación abierta por Garzón.
También en la esfera judicial, la asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha considerado que la iniciativa del magistrado de la Audiencia Nacional "tiene poco futuro" desde el punto de vista jurídico y ha apuntado que que esta cuestión debería resolverse en "el propio ámbito político". Según ha explicado el portavoz de la asociación, Miguel Angel Jimeno, para que el juez Garzón pudiera emprender acciones "tendría que ser porque hay expectativas de que haya algún delito que no haya prescrito y que tenga un autor que pueda presumirse que puede averiguarse quién es".
Según el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, las investigaciones penales no están previstas para dar lugar a la apertura de causas generales. El portavoz de la APM -mayoritaria en la carrera judicial- ha recordado que una investigación penal tiene que estar enmarcada en unas coordenadas de concreción y desarrollarse sobre la base de unos hechos que presentan apariencia delictiva. Mientras, el representante de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV), Lorenzo del Río, se ha mostrado sorprendido de que se abra la vía penal cuando podría hacerse desde el ámbito político.
Por su parte, la Junta de Jueces Centrales de la Audiencia Nacional se ha dirigido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por las "injustas y arbitrarias" opiniones que, a su juicio, vierte hoy El Mundo sobre la decisión del juez Baltasar Garzón de indagar sobre el número de desaparecidos en el franquismo.
En las filas socialistas, el clima es de respeto ante el auto de Garzón. El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha precisado que las actuaciones que realice Garzón merecen por parte del Gobierno "una consideración de respeto", en garantía de la independencia del poder judicial, por lo que Zapatero no ha estimado oportuno hacer valoraciones al respecto. Ha recordado la Ley de Memoria Histórica, que "amplía y reconoce derechos a las personas que padecieron como consecuencia de la Guerra Civil y la dictadura" y que establece la colaboración de las administraciones públicas con las familias para la localización de sus seres queridos desaparecidos.
___
Garzón lanza la mayor investigación de desaparecidos del franquismo
El Valle de los Caídos registra 34.000 muertos
"Tras 70 años, la esperanza es la Audiencia"
El PP y la magistratura cuestionan que Garzón pida censos de fusilados
Dos vocales del CGPJ y las principales asociaciones de jueces critican la investigación de las víctimas del franquismo.- Mayor Oreja lo califica de "disparate"
El presidente del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, ha matizado hoy su habitual respeto a las decisiones y procesos judiciales para afirmar que no es "partidario de abrir las heridas del pasado" en relación a la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón , para elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados durante y después de la Guerra Civil. La revisión del pasado, ha continuado Rajoy, "no conduce a nada lo haga quien lo haga".
El líder del PP, en rueda de prensa tras la reunión en Génova del Comité Ejecutivo Nacional, ha sorteado otras preguntas sobre la investigación del juez de la Audiencia Nacional: "Nada que decir tengo sobre Garzón salvo lo dicho" en referencia a su primera declaración.
El eurodiputado Jaime Mayor Oreja, en una vuelta de tuerca a la postura del líder de su partido, ha calificado hoy de "disparate" la decisión del juez de la Audiencia Nacional. Mayor Oreja ha hecho estas declaraciones a los periodistas al ser preguntado por esta cuestión, tras asistir a la reunión del Comité Ejecutivo. Tras recordar que hace tiempo dijo que Ley de la Memoria Histórica aprobada por el Gobierno era una de las "más perniciosas", ha añadido que le parece un "enorme error" porque es "echar piedras contra nuestro propio tejado".
Discrepancias entre los jueces
Como es ya habitual no hay unanimidad entre los jueces, pero sí pronunciamiento ante la decisión de Garzón. El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Juan Pablo González ha asegurado hoy que entre las competencias de jueces como Baltasar Garzón no está el hacer "investigaciones históricas" o establecer censos de los fallecidos en la Guerra Civil. En línea con González, otro vocal del máximo órgano de los jueces, José Luis Requero ha calificado de "show judicial" la investigación abierta por Garzón.
También en la esfera judicial, la asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha considerado que la iniciativa del magistrado de la Audiencia Nacional "tiene poco futuro" desde el punto de vista jurídico y ha apuntado que que esta cuestión debería resolverse en "el propio ámbito político". Según ha explicado el portavoz de la asociación, Miguel Angel Jimeno, para que el juez Garzón pudiera emprender acciones "tendría que ser porque hay expectativas de que haya algún delito que no haya prescrito y que tenga un autor que pueda presumirse que puede averiguarse quién es".
Según el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, las investigaciones penales no están previstas para dar lugar a la apertura de causas generales. El portavoz de la APM -mayoritaria en la carrera judicial- ha recordado que una investigación penal tiene que estar enmarcada en unas coordenadas de concreción y desarrollarse sobre la base de unos hechos que presentan apariencia delictiva. Mientras, el representante de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV), Lorenzo del Río, se ha mostrado sorprendido de que se abra la vía penal cuando podría hacerse desde el ámbito político.
Por su parte, la Junta de Jueces Centrales de la Audiencia Nacional se ha dirigido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por las "injustas y arbitrarias" opiniones que, a su juicio, vierte hoy El Mundo sobre la decisión del juez Baltasar Garzón de indagar sobre el número de desaparecidos en el franquismo.
En las filas socialistas, el clima es de respeto ante el auto de Garzón. El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha precisado que las actuaciones que realice Garzón merecen por parte del Gobierno "una consideración de respeto", en garantía de la independencia del poder judicial, por lo que Zapatero no ha estimado oportuno hacer valoraciones al respecto. Ha recordado la Ley de Memoria Histórica, que "amplía y reconoce derechos a las personas que padecieron como consecuencia de la Guerra Civil y la dictadura" y que establece la colaboración de las administraciones públicas con las familias para la localización de sus seres queridos desaparecidos.
___
Garzón lanza la mayor investigación de desaparecidos del franquismo
El Valle de los Caídos registra 34.000 muertos
"Tras 70 años, la esperanza es la Audiencia"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
