La inhibición de Garzón. Rogelio Diz.

_

La inhibición de Garzón

ROGELIO DIZ Analista Político

Miércoles, 26 de noviembre de 2008

Quizás mucha gente se haya sentido defraudada con esta resolución del Juez Garzón al inhibirse en la causa presentada contra el franquismo, y dejarlo todo en manos de los jueces territoriales. Sin embargo sigo opinando que con independencia de su recorrido jurídico, gracias al Juez Garzón la Memoria Histórica a tenido tal relevancia que se esta volviendo imparable.

Quien podía pensar tan solo hace diez años atrás, cuando tan solo unos cuantos nos atrevíamos a reivindicar la reparación de las victimas, la anulación de los juicios, la exhumación de fosas o simplemente intentar poner voz a la memoria de nuestros ancestros contra la deformada idea que de ellos se tenia debido a cuarenta años de la palabra de los vencedores. Y que sin embargo difícil era la tarea, cuando a pesar de la transición pocos espacios encontrabas para hacerlo publico, pocos micrófonos donde expresarte fuera de tu localidad, y pocos también los foros que se dieran a la tarea de debatirlos.

Pues bien, a partir del auto del Juez Garzón promovido por varias Asociaciones, hasta su inhibición, nunca se había hablado, debatido, pronunciado, tanto en los medios de comunicación escrita, de radio y de televisión, a nivel nacional como internacional de este tema durante un poco más de un mes, que en todos los 33 años de la transición, o si se quiere durante los 18 años de gobierno socialista, ya que en los de UCD y PP seria imposible solo el pensarlo.

La misma Ley de la Memoria Histórica, que cuando fue por fin aprobada, creo que no la reconocía ni siquiera el mismo Partido socialista, tan ajustada ella, tan limitada y tan…tímida, por decirlo de alguna manera, que nadie le hacia caso y mucho menos se trataba de aplicar, tanto así, que una alcaldesa de una ciudad pedía 25000 firmas de sus conciudadanos para considerar si se debería retirar los símbolos del franquismo, para ver si una Ley de obligado cumplimiento debe aplicarse o no, y como nadie se dio a la tarea de hacerlo, pues viene a ser que no, creo que no hace falta decir a que partido pertenece esta Edil.

Muchos se preguntan él porqué no se conocía hasta ahora el secuestro de 30.000 niños arrancados de los brazos de sus madres republicanas condenadas a muerte, y es que esa información fue entregada al Juez por la diferentes asociaciones y esta publicada en por lo menos dos libros. Situación además bastante común entre las dictaduras de la derecha contemporánea como se presentaron tanto en la Argentina de Videla como en Chile de Pinochet. Ya que el sueño de estos ególatras del poder, es la continuación de su impuesta estela basada en el adoctrinamiento desde la niñez en su causal de pensamiento único, y que mejor manera de conseguirlo que arrebatárselos al enemigo e implantarlos en el seno de familias de las que consideran “gente bien” para que de ahí salgan los nuevos lideres que la patria necesita.

La duda que me queda sobre la causa de los crímenes de lesa humanidad promovida por Garzón, en la que se declara competente para señalar responsabilidades en las desapariciones forzosas ocurridas desde 1936 hasta 1952 donde señala a 35 responsables todos ellos muertos, y es por eso que pide sus actas de defunción para eximirlos penalmente y cerrar su proceso, algo que causo gracia y a la vez denoto la ignorancia de algunos lideres de la derecha como Soraya Sáenz de Santamaría o Doña Esperanza Aguirre, quienes soltaron algunos chistes fáciles sobre el Juez Garzón, al que atribuían no haberse enterado del fallecimiento de Franco.

Lo que no me queda claro es porqué la causa no se abrió durante todo el tiempo que duro da dictadura, ósea de 1936 hasta 1977, ya que todos sabemos que en ese lapso de tiempo trascurrido entre 1952 a 1977 continuaron efectuándose ejecuciones, bastante más de un centenar y que además dentro de los responsables políticos en esos gobiernos, más de una docena aun se encuentran vivos, entre ellos Manuel Fraga Iribarne fundador de AP (Alianza Popular) reconvertida en la actualidad en el PP (Partido Popular) y a quien se le atribuyen la firma en la sentencia de muerte de Julián Grimau y responsable de las ordenanzas en los crimenes de Victoria y Montejurra.

Mas todos claman ahora sobre la Ley de Amnistía de 1977, la cual fue aprobada por el 98 % del Congreso, lo raro seria que no hubiese sido del 100%, seguramente algunas señorías estarían en el baño a causa de la incontinencia que producían el ruido de sables del exterior. Había que calmar a la fiera de ese entonces, y que mejor manera que una Ley de borrón y cuenta nueva, para que los golpistas vencedores y sus acólitos pasearan su impunidad por el foro. Es por estas cosas que la Ley de la Memoria Histórica es comparable a la supuesta aconfesionalidad del Estado, pues siempre es el ciudadano el que tiene que hacer la denuncia, las gestiones, salvar los obstáculos para que le hagan valer sus derechos, y mientras el gobierno solo habla y observa pero sin hacer nada.

La Iglesia mientras tanto en voz de Monseñor Rouco Varela, vuelve a tomar partido y utilizar su doble vara de medir, pidiéndonos que debemos olvidar y no fomentar odios ni escarbar heridas al mismo tiempo que beatifican a miles de mártires de la cruzada en la Guerra Civil, los mismos que están enterrados en cementerios, que fueron sus familias reparadas y que cada dos por tres los glorifican, mientras tanto los nuestros a seguir olvidados en las cunetas ¡Olè, sus santos cojones!

Amnistía Internacional denuncia que España, un país que ha impulsado numerosas investigaciones de “crímenes contra la humanidad” en otros países (Todas ellas por parte del Juez Garzón), no puede oponerse a cumplir con las obligaciones de investigar los suyos y dejar de ser “La excepción mundial llamada España”.

Al parecer el Congreso debatirá una iniciativa de ERC para modificar la Ley de la Memoria Histórica y el reconocimiento de la lucha antifranquista, así de esta manera se van abriendo nuevas puertas hacia los Tribunales Internacionales, que no podrían hacerse hasta agotar las instancias pertinentes. Por lo tanto desde aquí, y a pesar de no compartir muchas de sus tesis, le doy las gracias al Juez Garzón, por abrirnos esas puertas y por habernos amplificado nuestra voz a través de sus autos y resoluciones.
_

El sarpullido de la derecha española

_

El sarpullido de la derecha española

ROGELIO DIZ Analista político

Viernes, 24 de octubre de 2008

No cabe duda que la decisión tomada por el Juez Garzón sobre la competencia de la represión y crímenes durante la Guerra Civil y el franquismo ha levantado verdaderas ampulas sobre la derecha de este país, esa misma que venia diciendo desde la transición que no eran los herederos del franquismo y los mismos que se proclamaban “demócratas de toda la vida”.Sin embargo ahora que les tocaron el punto, se lanzaron todos en tromba a la yugular del Juez y contra todos que puedan tener una opinión diferente, usando todos los medios de comunicación que tienen a su disposición así como la estridencia e insultos en las declaraciones de los políticos representativos de esta momificada derecha que enseña la patita y algo más, tras el disfraz de conservadores de centro.

Y es que esto, es el mundo al revés. Todos sabemos las ansias de protagonismo que tiene el Juez Garzón, aunque esto no invalide sus grandes aportes a la justicia iberoamericana donde la mayoría estábamos de acuerdo en que se juzgara y condenara los regimenes dictatoriales y sanguinarios de Chile y Argentina, solamente Cardenal y Fungueiriño ambos del ámbito judicial defendían lo contrario, algo normal pensábamos, los que sabíamos de que pata cojeaban ambos y por parte de quien estaban donde estaban. Pero ahora que el Fiscal Jefe- Javier Zaragoza plantea un recurso en contra del auto del Juez Garzón, donde considera que las desapariciones y asesinatos registrados en la Guerra Civil y el franquismo no constituyen “crímenes de Lesa Humanidad” ya que fueron delitos comunes y que para el Fiscal, el golpe de Estado no fue tal, sino simplemente un acto de rebeldía que queda bajo el amparo de la Ley de amnistía. Verdaderamente sorprendente alegato que por supuesto es suscrito por el PP, y más cuando el Fiscal depende del Ministerio de Justicia y este del PSOE, el mismo Partido que puso sobre la mesa la Ley de Memoria Histórica, por lo que me pregunto ¿a que se juega en este país?En el mismo tenor, la hija del General Yagûe declara a raíz de la decapitación en el monumento a su padre en su ciudad natal, que De La Cierva y Cesar Vidal le habían dicho que la matanza que le endilgaron a su padre en Badajoz, había sido un mito, una mentira que nunca existió. Y es el mismo Cesar Vidal junto con Pío Moa quienes sostienen que nunca hubo un golpe de Estado, por lo tanto debemos pensar que en agosto del 36 en la Plaza de toros de Badajoz hubo realmente un suicidio colectivo en honor a Satán, ya que como se decía en esos tiempos” los rojos tenían cuernos y rabo”.

Realmente no sé el juego jurídico que esto puede dar de si, pero en lo referente al político se están batiendo todas las expectativas, con solo pensar como se le removieron los intestinos al Sr. Fraga, de los pocos sobrevivientes de aquella larga noche de piedra, vociferando que todo eso era un disparate, pero pensando también que si pudiera prosperar podrían venir a por él, quizás por eso reclamaba la Ley de amnistía de 1977, curiosamente fueron los franquistas como él, los que la propugnaron, así que no deberían tener la conciencia muy clara. Ya que esta Ley es anterior a la Constitución de 1978.

Me hace gracia también verlos desgañitarse diciendo que esta causa no era necesaria al tener la Ley de la Memoria Histórica, ellos que tanto habían despotricado contra ella, ahora la defienden, será porque es más fácil de incumplir, como se sigue haciendo hasta ahora.

Siempre luche como hijo de represaliado que soy, porque las voces no se acallaran, ya que el olvido es aun peor que los insultos y la soledad que sientes rodeado de gente a tu alrededor, “Quizás por eso nos secuestraron la libertad durante cuarenta años, y ahora nos quieren secuestrar la memoria”.Tengo la percepción que el Juez Garzón encendió una mecha que correrá como reguero de pólvora sobre la conciencia de la gente y que independientemente de su evolución judicial se ganara la batalla a la cultura del silencio y a la memoria secuestrada a la que nos tenían sometidos aun a pesar de la transición.
_