_
COMUNICADO DE DISOLUCIÓN DE LA PLATAFORMA DE VÍCTIMAS DE DESAPARICIONES FORZADAS DEL FRANQUISMO (PVDFF)
El nacimiento de la Plataforma de Víctimas de Desapariciones Forzadas del Franquismo se produjo en el marco del procedimiento judicial abierto en la Audiencia Nacional a raíz de las denuncias presentadas en diciembre de 2006 y julio de 2007 por una serie de asociaciones de familiares de víctimas del franquismo. El Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 5, con carácter previo a su decisión sobre la apertura del procedimiento, ordenó a las partes denunciantes la práctica de numerosas diligencias que requerían la puesta en común de la información de todas ellas y, por lo tanto, la necesidad de coordinarse y trabajar conjuntamente.
Todas las organizaciones que eran denunciantes el 12 de abril de 2008 constituyeron la Plataforma guiadas por el convencimiento de que ésta sería un instrumento importante en el desarrollo del trascendente proceso que se abría ante la sociedad española, y, sobre todo, por la voluntad de conducir este proceso hasta sus últimas consecuencias.
La Plataforma ha representado el papel de interlocutor ante la opinión pública, durante el laborioso y esperanzado tiempo en el que sus componentes han llevado a cabo un esfuerzo, en gran medida superior a sus medios, para atender de la mejor y más eficaz forma posible los requerimientos del Juez Instructor, que dicho sea de paso no ha actuado con la debida consideración hacia esta realidad. El punto de inflexión en el desarrollo de la Plataforma ha venido determinado por el mismo que se ha producido en el procedimiento judicial. En efecto, el Auto de Inhibición del Juez Instructor de 18 de noviembre ha evidenciado la divergencia en cuanto a los fines perseguidos por los colectivos de víctimas del Franquismo.
Algunas asociaciones, se han mostrado favorables y conformes con la actuación del Juez. Se han manifestado públicamente en este sentido, incluso con declaraciones de apoyo al Magistrado, al margen de la Plataforma, si bien generando la confusión de que representaban la opinión de todos los colectivos denunciantes. En este sentido, se han embarcado en una estrategia de solicitud de apertura de fosas por todo el territorio nacional.
Otras organizaciones, sin embargo, conscientes de que el proceso iniciado va mucho más allá, puesto que nos encontramos con la posibilidad real de que finalmente los crímenes del Franquismo sean juzgados, no ante la Historia, sino ante un tribunal de Justicia, nos hemos opuesto al Auto de Inhibición del Juez Instructor del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, que consideramos socialmente deplorable y jurídicamente incomprensible. Por esta razón, hemos presentado recurso contra el citado Auto, al considerar que el enjuiciamiento de los crímenes del Franquismo, en el marco de Crímenes contra la Humanidad y habida cuenta de la existencia de delitos de secuestro de niños en el extranjero para separarlos de sus padres, son competencia de la Audiencia Nacional según viene determinado por la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y, por la misma razón, valoramos en la actualidad nuevas actuaciones judiciales que nos conduzcan a la consecución de nuestros fines que no son otros que conseguir, para las víctimas del Franquismo, la Justicia, la Verdad y la Reparación consagradas por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En este empeño, ninguna de las organizaciones que en él nos hemos embarcado, vamos a cejar. Se lo debemos a los hombres y mujeres que dieron su vida por un mundo mejor.
COORDINADORA DE COLECTIVOSDE VICTIMAS DEL FRANQUISMO.
Noviembre de 2008.
__
Nuevo blog: http://coordinadoravictimas.blogspot.com/
__
viernes, 5 de diciembre de 2008
Los dos guerrilleros ya descansan en paz.
_
Los dos guerrilleros ya descansan en paz
El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad
05.12.08 - 12:59 - IDEAL.ES GRANADA
Este mediodía ha finalizado la exhumación de la fosa de Moraleda de Zafayona. El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad, encontrando los restos de dos personas, que se hallaban descolocados debido posiblemente a un removimiento de tierra causado por la obra de un nicho próximo.
Ricardo Moles Moles y José García Muñoz murieron el 28 de octubre de 1950 en una cueva cercana al cementerio de Moraleda de Zafayona, donde fueron sepultados sus restos
El grupo de arqueólogos y forenses que participaba en la exhumación ha determinado que las características físicas se corresponden con las de los hombres que se estaban buscando.
Ahora los restos serán trasladados a la comarca leonesa del Bierzo, donde serán estudiados por la antropóloga forense, Roxana Ferlinni, experta en derechos humanos, que ha participado como forense en misiones humanitarias de la ONU en Ruanda y Kosovo y ya colaboró el pasado verano con la asociación en la identificación de restos.
En estos días el equipo de la Asociación ha recibido junto a la excavación solicitudes de numerosas familias que se han acercado hasta allí para solicitar una exhumación que llevan esperando demasiados años.
Para el equipo de la exhumación ha quedado patente el desemparo de muchas familias que no tienen a su disposición información que se encuentra en lugares públicos; como departamentos universitarios de historia contemporánea y otras instituciones municipales y autonómicas.
_
El hallazgo de huesos devuelve la esperanza a familiares de los maquis
La Opinión de Granada
Los dos guerrilleros ya descansan en paz
El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad
05.12.08 - 12:59 - IDEAL.ES GRANADA
Este mediodía ha finalizado la exhumación de la fosa de Moraleda de Zafayona. El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad, encontrando los restos de dos personas, que se hallaban descolocados debido posiblemente a un removimiento de tierra causado por la obra de un nicho próximo.
Ricardo Moles Moles y José García Muñoz murieron el 28 de octubre de 1950 en una cueva cercana al cementerio de Moraleda de Zafayona, donde fueron sepultados sus restos
El grupo de arqueólogos y forenses que participaba en la exhumación ha determinado que las características físicas se corresponden con las de los hombres que se estaban buscando.
Ahora los restos serán trasladados a la comarca leonesa del Bierzo, donde serán estudiados por la antropóloga forense, Roxana Ferlinni, experta en derechos humanos, que ha participado como forense en misiones humanitarias de la ONU en Ruanda y Kosovo y ya colaboró el pasado verano con la asociación en la identificación de restos.
En estos días el equipo de la Asociación ha recibido junto a la excavación solicitudes de numerosas familias que se han acercado hasta allí para solicitar una exhumación que llevan esperando demasiados años.
Para el equipo de la exhumación ha quedado patente el desemparo de muchas familias que no tienen a su disposición información que se encuentra en lugares públicos; como departamentos universitarios de historia contemporánea y otras instituciones municipales y autonómicas.
_
El hallazgo de huesos devuelve la esperanza a familiares de los maquis
La Opinión de Granada
La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria.
_
La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria
JOSÉ YOLDI
La resolución avala la investigación de Garzón para crear un censo de víctimas
La Audiencia Nacional hizo pública ayer una resolución por la que da cerrojazo a la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el general Francisco Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos a los que acusaba de "delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno", así como de "detención ilegal con desaparición forzada de personas", en un marco de "crímenes contra la humanidad".
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los magistrados declararon la falta de competencia objetiva de Garzón y de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo por entender que el levantamiento militar del 17 y 18 de julio de 1936, que desencadenó la Guerra Civil, no constituyó un delito contra Altos Organismos de la Nación y forma de Gobierno, sino un delito de rebelión. Y el delito de rebelión nunca ha sido competencia de la Audiencia Nacional.
Por ello, 13 de los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala, declararon "dejar sin efecto todos los actos y resoluciones del juzgado posteriores al 16 de octubre de 2008", en el que el juez se declaró competente para investigar los hechos.
En una resolución eminentemente técnica, la Audiencia valida lo actuado por el juez con anterioridad a esa fecha, como la petición de datos al Gobierno y la Iglesia católica para elaborar un censo de víctimas, por considerar que se trata de diligencias a prevención. Sin embargo, anula todas las posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre en el que el juez declaraba extinguida la responsabilidad penal del dictador y sus ministros por existir constancia de su fallecimiento y por el que se inhibía en favor de los juzgados territoriales para que investigaran los hechos.
El pleno de la Sala Penal advierte de que su resolución "no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la Guerra Civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos en la legislación vigente, entre otras en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica".
El tribunal entra de lleno en el incidente de competencia planteado por el fiscal Javier Zaragoza, pero excluye pronunciarse sobre las materias relativas a la prescripción de los delitos, sobre la posible aplicación o no de la Ley de Amnistía o sobre si los hechos que se pretendían investigar estaban indiciariamente acreditados y en caso de estarlo si eran constitutivos de delitos y si había personas responsables de los mismos.
El magistrado Javier Martínez Lázaro ha formulado un voto concurrente en el que se muestra de acuerdo en que los crímenes del franquismo tienen la "apariencia" de crímenes contra la Humanidad, pero el fallecimiento de sus autores determina la incompetencia de la Audiencia. Martínez Lázaro considera que el proceso penal no puede ser un medio para construir la verdad histórica sobre gravísimos crímenes nunca sometidos a investigación judicial, pero sin embargo, ello no implica la ausencia de toda tutela judicial a las víctimas y reconoce el derecho de los perjudicados a abrir las fosas.
Los discrepantes creen que otro país puede perseguir ahora los crímenes
Los tres magistrados de la Audiencia Nacional que han discrepado de la mayoría aseguran que el juez Baltasar Garzón era competente para investigar los crímenes del franquismo y que la "actitud claudicante" de la jurisdicción española deja abierta la puerta a que ahora pueda perseguir esos crímenes cualquier otro país, lo mismo que ha hecho España con las dictaduras de diversos Estados latinoamericanos.
Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel subrayan la "importancia histórica" del caso por tratarse de los "hechos con relevancia penal más graves" presentados ante la jurisdicción española. Y justifican la competencia de Garzón en que además de los asesinatos y enterramientos de la guerra se sigue ignorando la suerte de miles de fusilados y dónde fueron ocultados sus cuerpos, así como el paradero de 30.000 niños secuestrados a sus madres en establecimientos carcelarios y el de los niños perdidos de la República.
Los disidentes cargan contra el fiscal por "abuso del proceso" al no decir qué juez sería el competente de no serlo Garzón y porque lo actuado por éste era, a su entender, válido o convalidable. El vínculo de competencia lo ven en el delito contra los altos organismos de la nación de la actual Ley Orgánica del Poder Judicial y no comparten que se tratase de un delito de rebelión militar. Concluyen asegurando que si se hubiera producido una denegación de justicia, se podría determinar la "responsabilidad internacional del Estado español".
_
La Audiencia no investiga el franquismo porque no le compete el ...
La Vanguardia -
La AN cree que Garzón debió esperar para abrir tumbas
La Opinión de Tenerife -
La Audiencia dice que nunca hubo imputables en la causa del franquismo
ABC.es -
La Audiencia Nacional deja abierta la puerta a la persecución de ...
Diario Vasco -
_
La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria
JOSÉ YOLDI
La resolución avala la investigación de Garzón para crear un censo de víctimas
La Audiencia Nacional hizo pública ayer una resolución por la que da cerrojazo a la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el general Francisco Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos a los que acusaba de "delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno", así como de "detención ilegal con desaparición forzada de personas", en un marco de "crímenes contra la humanidad".
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los magistrados declararon la falta de competencia objetiva de Garzón y de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo por entender que el levantamiento militar del 17 y 18 de julio de 1936, que desencadenó la Guerra Civil, no constituyó un delito contra Altos Organismos de la Nación y forma de Gobierno, sino un delito de rebelión. Y el delito de rebelión nunca ha sido competencia de la Audiencia Nacional.
Por ello, 13 de los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala, declararon "dejar sin efecto todos los actos y resoluciones del juzgado posteriores al 16 de octubre de 2008", en el que el juez se declaró competente para investigar los hechos.
En una resolución eminentemente técnica, la Audiencia valida lo actuado por el juez con anterioridad a esa fecha, como la petición de datos al Gobierno y la Iglesia católica para elaborar un censo de víctimas, por considerar que se trata de diligencias a prevención. Sin embargo, anula todas las posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre en el que el juez declaraba extinguida la responsabilidad penal del dictador y sus ministros por existir constancia de su fallecimiento y por el que se inhibía en favor de los juzgados territoriales para que investigaran los hechos.
El pleno de la Sala Penal advierte de que su resolución "no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la Guerra Civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos en la legislación vigente, entre otras en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica".
El tribunal entra de lleno en el incidente de competencia planteado por el fiscal Javier Zaragoza, pero excluye pronunciarse sobre las materias relativas a la prescripción de los delitos, sobre la posible aplicación o no de la Ley de Amnistía o sobre si los hechos que se pretendían investigar estaban indiciariamente acreditados y en caso de estarlo si eran constitutivos de delitos y si había personas responsables de los mismos.
El magistrado Javier Martínez Lázaro ha formulado un voto concurrente en el que se muestra de acuerdo en que los crímenes del franquismo tienen la "apariencia" de crímenes contra la Humanidad, pero el fallecimiento de sus autores determina la incompetencia de la Audiencia. Martínez Lázaro considera que el proceso penal no puede ser un medio para construir la verdad histórica sobre gravísimos crímenes nunca sometidos a investigación judicial, pero sin embargo, ello no implica la ausencia de toda tutela judicial a las víctimas y reconoce el derecho de los perjudicados a abrir las fosas.
Los discrepantes creen que otro país puede perseguir ahora los crímenes
Los tres magistrados de la Audiencia Nacional que han discrepado de la mayoría aseguran que el juez Baltasar Garzón era competente para investigar los crímenes del franquismo y que la "actitud claudicante" de la jurisdicción española deja abierta la puerta a que ahora pueda perseguir esos crímenes cualquier otro país, lo mismo que ha hecho España con las dictaduras de diversos Estados latinoamericanos.
Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel subrayan la "importancia histórica" del caso por tratarse de los "hechos con relevancia penal más graves" presentados ante la jurisdicción española. Y justifican la competencia de Garzón en que además de los asesinatos y enterramientos de la guerra se sigue ignorando la suerte de miles de fusilados y dónde fueron ocultados sus cuerpos, así como el paradero de 30.000 niños secuestrados a sus madres en establecimientos carcelarios y el de los niños perdidos de la República.
Los disidentes cargan contra el fiscal por "abuso del proceso" al no decir qué juez sería el competente de no serlo Garzón y porque lo actuado por éste era, a su entender, válido o convalidable. El vínculo de competencia lo ven en el delito contra los altos organismos de la nación de la actual Ley Orgánica del Poder Judicial y no comparten que se tratase de un delito de rebelión militar. Concluyen asegurando que si se hubiera producido una denegación de justicia, se podría determinar la "responsabilidad internacional del Estado español".
_
La Audiencia no investiga el franquismo porque no le compete el ...
La Vanguardia -
La AN cree que Garzón debió esperar para abrir tumbas
La Opinión de Tenerife -
La Audiencia dice que nunca hubo imputables en la causa del franquismo
ABC.es -
La Audiencia Nacional deja abierta la puerta a la persecución de ...
Diario Vasco -
_
La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado.
_
La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado
Marcharán por las calles de Madrid en el 30 aniversario de la Constitución Española
Manifestación por la III República, en Madrid. - Jaume d'Urgell SERVIMEDIA - Madrid -
04/12/2008 19:30
La Coordinadora Estatal Republicana ha convocado para este sábado, en el que se celebra el 30 aniversario de la Constitución Española, una manifestación bajo el lema "Por la III República-No a la Constitución Monárquica del 78", que saldrá de la Plaza Cibeles a las 12.00 y terminará en la Puerta del Sol.
En un manifiesto, firmado por 36 organizaciones, la Coordinadora Republicana afirma que "la Constitución es un fraude" porque "los derechos sociales y libertades políticas que reconoce en el papel, han sido sistemáticamente limitados hasta hacerlos prácticamente nulos" por los "distintos gobiernos de la Monarquía".
El documento lamenta que la Constitución y la "diversas instituiones monárquicas" hayan amparado hasta ahora "los intereses de la oligarquía" y por eso "reafirman" su "compromiso por derrocar un régimen encabezado por la Monarquía".
"No es de extrañar, pues, que grandes empresarios, banqueros, militares, obispos y vasallos de la Monarquía se deshagan en alabanzas hacia el Rey y su constitución. La mayoría trabajadora, en cambio, no puede pensar lo mismo de un proceso político y económico que recorta sus derechos", añade.
Según el documento suscrito por estas asociaciones republicanas "la minoría oligárquica que controla el poder en la España monárquica, descarga una vez más, como tantas otras, sobre las espaldas de la clase trabajadora, las consecuencias de una crisis que ha creado su insaciable sed de dinero"."El Gobierno Zapatero ha decidido girar aún más a la derecha, abrazando, con diferencias de matiz, las tesis del PP en materia económica, de política internacional y en lo referente a la cuestión de las nacionalidades", explica el texto.
_
La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado
Marcharán por las calles de Madrid en el 30 aniversario de la Constitución Española
Manifestación por la III República, en Madrid. - Jaume d'Urgell SERVIMEDIA - Madrid -
04/12/2008 19:30
La Coordinadora Estatal Republicana ha convocado para este sábado, en el que se celebra el 30 aniversario de la Constitución Española, una manifestación bajo el lema "Por la III República-No a la Constitución Monárquica del 78", que saldrá de la Plaza Cibeles a las 12.00 y terminará en la Puerta del Sol.
En un manifiesto, firmado por 36 organizaciones, la Coordinadora Republicana afirma que "la Constitución es un fraude" porque "los derechos sociales y libertades políticas que reconoce en el papel, han sido sistemáticamente limitados hasta hacerlos prácticamente nulos" por los "distintos gobiernos de la Monarquía".
El documento lamenta que la Constitución y la "diversas instituiones monárquicas" hayan amparado hasta ahora "los intereses de la oligarquía" y por eso "reafirman" su "compromiso por derrocar un régimen encabezado por la Monarquía".
"No es de extrañar, pues, que grandes empresarios, banqueros, militares, obispos y vasallos de la Monarquía se deshagan en alabanzas hacia el Rey y su constitución. La mayoría trabajadora, en cambio, no puede pensar lo mismo de un proceso político y económico que recorta sus derechos", añade.
Según el documento suscrito por estas asociaciones republicanas "la minoría oligárquica que controla el poder en la España monárquica, descarga una vez más, como tantas otras, sobre las espaldas de la clase trabajadora, las consecuencias de una crisis que ha creado su insaciable sed de dinero"."El Gobierno Zapatero ha decidido girar aún más a la derecha, abrazando, con diferencias de matiz, las tesis del PP en materia económica, de política internacional y en lo referente a la cuestión de las nacionalidades", explica el texto.
_
Tres jueces de la AN denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo.
_
Tres jueces denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo
Los magistrados votaron en contra del cierre de la causa penal.
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 05/12/2008 00:32
La Audiencia Nacional puso este jueves punto final a la primera causa penal abierta para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, aunque dejó un resquicio: los Juzgados donde se han encontrado fosas deberán decidir si hacen suyos los argumentos de Baltasar Garzón e investigan los que se cometieron en su jurisdicción o, por el contrario, rechazan abrir un proceso.
La resolución hecha pública este jueves declara la falta de competencia de Garzón para investigar el franquismo y anula "todos los actos y resoluciones posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre", en el que el propio juez se inhibió a favor de los juzgados donde se produjeron dichos crímenes, circunscritos a donde se han encontrado fosas.
Fuentes jurídicas señalaron a Público que Garzón ya ha remitido todas las inhibiciones necesarias para la apertura de las fosas solicitadas, por lo que seguirán su curso pese a la decisión de la Sala, que en cualquier caso deja abierta "la competencia que pudiera corresponder a otros órganos judiciales". Es decir, que serán estos Juzgados los que deberán decidir si consideran que los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad, imprescriptibles y no amnistiables, o no, como sostenía la Fiscalía en sus escritos.
Rebelión y "premuertas"
El auto del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, no entra a dilucidar esta cuestión y se limita únicamente a establecer que Garzón no es competente para investigar estos crímenes porque el golpe de Estado dado contra la segunda República fue un delito de rebelión, que no es competencia de la Audiencia Nacional. El propio Garzón "lo reconoce" así en su auto del pasado 16 de octubre "al referirse a ‘alzamiento e insurrección armada' o adjetivar a sus protagonistas como ‘rebeldes', porque ‘se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo", señala la resolución de la Sala.
Además de determinar que el golpe fue una rebelión -no enmarcable en los delitos contra altos organismos de la nación, como sostenía Garzón-, el tribunal señala que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 no debió abrir una causa penal contra el dictador Francisco Franco y 34 de sus generales y ministros, porque nunca hubo causa penal contra estas personas, al "estar todas premuertas" cuando incoó las diligencias.
Discrepancias en la Sala
La falta de competencia de Garzón "no implica la nulidad de todo lo actuado", afirma el auto en relación con las peticiones de información a múltiples organismos solicitada por el juez antes de declararse competente. Pero fue la propia Sala de lo Penal la que paralizó la apertura de nuevas fosas a petición de la Fiscalía. Ayer también se notificó el auto en el que se justifica esta medida con el objetivo de preservar "el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera no tener competencia".
Las dos resoluciones cuentan con sendos votos particulares. El de José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel considera que con la decisión del Pleno sobre competencias "no se ha atendido -tras tantos años de silencio e impunidad impuestos- al derecho de acceso a la justicia y a una tutela efectiva de los derechos de las víctimas". "Si se hubiera producido una denegación de justicia, ello podría determinar la responsabilidad internacional del Estado español, y el poder jurisdiccional es Estado y está en condiciones de asumir dicha responsabilidad", aseveran en su voto, que advierte de que cualquier otro país podría investigar estos crímenes, como ocurrió en la propia Audiencia con los cometidos en Chile y Argentina.
_
Documentos relacionados
Auto que resuelve competencia
Voto discrepante al auto de la Sala de lo Penal
Voto concurrente con la mayoría
_
Tres jueces denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo
Los magistrados votaron en contra del cierre de la causa penal.
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 05/12/2008 00:32
La Audiencia Nacional puso este jueves punto final a la primera causa penal abierta para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, aunque dejó un resquicio: los Juzgados donde se han encontrado fosas deberán decidir si hacen suyos los argumentos de Baltasar Garzón e investigan los que se cometieron en su jurisdicción o, por el contrario, rechazan abrir un proceso.
La resolución hecha pública este jueves declara la falta de competencia de Garzón para investigar el franquismo y anula "todos los actos y resoluciones posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre", en el que el propio juez se inhibió a favor de los juzgados donde se produjeron dichos crímenes, circunscritos a donde se han encontrado fosas.
Fuentes jurídicas señalaron a Público que Garzón ya ha remitido todas las inhibiciones necesarias para la apertura de las fosas solicitadas, por lo que seguirán su curso pese a la decisión de la Sala, que en cualquier caso deja abierta "la competencia que pudiera corresponder a otros órganos judiciales". Es decir, que serán estos Juzgados los que deberán decidir si consideran que los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad, imprescriptibles y no amnistiables, o no, como sostenía la Fiscalía en sus escritos.
Rebelión y "premuertas"
El auto del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, no entra a dilucidar esta cuestión y se limita únicamente a establecer que Garzón no es competente para investigar estos crímenes porque el golpe de Estado dado contra la segunda República fue un delito de rebelión, que no es competencia de la Audiencia Nacional. El propio Garzón "lo reconoce" así en su auto del pasado 16 de octubre "al referirse a ‘alzamiento e insurrección armada' o adjetivar a sus protagonistas como ‘rebeldes', porque ‘se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo", señala la resolución de la Sala.
Además de determinar que el golpe fue una rebelión -no enmarcable en los delitos contra altos organismos de la nación, como sostenía Garzón-, el tribunal señala que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 no debió abrir una causa penal contra el dictador Francisco Franco y 34 de sus generales y ministros, porque nunca hubo causa penal contra estas personas, al "estar todas premuertas" cuando incoó las diligencias.
Discrepancias en la Sala
La falta de competencia de Garzón "no implica la nulidad de todo lo actuado", afirma el auto en relación con las peticiones de información a múltiples organismos solicitada por el juez antes de declararse competente. Pero fue la propia Sala de lo Penal la que paralizó la apertura de nuevas fosas a petición de la Fiscalía. Ayer también se notificó el auto en el que se justifica esta medida con el objetivo de preservar "el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera no tener competencia".
Las dos resoluciones cuentan con sendos votos particulares. El de José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel considera que con la decisión del Pleno sobre competencias "no se ha atendido -tras tantos años de silencio e impunidad impuestos- al derecho de acceso a la justicia y a una tutela efectiva de los derechos de las víctimas". "Si se hubiera producido una denegación de justicia, ello podría determinar la responsabilidad internacional del Estado español, y el poder jurisdiccional es Estado y está en condiciones de asumir dicha responsabilidad", aseveran en su voto, que advierte de que cualquier otro país podría investigar estos crímenes, como ocurrió en la propia Audiencia con los cometidos en Chile y Argentina.
_
Documentos relacionados
Auto que resuelve competencia
Voto discrepante al auto de la Sala de lo Penal
Voto concurrente con la mayoría
_
jueves, 4 de diciembre de 2008
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurda.
_
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una ...
El Confidencial -
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurda
EFE - 04/12/2008 18 : 05 Madrid.
Seis magistrados de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional consideran que la decisión de este órgano de paralizar las exhumaciones de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo ordenadas por el juez Baltasar Garzón "ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
En un voto particular discrepante con el auto en el que la sala rechaza el recurso contra esa decisión de una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, los jueces que en el pleno del pasado 7 de noviembre se opusieron a paralizar la apertura de fosas recuerdan que, en la práctica, siguen las exhumaciones en toda España, salvo precisamente las acordadas por Garzón.
"En España, desde hace dieciocho años, las víctimas y las asociaciones que protegen sus intereses vienen abriendo fosas comunes, exhumando restos de desaparecidos (todavía indignamente enterrados) e identificándolos con la ayuda de profesionales de la medicina legal, la antropología forense, la biología y la historia", señalan estos magistrados.
El voto particular recuerda que tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica "esa actividad se realiza con financiación pública" y que después de que la Audiencia Nacional ordenara paralizar las exhumaciones "se siguen abriendo fosas y exhumando restos en varios lugares, excepto en aquellas localizaciones que el juez central (Garzón) había judicializado".
Los magistrados añaden, además, que la apertura de esas fosas ha sido paralizada "sine die", ya que la decisión del pleno de la sala de lo penal del pasado 18 de noviembre de declarar la incompetencia de Garzón para investigar los hechos "difiere el levantamiento de la orden sin fecha".
Los seis jueces -Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro, José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez- dicen también que, en contra de lo que alegó la mayoría de la sala para justificar su decisión, no había peligro alguno de que las actuaciones ordenadas por Garzón devinieran "nulas" en caso de que, como así pasó luego, fuera declarado incompetente.
"Sin riesgo procesal -la nulidad no había sido pedida por el Fiscal- nunca puede adoptarse una cautela", subrayan los magistrados, que agregan que "la inexistencia de peligro al que atender ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
Mientras tanto, el auto en el que la sala rechaza el recurso de la nieta de Negrín insiste en que haber paralizado las exhumaciones "preserva el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios y piezas de convicción que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera resultar no tener competencia".
EFE jav/jmi
_
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el ...
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el franquismo está reconocida por ley
EFE Actualizado 04-12-2008 19:27 CET
Madrid.-
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca que "el legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil y la dictadura" de recuperar los restos de sus desaparecidos está reconocido en la Ley de Memoria Histórica, por lo que la falta de competencia de este tribunal no afecta a esa búsqueda.
Así lo reflejan dieciséis magistrados de los dieciocho que constituyen el Pleno en el auto en el que estiman el incidente de competencia que planteó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza contra la decisión que el juez Baltasar Garzón adoptó el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar las desapariciones en la guerra y el franquismo.
La Sala de lo Penal lo ha notificado hoy después de adelantar el fallo el pasado 28 de noviembre, aunque ya entonces Garzón había neutralizado el efecto de esta decisión al inhibirse en favor de los juzgados en los que estuviesen localizadas las fosas tras certificar que todos los responsables del franquismo a los que podía imputar las desapariciones habían fallecido.
Junto a este auto, los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez han emitido un voto particular discrepante, al considerar que la Audiencia es competente por ser los hechos terrorismo de Estado; mientras que el magistrado Javier Martínez Lázaro ha emitido un voto concurrente con la decisión de la mayoría en el que introduce ciertos matices.
En el auto del Pleno, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, los dieciséis magistrados que lo suscriben explican que al ser rechazada la competencia de Garzón quedan anulados los autos de 16 de octubre y 18 de noviembre.
A este respecto, fuentes de la Audiencia Nacional han señalado a Efe que esa nulidad se circunscribe a ambos autos y no afecta a las diligencias en las que Garzón ha acordado remitir esta causa a algunos de los juzgados en los que se encuentran las fosas que se han pedido abrir, por si éstos se consideran competentes para ello.
Por contra, a partir de la notificación de este auto, según las citadas fuentes, Garzón ya no podrá remitir la causa a más juzgados que le soliciten las asociaciones de Memoria Histórica que han promovido esta investigación.
El Pleno resalta en su auto que "esta resolución no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos" en la Ley de Memoria Histórica.
A su juicio, Garzón nunca pudo declararse competente para esta investigación, entre otros motivos, porque "la responsabilidad criminal de las personas presuntamente responsables es inexigible" por estar muertas.
Indican también que Garzón se declaró competente para investigar por la existencia de "los presuntos delitos contra los altos organismos del Gobierno" y "en el catálogo de delitos cuyo conocimiento" se le atribuye a la Audiencia Nacional no se encuentra esa figura delictiva.
Los magistrados creen además que "el levantamiento militar del 17 y del 18 de julio de 1936 que desencadena la guerra civil" fue realmente constitutivo de "un delito de rebelión", como así "lo reconoce" Garzón al referirse al "alzamiento o rebelión militar", aunque este delito tampoco ha sido "nunca" competencia de esta Audiencia Nacional".
Por su parte, los tres magistrados que emiten el voto particular discrepante aseguran que podía haberse declarado la competencia de la Audiencia Nacional por varios motivos, entre ellos que los hechos son constitutivos de terrorismo de Estado, de crímenes contra la humanidad perpetrados por grupo armado y que "parte de los crímenes de desaparición forzosa de niños hijos de los defensores de la República" ocurrieron fuera de España.
Creen por ello que corresponde a los tribunales restaurar a estas personas "su dignidad, tantas veces denegada hasta ahora" y consideran que la incompetencia declarada de un órgano "no puede provocar de manera automática la nulidad de lo actuado".
_
La Audencia estima que las exhumaciones no son urgentes y las paraliza
La Gaceta de los Negocios -
Los jueces discrepantes creen que Garzón investigaba "terrorismo ...
Heraldo de Aragón -
España Editoweb 4 deciembre 2008
EditoWeb Magazine -
Memoria.- La Audiencia recuerda a Garzón que Franco y sus ...
Hispanidad -
_
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una ...
El Confidencial -
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurda
EFE - 04/12/2008 18 : 05 Madrid.
Seis magistrados de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional consideran que la decisión de este órgano de paralizar las exhumaciones de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo ordenadas por el juez Baltasar Garzón "ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
En un voto particular discrepante con el auto en el que la sala rechaza el recurso contra esa decisión de una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, los jueces que en el pleno del pasado 7 de noviembre se opusieron a paralizar la apertura de fosas recuerdan que, en la práctica, siguen las exhumaciones en toda España, salvo precisamente las acordadas por Garzón.
"En España, desde hace dieciocho años, las víctimas y las asociaciones que protegen sus intereses vienen abriendo fosas comunes, exhumando restos de desaparecidos (todavía indignamente enterrados) e identificándolos con la ayuda de profesionales de la medicina legal, la antropología forense, la biología y la historia", señalan estos magistrados.
El voto particular recuerda que tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica "esa actividad se realiza con financiación pública" y que después de que la Audiencia Nacional ordenara paralizar las exhumaciones "se siguen abriendo fosas y exhumando restos en varios lugares, excepto en aquellas localizaciones que el juez central (Garzón) había judicializado".
Los magistrados añaden, además, que la apertura de esas fosas ha sido paralizada "sine die", ya que la decisión del pleno de la sala de lo penal del pasado 18 de noviembre de declarar la incompetencia de Garzón para investigar los hechos "difiere el levantamiento de la orden sin fecha".
Los seis jueces -Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro, José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez- dicen también que, en contra de lo que alegó la mayoría de la sala para justificar su decisión, no había peligro alguno de que las actuaciones ordenadas por Garzón devinieran "nulas" en caso de que, como así pasó luego, fuera declarado incompetente.
"Sin riesgo procesal -la nulidad no había sido pedida por el Fiscal- nunca puede adoptarse una cautela", subrayan los magistrados, que agregan que "la inexistencia de peligro al que atender ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
Mientras tanto, el auto en el que la sala rechaza el recurso de la nieta de Negrín insiste en que haber paralizado las exhumaciones "preserva el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios y piezas de convicción que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera resultar no tener competencia".
EFE jav/jmi
_
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el ...
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el franquismo está reconocida por ley
EFE Actualizado 04-12-2008 19:27 CET
Madrid.-
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca que "el legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil y la dictadura" de recuperar los restos de sus desaparecidos está reconocido en la Ley de Memoria Histórica, por lo que la falta de competencia de este tribunal no afecta a esa búsqueda.
Así lo reflejan dieciséis magistrados de los dieciocho que constituyen el Pleno en el auto en el que estiman el incidente de competencia que planteó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza contra la decisión que el juez Baltasar Garzón adoptó el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar las desapariciones en la guerra y el franquismo.
La Sala de lo Penal lo ha notificado hoy después de adelantar el fallo el pasado 28 de noviembre, aunque ya entonces Garzón había neutralizado el efecto de esta decisión al inhibirse en favor de los juzgados en los que estuviesen localizadas las fosas tras certificar que todos los responsables del franquismo a los que podía imputar las desapariciones habían fallecido.
Junto a este auto, los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez han emitido un voto particular discrepante, al considerar que la Audiencia es competente por ser los hechos terrorismo de Estado; mientras que el magistrado Javier Martínez Lázaro ha emitido un voto concurrente con la decisión de la mayoría en el que introduce ciertos matices.
En el auto del Pleno, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, los dieciséis magistrados que lo suscriben explican que al ser rechazada la competencia de Garzón quedan anulados los autos de 16 de octubre y 18 de noviembre.
A este respecto, fuentes de la Audiencia Nacional han señalado a Efe que esa nulidad se circunscribe a ambos autos y no afecta a las diligencias en las que Garzón ha acordado remitir esta causa a algunos de los juzgados en los que se encuentran las fosas que se han pedido abrir, por si éstos se consideran competentes para ello.
Por contra, a partir de la notificación de este auto, según las citadas fuentes, Garzón ya no podrá remitir la causa a más juzgados que le soliciten las asociaciones de Memoria Histórica que han promovido esta investigación.
El Pleno resalta en su auto que "esta resolución no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos" en la Ley de Memoria Histórica.
A su juicio, Garzón nunca pudo declararse competente para esta investigación, entre otros motivos, porque "la responsabilidad criminal de las personas presuntamente responsables es inexigible" por estar muertas.
Indican también que Garzón se declaró competente para investigar por la existencia de "los presuntos delitos contra los altos organismos del Gobierno" y "en el catálogo de delitos cuyo conocimiento" se le atribuye a la Audiencia Nacional no se encuentra esa figura delictiva.
Los magistrados creen además que "el levantamiento militar del 17 y del 18 de julio de 1936 que desencadena la guerra civil" fue realmente constitutivo de "un delito de rebelión", como así "lo reconoce" Garzón al referirse al "alzamiento o rebelión militar", aunque este delito tampoco ha sido "nunca" competencia de esta Audiencia Nacional".
Por su parte, los tres magistrados que emiten el voto particular discrepante aseguran que podía haberse declarado la competencia de la Audiencia Nacional por varios motivos, entre ellos que los hechos son constitutivos de terrorismo de Estado, de crímenes contra la humanidad perpetrados por grupo armado y que "parte de los crímenes de desaparición forzosa de niños hijos de los defensores de la República" ocurrieron fuera de España.
Creen por ello que corresponde a los tribunales restaurar a estas personas "su dignidad, tantas veces denegada hasta ahora" y consideran que la incompetencia declarada de un órgano "no puede provocar de manera automática la nulidad de lo actuado".
_
La Audencia estima que las exhumaciones no son urgentes y las paraliza
La Gaceta de los Negocios -
Los jueces discrepantes creen que Garzón investigaba "terrorismo ...
Heraldo de Aragón -
España Editoweb 4 deciembre 2008
EditoWeb Magazine -
Memoria.- La Audiencia recuerda a Garzón que Franco y sus ...
Hispanidad -
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo.
_
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
J. M. LÁZARO - Madrid - 04/12/2008
El Tribunal Supremo no ha visto "ninguna razón ni fundamento legal" para investigar el régimen franquista, por lo que ha archivado de plano la demanda en ese sentido de Carmen Negrín, nieta del presidente de la II República, Juan Negrín.
En una providencia firmada por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el Supremo rechaza investigar los crímenes de la Guerra Civil al no existir constancia de que alguno de los que participaron en ellos tenga hoy la condición de "aforado".
La providencia del alto tribunal ni siquiera menciona la Guerra Civil ni el franquismo. Se limita a un estudio técnico que examina la legislación sobre competencias del Tribunal Supremo, desde la ley de 1912 que atribuye a la Sala Penal el enjuiciamiento contra diputados y senadores hasta la Constitución de 1978 que ratifica esa competencia. Añade después las previsiones de la ley del Poder Judicial de 1985, que enumera taxativamente a los aforados, desde el presidente del Gobierno y los presidentes de las altas instituciones del Estado hasta los magistrados de los tribunales superiores.
"Del escrito presentado no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido en los hechos desempeñe en la actualidad alguno de los cargos mencionados en los preceptos citados", prosigue el Supremo. Y tampoco consta que las personas que actualmente desempeñan altos cargos del Estado participaran en la represión. En consecuencia, el alto tribunal no ve "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique su competencia en el caso, por lo que archiva el escrito de Carmen Negrín.
La nieta de Negrín irrumpió en la causa sobre las desapariciones del franquismo presentando querellas contra una decena de magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
ADN.es -
El Supremo rechaza juzgar los crímenes del franquismo
La Voz de Galicia -
El Supremo tampoco investigará sobre los crímenes del franquismo
Diario de Cádiz -
El Supremo rechaza también investigar los crímenes de la Guerra ...
La Nueva España -
El Tribunal Supremo también rechaza investigar el franquismo
La Vanguardia -
Tampoco el Supremo es competente para investigar el franquismo
ABC.es -
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
El País (España) -
El Supremo rechaza investigar los crímenes del franquismo
El Diario Montañés -
Tribunal Supremo español tampoco investigará crímenes de franquistas
El Sol de Tijuana -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
El Supremo se declara incompetente para juzgar el franquismo
La Semana -
Memoria histórica. el supremo rechaza investigar los crímenes del ...
elEconomista.es -
El Supremo dice que tampoco es competente para investigar los ...
Libertad Digital -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
_
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
J. M. LÁZARO - Madrid - 04/12/2008
El Tribunal Supremo no ha visto "ninguna razón ni fundamento legal" para investigar el régimen franquista, por lo que ha archivado de plano la demanda en ese sentido de Carmen Negrín, nieta del presidente de la II República, Juan Negrín.
En una providencia firmada por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el Supremo rechaza investigar los crímenes de la Guerra Civil al no existir constancia de que alguno de los que participaron en ellos tenga hoy la condición de "aforado".
La providencia del alto tribunal ni siquiera menciona la Guerra Civil ni el franquismo. Se limita a un estudio técnico que examina la legislación sobre competencias del Tribunal Supremo, desde la ley de 1912 que atribuye a la Sala Penal el enjuiciamiento contra diputados y senadores hasta la Constitución de 1978 que ratifica esa competencia. Añade después las previsiones de la ley del Poder Judicial de 1985, que enumera taxativamente a los aforados, desde el presidente del Gobierno y los presidentes de las altas instituciones del Estado hasta los magistrados de los tribunales superiores.
"Del escrito presentado no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido en los hechos desempeñe en la actualidad alguno de los cargos mencionados en los preceptos citados", prosigue el Supremo. Y tampoco consta que las personas que actualmente desempeñan altos cargos del Estado participaran en la represión. En consecuencia, el alto tribunal no ve "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique su competencia en el caso, por lo que archiva el escrito de Carmen Negrín.
La nieta de Negrín irrumpió en la causa sobre las desapariciones del franquismo presentando querellas contra una decena de magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
ADN.es -
El Supremo rechaza juzgar los crímenes del franquismo
La Voz de Galicia -
El Supremo tampoco investigará sobre los crímenes del franquismo
Diario de Cádiz -
El Supremo rechaza también investigar los crímenes de la Guerra ...
La Nueva España -
El Tribunal Supremo también rechaza investigar el franquismo
La Vanguardia -
Tampoco el Supremo es competente para investigar el franquismo
ABC.es -
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
El País (España) -
El Supremo rechaza investigar los crímenes del franquismo
El Diario Montañés -
Tribunal Supremo español tampoco investigará crímenes de franquistas
El Sol de Tijuana -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
El Supremo se declara incompetente para juzgar el franquismo
La Semana -
Memoria histórica. el supremo rechaza investigar los crímenes del ...
elEconomista.es -
El Supremo dice que tampoco es competente para investigar los ...
Libertad Digital -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
_
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada.
_
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la ...
La Opinión de Granada
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada
06:54
MULTIMEDIA
Fotos de la noticia
NOTICIAS RELACIONADAS
A cañonazo en el cerro del Turro.
ÁLVARO CALLEJA.
Un equipo de arqueólogos de la Asociación Estatal para la Recuperación de la Memoria Histórica inició ayer en el cementerio de Moraleda de Zafayona los trabajos de lo que puede ser la primera exhumación de represaliados del franquismo en la provincia de Granada. Se trata de dos maquis, Ricardo Moles Moles y José García Muñoz, abatidos a cañonazos en octubre de 1950 por el ejército fascista y la Guardia Civil cuando se hallaban ocultos en la cueva de la Ahumada, en un paraje natural de Moraleda de Zafayona conocido como el cerro del Turro. No obstante, los familiares sostienen que ambos guerrilleros "prefirieron suicidarse para no darles satisfacción porque sabían que si los cogían vivos los iban a torturar".
La primeras catas arqueológicas sobre el terreno se llevaron a cabo después de que la familia de Ricardo Moles Moles, que contaba con todas las autorizaciones pertinentes del Ayuntamiento, decidiera ponerse en contacto con la asociación estatal ante el retraso en los plazos que había previsto la propia Asociación de Granada, centrada en los últimos meses en la tramitación de la apertura de la fosa donde supuestamente yacen los restos de Federico García Lorca, entre Alfacar y Víznar.
Ricardo Navarro Moles y su hermana Amparo, junto a otros familiares, se personaron en el cementerio a primera hora del día -un tanto desapacible por el frío y la amenaza de lluvia-, para presenciar los trabajos del equipo de arqueólogos que participó recientemente en la apertura de una fosa en Huelva y cuya asociación ha llevado a cabo en sus ocho años de existencia cerca de 150 exhumaciones. "Estamos ilusionados, con ganas de un rápido desenlace porque llevamos esperando mucho tiempo este día", confesaba Ricardo, quien ha esperado pacientemente la evolución de la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el franquismo. Los familiares confían en poder cerrar uno de los muchos capítulos tristes de su historia familiar, plagadas de desgracias y temores. Además de la documentación histórica que señala el emplazamiento exacto de la fosa, a escasa distancia de una de las tapias de entrada del cementerio, ha sido crucial el testimonio de José Fraguas, padre de la actual alcaldesa e hijo de represaliado, que durante años ha sido el responsable del camposanto y que recuerda con detalle tanto el momento de la captura como el posterior enterramiento de los cadáveres, "envueltos en una manta". Cuenta José que los cuerpos de los guerrilleros tuvieron que ser enterrados hasta en dos ocasiones debido a que los perros escarbaban en la zona.
El equipo llegado de la comarca leonesa de El Bierzo y de otros lugares de España delimitó la zona y llevó a cabo un primer sondeo superficial sin que se hallaran indicios fiables de los restos de los maquis. La ausencia de lluvias permitió excavar por la mañana medio metro de profundidad en un perímetro de unos seis metros cuadrados. Los trabajos se retomaron por la tarde, momento en el que apareció la lluvia, aunque habrá que esperar a hoy para seguir con la búsqueda o, por el contrario, cesar la excavación ante la posibilidad de que el emplazamiento no sea el correcto, según explicó el portavoz del equipo, Santiago Macías. Aunque la familia de José García Muñoz ha preferido mantenerse al margen de la solicitud de exhumación, el Ayuntamiento de Moraleda de Zafayona se ha comprometido a habilitar un nicho para que sus restos descansen en un lugar digno. Por su parte, los familiares de Ricardo Moles pretenden trasladar los restos al cementerio de Albolote, donde descansa también la madre del maqui.
_
Granada empieza a saldar su deuda con la Memoria Histórica
Granada Hoy -
Fusilados que no se llaman Lorca
El Correo de Andalucía -
Abren la primera fosa franquista granadina en Moraleda en busca de ...
Ideal Digital -
Buscan una fosa en Moraleda de Zafayona para exhumar los restos de ...
Terra España -
Comienza en Moraleda de Zafayona la primera exhumación de una fosa ...
EuropaSur -
Memoria.-La ARMH busca en Granada una fosa común para exhumar los ...
Europa Press -
_
Amplían la búsqueda de la fosa de Moraleda a un segundo ...
Granada digital -
_
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la ...
La Opinión de Granada
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada
06:54
MULTIMEDIA
Fotos de la noticia
NOTICIAS RELACIONADAS
A cañonazo en el cerro del Turro.
ÁLVARO CALLEJA.
Un equipo de arqueólogos de la Asociación Estatal para la Recuperación de la Memoria Histórica inició ayer en el cementerio de Moraleda de Zafayona los trabajos de lo que puede ser la primera exhumación de represaliados del franquismo en la provincia de Granada. Se trata de dos maquis, Ricardo Moles Moles y José García Muñoz, abatidos a cañonazos en octubre de 1950 por el ejército fascista y la Guardia Civil cuando se hallaban ocultos en la cueva de la Ahumada, en un paraje natural de Moraleda de Zafayona conocido como el cerro del Turro. No obstante, los familiares sostienen que ambos guerrilleros "prefirieron suicidarse para no darles satisfacción porque sabían que si los cogían vivos los iban a torturar".
La primeras catas arqueológicas sobre el terreno se llevaron a cabo después de que la familia de Ricardo Moles Moles, que contaba con todas las autorizaciones pertinentes del Ayuntamiento, decidiera ponerse en contacto con la asociación estatal ante el retraso en los plazos que había previsto la propia Asociación de Granada, centrada en los últimos meses en la tramitación de la apertura de la fosa donde supuestamente yacen los restos de Federico García Lorca, entre Alfacar y Víznar.
Ricardo Navarro Moles y su hermana Amparo, junto a otros familiares, se personaron en el cementerio a primera hora del día -un tanto desapacible por el frío y la amenaza de lluvia-, para presenciar los trabajos del equipo de arqueólogos que participó recientemente en la apertura de una fosa en Huelva y cuya asociación ha llevado a cabo en sus ocho años de existencia cerca de 150 exhumaciones. "Estamos ilusionados, con ganas de un rápido desenlace porque llevamos esperando mucho tiempo este día", confesaba Ricardo, quien ha esperado pacientemente la evolución de la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el franquismo. Los familiares confían en poder cerrar uno de los muchos capítulos tristes de su historia familiar, plagadas de desgracias y temores. Además de la documentación histórica que señala el emplazamiento exacto de la fosa, a escasa distancia de una de las tapias de entrada del cementerio, ha sido crucial el testimonio de José Fraguas, padre de la actual alcaldesa e hijo de represaliado, que durante años ha sido el responsable del camposanto y que recuerda con detalle tanto el momento de la captura como el posterior enterramiento de los cadáveres, "envueltos en una manta". Cuenta José que los cuerpos de los guerrilleros tuvieron que ser enterrados hasta en dos ocasiones debido a que los perros escarbaban en la zona.
El equipo llegado de la comarca leonesa de El Bierzo y de otros lugares de España delimitó la zona y llevó a cabo un primer sondeo superficial sin que se hallaran indicios fiables de los restos de los maquis. La ausencia de lluvias permitió excavar por la mañana medio metro de profundidad en un perímetro de unos seis metros cuadrados. Los trabajos se retomaron por la tarde, momento en el que apareció la lluvia, aunque habrá que esperar a hoy para seguir con la búsqueda o, por el contrario, cesar la excavación ante la posibilidad de que el emplazamiento no sea el correcto, según explicó el portavoz del equipo, Santiago Macías. Aunque la familia de José García Muñoz ha preferido mantenerse al margen de la solicitud de exhumación, el Ayuntamiento de Moraleda de Zafayona se ha comprometido a habilitar un nicho para que sus restos descansen en un lugar digno. Por su parte, los familiares de Ricardo Moles pretenden trasladar los restos al cementerio de Albolote, donde descansa también la madre del maqui.
_
Granada empieza a saldar su deuda con la Memoria Histórica
Granada Hoy -
Fusilados que no se llaman Lorca
El Correo de Andalucía -
Abren la primera fosa franquista granadina en Moraleda en busca de ...
Ideal Digital -
Buscan una fosa en Moraleda de Zafayona para exhumar los restos de ...
Terra España -
Comienza en Moraleda de Zafayona la primera exhumación de una fosa ...
EuropaSur -
Memoria.-La ARMH busca en Granada una fosa común para exhumar los ...
Europa Press -
_
Amplían la búsqueda de la fosa de Moraleda a un segundo ...
Granada digital -
_
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón.
_
Memoria.-El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del ...
elEconomista.es -
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón
7:46 - 4/12/2008
Con el título de 'Juicio a los genocidas', el Foro de la Memoria de Salamanca analizaráhoy, a partir de las 19.00 horas y en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad salmantina, las consecuencias del auto de inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en favor de los juzgados territoriales para que sean éstos los que investiguen los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
SALAMANCA, 4 (EUROPA PRESS)
El acto contará con la presencia de la abogada Virginia Díaz, perteneciente al Foro por la Memoria desde su constitución. Ha trabajado en el protocolo de exhumaciones y lleva, junto con José Antonio Moreno, la dirección jurídica de todas las actuaciones que se han realizado, denuncias, diligencia..etc, según informaron a Europa Press fuentes del citado colectivo.
También trabaja en distintos organismos de derechos humanos y ha formado parte de las acusaciones populares contra los militares argentinos y chilenos, en los juicios celebrados en la Audiencia Nacional.
Es miembro además de la Secretaría de Derechos Humanos de IU y desde ahí ha representado a esta organización en los procedimientos contra la condecoración de Melitón Manzanas y la declaración de víctima del terrorismo en el caso Menchaca.
_
Memoria.-El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del ...
elEconomista.es -
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón
7:46 - 4/12/2008
Con el título de 'Juicio a los genocidas', el Foro de la Memoria de Salamanca analizaráhoy, a partir de las 19.00 horas y en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad salmantina, las consecuencias del auto de inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en favor de los juzgados territoriales para que sean éstos los que investiguen los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
SALAMANCA, 4 (EUROPA PRESS)
El acto contará con la presencia de la abogada Virginia Díaz, perteneciente al Foro por la Memoria desde su constitución. Ha trabajado en el protocolo de exhumaciones y lleva, junto con José Antonio Moreno, la dirección jurídica de todas las actuaciones que se han realizado, denuncias, diligencia..etc, según informaron a Europa Press fuentes del citado colectivo.
También trabaja en distintos organismos de derechos humanos y ha formado parte de las acusaciones populares contra los militares argentinos y chilenos, en los juicios celebrados en la Audiencia Nacional.
Es miembro además de la Secretaría de Derechos Humanos de IU y desde ahí ha representado a esta organización en los procedimientos contra la condecoración de Melitón Manzanas y la declaración de víctima del terrorismo en el caso Menchaca.
_
miércoles, 3 de diciembre de 2008
La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles.
_
La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles
El Diario Montañés -
02.12.08 - MAMEN GARCÍA RAMALES
La calle principal de Ramales podría verse afectada por la medida. / MAMEN GARCÍA
Una comisión se encargará de proponer las vías afectadas y su nueva denominación
La medida se aprobó en pleno con la abstención de dos concejales del PP y PRC
El pleno del Ayuntamiento de Ramales de la Victoria, presidido por el alcalde, José Domingo San Emeterio, aprobó recientemente la creación de una comisión para cambiar los nombres de algunas calles, ajustándose a la Ley de Memoria Histórica aprobada el pasado año. Esta medida podría afectar a la vía principal de la localidad -General Franco- y a otras dos secundarias -Jose Antonio Primo de Rivera y General Sanjurjo-.
Esta moción, presentada por el Grupo Socialista, fue aprobada con la abstención de un miembro del PP y otro del PRC, y con ella se pretende que la comisión, que estará presidida por el alcalde y formada por todos los grupos con representación en el pleno, proponga al pleno las calles cuyos nombres se van a cambiar y su nuevo nombre.
Con esta medida, la Corporación establecerá medidas a favor de quienes padecieron durante la Guerra Civil y la dictadura, tal y como señala la ley, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento.
En la misma sesión se aprobaron por unanimidad los nombres de cuatro nuevas calles en la zona del ámbito del Palacio y Barrio La Torre, donde se han concedido licencias municipales para nuevas urbanizaciones con apertura de nuevo viario. Mediante este acuerdo, las cuatro nuevas calles pasarán a llamarse Covalanes, Río Gándara, Río Asón y Río Calera.
Además, se establecieron las dos fiestas locales de 2009, que serán el día 29 de junio, festividad de San Pedro, y el día 4 de septiembre, festividad del 'Milagruco'.
El Ayuntamiento ha abierto un registro de demandantes de viviendas sociales, en el que ya se han inscrito más de cien vecinos, que permanecerá abierto, al menos, hasta finales de este año. Próximamente, el Ayuntamiento procederá al concurso de once Viviendas de Protección Oficial (VPO), construidas por un promotor privado.
Gracias a un acuerdo realizado entre el Consistorio y esta empresa, las viviendas pasarán a ser sociales, lo que el alcalde de Ramales considera una «buena iniciativa que apoya el acceso a la compra de viviendas». Cuando se sepa el número de demandantes, se llevarán a cabo gestiones para tratar de conseguir suelo y poder realizar más viviendas sociales.
_
La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles
El Diario Montañés -
02.12.08 - MAMEN GARCÍA RAMALES
La calle principal de Ramales podría verse afectada por la medida. / MAMEN GARCÍA
Una comisión se encargará de proponer las vías afectadas y su nueva denominación
La medida se aprobó en pleno con la abstención de dos concejales del PP y PRC
El pleno del Ayuntamiento de Ramales de la Victoria, presidido por el alcalde, José Domingo San Emeterio, aprobó recientemente la creación de una comisión para cambiar los nombres de algunas calles, ajustándose a la Ley de Memoria Histórica aprobada el pasado año. Esta medida podría afectar a la vía principal de la localidad -General Franco- y a otras dos secundarias -Jose Antonio Primo de Rivera y General Sanjurjo-.
Esta moción, presentada por el Grupo Socialista, fue aprobada con la abstención de un miembro del PP y otro del PRC, y con ella se pretende que la comisión, que estará presidida por el alcalde y formada por todos los grupos con representación en el pleno, proponga al pleno las calles cuyos nombres se van a cambiar y su nuevo nombre.
Con esta medida, la Corporación establecerá medidas a favor de quienes padecieron durante la Guerra Civil y la dictadura, tal y como señala la ley, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento.
En la misma sesión se aprobaron por unanimidad los nombres de cuatro nuevas calles en la zona del ámbito del Palacio y Barrio La Torre, donde se han concedido licencias municipales para nuevas urbanizaciones con apertura de nuevo viario. Mediante este acuerdo, las cuatro nuevas calles pasarán a llamarse Covalanes, Río Gándara, Río Asón y Río Calera.
Además, se establecieron las dos fiestas locales de 2009, que serán el día 29 de junio, festividad de San Pedro, y el día 4 de septiembre, festividad del 'Milagruco'.
El Ayuntamiento ha abierto un registro de demandantes de viviendas sociales, en el que ya se han inscrito más de cien vecinos, que permanecerá abierto, al menos, hasta finales de este año. Próximamente, el Ayuntamiento procederá al concurso de once Viviendas de Protección Oficial (VPO), construidas por un promotor privado.
Gracias a un acuerdo realizado entre el Consistorio y esta empresa, las viviendas pasarán a ser sociales, lo que el alcalde de Ramales considera una «buena iniciativa que apoya el acceso a la compra de viviendas». Cuando se sepa el número de demandantes, se llevarán a cabo gestiones para tratar de conseguir suelo y poder realizar más viviendas sociales.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo.
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
El Tribunal publica una providencia en la que dice que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este tribunal de la investigación.»
Lea la resolución del Supremo
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
Noticias relacionadas
Bedera (PSOE) cree que Garzón es "un gran juez" pero sin competencias en los desaparecidos de la Guerra Civil (31/10/2008)
Memoria.- La Audiencia Nacional aplaza hasta el viernes el debate sobre si Garzón es competente en la causa (26/11/2008)
Yak.- Marlaska contesta al TS que Trillo carece de responsabilidad penal porque no participó en la contratación (23/05/2008)
Garzón pide al Valle de los Caídos y a varios ayuntamientos un listado sobre los desaparecidos en la Guerra Civil (01/09/2008)
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo tanto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.
A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Supremo rechaza la petición de la nieta de Negrín para investigar los crímenes del franquismo
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
diarioDirecto 03/12/08
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo ta nto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Tribunal Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo
Cadena SER.
El Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo tras la petición de la familia Negrín
El Alto Tribunal argumenta que ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano
EFE 03-12-2008
El Tribunal Supremo ha rechazado asumir la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo porque ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano. En una providencia notificada este jueves, la sala de lo penal del Alto Tribunal desestima con este argumento la cuestión de competencia planteada por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945), que pretendía que el Supremo asumiera la investigación de los crímenes del franquismo.
La Audiencia Nacional desautoriza a Garzón para investigar los crímenes del franquismo
Ferrol retirará los títulos honoríficos otorgados a la familia Franco
Decepción entre las asociaciones por la retirada de Garzón en la causa del franquismo
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
La nieta de Negrín se querella contra los jueces que pararon las exhumaciones
La Audiencia Nacional aplaza su decisión sobre la apertura de las fosas
La Audiencia Nacional autoriza a familiares de Lorca presenciar la apertura de la fosa del poeta
La Audiencia Nacional decide paralizar las exhumaciones que autorizó Garzón
El tribunal concluye que del relato de hechos planteado por Negrín "no resulta (...) que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos (...) desempeñe en la actualidad alguno de los cargos" que le convierten en aforado, como son los de miembro del Gobierno, diputado o senador, juez o consejero del Tribunal de Cuentas, entre otros muchos.
Ni "razón" ni "fundamento legal"
El Supremo añade que tampoco "alguna de las personas que actualmente desempeñen estos cargos en los diferentes ámbitos del Estado interviniera o participara en los hechos". Por ello, el tribunal considera que no hay "ninguna razón ni fundamento legal que justifique el conocimiento por la sala de lo penal" de la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por lo que desestima el recurso de Carmen Negrín y ordena su archivo.
La nieta del presidente del Gobierno republicano había instado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional a no pronunciarse sobre si el juez Baltasar Garzón era o no competente para investigar los hechos hasta que el Supremo tomara una decisión sobre el asunto. Además, el pasado 17 de noviembre interpuso ante el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra los magistrados de esa sala que diez días antes habían votado a favor de paralizar las exhumaciones de desaparecidos ordenadas por Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
El País-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
El Supremo también se declara incompetente para juzgar el franquismo
Público-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
El Tribunal publica una providencia en la que dice que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este tribunal de la investigación.»
Lea la resolución del Supremo
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
Noticias relacionadas
Bedera (PSOE) cree que Garzón es "un gran juez" pero sin competencias en los desaparecidos de la Guerra Civil (31/10/2008)
Memoria.- La Audiencia Nacional aplaza hasta el viernes el debate sobre si Garzón es competente en la causa (26/11/2008)
Yak.- Marlaska contesta al TS que Trillo carece de responsabilidad penal porque no participó en la contratación (23/05/2008)
Garzón pide al Valle de los Caídos y a varios ayuntamientos un listado sobre los desaparecidos en la Guerra Civil (01/09/2008)
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo tanto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.
A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Supremo rechaza la petición de la nieta de Negrín para investigar los crímenes del franquismo
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
diarioDirecto 03/12/08
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo ta nto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Tribunal Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo
Cadena SER.
El Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo tras la petición de la familia Negrín
El Alto Tribunal argumenta que ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano
EFE 03-12-2008
El Tribunal Supremo ha rechazado asumir la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo porque ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano. En una providencia notificada este jueves, la sala de lo penal del Alto Tribunal desestima con este argumento la cuestión de competencia planteada por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945), que pretendía que el Supremo asumiera la investigación de los crímenes del franquismo.
La Audiencia Nacional desautoriza a Garzón para investigar los crímenes del franquismo
Ferrol retirará los títulos honoríficos otorgados a la familia Franco
Decepción entre las asociaciones por la retirada de Garzón en la causa del franquismo
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
La nieta de Negrín se querella contra los jueces que pararon las exhumaciones
La Audiencia Nacional aplaza su decisión sobre la apertura de las fosas
La Audiencia Nacional autoriza a familiares de Lorca presenciar la apertura de la fosa del poeta
La Audiencia Nacional decide paralizar las exhumaciones que autorizó Garzón
El tribunal concluye que del relato de hechos planteado por Negrín "no resulta (...) que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos (...) desempeñe en la actualidad alguno de los cargos" que le convierten en aforado, como son los de miembro del Gobierno, diputado o senador, juez o consejero del Tribunal de Cuentas, entre otros muchos.
Ni "razón" ni "fundamento legal"
El Supremo añade que tampoco "alguna de las personas que actualmente desempeñen estos cargos en los diferentes ámbitos del Estado interviniera o participara en los hechos". Por ello, el tribunal considera que no hay "ninguna razón ni fundamento legal que justifique el conocimiento por la sala de lo penal" de la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por lo que desestima el recurso de Carmen Negrín y ordena su archivo.
La nieta del presidente del Gobierno republicano había instado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional a no pronunciarse sobre si el juez Baltasar Garzón era o no competente para investigar los hechos hasta que el Supremo tomara una decisión sobre el asunto. Además, el pasado 17 de noviembre interpuso ante el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra los magistrados de esa sala que diez días antes habían votado a favor de paralizar las exhumaciones de desaparecidos ordenadas por Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
El País-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
El Supremo también se declara incompetente para juzgar el franquismo
Público-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
_
Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan".
_
Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan"
El juez cree que las víctimas de la represión y sus familiares "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
EFE - Santiago de Compostela - 02/12/2008 23:36
El juez Baltasar Garzón señaló hoy que "lo importante no es quién sea el juez" que esté a cargo en la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, sino "que las cosas se hagan".
En declaraciones a los medios de comunicación, esta tarde en Santiago de Compostela, antes de presentar su libro, Garzón insistió en que la investigación tendrá que realizarse "en los límites establecidos por la propia resolución del juzgado y por la sala de la penal y la Audiencia Nacional".
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó la pasada semana que Baltasar Garzón carece de competencias para investigar este caso, por lo que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales.
La mayoría consideró que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, porque el delito que Garzón imputaba a los responsables del régimen franquista (delito contra altos organismos de la nación) no existía en el momento en que se produjeron las desapariciones.
Garzón se mostró prudente y afirmó no poder opinar todavía sobre ese asunto, y, aunque remarcó que la Audiencia Nacional "ha decidido, no se ha publicado aún una resolución en esa materia", por lo que está pendiente de "conocer los argumentos".
La Ley de Amnistía
El juez aclaró, además, que lo que recogía su auto "no afectaba precisamente a la Ley de Amnistía de 1977", sino que hacía "mención" al Comité de Derechos Humanos, en los que se hace una alusión a la recomendación de derogar esa normativa.
Ante la pregunta de si eso sería factible, matizó que "lo es desde el momento en que se establece la posibilidad de que haya una acción judicial en cada uno de los juzgados competentes" en la materia, siendo cada uno de ellos el que tenga que decidir.
Además, lanzó un mensaje de tranquilidad a las víctimas de la represión y sus familiares, de los que dijo que "tienen que estar tranquilos", porque, en todo caso, "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
En relación con la recogida de firmas en apoyo a su actuación, manifestó su agradecimiento a los apoyos, si bien puntualizó que "los jueces hacemos lo que debemos, con nuestra obligación y responsabilidad".
Considera Garzón que las resoluciones son fundamentadas y dan respuesta a lo que se ha pedido y, a partir de ahí, "lo más importante no es el juez que lleve esa investigación, sino que la investigación se desarrolle".
Por otra parte, el magistrado respondió a preguntas de los periodistas sobre su postura sobre la investigación del paso por España de vuelos de la CIA con destino a Guantánamo (Cuba), cuya existencia dijo desconocer ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
"No es que sea partidario o no -dijo- es que ese asunto ya está investigándose en el Juzgado central de Instrucción número 2" y, a este respecto, manifestó que le parece "muy adecuado" que esa investigación se esté desarrollando y se esclarezca, desde el punto de vista judicial, todo lo que haya sucedido, "porque así debe ser".
"Si hay algún indicio o responsabilidad penal, tendrá que ser el juez el que lo establezca, más allá de las responsabilidades políticas, si es que las hay", apuntó Garzón, quien hizo un llamamiento para que se respeten los tiempos judiciales y los que establezcan, tanto el Ministerio Fiscal como el magistrado encargado de la investigación.
_
Noticias relacionadas
La nieta de Negrín impugnará la decisión de la Audiencia contra Garzón para investigar el franquismo
La Audiencia ratifica que Garzón no es competente
Se abre la primera fosa tras la inhibición de Garzón
Leguina califica a Garzón de "plaga judicial" por "judicializar" a los muertos de la Guerra
_
Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan"
El juez cree que las víctimas de la represión y sus familiares "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
EFE - Santiago de Compostela - 02/12/2008 23:36
El juez Baltasar Garzón señaló hoy que "lo importante no es quién sea el juez" que esté a cargo en la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, sino "que las cosas se hagan".
En declaraciones a los medios de comunicación, esta tarde en Santiago de Compostela, antes de presentar su libro, Garzón insistió en que la investigación tendrá que realizarse "en los límites establecidos por la propia resolución del juzgado y por la sala de la penal y la Audiencia Nacional".
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó la pasada semana que Baltasar Garzón carece de competencias para investigar este caso, por lo que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales.
La mayoría consideró que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, porque el delito que Garzón imputaba a los responsables del régimen franquista (delito contra altos organismos de la nación) no existía en el momento en que se produjeron las desapariciones.
Garzón se mostró prudente y afirmó no poder opinar todavía sobre ese asunto, y, aunque remarcó que la Audiencia Nacional "ha decidido, no se ha publicado aún una resolución en esa materia", por lo que está pendiente de "conocer los argumentos".
La Ley de Amnistía
El juez aclaró, además, que lo que recogía su auto "no afectaba precisamente a la Ley de Amnistía de 1977", sino que hacía "mención" al Comité de Derechos Humanos, en los que se hace una alusión a la recomendación de derogar esa normativa.
Ante la pregunta de si eso sería factible, matizó que "lo es desde el momento en que se establece la posibilidad de que haya una acción judicial en cada uno de los juzgados competentes" en la materia, siendo cada uno de ellos el que tenga que decidir.
Además, lanzó un mensaje de tranquilidad a las víctimas de la represión y sus familiares, de los que dijo que "tienen que estar tranquilos", porque, en todo caso, "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
En relación con la recogida de firmas en apoyo a su actuación, manifestó su agradecimiento a los apoyos, si bien puntualizó que "los jueces hacemos lo que debemos, con nuestra obligación y responsabilidad".
Considera Garzón que las resoluciones son fundamentadas y dan respuesta a lo que se ha pedido y, a partir de ahí, "lo más importante no es el juez que lleve esa investigación, sino que la investigación se desarrolle".
Por otra parte, el magistrado respondió a preguntas de los periodistas sobre su postura sobre la investigación del paso por España de vuelos de la CIA con destino a Guantánamo (Cuba), cuya existencia dijo desconocer ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
"No es que sea partidario o no -dijo- es que ese asunto ya está investigándose en el Juzgado central de Instrucción número 2" y, a este respecto, manifestó que le parece "muy adecuado" que esa investigación se esté desarrollando y se esclarezca, desde el punto de vista judicial, todo lo que haya sucedido, "porque así debe ser".
"Si hay algún indicio o responsabilidad penal, tendrá que ser el juez el que lo establezca, más allá de las responsabilidades políticas, si es que las hay", apuntó Garzón, quien hizo un llamamiento para que se respeten los tiempos judiciales y los que establezcan, tanto el Ministerio Fiscal como el magistrado encargado de la investigación.
_
Noticias relacionadas
La nieta de Negrín impugnará la decisión de la Audiencia contra Garzón para investigar el franquismo
La Audiencia ratifica que Garzón no es competente
Se abre la primera fosa tras la inhibición de Garzón
Leguina califica a Garzón de "plaga judicial" por "judicializar" a los muertos de la Guerra
_
Un mal viaje de ida y vuelta. Javier Pradera.
_
Un mal viaje de ida y vuelta
La Sala de lo Penal niega competencia a Garzón sobre hechos de la guerra
JAVIER PRADERA 03/12/2008
A la espera de los razonamientos jurídicos del auto dictado la semana pasada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (que acordó por 14 votos contra tres la falta de competencia de su juzgado de instrucción nº 5 para conocer las denuncias de 114.000 desapariciones ocurridas en la España de Franco entre 1936 y 1951), sería conveniente analizar varios factores extraprocesales que han contribuido a calentar el apasionamiento de los debates y a embarrar el terreno de la discusión política.
1. El lenguaje jurídico-penal suele bautizar los tipos delictivos con términos que son tomados del habla ordinaria; algunas conductas recién introducidas en el numerus clausus del Código Penal reciben el nombre de comportamientos inmemoriales. Tal es el caso de los delitos de genocidio, incorporado al Código Penal de 1995 (artículo 607), y de lesa humanidad, añadido en 2003 (artículo 607 bis), que se inscriben dentro de una sanguinaria historia cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos.
2. A los legos en materia jurídica les parece una insoportable paradoja que la irretroactividad, la prescripción y la legalidad de los delitos propias de un Estado de derecho impidan la perseguibilidad por los tribunales de prácticas de lesa humanidad perpetradas antes de que ese tipo penal hubiese sido incorporado al ordenamiento en el año 2003. Lo mismo ocurre con la Ley de Amnistía de 1977, cuya validez se halla fuera de cualquier duda razonable. Esas contradicciones entre el derecho y la historia ocupan el lugar central de la polémica creada en torno al eventual enjuiciamiento de los crímenes del franquismo.
3. Otra fuente de confusión es la interesada equiparación entre la Guerra Civil de 1936 y la II Guerra Mundial a fin de de aplicar al caso español el Derecho Penal Internacional de carácter consuetudinario o estatutario. Las diferencias son evidentes. El Tribunal de Nuremberg fue integrado por magistrados de las cuatro potencias vencedoras para someter a juicio a los responsables de la derrotada Alemania. Aunque en 1945 se alzaran voces para sentar a Franco en el banquillo como aliado de Hitler, el régimen español ingresaría 10 años después en Naciones Unidas y el general Eisenhower -jefe de la invasión de Normandía- visitaría oficialmente Madrid en diciembre de 1959 como presidente de Estados Unidos.
4. El mal viaje de ida y vuelta entre las dos orillas atlánticas recorrido por la transición española alimenta -de buena fe o de forma maliciosa- otros notables equívocos. El éxito de la empresa contribuyó a que la experiencia española, irrepetible y azarosa, fuese presentada como un arquetipo universal y atemporal. Ese artilugio de ingeniería política, sin embargo, fue exportado a Latinoamérica sin muchas de sus piezas originales: desde la continuidad como jefe de Estado y jefe de las Fuerzas Armadas del heredero de Franco transformado en Rey de una monarquía parlamentaria, hasta la presión a favor de la democracia de la Unión Europea, pasando por el Concilio Vaticano, el agotamiento de la dictadura y los cambios económicos, demográficos y culturales de la sociedad española durante 40 años. La Ley de Amnistía de 1977 tuvo un respaldo casi unánime: sólo la abstención parlamentaria de la derecha popular de Fraga, el terrorismo del nacionalismo vasco radical y la violencia golpista del 23-F se marginaron de esa histórica reconciliación entre los vencedores y los vencidos en la contienda de 1936.
5. Ni Chile ni Argentina habían sufrido una larga guerra civil. La duración de los dos regímenes fue mucho menor que las cuatro décadas de Franco: sus crímenes estaban vivos en el recuerdo cuando perdieron el poder. En Chile la amnistía fue un disfraz de la dictadura para autoconcederse la inmunidad; en Argentina, la ley de punto final fue arrancada al poder civil por un levantamiento militar.
Los ecos de las transiciones latinoamericanas también han reobrado sobre la experiencia española con falsos paralelismos. Los desaparecidos del Cono Sur y los bebés nacidos en los chupaderos que fueron secuestrados por los torturadores de sus madres han dado nuevos nombres a los paseados en la Guerra Civil española y a los hijos de los republicanos muertos, encarcelados o exiliados entregados en adopción. Y Garzón ha aprendido probablemente las argucias de los juicios de la verdad por la vía penal usados en Argentina como atajo de las exhumaciones.
6. Finalmente, tras la II Guerra Mundial la causa de los derechos humanos ha ganado batallas decisivas en el campo del Derecho Internacional; un recomendable libro de Alicia Gil -La justicia de transición en España. De la amnistía a la memoria histórica (Atelier, 2008)- ofrece un excelente resumen de esos grandes cambios parcialmente reflejados ya en el ordenamiento español, que ha incorporado el genocidio y los crímenes de lesa humanidad al Código Penal y les ha conferido la condición de delitos imprescriptibles.
_
Un mal viaje de ida y vuelta
La Sala de lo Penal niega competencia a Garzón sobre hechos de la guerra
JAVIER PRADERA 03/12/2008
A la espera de los razonamientos jurídicos del auto dictado la semana pasada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (que acordó por 14 votos contra tres la falta de competencia de su juzgado de instrucción nº 5 para conocer las denuncias de 114.000 desapariciones ocurridas en la España de Franco entre 1936 y 1951), sería conveniente analizar varios factores extraprocesales que han contribuido a calentar el apasionamiento de los debates y a embarrar el terreno de la discusión política.
1. El lenguaje jurídico-penal suele bautizar los tipos delictivos con términos que son tomados del habla ordinaria; algunas conductas recién introducidas en el numerus clausus del Código Penal reciben el nombre de comportamientos inmemoriales. Tal es el caso de los delitos de genocidio, incorporado al Código Penal de 1995 (artículo 607), y de lesa humanidad, añadido en 2003 (artículo 607 bis), que se inscriben dentro de una sanguinaria historia cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos.
2. A los legos en materia jurídica les parece una insoportable paradoja que la irretroactividad, la prescripción y la legalidad de los delitos propias de un Estado de derecho impidan la perseguibilidad por los tribunales de prácticas de lesa humanidad perpetradas antes de que ese tipo penal hubiese sido incorporado al ordenamiento en el año 2003. Lo mismo ocurre con la Ley de Amnistía de 1977, cuya validez se halla fuera de cualquier duda razonable. Esas contradicciones entre el derecho y la historia ocupan el lugar central de la polémica creada en torno al eventual enjuiciamiento de los crímenes del franquismo.
3. Otra fuente de confusión es la interesada equiparación entre la Guerra Civil de 1936 y la II Guerra Mundial a fin de de aplicar al caso español el Derecho Penal Internacional de carácter consuetudinario o estatutario. Las diferencias son evidentes. El Tribunal de Nuremberg fue integrado por magistrados de las cuatro potencias vencedoras para someter a juicio a los responsables de la derrotada Alemania. Aunque en 1945 se alzaran voces para sentar a Franco en el banquillo como aliado de Hitler, el régimen español ingresaría 10 años después en Naciones Unidas y el general Eisenhower -jefe de la invasión de Normandía- visitaría oficialmente Madrid en diciembre de 1959 como presidente de Estados Unidos.
4. El mal viaje de ida y vuelta entre las dos orillas atlánticas recorrido por la transición española alimenta -de buena fe o de forma maliciosa- otros notables equívocos. El éxito de la empresa contribuyó a que la experiencia española, irrepetible y azarosa, fuese presentada como un arquetipo universal y atemporal. Ese artilugio de ingeniería política, sin embargo, fue exportado a Latinoamérica sin muchas de sus piezas originales: desde la continuidad como jefe de Estado y jefe de las Fuerzas Armadas del heredero de Franco transformado en Rey de una monarquía parlamentaria, hasta la presión a favor de la democracia de la Unión Europea, pasando por el Concilio Vaticano, el agotamiento de la dictadura y los cambios económicos, demográficos y culturales de la sociedad española durante 40 años. La Ley de Amnistía de 1977 tuvo un respaldo casi unánime: sólo la abstención parlamentaria de la derecha popular de Fraga, el terrorismo del nacionalismo vasco radical y la violencia golpista del 23-F se marginaron de esa histórica reconciliación entre los vencedores y los vencidos en la contienda de 1936.
5. Ni Chile ni Argentina habían sufrido una larga guerra civil. La duración de los dos regímenes fue mucho menor que las cuatro décadas de Franco: sus crímenes estaban vivos en el recuerdo cuando perdieron el poder. En Chile la amnistía fue un disfraz de la dictadura para autoconcederse la inmunidad; en Argentina, la ley de punto final fue arrancada al poder civil por un levantamiento militar.
Los ecos de las transiciones latinoamericanas también han reobrado sobre la experiencia española con falsos paralelismos. Los desaparecidos del Cono Sur y los bebés nacidos en los chupaderos que fueron secuestrados por los torturadores de sus madres han dado nuevos nombres a los paseados en la Guerra Civil española y a los hijos de los republicanos muertos, encarcelados o exiliados entregados en adopción. Y Garzón ha aprendido probablemente las argucias de los juicios de la verdad por la vía penal usados en Argentina como atajo de las exhumaciones.
6. Finalmente, tras la II Guerra Mundial la causa de los derechos humanos ha ganado batallas decisivas en el campo del Derecho Internacional; un recomendable libro de Alicia Gil -La justicia de transición en España. De la amnistía a la memoria histórica (Atelier, 2008)- ofrece un excelente resumen de esos grandes cambios parcialmente reflejados ya en el ordenamiento español, que ha incorporado el genocidio y los crímenes de lesa humanidad al Código Penal y les ha conferido la condición de delitos imprescriptibles.
_
martes, 2 de diciembre de 2008
CARAVANA DE LA MEMORIA
_
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de ...
CARAVANA DE LA MEMORIA
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de generosidad brutal”
REDACCIÓN
El alcalde de Camargo, Angel Duque, acompañado por otros miembros de la Corporación, recibió a los integrantes de la Caravana de la Memoria, al frente de la cual viaja la brigadista y presidenta de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE), Adelina Kondratieva. Duque personificó en esta mujer de 88 años, el agradecimiento del Valle de Camargo por el “acto de generosidad brutal” que las brigadas internacionales tuvieron hacia España durante la Guerra Civil.
“Durante 40 años España no ha podido reconocerles lo que hicieron por este país y por la libertad”, subrayó el alcalde, quien destacó el valor de personas como Adelina Kondratieva, que salieron de su país para venir a España y arriesgaron su vida para participar en la lucha contra el fascismo.
Duque se mostró feliz por tener el honor de recibir, en nombre de toda la Corporación, a Adelina Kondratieva y a los herederos de brigadistas que integran la Caravana de la Memoria, todos ellos con “historias tremendamente interesantes que contar”. “Camargo os agradece inmensamente lo que habéis hecho por este país”, añadió el alcalde, quien destacó la importancia de transmitir a las nuevas generaciones valores como la generosidad, la amistad o el saber escuchar.
En la misma línea se pronunció la presidenta de AGE, quien subrayó que “todo nuestro porvenir depende de la juventud” y abogó por explicar a los jóvenes el pasado y cultivar en ellos la importancia de no perder los valores de la humanidad. Adelina Kondratieva, nacida en Buenos Aires en 1920, de padres rusos emigrados, llegó a Madrid desde Moscú con su padre cuanto tenía 17 años, y fue intérprete y traductora del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de la República en Albacete durante la Guerra Civil.
“EN FAMILIA”
El alcalde le entregó un recuerdo de su paso por Camargo que Kondratieva se comprometió a hacer llegar al Comité de Veteranos de Rusia. La presidenta de AGE se mostró “emocionada” y afirmó que en Camargo “se ha sentido en familia”, a lo que Duque apostilló que este pueblo “a partir de ahora te considera como una madre”.
Adelina Kondratieva ofrecerá una charla esta tarde a las ocho en la sala de conferencias del centro cultural La Vidriera, donde se proyectará el documental ‘Gira Gira’, en el que se narra su vida y la de su hermana. Esta cinta contiene imágenes inéditas de la Filmoteca Rusa.
Por su parte, el delegado de AGE en Cantabria, Jesús de Cos, destacó que la asociación se ha dirigido a más de una veintena de ayuntamientos con motivo de la visita a Cantabria de la Caravana de la Memoria y ninguno ha contestado salvo Camargo.
_
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de ...
CARAVANA DE LA MEMORIA
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de generosidad brutal”
REDACCIÓN
El alcalde de Camargo, Angel Duque, acompañado por otros miembros de la Corporación, recibió a los integrantes de la Caravana de la Memoria, al frente de la cual viaja la brigadista y presidenta de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE), Adelina Kondratieva. Duque personificó en esta mujer de 88 años, el agradecimiento del Valle de Camargo por el “acto de generosidad brutal” que las brigadas internacionales tuvieron hacia España durante la Guerra Civil.
“Durante 40 años España no ha podido reconocerles lo que hicieron por este país y por la libertad”, subrayó el alcalde, quien destacó el valor de personas como Adelina Kondratieva, que salieron de su país para venir a España y arriesgaron su vida para participar en la lucha contra el fascismo.
Duque se mostró feliz por tener el honor de recibir, en nombre de toda la Corporación, a Adelina Kondratieva y a los herederos de brigadistas que integran la Caravana de la Memoria, todos ellos con “historias tremendamente interesantes que contar”. “Camargo os agradece inmensamente lo que habéis hecho por este país”, añadió el alcalde, quien destacó la importancia de transmitir a las nuevas generaciones valores como la generosidad, la amistad o el saber escuchar.
En la misma línea se pronunció la presidenta de AGE, quien subrayó que “todo nuestro porvenir depende de la juventud” y abogó por explicar a los jóvenes el pasado y cultivar en ellos la importancia de no perder los valores de la humanidad. Adelina Kondratieva, nacida en Buenos Aires en 1920, de padres rusos emigrados, llegó a Madrid desde Moscú con su padre cuanto tenía 17 años, y fue intérprete y traductora del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de la República en Albacete durante la Guerra Civil.
“EN FAMILIA”
El alcalde le entregó un recuerdo de su paso por Camargo que Kondratieva se comprometió a hacer llegar al Comité de Veteranos de Rusia. La presidenta de AGE se mostró “emocionada” y afirmó que en Camargo “se ha sentido en familia”, a lo que Duque apostilló que este pueblo “a partir de ahora te considera como una madre”.
Adelina Kondratieva ofrecerá una charla esta tarde a las ocho en la sala de conferencias del centro cultural La Vidriera, donde se proyectará el documental ‘Gira Gira’, en el que se narra su vida y la de su hermana. Esta cinta contiene imágenes inéditas de la Filmoteca Rusa.
Por su parte, el delegado de AGE en Cantabria, Jesús de Cos, destacó que la asociación se ha dirigido a más de una veintena de ayuntamientos con motivo de la visita a Cantabria de la Caravana de la Memoria y ninguno ha contestado salvo Camargo.
_
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas.
_
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr ...
Europa Press -
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas
Noticias relacionadas
Memoria.- La AGE lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
Archivo Guerra y Exilio lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
La "Caravana de la Memoria" llegará el martes a Valladolid, donde permanecerá hasta el viernes con distintas actividades (22/11/2008)
Brigadistas internacionales realizan una ofrenda floral en el Campus de Albacete en memoria de sus compañeros (28/10/2008)
El documental "La escuela fusilada" se presenta el próximo día 14 en León (07/03/2008)
'Archivo, Guerra y Exilio' se alegra por la próxima retirada de la estatua de Franco
SANTANDER, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
La asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE) animó hoy a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento jurídico de los guerrilleros antifranquistas, como el caso de los conocidos como 'maquis'.
Así lo reclamó la secretaria general de AGE, Dolores Cabra, que participa junto a otros miembros de la asociación en la Caravana de la Memoria, que recorre distintas ciudades españolas y que hoy llegó a Cantabria. Sus integrantes fueron recibidos por el presidente del Parlamento regional, Miguel Ángel Palacio.
AGE denunció que hasta que no se logre este reconocimiento y "rehabilitación", la Constitución española tendrá "un pie cojeando" porque habrá ciudadanos que no habrán sido tratados "igual que los demás".
Así, pidió que se retire el uso de la palabra bandolero para referirse a estos grupos, a quienes, señaló, se les aplicó la Ley contra el Bandidaje y Terrorismo. Tras explicar que sigue vigente, ironizó con que se les puede aplicar el "garrote".
Igualmente, extendió el reconocimiento jurídico de los guerrilleros o 'maquis' a sus enlaces, puntos de apoyo y viudas, además de exigir la condena jurídica de la dictadura franquista.
También lamentó que se produzcan situaciones como que Josefina Lozano, la hija de José Lavín Cobo, guerrillero cántabro conocido como 'El cariñoso' --presente en este acto institucional--, no puede utilizar el apellido de su padre.
Lozano nació en el colegio de Los Salesianos de Santander, convertido en prisión tras la Guerra Civil, y donde estaba presa su madre, María Lozano. Con un año y medio, fue atendida por su abuela paterna, pero a los doce años se marchó de España a Estados Unidos y su abuela murió sin que volviera a verla.
Ahora ha regresado a España, aunque aún desconoce si se quedará aquí definitivamente. "Necesitamos seguir adelante y poder dar un cierre a los héroes que lucharon por la democracia en este país", manifestó Lozano, quien lamentó que en este aspecto la democracia en España "sigue muy atrasada".
ESTATUA DE FRANCO
La secretaria general de AGE, Dolores Cabra, mostró su alegría "enorme" por la próxima retirada de la estatua ecuestre del general Franco, que se encuentra en la Plaza del Ayuntamiento de Santander, de donde será eliminada con motivo de unas obras de remodelación del aparcamiento subterráneo municipal.
"Con esta decisión, se evita que quede la peor vista, tener que ver el monumento a un dictador", aseveró, tras recordar que esta fue una petición que hicieron en el año 2000 al anterior alcalde, Gonzalo Piñeiro, con motivo de otra caravana de la memoria que el regidor se vio "forzado" a recibir tras no querer inicialmente.
En ese momento, explicó, se sintió "muy indignada" por el trato recibido al no recibir ningún tipo de cobertura municipal, frente a lo sucedido en todos los Ayuntamientos, salvo León, por los que pasó la Caravana ese año.
Así, entonces confió en que la citada estatua no se encontrara en su ubicación la siguiente vez que viajara a Santander otra caravana de la memoria.
DEFENSA DE LA MEMORIA HISTÓRICA.
Por su parte, la presidenta de AGE, Adelina Kondratieva, defendió el papel de la memoria histórica. "Nos indica que debemos hacer para comprender no el pasado, sino lo que nos espera", aseveró, y animó a los jóvenes a "leer, comprender y mirar al futuro".
Kondratieva relató que ella participó en la Guerra civil entre 1937 y 1938 en su calidad de traductora del Estado Mayor de la Aviación Republicana, en la que la situación se volvió "más difícil" cuando las tropas franquistas recibieron la ayuda técnica alemana e italiana.
Posteriormente, combatió también en las Brigadas Internacionales, como traductora de italiano y en defensa de "los mismos ideales: la dignidad, la democracia y la libertad para los pueblos de Europa". Consideró que es su "deber" como historiadora de profesión luchar por la memoria histórica tanto en España como en Rusia, para que se conozca el papel de los brigadistas.
A su vez, el delegado en Cantabria de AGE y ex guerrillero, Jesús de Cos, criticó que "ningún" ayuntamiento cántabro salvo Camargo, donde celebrarán un acto, y Val de San de Vicente, les "facilita nada", además de advertir de que "cuando se olvide la lucha, volveremos". Tildó de "vergonzoso" que para pedir la doble nacionalidad, los brigadistas tengan que jurar fidelidad al rey don Juan Carlos.
Finalmente, el presidente del Parlamento, Miguel Ángel Palacio, sostuvo que los integrantes de la Caravana de la Memoria 2008 pone "rostro humano" a una época de la historia de España, y, tras recordar a la gente que "sufrió cárcel, prisión y exilio", ahora en los Parlamentos los representantes del pueblo están "por la fuerza de los votos".
Palacio recibió a la delegación, a quienes entregó una reproducción del Parlamento, y luego recorrió con ellos el hemiciclo, donde les explicó que gracias a la democracia "los problemas se resuelven hablando", por lo que abogó por que se "extienda a todos los países". También señaló que con la Constitución española se recobraron las libertades, los derechos y la Autonomía de las regiones.
_
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr ...
Europa Press -
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas
Noticias relacionadas
Memoria.- La AGE lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
Archivo Guerra y Exilio lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
La "Caravana de la Memoria" llegará el martes a Valladolid, donde permanecerá hasta el viernes con distintas actividades (22/11/2008)
Brigadistas internacionales realizan una ofrenda floral en el Campus de Albacete en memoria de sus compañeros (28/10/2008)
El documental "La escuela fusilada" se presenta el próximo día 14 en León (07/03/2008)
'Archivo, Guerra y Exilio' se alegra por la próxima retirada de la estatua de Franco
SANTANDER, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
La asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE) animó hoy a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento jurídico de los guerrilleros antifranquistas, como el caso de los conocidos como 'maquis'.
Así lo reclamó la secretaria general de AGE, Dolores Cabra, que participa junto a otros miembros de la asociación en la Caravana de la Memoria, que recorre distintas ciudades españolas y que hoy llegó a Cantabria. Sus integrantes fueron recibidos por el presidente del Parlamento regional, Miguel Ángel Palacio.
AGE denunció que hasta que no se logre este reconocimiento y "rehabilitación", la Constitución española tendrá "un pie cojeando" porque habrá ciudadanos que no habrán sido tratados "igual que los demás".
Así, pidió que se retire el uso de la palabra bandolero para referirse a estos grupos, a quienes, señaló, se les aplicó la Ley contra el Bandidaje y Terrorismo. Tras explicar que sigue vigente, ironizó con que se les puede aplicar el "garrote".
Igualmente, extendió el reconocimiento jurídico de los guerrilleros o 'maquis' a sus enlaces, puntos de apoyo y viudas, además de exigir la condena jurídica de la dictadura franquista.
También lamentó que se produzcan situaciones como que Josefina Lozano, la hija de José Lavín Cobo, guerrillero cántabro conocido como 'El cariñoso' --presente en este acto institucional--, no puede utilizar el apellido de su padre.
Lozano nació en el colegio de Los Salesianos de Santander, convertido en prisión tras la Guerra Civil, y donde estaba presa su madre, María Lozano. Con un año y medio, fue atendida por su abuela paterna, pero a los doce años se marchó de España a Estados Unidos y su abuela murió sin que volviera a verla.
Ahora ha regresado a España, aunque aún desconoce si se quedará aquí definitivamente. "Necesitamos seguir adelante y poder dar un cierre a los héroes que lucharon por la democracia en este país", manifestó Lozano, quien lamentó que en este aspecto la democracia en España "sigue muy atrasada".
ESTATUA DE FRANCO
La secretaria general de AGE, Dolores Cabra, mostró su alegría "enorme" por la próxima retirada de la estatua ecuestre del general Franco, que se encuentra en la Plaza del Ayuntamiento de Santander, de donde será eliminada con motivo de unas obras de remodelación del aparcamiento subterráneo municipal.
"Con esta decisión, se evita que quede la peor vista, tener que ver el monumento a un dictador", aseveró, tras recordar que esta fue una petición que hicieron en el año 2000 al anterior alcalde, Gonzalo Piñeiro, con motivo de otra caravana de la memoria que el regidor se vio "forzado" a recibir tras no querer inicialmente.
En ese momento, explicó, se sintió "muy indignada" por el trato recibido al no recibir ningún tipo de cobertura municipal, frente a lo sucedido en todos los Ayuntamientos, salvo León, por los que pasó la Caravana ese año.
Así, entonces confió en que la citada estatua no se encontrara en su ubicación la siguiente vez que viajara a Santander otra caravana de la memoria.
DEFENSA DE LA MEMORIA HISTÓRICA.
Por su parte, la presidenta de AGE, Adelina Kondratieva, defendió el papel de la memoria histórica. "Nos indica que debemos hacer para comprender no el pasado, sino lo que nos espera", aseveró, y animó a los jóvenes a "leer, comprender y mirar al futuro".
Kondratieva relató que ella participó en la Guerra civil entre 1937 y 1938 en su calidad de traductora del Estado Mayor de la Aviación Republicana, en la que la situación se volvió "más difícil" cuando las tropas franquistas recibieron la ayuda técnica alemana e italiana.
Posteriormente, combatió también en las Brigadas Internacionales, como traductora de italiano y en defensa de "los mismos ideales: la dignidad, la democracia y la libertad para los pueblos de Europa". Consideró que es su "deber" como historiadora de profesión luchar por la memoria histórica tanto en España como en Rusia, para que se conozca el papel de los brigadistas.
A su vez, el delegado en Cantabria de AGE y ex guerrillero, Jesús de Cos, criticó que "ningún" ayuntamiento cántabro salvo Camargo, donde celebrarán un acto, y Val de San de Vicente, les "facilita nada", además de advertir de que "cuando se olvide la lucha, volveremos". Tildó de "vergonzoso" que para pedir la doble nacionalidad, los brigadistas tengan que jurar fidelidad al rey don Juan Carlos.
Finalmente, el presidente del Parlamento, Miguel Ángel Palacio, sostuvo que los integrantes de la Caravana de la Memoria 2008 pone "rostro humano" a una época de la historia de España, y, tras recordar a la gente que "sufrió cárcel, prisión y exilio", ahora en los Parlamentos los representantes del pueblo están "por la fuerza de los votos".
Palacio recibió a la delegación, a quienes entregó una reproducción del Parlamento, y luego recorrió con ellos el hemiciclo, donde les explicó que gracias a la democracia "los problemas se resuelven hablando", por lo que abogó por que se "extienda a todos los países". También señaló que con la Constitución española se recobraron las libertades, los derechos y la Autonomía de las regiones.
_
Martín Villa defiende la Ley de Amnistía.
_
Martín Villa defiende la Ley de Amnistía
Diario de León -
El ex ministro recalca que por primera vez en 200 años «no había en las cárceles ni un solo preso político y ni un solo exiliado»
El ex ministro de UCD Rodolfo Martín Villa aseguró ayer que la Ley de Memoria Histórica afecta esencialmente a lo que fue el espíritu de la Transición y ha recalcado que todos los políticos que la hicieron posible dirían ahora que la Ley de Amnistía de 1977 «es la hija predilecta de la memoria histórica». En un desayuno informativo del Foro Nueva Sociedad, ha recalcado que dicha amnistía dejó las cárceles españolas vacías de políticos y al mundo libre de exiliados españoles.
El ex ministro leonés ha recalcado que, «en un tema que afecta a los sentimientos y en el que una mitad de España puede discrepar sobre la otra mitad con la misma autoridad moral», las cosas «debieron haberse hecho de otra manera».
Para Martín Villa, el gran protagonista de la Transición, de la llegada de la Constitución y de la consolidación del régimen de libertades fue la sociedad española aunque ha resaltado que la clase política estuvo «en su conjunto a la altura de aquel momento histórico».
«A menos de dos años de la muerte de Franco, las libertades circulaban plenamente por España», ha asegurado Martín Villa, quien ha recordado que había sindicatos plurales, partidos políticos, cámaras representativas y, sobre todo y por primera vez en 200 años, «no había un sólo preso en las cárceles españolas por razones políticas, y no había un solo exiliado».
Según Martín Villa, entre los años 1960 y 1975, se produjo un cambio social sin precedentes en España, de tal forma que, a la muerte de Franco, todo era moderno, excepto el régimen político. «No había tanto milagro que realizar porque, al fin y al cabo, la política se tiene que sostener en la sociedad y la sociedad estaba plenamente democratizada», ha continuado.
_
Rodolfo Martín Villa aboga por dar títulos nobiliarios a Azaña ...
Andalucía24horas -
Martín Villa sugiere que los cadáveres de Azaña y Alcalá-Zamora ...
COPE -
Martín Villa muestra su preocupación por la memoria histórica y la ...
Hispanidad - 1 Dic 2008
Martín Villa considera que a la Iglesia no se le han reconocido ...
COPE -
_
Martín Villa defiende la Ley de Amnistía
Diario de León -
El ex ministro recalca que por primera vez en 200 años «no había en las cárceles ni un solo preso político y ni un solo exiliado»
El ex ministro de UCD Rodolfo Martín Villa aseguró ayer que la Ley de Memoria Histórica afecta esencialmente a lo que fue el espíritu de la Transición y ha recalcado que todos los políticos que la hicieron posible dirían ahora que la Ley de Amnistía de 1977 «es la hija predilecta de la memoria histórica». En un desayuno informativo del Foro Nueva Sociedad, ha recalcado que dicha amnistía dejó las cárceles españolas vacías de políticos y al mundo libre de exiliados españoles.
El ex ministro leonés ha recalcado que, «en un tema que afecta a los sentimientos y en el que una mitad de España puede discrepar sobre la otra mitad con la misma autoridad moral», las cosas «debieron haberse hecho de otra manera».
Para Martín Villa, el gran protagonista de la Transición, de la llegada de la Constitución y de la consolidación del régimen de libertades fue la sociedad española aunque ha resaltado que la clase política estuvo «en su conjunto a la altura de aquel momento histórico».
«A menos de dos años de la muerte de Franco, las libertades circulaban plenamente por España», ha asegurado Martín Villa, quien ha recordado que había sindicatos plurales, partidos políticos, cámaras representativas y, sobre todo y por primera vez en 200 años, «no había un sólo preso en las cárceles españolas por razones políticas, y no había un solo exiliado».
Según Martín Villa, entre los años 1960 y 1975, se produjo un cambio social sin precedentes en España, de tal forma que, a la muerte de Franco, todo era moderno, excepto el régimen político. «No había tanto milagro que realizar porque, al fin y al cabo, la política se tiene que sostener en la sociedad y la sociedad estaba plenamente democratizada», ha continuado.
_
Rodolfo Martín Villa aboga por dar títulos nobiliarios a Azaña ...
Andalucía24horas -
Martín Villa sugiere que los cadáveres de Azaña y Alcalá-Zamora ...
COPE -
Martín Villa muestra su preocupación por la memoria histórica y la ...
Hispanidad - 1 Dic 2008
Martín Villa considera que a la Iglesia no se le han reconocido ...
COPE -
_
El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantes.
_
Memoria.- El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ...
El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantes
Noticias relacionadas
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
IU e ICV denuncian que, ocho meses después de su aprobación, el Gobierno sigue sin desarrollar la Ley de Memoria (04/08/2008)
IU e ICV preguntan al Gobierno qué ha hecho para garantizar que el Valle de los Caídos no celebre actos ultras el 20-N (08/08/2008)
MADRID, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
Un total de 648 personas se han beneficiado ya de la conocida como Ley de Memoria Histórica, que entró en vigor el 1 de enero de este año. En concreto, en este periodo han sido atendidas positivamente el 43 por ciento de las 1.480 solicitudes de indemnizaciones recibidas por el Gobierno. Por contra, el Ejecutivo ha denegado 485 peticiones (el 32 por ciento), ha archivado sin tramitarlas 167 y aún no ha resuelto 180.
Así consta en una respuesta parlamentaria que el Gobierno ha enviado al portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, quien se interesó por el número de personas que se han beneficiado de las prestaciones que establecen distintos artículos de esta norma.
En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Gobierno detalla que un total de 797 personas demandaron beneficiarse del artículo 5 de esta ley, que mejora las prestaciones ya reconocidas por otra norma de 1979 que establecía pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y familiares de los fallecidos como consecuencia o con ocasión de la Guerra Civil.
La Ley de 2007 ampliaba el colectivo de beneficiarios a los familiares de quienes sufrieran heridas, enfermedades o lesiones accidentales como consecuencia de la contienda y de quienes hubieran fallecido como consecuencia de actuaciones u opiniones políticas y sindicales.
MÁS PETICIONES DENEGADAS QUE RECONOCIDAS
De las 797 personas que solicitaron prestaciones por estos motivos, ya las han recibido 265, mientras que 301 han visto denegada su solicitud, 143 se archivaron directamente y 88 siguen en tramitación.
Las peticiones presentadas en virtud del artículo 7 de la Ley de Memoria ascienden a 157. Este apartado permitía contabilizar como tiempo de estancia en prisión para la obtención de indemnizaciones los periodos de permanencia en los denominados batallones disciplinarios y rebajaba en cinco años la edad para percepción de las mismas, permitiendo la inclusión de quienes tuvieran 60 años en 1990.
Desde el 1 de enero de este año se han presentado 157 solicitudes de indemnización por tiempos en prisión y se han beneficiado 29 personas. De ellas 24 han podido percibir esta ayuda por haber estado en batallones disciplinarios y cinco por contar tener entre 60 y 65 años el 31 de diciembre de 1990. Por contra, 83 demandas se han rechazado, 25 aún se están tramitando y 20 se han archivado si más trámite.
En ese mismo artículo se creaba una indemnización específica en favor de aquel cónyuge de quien, habiendo sufrido privación de libertad durante menos de tres años, hubiese sido efectivamente ejecutado y no haya accedido a pensión o indemnización por tal causa. Acogiéndose a ese precepto sólo se ha tramitado una petición de indemnización, por el importe de 9.616,18 euros, que ha sido concedida.
Por último, el Ejecutivo detalla que 525 personas han solicitado las ayudas previstas para compensar el pago de la tributación de las indemnizaciones por tiempos de prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley de Amnistía, tributación que la Ley de Memoria suprimió con efectos desde 2005.
De ese medio millar de peticiones recibidas, 353 ya han sido reconocidas y abonadas al solicitante mientras que cuatro se archivaron sin tramitar, 101 han sido denegadas y 67 siguen hoy en tramitación.
_
Memoria.- El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ...
El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantes
Noticias relacionadas
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
IU e ICV denuncian que, ocho meses después de su aprobación, el Gobierno sigue sin desarrollar la Ley de Memoria (04/08/2008)
IU e ICV preguntan al Gobierno qué ha hecho para garantizar que el Valle de los Caídos no celebre actos ultras el 20-N (08/08/2008)
MADRID, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
Un total de 648 personas se han beneficiado ya de la conocida como Ley de Memoria Histórica, que entró en vigor el 1 de enero de este año. En concreto, en este periodo han sido atendidas positivamente el 43 por ciento de las 1.480 solicitudes de indemnizaciones recibidas por el Gobierno. Por contra, el Ejecutivo ha denegado 485 peticiones (el 32 por ciento), ha archivado sin tramitarlas 167 y aún no ha resuelto 180.
Así consta en una respuesta parlamentaria que el Gobierno ha enviado al portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, quien se interesó por el número de personas que se han beneficiado de las prestaciones que establecen distintos artículos de esta norma.
En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Gobierno detalla que un total de 797 personas demandaron beneficiarse del artículo 5 de esta ley, que mejora las prestaciones ya reconocidas por otra norma de 1979 que establecía pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y familiares de los fallecidos como consecuencia o con ocasión de la Guerra Civil.
La Ley de 2007 ampliaba el colectivo de beneficiarios a los familiares de quienes sufrieran heridas, enfermedades o lesiones accidentales como consecuencia de la contienda y de quienes hubieran fallecido como consecuencia de actuaciones u opiniones políticas y sindicales.
MÁS PETICIONES DENEGADAS QUE RECONOCIDAS
De las 797 personas que solicitaron prestaciones por estos motivos, ya las han recibido 265, mientras que 301 han visto denegada su solicitud, 143 se archivaron directamente y 88 siguen en tramitación.
Las peticiones presentadas en virtud del artículo 7 de la Ley de Memoria ascienden a 157. Este apartado permitía contabilizar como tiempo de estancia en prisión para la obtención de indemnizaciones los periodos de permanencia en los denominados batallones disciplinarios y rebajaba en cinco años la edad para percepción de las mismas, permitiendo la inclusión de quienes tuvieran 60 años en 1990.
Desde el 1 de enero de este año se han presentado 157 solicitudes de indemnización por tiempos en prisión y se han beneficiado 29 personas. De ellas 24 han podido percibir esta ayuda por haber estado en batallones disciplinarios y cinco por contar tener entre 60 y 65 años el 31 de diciembre de 1990. Por contra, 83 demandas se han rechazado, 25 aún se están tramitando y 20 se han archivado si más trámite.
En ese mismo artículo se creaba una indemnización específica en favor de aquel cónyuge de quien, habiendo sufrido privación de libertad durante menos de tres años, hubiese sido efectivamente ejecutado y no haya accedido a pensión o indemnización por tal causa. Acogiéndose a ese precepto sólo se ha tramitado una petición de indemnización, por el importe de 9.616,18 euros, que ha sido concedida.
Por último, el Ejecutivo detalla que 525 personas han solicitado las ayudas previstas para compensar el pago de la tributación de las indemnizaciones por tiempos de prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley de Amnistía, tributación que la Ley de Memoria suprimió con efectos desde 2005.
De ese medio millar de peticiones recibidas, 353 ya han sido reconocidas y abonadas al solicitante mientras que cuatro se archivaron sin tramitar, 101 han sido denegadas y 67 siguen hoy en tramitación.
_
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido.
_
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un ...
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido
- glocalia.com 02/12/2008 - España, 02/12/08-
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), ha difundido un documento de prensa en el que afirma que espera que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, “ponga de una vez por todas solución a la angustia de miles de familias de desaparecidos bajo la represión franquista”.
Casi un año después de la entrada en vigor de la ley de la memoria histórica, el citado texto legal no ha resuelto el problema de ni un solo familiar de los hombres y mujeres que todavía hoy se encuentran en fosas comunes sin nombre. “El Gobierno no debería permanecer impasible ante el drama de miles de familias que no pueden elaborar un duelo porque no han encontrado al familiar que un día desaparición”, advierte la ARMH.
En las últimas semanas han sido numerosos los organismos internacionales que han reclamado al Ejecutivo español la creación de una comisión de la verdad que esclarezca los hechos y busque a los desaparecidos. Entre ellos, es dable citar al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Amnistía Internacional y Federación Internacional de Derechos Humanos. Para la ARMH “es inaceptable la actitud de algunos miembros del Gobierno que se quejan de que el Partido Popular se opone a las exhumaciones, cuando no existe una oficina del Gobierno a donde los familiares puedan asistir para pedir ayuda y recibir asistencia a ese derecho que el Gobierno dice reconocer”.
“Es incomprensible la actitud del Gobierno en un país donde cada día mueren personas que han padecido los delitos más terribles que han existido en nuestra sociedad; han visto secuestrar a un familiar que ha sido asesinado y cuyo cadáver ha sido oculto, y además han vivido gobernados por los asesinos durante cuarenta años e ignorados por los diferentes gobiernos democráticos durante treinta”, recuerda la Asociación.
(Redacción/Ania)
_
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un ...
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido
- glocalia.com 02/12/2008 - España, 02/12/08-
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), ha difundido un documento de prensa en el que afirma que espera que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, “ponga de una vez por todas solución a la angustia de miles de familias de desaparecidos bajo la represión franquista”.
Casi un año después de la entrada en vigor de la ley de la memoria histórica, el citado texto legal no ha resuelto el problema de ni un solo familiar de los hombres y mujeres que todavía hoy se encuentran en fosas comunes sin nombre. “El Gobierno no debería permanecer impasible ante el drama de miles de familias que no pueden elaborar un duelo porque no han encontrado al familiar que un día desaparición”, advierte la ARMH.
En las últimas semanas han sido numerosos los organismos internacionales que han reclamado al Ejecutivo español la creación de una comisión de la verdad que esclarezca los hechos y busque a los desaparecidos. Entre ellos, es dable citar al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Amnistía Internacional y Federación Internacional de Derechos Humanos. Para la ARMH “es inaceptable la actitud de algunos miembros del Gobierno que se quejan de que el Partido Popular se opone a las exhumaciones, cuando no existe una oficina del Gobierno a donde los familiares puedan asistir para pedir ayuda y recibir asistencia a ese derecho que el Gobierno dice reconocer”.
“Es incomprensible la actitud del Gobierno en un país donde cada día mueren personas que han padecido los delitos más terribles que han existido en nuestra sociedad; han visto secuestrar a un familiar que ha sido asesinado y cuyo cadáver ha sido oculto, y además han vivido gobernados por los asesinos durante cuarenta años e ignorados por los diferentes gobiernos democráticos durante treinta”, recuerda la Asociación.
(Redacción/Ania)
_
Vídeos: El genocidio franquista. Crímenes contra la humanidad
_
El genocidio franquista.Crimenes contra la humanidad
http://es.youtube.com/watch?v=DXMu1nTsPqo PARTE 1
http://es.youtube.com/watch?v=sPoBv0UmKEk PARTE 2
El abogado Joan Garcés en el programa de TVE 59 segundos, entrevistado por Ana Pastor.Los crímenes contra la humanidad del franquismo y su similitud con los cometidos en las dictaduras latinoamericanas. El abogado, que fue asesor de Salvador Allende, y actualmente lleva la causa de la nieta de Negrín contra los magistrados que han boicoteado la acción de Garzón, explica lo que se puede y debe hacer legalmente con la causa de la Memoria Histórica, qué son los crímenes contra la humanidad y por qué no prescriben.
Miles de niños secuestrados por la dictadura de Franco en España http://es.youtube.com/watch?v=wunwQzRYyeQ
Ricard Vinyes autor de "Los niños perdidos del franquismo" entrevistado en "La Noche en 24" .El libro que ha citado el juez Baltasar Garzón para denunciar que el robo de niños durante la dictadura franquista fue peor que el de Argentina. Los pequeños eran separados de sus madres al amparo del Patronato de Nuestra Señora de la Merced, que en el año 1943 tutelaba a más de 12.000 niños.
Las órdenes de exterminio del franquismo. Así mandaron matar a 130.000 españoles http://es.youtube.com/watch?v=QGJRQSRd8Yw
Asi dieron las ordenes de exterminar a más de 130.000 españoles los fascistas que hoy defienden el PP, UPyD, y Falange frente a la causa abierta por el juez Garzón. Noticias de la Sexta.
Debate en el Parlamento Europeo. 4 Julio 2006. Los partidos políticos salvo PP y ultraderecha condenan el franquismo
http://video.google.com/videoplay?docid=6942303775484297299&hl=es
Mayor Oreja y dos diputados de la ultraderecha polaca se niegan a condenar el franquismo. Vídeos con las intervenciones. "Europa dejó solos a los españoles en un gesto de traición contra la democracia que costaría muy caro a todos los europeos”. El reconocimiento quedó escrito en todos los idiomas en el Parlamento Europeo, que condenó el franquismo el 4 de Julio de 2006.Todos los Europarlamentarios salvo los del Partido Popular español, y dos polacos, uno de derecha, y otro de ultraderecha. Los ultras, como se puede ver en el vídeo con las intenvenciones del PP y la ultraderecha, la liaron parda.. Aunque el PP español consideró este debate un error, el presidente del Grupo Popular Europeo, el alemán Hans-Gert Pöttering, pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos que afirmaron que Franco y la iglesia salvaron a España. Fueron varios, algunos muy emotivos los apoyos de algunos europarlamentarios al reconocimiento de la democracia republicana, y la condena al régimen genocida franquista. (Integro, 40 minutos)
_
El genocidio franquista.Crimenes contra la humanidad
http://es.youtube.com/watch?v=DXMu1nTsPqo PARTE 1
http://es.youtube.com/watch?v=sPoBv0UmKEk PARTE 2
El abogado Joan Garcés en el programa de TVE 59 segundos, entrevistado por Ana Pastor.Los crímenes contra la humanidad del franquismo y su similitud con los cometidos en las dictaduras latinoamericanas. El abogado, que fue asesor de Salvador Allende, y actualmente lleva la causa de la nieta de Negrín contra los magistrados que han boicoteado la acción de Garzón, explica lo que se puede y debe hacer legalmente con la causa de la Memoria Histórica, qué son los crímenes contra la humanidad y por qué no prescriben.
Miles de niños secuestrados por la dictadura de Franco en España http://es.youtube.com/watch?v=wunwQzRYyeQ
Ricard Vinyes autor de "Los niños perdidos del franquismo" entrevistado en "La Noche en 24" .El libro que ha citado el juez Baltasar Garzón para denunciar que el robo de niños durante la dictadura franquista fue peor que el de Argentina. Los pequeños eran separados de sus madres al amparo del Patronato de Nuestra Señora de la Merced, que en el año 1943 tutelaba a más de 12.000 niños.
Las órdenes de exterminio del franquismo. Así mandaron matar a 130.000 españoles http://es.youtube.com/watch?v=QGJRQSRd8Yw
Asi dieron las ordenes de exterminar a más de 130.000 españoles los fascistas que hoy defienden el PP, UPyD, y Falange frente a la causa abierta por el juez Garzón. Noticias de la Sexta.
Debate en el Parlamento Europeo. 4 Julio 2006. Los partidos políticos salvo PP y ultraderecha condenan el franquismo
http://video.google.com/videoplay?docid=6942303775484297299&hl=es
Mayor Oreja y dos diputados de la ultraderecha polaca se niegan a condenar el franquismo. Vídeos con las intervenciones. "Europa dejó solos a los españoles en un gesto de traición contra la democracia que costaría muy caro a todos los europeos”. El reconocimiento quedó escrito en todos los idiomas en el Parlamento Europeo, que condenó el franquismo el 4 de Julio de 2006.Todos los Europarlamentarios salvo los del Partido Popular español, y dos polacos, uno de derecha, y otro de ultraderecha. Los ultras, como se puede ver en el vídeo con las intenvenciones del PP y la ultraderecha, la liaron parda.. Aunque el PP español consideró este debate un error, el presidente del Grupo Popular Europeo, el alemán Hans-Gert Pöttering, pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos que afirmaron que Franco y la iglesia salvaron a España. Fueron varios, algunos muy emotivos los apoyos de algunos europarlamentarios al reconocimiento de la democracia republicana, y la condena al régimen genocida franquista. (Integro, 40 minutos)
_
Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista a la Sexta sobre la situación de IU, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.
_
laSextaNoticias"Todo ciudadano de izquierdas tiene que apoyar a Zapatero"
Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista concedida a laSextaNoticias sobre la situación de Izquierda Unida, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.
Relacionados
Entrevista a Carrillo II
Entrevista a Carrillo III
Entrevista a Carrillo IV
DAVID MARTÍN
Santiago Carrillo es uno de los políticos españoles más famosos de todos los tiempos. No en vano ha vivido períodos decisivos de la historia española del siglo XX. Eso contribuye a que su mente sea un lúcido armario repleto de ideas, informaciones y cultura que, entre cigarrillo y cigarrillo, comparte con su interlocutor con aire afable y mirada profunda.
Muchos españoles le consideramos parte fundamental de nuestra historia. ¿Lo siente usted así?
La verdad es que no tengo conciencia de ser parte de la historia, a pesar de que ahora es muy frecuente que, al saludarme, me digan “usted es historia”. Pero me da la impresión de que lo que me dicen es que soy parte del pasado. Una vida como la suya crea numerosos enemigos… Sí, crea bastantes enemigos. Sobre todo en este país, donde la política ha conocido una guerra civil, 40 años de dictadura ferozmente represiva y un enfrentamiento de clases muy serio. Es evidente que trabajar en medio de esa situación significa hacerte amigos muy fieles y enemigos muy firmes. Esos enemigos habrán inventado alguna historia sobre usted. Hombre sí, han inventado. La esencial que han inventado, sobre todo a partir del momento en que fui secretario del PCE, es Paracuellos.
Hábleme de Paracuellos. ¿Cuál fue su grado de responsabilidad en aquel episodio?
La verdad es que mi responsabilidad puede ser alguna. Durante la defensa de Madrid, a los dos días o tres de constituir la Junta de Defensa, las tropas franquistas llegan a 500 metros de la cárcel modelo. Cárcel que está situada en un lugar estratégico. Allí hay alrededor de 2000 oficiales que son, sin duda, la quinta columna o la parte decisiva de la quinta columna que según Mola va a tomar Madrid. Y no yo, sino la Junta de Defensa y el general Miaja estiman que hay que evacuar a esa gente de la cárcel porque se nos puede sublevar y puede abrir la puerta de Madrid al enemigo, y eso hubiera representado la pérdida de la ciudad y de la guerra. El problema es que no tuvimos fuerzas suficientes para proteger ese convoy y a la salida de Madrid bandas de incontrolados asesinaron a esa gente. Más fuerza de las que les conducían no podíamos poner en su defensa, porque no teníamos fuerzas para cubrir siquiera la primera línea del frente de Madrid. Avancemos unos cuantos años en el tiempo.
Hablemos de la Transición. ¿La considera modélica?
Yo no creo que fuese modélica, lo que yo creo es que no pudo hacerse de otra manera. El bloque franquista estaba muy sólidamente implantado en España porque había ganado una guerra civil y se había creado toda una estructura del estado identificada con el franquismo. La oposición como tal nunca fue bastante fuerte y grande para derrotar la dictadura de Franco. En otros países el fascismo fue barrido militarmente y los lideres fueron ejecutados en procesos. En España no hubo ninguna intervención militar, los aliados en el año 45 nos dejaron como habían hecho durante toda la guerra, a nuestro albur, y llegó un momento en que con Franco muerto o muriéndose la burguesía, y creo que el país en su conjunto, pensaba incorporarse a la UE, ya que necesitaban integrarse en la corriente internacional de negocios, de capitalismo, de lo que se ha llamado después la globalización. Y para eso el franquismo era un obstáculo. Durante la Transición el PCE, aun no haciendo en su opinión tantas concesiones como los reformistas, hizo algunas.
¿Debilitó esto decisivamente al comunismo español?
No. Yo creo que lo que debilitó al PCE fueron dos factores. Uno nacional y otro internacional. El nacional es que fuera del PCE todas las demás fuerzas tenían un compromiso. Todas. Reformistas del régimen y de otros partidos de la oposición democrática incluido el PSOE tenían el compromiso de impedir que en España se repitiese el modelo político italiano. Es decir, que el Partido Comunista fuera la fuerza hegemónica de la izquierda, y a eso les ayudó mucho la existencia de un mando del ejercito que, mes y pico antes de las elecciones, coincidiendo con nuestra legalización, reprueba dicha legalización y da a entender que si hay una victoria comunista puede haber un golpe de estado, lo cual influye en el resultado del Partido Comunista en las primeras elecciones. Estoy seguro que muchos votos que en otras condiciones habrían sido para nosotros fueron para el PSOE. Y en la esfera internacional el factor que nos perjudicó a todos los partidos comunistas occidentales fue el hundimiento del sistema soviético la degeneración de lo que había sido visto hasta ese momento como la expresión del comunismo. Eso ha hecho mucho daño al PCE, pero también al comunismo italiano, al francés, a los partidos comunistas de toda Europa. En España ese factor nacional incluye que durante años existió una amenaza de golpe militar, y el golpe militar contra el comunismo era el gran lema del búnker. Esta amenaza ha durado bastantes años. ¿Hasta cuándo? Por lo menos hasta el año 81, cuando Tejero da el golpe e incluso después. Y eso sin duda ha sido la razón del debilitamiento del partido, porque muchos simpatizantes, incluso muchos afiliados, en el 82 votan al PSOE con la idea de que nos quedemos como estamos. Por otro lado el único partido de izquierda que era tolerado y tenía apoyo internacional en Europa era el socialista, que además estaba comprometido con la no repetición del modelo italiano y cuenta con la ayuda de todas las fuerzas europeas dominantes que consideran que dicho partido es la única forma de que el PCE no tenga la influencia que ha tenido en la lucha antifranquista. Izquierda Unida es el partido que ha heredado todos estos problemas. Y ahora se encuentra en una profunda crisis.
¿Qué opina de la situación de IU?
Lo primero que hay que decir es que el PCE actual es un residuo de lo que fue el PCE. Un residuo que está dirigido por los elementos más sectarios, mas dogmáticos, más conservadores que tenía el PCE en mis tiempos y que eran un problema siempre y un obstáculo. Son ellos los que se han quedado con lo poco que queda de PCE. En cuanto a la fórmula de IU, en un primer momento fue solo la carátula electoral de ese resto del PCE. Al PCE en ese período se le unieron algunos grupúsculos como el Partido Humanista del que nadie se acuerda hoy, que era una creación muy extraña detrás de la cual se sospechaba que estaba la CIA. Todos esos grupos que se han unido al PCE van desapareciendo y los comunistas se quedan solos. En realidad Llamazares, Rosa Aguilar, todos estas personas que tiene las posiciones más sensatas, más inteligentes políticamente en IU son también miembros del PCE que han seguido históricamente, aunque quizás ellos ni se dan cuenta, el enfrentamiento que hubo en un período anterior entre eurocomunistas y prosoviéticos.
Ante esto ¿cuál es la solución? ¿Apuesta por seguir la línea de Llamazares?
Yo he apoyado públicamente a Llamazares. Hace falta una nueva izquierda a la izquierda del PSOE. Hay un sector amplio de la población que no se identifica con el PSOE y eso es un espacio en el que cabe un movimiento de izquierda más firme y más resuelto de lo que es el PSOE que, al mismo tiempo, no considere al PSOE como su enemigo fundamental como sucede con estos dirigentes comunistas antiguos. El motor de esto podría ser un movimiento amplio de izquierdas que tuviera vocación anticapitalista y democrática clara, que abordase los problemas que son hoy muy fundamentales como la ecología, la paz… pero sobre todo la defensa de los intereses de las capas trabajadoras. Yo creo que hoy la tarea sería crear un movimiento así. Lo que siento es que por mi edad no puedo ser un elemento activo en la creación de ese movimiento, tiene que ser gente joven, de hoy.
De entre todos los políticos del resto de formaciones, ¿cuál es su favorito?
Yo no tengo favoritos. Pero creo que hoy cualquier persona de izquierdas en lo esencial tiene que apoyar a Rodríguez Zapatero, porque frente a Rodríguez Zapatero hay una derecha carpetovetónica, un bloque de la derecha que está influido decisivamente por lo que podríamos llamar extrema derecha.
Hablemos ahora de la Ley de Memoria Histórica. ¿Qué le parece esta iniciativa?
Yo creo que a esa ley la falta primero decisión para resolver ese problema y resolverlo en el menor tiempo posible. Yo creo que el Estado tiene que tomar a su cargo el levantar las fosas y el dar enterramiento cristiano o según el pensamiento de cada cual los restos que hay allí. Tendrían que reivindicar a esas víctimas inocentes que fueron asesinadas de forma innoble. Las víctimas del franquismo fueron reivindicadas, homenajeadas, incluso militares que murieron en esa situación fueron elevados de grado en el período de cuarenta años de dictadura, y ahora lo único que nos falta es reivindicar a las personas que fueron asesinadas no solamente durante la guerra sino también cuando después la guerra ha terminado, cuando esta gente copó todo el poder y no estableció la paz sino un régimen militar. Hay que rehabilitar los nombres de los asesinados. Pero no me parece que haya que publicar de nuevo de una manera o juzgar o condenar judicialmente a los asesinos porque han muerto. Están enterrados. Y porque a ellos ni les va ni les viene cualquier sentencia judicial. Pero a sus familias, a sus hijos, a sus nietos, que no tienen responsabilidad jurídica por lo que hicieron sus antepasados,la publicación del juicio les puede suponer un perjuicio tremendo. Y los familiares no tienen ninguna culpa y ahora sería mancharles a ellos.
¿Cómo podemos cerrar las heridas de la guerra? ¿Con silencio, como sostienen los obispos?
Esos obispos no dan ninguna confianza. Ellos han convertido y han elevado a los altares a centenares de personas que cayeron en el bando antirrepublicano. Ellos no olvidan, ellos piensan que por la gracia de Dios tienen derecho a dirigir el pensamiento, la política, la moral de este país.
Pasemos a otro tema de actualidad. La crisis. ¿A qué se debe?
La crisis se debe a la especulación. Como se debió la del año 29 del siglo pasado. A la especulación financiera que ha creado una burbuja de beneficios de negocios que no se correspondía con la realidad económica, con la economía real. Burbuja que en un momento determinado explota, desorganiza todo el sistema capitalista, provoca paro, ruina, miseria. Ya hemos vivido otras crisis iguales que sirven para demostrar que el sistema capitalista, cuando parece estar en su apogeo y en su gloria, lo que hace es estar fabricando una catástrofe. Y al mismo tiempo el sistema capitalista no aborda problemas como la ecología por una razón muy sencilla: porque el negocio es la base de ese sistema y el negocio lleva a expoliar, a destruir la riqueza del planeta y convierte el planeta en un lugar inhabitable en unas cuantas generaciones. Además el sistema capitalista produce monstruos como la guerra de Iraq o la de Afganistán y ahora se está hablando de guerra con Irán, con el mundo del mar, con Corea del norte. Algunos se están metiendo ya con Venezuela o Bolivia. A Rusia siguen rodeándola militarmente como si estuviera el comunismo allí. Entonces cree que la crisis actual es la que más se parece, de entre todas las de las últimas décadas, a la del 29… Como ninguna otra antes. Aquello fue también una crisis producida por la especulación financiera, la Bolsa, la utilización del crédito por parte de los jugadores en bolsa que llevó a un momento en que se produce el crack y se hunden los bancos y se hunden empresas.
¿Qué va a hacer Santiago Carrillo en los próximos tiempos?
Ya muy poco. Tengo entre manos un libro que tengo que entregar. Hago algunas conferencias. Colabora en alguna revista y alguna vez en un diario. Tengo muchísimas visitas y encuentros con estudiantes que están preparando tesis universitarias. En realidad tengo una sobrecarga de trabajo para mi edad, en la que debería empezar a librarme, pero tengo la mala costumbre de no saber decir no cuando alguien viene a pedirme ayuda y colaboración.
_
Santiago Carrillo afirma que España todavía no ha superado la ...
Terra España -
_
laSextaNoticias"Todo ciudadano de izquierdas tiene que apoyar a Zapatero"
Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista concedida a laSextaNoticias sobre la situación de Izquierda Unida, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.
Relacionados
Entrevista a Carrillo II
Entrevista a Carrillo III
Entrevista a Carrillo IV
DAVID MARTÍN
Santiago Carrillo es uno de los políticos españoles más famosos de todos los tiempos. No en vano ha vivido períodos decisivos de la historia española del siglo XX. Eso contribuye a que su mente sea un lúcido armario repleto de ideas, informaciones y cultura que, entre cigarrillo y cigarrillo, comparte con su interlocutor con aire afable y mirada profunda.
Muchos españoles le consideramos parte fundamental de nuestra historia. ¿Lo siente usted así?
La verdad es que no tengo conciencia de ser parte de la historia, a pesar de que ahora es muy frecuente que, al saludarme, me digan “usted es historia”. Pero me da la impresión de que lo que me dicen es que soy parte del pasado. Una vida como la suya crea numerosos enemigos… Sí, crea bastantes enemigos. Sobre todo en este país, donde la política ha conocido una guerra civil, 40 años de dictadura ferozmente represiva y un enfrentamiento de clases muy serio. Es evidente que trabajar en medio de esa situación significa hacerte amigos muy fieles y enemigos muy firmes. Esos enemigos habrán inventado alguna historia sobre usted. Hombre sí, han inventado. La esencial que han inventado, sobre todo a partir del momento en que fui secretario del PCE, es Paracuellos.
Hábleme de Paracuellos. ¿Cuál fue su grado de responsabilidad en aquel episodio?
La verdad es que mi responsabilidad puede ser alguna. Durante la defensa de Madrid, a los dos días o tres de constituir la Junta de Defensa, las tropas franquistas llegan a 500 metros de la cárcel modelo. Cárcel que está situada en un lugar estratégico. Allí hay alrededor de 2000 oficiales que son, sin duda, la quinta columna o la parte decisiva de la quinta columna que según Mola va a tomar Madrid. Y no yo, sino la Junta de Defensa y el general Miaja estiman que hay que evacuar a esa gente de la cárcel porque se nos puede sublevar y puede abrir la puerta de Madrid al enemigo, y eso hubiera representado la pérdida de la ciudad y de la guerra. El problema es que no tuvimos fuerzas suficientes para proteger ese convoy y a la salida de Madrid bandas de incontrolados asesinaron a esa gente. Más fuerza de las que les conducían no podíamos poner en su defensa, porque no teníamos fuerzas para cubrir siquiera la primera línea del frente de Madrid. Avancemos unos cuantos años en el tiempo.
Hablemos de la Transición. ¿La considera modélica?
Yo no creo que fuese modélica, lo que yo creo es que no pudo hacerse de otra manera. El bloque franquista estaba muy sólidamente implantado en España porque había ganado una guerra civil y se había creado toda una estructura del estado identificada con el franquismo. La oposición como tal nunca fue bastante fuerte y grande para derrotar la dictadura de Franco. En otros países el fascismo fue barrido militarmente y los lideres fueron ejecutados en procesos. En España no hubo ninguna intervención militar, los aliados en el año 45 nos dejaron como habían hecho durante toda la guerra, a nuestro albur, y llegó un momento en que con Franco muerto o muriéndose la burguesía, y creo que el país en su conjunto, pensaba incorporarse a la UE, ya que necesitaban integrarse en la corriente internacional de negocios, de capitalismo, de lo que se ha llamado después la globalización. Y para eso el franquismo era un obstáculo. Durante la Transición el PCE, aun no haciendo en su opinión tantas concesiones como los reformistas, hizo algunas.
¿Debilitó esto decisivamente al comunismo español?
No. Yo creo que lo que debilitó al PCE fueron dos factores. Uno nacional y otro internacional. El nacional es que fuera del PCE todas las demás fuerzas tenían un compromiso. Todas. Reformistas del régimen y de otros partidos de la oposición democrática incluido el PSOE tenían el compromiso de impedir que en España se repitiese el modelo político italiano. Es decir, que el Partido Comunista fuera la fuerza hegemónica de la izquierda, y a eso les ayudó mucho la existencia de un mando del ejercito que, mes y pico antes de las elecciones, coincidiendo con nuestra legalización, reprueba dicha legalización y da a entender que si hay una victoria comunista puede haber un golpe de estado, lo cual influye en el resultado del Partido Comunista en las primeras elecciones. Estoy seguro que muchos votos que en otras condiciones habrían sido para nosotros fueron para el PSOE. Y en la esfera internacional el factor que nos perjudicó a todos los partidos comunistas occidentales fue el hundimiento del sistema soviético la degeneración de lo que había sido visto hasta ese momento como la expresión del comunismo. Eso ha hecho mucho daño al PCE, pero también al comunismo italiano, al francés, a los partidos comunistas de toda Europa. En España ese factor nacional incluye que durante años existió una amenaza de golpe militar, y el golpe militar contra el comunismo era el gran lema del búnker. Esta amenaza ha durado bastantes años. ¿Hasta cuándo? Por lo menos hasta el año 81, cuando Tejero da el golpe e incluso después. Y eso sin duda ha sido la razón del debilitamiento del partido, porque muchos simpatizantes, incluso muchos afiliados, en el 82 votan al PSOE con la idea de que nos quedemos como estamos. Por otro lado el único partido de izquierda que era tolerado y tenía apoyo internacional en Europa era el socialista, que además estaba comprometido con la no repetición del modelo italiano y cuenta con la ayuda de todas las fuerzas europeas dominantes que consideran que dicho partido es la única forma de que el PCE no tenga la influencia que ha tenido en la lucha antifranquista. Izquierda Unida es el partido que ha heredado todos estos problemas. Y ahora se encuentra en una profunda crisis.
¿Qué opina de la situación de IU?
Lo primero que hay que decir es que el PCE actual es un residuo de lo que fue el PCE. Un residuo que está dirigido por los elementos más sectarios, mas dogmáticos, más conservadores que tenía el PCE en mis tiempos y que eran un problema siempre y un obstáculo. Son ellos los que se han quedado con lo poco que queda de PCE. En cuanto a la fórmula de IU, en un primer momento fue solo la carátula electoral de ese resto del PCE. Al PCE en ese período se le unieron algunos grupúsculos como el Partido Humanista del que nadie se acuerda hoy, que era una creación muy extraña detrás de la cual se sospechaba que estaba la CIA. Todos esos grupos que se han unido al PCE van desapareciendo y los comunistas se quedan solos. En realidad Llamazares, Rosa Aguilar, todos estas personas que tiene las posiciones más sensatas, más inteligentes políticamente en IU son también miembros del PCE que han seguido históricamente, aunque quizás ellos ni se dan cuenta, el enfrentamiento que hubo en un período anterior entre eurocomunistas y prosoviéticos.
Ante esto ¿cuál es la solución? ¿Apuesta por seguir la línea de Llamazares?
Yo he apoyado públicamente a Llamazares. Hace falta una nueva izquierda a la izquierda del PSOE. Hay un sector amplio de la población que no se identifica con el PSOE y eso es un espacio en el que cabe un movimiento de izquierda más firme y más resuelto de lo que es el PSOE que, al mismo tiempo, no considere al PSOE como su enemigo fundamental como sucede con estos dirigentes comunistas antiguos. El motor de esto podría ser un movimiento amplio de izquierdas que tuviera vocación anticapitalista y democrática clara, que abordase los problemas que son hoy muy fundamentales como la ecología, la paz… pero sobre todo la defensa de los intereses de las capas trabajadoras. Yo creo que hoy la tarea sería crear un movimiento así. Lo que siento es que por mi edad no puedo ser un elemento activo en la creación de ese movimiento, tiene que ser gente joven, de hoy.
De entre todos los políticos del resto de formaciones, ¿cuál es su favorito?
Yo no tengo favoritos. Pero creo que hoy cualquier persona de izquierdas en lo esencial tiene que apoyar a Rodríguez Zapatero, porque frente a Rodríguez Zapatero hay una derecha carpetovetónica, un bloque de la derecha que está influido decisivamente por lo que podríamos llamar extrema derecha.
Hablemos ahora de la Ley de Memoria Histórica. ¿Qué le parece esta iniciativa?
Yo creo que a esa ley la falta primero decisión para resolver ese problema y resolverlo en el menor tiempo posible. Yo creo que el Estado tiene que tomar a su cargo el levantar las fosas y el dar enterramiento cristiano o según el pensamiento de cada cual los restos que hay allí. Tendrían que reivindicar a esas víctimas inocentes que fueron asesinadas de forma innoble. Las víctimas del franquismo fueron reivindicadas, homenajeadas, incluso militares que murieron en esa situación fueron elevados de grado en el período de cuarenta años de dictadura, y ahora lo único que nos falta es reivindicar a las personas que fueron asesinadas no solamente durante la guerra sino también cuando después la guerra ha terminado, cuando esta gente copó todo el poder y no estableció la paz sino un régimen militar. Hay que rehabilitar los nombres de los asesinados. Pero no me parece que haya que publicar de nuevo de una manera o juzgar o condenar judicialmente a los asesinos porque han muerto. Están enterrados. Y porque a ellos ni les va ni les viene cualquier sentencia judicial. Pero a sus familias, a sus hijos, a sus nietos, que no tienen responsabilidad jurídica por lo que hicieron sus antepasados,la publicación del juicio les puede suponer un perjuicio tremendo. Y los familiares no tienen ninguna culpa y ahora sería mancharles a ellos.
¿Cómo podemos cerrar las heridas de la guerra? ¿Con silencio, como sostienen los obispos?
Esos obispos no dan ninguna confianza. Ellos han convertido y han elevado a los altares a centenares de personas que cayeron en el bando antirrepublicano. Ellos no olvidan, ellos piensan que por la gracia de Dios tienen derecho a dirigir el pensamiento, la política, la moral de este país.
Pasemos a otro tema de actualidad. La crisis. ¿A qué se debe?
La crisis se debe a la especulación. Como se debió la del año 29 del siglo pasado. A la especulación financiera que ha creado una burbuja de beneficios de negocios que no se correspondía con la realidad económica, con la economía real. Burbuja que en un momento determinado explota, desorganiza todo el sistema capitalista, provoca paro, ruina, miseria. Ya hemos vivido otras crisis iguales que sirven para demostrar que el sistema capitalista, cuando parece estar en su apogeo y en su gloria, lo que hace es estar fabricando una catástrofe. Y al mismo tiempo el sistema capitalista no aborda problemas como la ecología por una razón muy sencilla: porque el negocio es la base de ese sistema y el negocio lleva a expoliar, a destruir la riqueza del planeta y convierte el planeta en un lugar inhabitable en unas cuantas generaciones. Además el sistema capitalista produce monstruos como la guerra de Iraq o la de Afganistán y ahora se está hablando de guerra con Irán, con el mundo del mar, con Corea del norte. Algunos se están metiendo ya con Venezuela o Bolivia. A Rusia siguen rodeándola militarmente como si estuviera el comunismo allí. Entonces cree que la crisis actual es la que más se parece, de entre todas las de las últimas décadas, a la del 29… Como ninguna otra antes. Aquello fue también una crisis producida por la especulación financiera, la Bolsa, la utilización del crédito por parte de los jugadores en bolsa que llevó a un momento en que se produce el crack y se hunden los bancos y se hunden empresas.
¿Qué va a hacer Santiago Carrillo en los próximos tiempos?
Ya muy poco. Tengo entre manos un libro que tengo que entregar. Hago algunas conferencias. Colabora en alguna revista y alguna vez en un diario. Tengo muchísimas visitas y encuentros con estudiantes que están preparando tesis universitarias. En realidad tengo una sobrecarga de trabajo para mi edad, en la que debería empezar a librarme, pero tengo la mala costumbre de no saber decir no cuando alguien viene a pedirme ayuda y colaboración.
_
Santiago Carrillo afirma que España todavía no ha superado la ...
Terra España -
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
