_
COMUNICADO DE DISOLUCIÓN DE LA PLATAFORMA DE VÍCTIMAS DE DESAPARICIONES FORZADAS DEL FRANQUISMO (PVDFF)
El nacimiento de la Plataforma de Víctimas de Desapariciones Forzadas del Franquismo se produjo en el marco del procedimiento judicial abierto en la Audiencia Nacional a raíz de las denuncias presentadas en diciembre de 2006 y julio de 2007 por una serie de asociaciones de familiares de víctimas del franquismo. El Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 5, con carácter previo a su decisión sobre la apertura del procedimiento, ordenó a las partes denunciantes la práctica de numerosas diligencias que requerían la puesta en común de la información de todas ellas y, por lo tanto, la necesidad de coordinarse y trabajar conjuntamente.
Todas las organizaciones que eran denunciantes el 12 de abril de 2008 constituyeron la Plataforma guiadas por el convencimiento de que ésta sería un instrumento importante en el desarrollo del trascendente proceso que se abría ante la sociedad española, y, sobre todo, por la voluntad de conducir este proceso hasta sus últimas consecuencias.
La Plataforma ha representado el papel de interlocutor ante la opinión pública, durante el laborioso y esperanzado tiempo en el que sus componentes han llevado a cabo un esfuerzo, en gran medida superior a sus medios, para atender de la mejor y más eficaz forma posible los requerimientos del Juez Instructor, que dicho sea de paso no ha actuado con la debida consideración hacia esta realidad. El punto de inflexión en el desarrollo de la Plataforma ha venido determinado por el mismo que se ha producido en el procedimiento judicial. En efecto, el Auto de Inhibición del Juez Instructor de 18 de noviembre ha evidenciado la divergencia en cuanto a los fines perseguidos por los colectivos de víctimas del Franquismo.
Algunas asociaciones, se han mostrado favorables y conformes con la actuación del Juez. Se han manifestado públicamente en este sentido, incluso con declaraciones de apoyo al Magistrado, al margen de la Plataforma, si bien generando la confusión de que representaban la opinión de todos los colectivos denunciantes. En este sentido, se han embarcado en una estrategia de solicitud de apertura de fosas por todo el territorio nacional.
Otras organizaciones, sin embargo, conscientes de que el proceso iniciado va mucho más allá, puesto que nos encontramos con la posibilidad real de que finalmente los crímenes del Franquismo sean juzgados, no ante la Historia, sino ante un tribunal de Justicia, nos hemos opuesto al Auto de Inhibición del Juez Instructor del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, que consideramos socialmente deplorable y jurídicamente incomprensible. Por esta razón, hemos presentado recurso contra el citado Auto, al considerar que el enjuiciamiento de los crímenes del Franquismo, en el marco de Crímenes contra la Humanidad y habida cuenta de la existencia de delitos de secuestro de niños en el extranjero para separarlos de sus padres, son competencia de la Audiencia Nacional según viene determinado por la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y, por la misma razón, valoramos en la actualidad nuevas actuaciones judiciales que nos conduzcan a la consecución de nuestros fines que no son otros que conseguir, para las víctimas del Franquismo, la Justicia, la Verdad y la Reparación consagradas por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En este empeño, ninguna de las organizaciones que en él nos hemos embarcado, vamos a cejar. Se lo debemos a los hombres y mujeres que dieron su vida por un mundo mejor.
COORDINADORA DE COLECTIVOSDE VICTIMAS DEL FRANQUISMO.
Noviembre de 2008.
__
Nuevo blog: http://coordinadoravictimas.blogspot.com/
__
viernes 5 de diciembre de 2008
COMUNICADO DE DISOLUCIÓN DE LA PLATAFORMA DE VÍCTIMAS DE DESAPARICIONES FORZADAS DEL FRANQUISMO (PVDFF).
Los dos guerrilleros ya descansan en paz.
_
Los dos guerrilleros ya descansan en paz
El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad
05.12.08 - 12:59 - IDEAL.ES GRANADA
Este mediodía ha finalizado la exhumación de la fosa de Moraleda de Zafayona. El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad, encontrando los restos de dos personas, que se hallaban descolocados debido posiblemente a un removimiento de tierra causado por la obra de un nicho próximo.
Ricardo Moles Moles y José García Muñoz murieron el 28 de octubre de 1950 en una cueva cercana al cementerio de Moraleda de Zafayona, donde fueron sepultados sus restos
El grupo de arqueólogos y forenses que participaba en la exhumación ha determinado que las características físicas se corresponden con las de los hombres que se estaban buscando.
Ahora los restos serán trasladados a la comarca leonesa del Bierzo, donde serán estudiados por la antropóloga forense, Roxana Ferlinni, experta en derechos humanos, que ha participado como forense en misiones humanitarias de la ONU en Ruanda y Kosovo y ya colaboró el pasado verano con la asociación en la identificación de restos.
En estos días el equipo de la Asociación ha recibido junto a la excavación solicitudes de numerosas familias que se han acercado hasta allí para solicitar una exhumación que llevan esperando demasiados años.
Para el equipo de la exhumación ha quedado patente el desemparo de muchas familias que no tienen a su disposición información que se encuentra en lugares públicos; como departamentos universitarios de historia contemporánea y otras instituciones municipales y autonómicas.
_
El hallazgo de huesos devuelve la esperanza a familiares de los maquis
La Opinión de Granada
Los dos guerrilleros ya descansan en paz
El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad
05.12.08 - 12:59 - IDEAL.ES GRANADA
Este mediodía ha finalizado la exhumación de la fosa de Moraleda de Zafayona. El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad, encontrando los restos de dos personas, que se hallaban descolocados debido posiblemente a un removimiento de tierra causado por la obra de un nicho próximo.
Ricardo Moles Moles y José García Muñoz murieron el 28 de octubre de 1950 en una cueva cercana al cementerio de Moraleda de Zafayona, donde fueron sepultados sus restos
El grupo de arqueólogos y forenses que participaba en la exhumación ha determinado que las características físicas se corresponden con las de los hombres que se estaban buscando.
Ahora los restos serán trasladados a la comarca leonesa del Bierzo, donde serán estudiados por la antropóloga forense, Roxana Ferlinni, experta en derechos humanos, que ha participado como forense en misiones humanitarias de la ONU en Ruanda y Kosovo y ya colaboró el pasado verano con la asociación en la identificación de restos.
En estos días el equipo de la Asociación ha recibido junto a la excavación solicitudes de numerosas familias que se han acercado hasta allí para solicitar una exhumación que llevan esperando demasiados años.
Para el equipo de la exhumación ha quedado patente el desemparo de muchas familias que no tienen a su disposición información que se encuentra en lugares públicos; como departamentos universitarios de historia contemporánea y otras instituciones municipales y autonómicas.
_
El hallazgo de huesos devuelve la esperanza a familiares de los maquis
La Opinión de Granada
La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria.
_
La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria
JOSÉ YOLDI
La resolución avala la investigación de Garzón para crear un censo de víctimas
La Audiencia Nacional hizo pública ayer una resolución por la que da cerrojazo a la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el general Francisco Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos a los que acusaba de "delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno", así como de "detención ilegal con desaparición forzada de personas", en un marco de "crímenes contra la humanidad".
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los magistrados declararon la falta de competencia objetiva de Garzón y de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo por entender que el levantamiento militar del 17 y 18 de julio de 1936, que desencadenó la Guerra Civil, no constituyó un delito contra Altos Organismos de la Nación y forma de Gobierno, sino un delito de rebelión. Y el delito de rebelión nunca ha sido competencia de la Audiencia Nacional.
Por ello, 13 de los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala, declararon "dejar sin efecto todos los actos y resoluciones del juzgado posteriores al 16 de octubre de 2008", en el que el juez se declaró competente para investigar los hechos.
En una resolución eminentemente técnica, la Audiencia valida lo actuado por el juez con anterioridad a esa fecha, como la petición de datos al Gobierno y la Iglesia católica para elaborar un censo de víctimas, por considerar que se trata de diligencias a prevención. Sin embargo, anula todas las posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre en el que el juez declaraba extinguida la responsabilidad penal del dictador y sus ministros por existir constancia de su fallecimiento y por el que se inhibía en favor de los juzgados territoriales para que investigaran los hechos.
El pleno de la Sala Penal advierte de que su resolución "no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la Guerra Civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos en la legislación vigente, entre otras en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica".
El tribunal entra de lleno en el incidente de competencia planteado por el fiscal Javier Zaragoza, pero excluye pronunciarse sobre las materias relativas a la prescripción de los delitos, sobre la posible aplicación o no de la Ley de Amnistía o sobre si los hechos que se pretendían investigar estaban indiciariamente acreditados y en caso de estarlo si eran constitutivos de delitos y si había personas responsables de los mismos.
El magistrado Javier Martínez Lázaro ha formulado un voto concurrente en el que se muestra de acuerdo en que los crímenes del franquismo tienen la "apariencia" de crímenes contra la Humanidad, pero el fallecimiento de sus autores determina la incompetencia de la Audiencia. Martínez Lázaro considera que el proceso penal no puede ser un medio para construir la verdad histórica sobre gravísimos crímenes nunca sometidos a investigación judicial, pero sin embargo, ello no implica la ausencia de toda tutela judicial a las víctimas y reconoce el derecho de los perjudicados a abrir las fosas.
Los discrepantes creen que otro país puede perseguir ahora los crímenes
Los tres magistrados de la Audiencia Nacional que han discrepado de la mayoría aseguran que el juez Baltasar Garzón era competente para investigar los crímenes del franquismo y que la "actitud claudicante" de la jurisdicción española deja abierta la puerta a que ahora pueda perseguir esos crímenes cualquier otro país, lo mismo que ha hecho España con las dictaduras de diversos Estados latinoamericanos.
Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel subrayan la "importancia histórica" del caso por tratarse de los "hechos con relevancia penal más graves" presentados ante la jurisdicción española. Y justifican la competencia de Garzón en que además de los asesinatos y enterramientos de la guerra se sigue ignorando la suerte de miles de fusilados y dónde fueron ocultados sus cuerpos, así como el paradero de 30.000 niños secuestrados a sus madres en establecimientos carcelarios y el de los niños perdidos de la República.
Los disidentes cargan contra el fiscal por "abuso del proceso" al no decir qué juez sería el competente de no serlo Garzón y porque lo actuado por éste era, a su entender, válido o convalidable. El vínculo de competencia lo ven en el delito contra los altos organismos de la nación de la actual Ley Orgánica del Poder Judicial y no comparten que se tratase de un delito de rebelión militar. Concluyen asegurando que si se hubiera producido una denegación de justicia, se podría determinar la "responsabilidad internacional del Estado español".
_
La Audiencia no investiga el franquismo porque no le compete el ...
La Vanguardia -
La AN cree que Garzón debió esperar para abrir tumbas
La Opinión de Tenerife -
La Audiencia dice que nunca hubo imputables en la causa del franquismo
ABC.es -
La Audiencia Nacional deja abierta la puerta a la persecución de ...
Diario Vasco -
_
La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria
JOSÉ YOLDI
La resolución avala la investigación de Garzón para crear un censo de víctimas
La Audiencia Nacional hizo pública ayer una resolución por la que da cerrojazo a la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el general Francisco Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos a los que acusaba de "delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno", así como de "detención ilegal con desaparición forzada de personas", en un marco de "crímenes contra la humanidad".
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los magistrados declararon la falta de competencia objetiva de Garzón y de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo por entender que el levantamiento militar del 17 y 18 de julio de 1936, que desencadenó la Guerra Civil, no constituyó un delito contra Altos Organismos de la Nación y forma de Gobierno, sino un delito de rebelión. Y el delito de rebelión nunca ha sido competencia de la Audiencia Nacional.
Por ello, 13 de los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala, declararon "dejar sin efecto todos los actos y resoluciones del juzgado posteriores al 16 de octubre de 2008", en el que el juez se declaró competente para investigar los hechos.
En una resolución eminentemente técnica, la Audiencia valida lo actuado por el juez con anterioridad a esa fecha, como la petición de datos al Gobierno y la Iglesia católica para elaborar un censo de víctimas, por considerar que se trata de diligencias a prevención. Sin embargo, anula todas las posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre en el que el juez declaraba extinguida la responsabilidad penal del dictador y sus ministros por existir constancia de su fallecimiento y por el que se inhibía en favor de los juzgados territoriales para que investigaran los hechos.
El pleno de la Sala Penal advierte de que su resolución "no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la Guerra Civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos en la legislación vigente, entre otras en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica".
El tribunal entra de lleno en el incidente de competencia planteado por el fiscal Javier Zaragoza, pero excluye pronunciarse sobre las materias relativas a la prescripción de los delitos, sobre la posible aplicación o no de la Ley de Amnistía o sobre si los hechos que se pretendían investigar estaban indiciariamente acreditados y en caso de estarlo si eran constitutivos de delitos y si había personas responsables de los mismos.
El magistrado Javier Martínez Lázaro ha formulado un voto concurrente en el que se muestra de acuerdo en que los crímenes del franquismo tienen la "apariencia" de crímenes contra la Humanidad, pero el fallecimiento de sus autores determina la incompetencia de la Audiencia. Martínez Lázaro considera que el proceso penal no puede ser un medio para construir la verdad histórica sobre gravísimos crímenes nunca sometidos a investigación judicial, pero sin embargo, ello no implica la ausencia de toda tutela judicial a las víctimas y reconoce el derecho de los perjudicados a abrir las fosas.
Los discrepantes creen que otro país puede perseguir ahora los crímenes
Los tres magistrados de la Audiencia Nacional que han discrepado de la mayoría aseguran que el juez Baltasar Garzón era competente para investigar los crímenes del franquismo y que la "actitud claudicante" de la jurisdicción española deja abierta la puerta a que ahora pueda perseguir esos crímenes cualquier otro país, lo mismo que ha hecho España con las dictaduras de diversos Estados latinoamericanos.
Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel subrayan la "importancia histórica" del caso por tratarse de los "hechos con relevancia penal más graves" presentados ante la jurisdicción española. Y justifican la competencia de Garzón en que además de los asesinatos y enterramientos de la guerra se sigue ignorando la suerte de miles de fusilados y dónde fueron ocultados sus cuerpos, así como el paradero de 30.000 niños secuestrados a sus madres en establecimientos carcelarios y el de los niños perdidos de la República.
Los disidentes cargan contra el fiscal por "abuso del proceso" al no decir qué juez sería el competente de no serlo Garzón y porque lo actuado por éste era, a su entender, válido o convalidable. El vínculo de competencia lo ven en el delito contra los altos organismos de la nación de la actual Ley Orgánica del Poder Judicial y no comparten que se tratase de un delito de rebelión militar. Concluyen asegurando que si se hubiera producido una denegación de justicia, se podría determinar la "responsabilidad internacional del Estado español".
_
La Audiencia no investiga el franquismo porque no le compete el ...
La Vanguardia -
La AN cree que Garzón debió esperar para abrir tumbas
La Opinión de Tenerife -
La Audiencia dice que nunca hubo imputables en la causa del franquismo
ABC.es -
La Audiencia Nacional deja abierta la puerta a la persecución de ...
Diario Vasco -
_
La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado.
_
La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado
Marcharán por las calles de Madrid en el 30 aniversario de la Constitución Española
Manifestación por la III República, en Madrid. - Jaume d'Urgell SERVIMEDIA - Madrid -
04/12/2008 19:30
La Coordinadora Estatal Republicana ha convocado para este sábado, en el que se celebra el 30 aniversario de la Constitución Española, una manifestación bajo el lema "Por la III República-No a la Constitución Monárquica del 78", que saldrá de la Plaza Cibeles a las 12.00 y terminará en la Puerta del Sol.
En un manifiesto, firmado por 36 organizaciones, la Coordinadora Republicana afirma que "la Constitución es un fraude" porque "los derechos sociales y libertades políticas que reconoce en el papel, han sido sistemáticamente limitados hasta hacerlos prácticamente nulos" por los "distintos gobiernos de la Monarquía".
El documento lamenta que la Constitución y la "diversas instituiones monárquicas" hayan amparado hasta ahora "los intereses de la oligarquía" y por eso "reafirman" su "compromiso por derrocar un régimen encabezado por la Monarquía".
"No es de extrañar, pues, que grandes empresarios, banqueros, militares, obispos y vasallos de la Monarquía se deshagan en alabanzas hacia el Rey y su constitución. La mayoría trabajadora, en cambio, no puede pensar lo mismo de un proceso político y económico que recorta sus derechos", añade.
Según el documento suscrito por estas asociaciones republicanas "la minoría oligárquica que controla el poder en la España monárquica, descarga una vez más, como tantas otras, sobre las espaldas de la clase trabajadora, las consecuencias de una crisis que ha creado su insaciable sed de dinero"."El Gobierno Zapatero ha decidido girar aún más a la derecha, abrazando, con diferencias de matiz, las tesis del PP en materia económica, de política internacional y en lo referente a la cuestión de las nacionalidades", explica el texto.
_
La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado
Marcharán por las calles de Madrid en el 30 aniversario de la Constitución Española
Manifestación por la III República, en Madrid. - Jaume d'Urgell SERVIMEDIA - Madrid -
04/12/2008 19:30
La Coordinadora Estatal Republicana ha convocado para este sábado, en el que se celebra el 30 aniversario de la Constitución Española, una manifestación bajo el lema "Por la III República-No a la Constitución Monárquica del 78", que saldrá de la Plaza Cibeles a las 12.00 y terminará en la Puerta del Sol.
En un manifiesto, firmado por 36 organizaciones, la Coordinadora Republicana afirma que "la Constitución es un fraude" porque "los derechos sociales y libertades políticas que reconoce en el papel, han sido sistemáticamente limitados hasta hacerlos prácticamente nulos" por los "distintos gobiernos de la Monarquía".
El documento lamenta que la Constitución y la "diversas instituiones monárquicas" hayan amparado hasta ahora "los intereses de la oligarquía" y por eso "reafirman" su "compromiso por derrocar un régimen encabezado por la Monarquía".
"No es de extrañar, pues, que grandes empresarios, banqueros, militares, obispos y vasallos de la Monarquía se deshagan en alabanzas hacia el Rey y su constitución. La mayoría trabajadora, en cambio, no puede pensar lo mismo de un proceso político y económico que recorta sus derechos", añade.
Según el documento suscrito por estas asociaciones republicanas "la minoría oligárquica que controla el poder en la España monárquica, descarga una vez más, como tantas otras, sobre las espaldas de la clase trabajadora, las consecuencias de una crisis que ha creado su insaciable sed de dinero"."El Gobierno Zapatero ha decidido girar aún más a la derecha, abrazando, con diferencias de matiz, las tesis del PP en materia económica, de política internacional y en lo referente a la cuestión de las nacionalidades", explica el texto.
_
Tres jueces de la AN denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo.
_
Tres jueces denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo
Los magistrados votaron en contra del cierre de la causa penal.
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 05/12/2008 00:32
La Audiencia Nacional puso este jueves punto final a la primera causa penal abierta para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, aunque dejó un resquicio: los Juzgados donde se han encontrado fosas deberán decidir si hacen suyos los argumentos de Baltasar Garzón e investigan los que se cometieron en su jurisdicción o, por el contrario, rechazan abrir un proceso.
La resolución hecha pública este jueves declara la falta de competencia de Garzón para investigar el franquismo y anula "todos los actos y resoluciones posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre", en el que el propio juez se inhibió a favor de los juzgados donde se produjeron dichos crímenes, circunscritos a donde se han encontrado fosas.
Fuentes jurídicas señalaron a Público que Garzón ya ha remitido todas las inhibiciones necesarias para la apertura de las fosas solicitadas, por lo que seguirán su curso pese a la decisión de la Sala, que en cualquier caso deja abierta "la competencia que pudiera corresponder a otros órganos judiciales". Es decir, que serán estos Juzgados los que deberán decidir si consideran que los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad, imprescriptibles y no amnistiables, o no, como sostenía la Fiscalía en sus escritos.
Rebelión y "premuertas"
El auto del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, no entra a dilucidar esta cuestión y se limita únicamente a establecer que Garzón no es competente para investigar estos crímenes porque el golpe de Estado dado contra la segunda República fue un delito de rebelión, que no es competencia de la Audiencia Nacional. El propio Garzón "lo reconoce" así en su auto del pasado 16 de octubre "al referirse a ‘alzamiento e insurrección armada' o adjetivar a sus protagonistas como ‘rebeldes', porque ‘se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo", señala la resolución de la Sala.
Además de determinar que el golpe fue una rebelión -no enmarcable en los delitos contra altos organismos de la nación, como sostenía Garzón-, el tribunal señala que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 no debió abrir una causa penal contra el dictador Francisco Franco y 34 de sus generales y ministros, porque nunca hubo causa penal contra estas personas, al "estar todas premuertas" cuando incoó las diligencias.
Discrepancias en la Sala
La falta de competencia de Garzón "no implica la nulidad de todo lo actuado", afirma el auto en relación con las peticiones de información a múltiples organismos solicitada por el juez antes de declararse competente. Pero fue la propia Sala de lo Penal la que paralizó la apertura de nuevas fosas a petición de la Fiscalía. Ayer también se notificó el auto en el que se justifica esta medida con el objetivo de preservar "el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera no tener competencia".
Las dos resoluciones cuentan con sendos votos particulares. El de José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel considera que con la decisión del Pleno sobre competencias "no se ha atendido -tras tantos años de silencio e impunidad impuestos- al derecho de acceso a la justicia y a una tutela efectiva de los derechos de las víctimas". "Si se hubiera producido una denegación de justicia, ello podría determinar la responsabilidad internacional del Estado español, y el poder jurisdiccional es Estado y está en condiciones de asumir dicha responsabilidad", aseveran en su voto, que advierte de que cualquier otro país podría investigar estos crímenes, como ocurrió en la propia Audiencia con los cometidos en Chile y Argentina.
_
Documentos relacionados
Auto que resuelve competencia
Voto discrepante al auto de la Sala de lo Penal
Voto concurrente con la mayoría
_
Tres jueces denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo
Los magistrados votaron en contra del cierre de la causa penal.
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 05/12/2008 00:32
La Audiencia Nacional puso este jueves punto final a la primera causa penal abierta para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, aunque dejó un resquicio: los Juzgados donde se han encontrado fosas deberán decidir si hacen suyos los argumentos de Baltasar Garzón e investigan los que se cometieron en su jurisdicción o, por el contrario, rechazan abrir un proceso.
La resolución hecha pública este jueves declara la falta de competencia de Garzón para investigar el franquismo y anula "todos los actos y resoluciones posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre", en el que el propio juez se inhibió a favor de los juzgados donde se produjeron dichos crímenes, circunscritos a donde se han encontrado fosas.
Fuentes jurídicas señalaron a Público que Garzón ya ha remitido todas las inhibiciones necesarias para la apertura de las fosas solicitadas, por lo que seguirán su curso pese a la decisión de la Sala, que en cualquier caso deja abierta "la competencia que pudiera corresponder a otros órganos judiciales". Es decir, que serán estos Juzgados los que deberán decidir si consideran que los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad, imprescriptibles y no amnistiables, o no, como sostenía la Fiscalía en sus escritos.
Rebelión y "premuertas"
El auto del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, no entra a dilucidar esta cuestión y se limita únicamente a establecer que Garzón no es competente para investigar estos crímenes porque el golpe de Estado dado contra la segunda República fue un delito de rebelión, que no es competencia de la Audiencia Nacional. El propio Garzón "lo reconoce" así en su auto del pasado 16 de octubre "al referirse a ‘alzamiento e insurrección armada' o adjetivar a sus protagonistas como ‘rebeldes', porque ‘se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo", señala la resolución de la Sala.
Además de determinar que el golpe fue una rebelión -no enmarcable en los delitos contra altos organismos de la nación, como sostenía Garzón-, el tribunal señala que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 no debió abrir una causa penal contra el dictador Francisco Franco y 34 de sus generales y ministros, porque nunca hubo causa penal contra estas personas, al "estar todas premuertas" cuando incoó las diligencias.
Discrepancias en la Sala
La falta de competencia de Garzón "no implica la nulidad de todo lo actuado", afirma el auto en relación con las peticiones de información a múltiples organismos solicitada por el juez antes de declararse competente. Pero fue la propia Sala de lo Penal la que paralizó la apertura de nuevas fosas a petición de la Fiscalía. Ayer también se notificó el auto en el que se justifica esta medida con el objetivo de preservar "el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera no tener competencia".
Las dos resoluciones cuentan con sendos votos particulares. El de José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel considera que con la decisión del Pleno sobre competencias "no se ha atendido -tras tantos años de silencio e impunidad impuestos- al derecho de acceso a la justicia y a una tutela efectiva de los derechos de las víctimas". "Si se hubiera producido una denegación de justicia, ello podría determinar la responsabilidad internacional del Estado español, y el poder jurisdiccional es Estado y está en condiciones de asumir dicha responsabilidad", aseveran en su voto, que advierte de que cualquier otro país podría investigar estos crímenes, como ocurrió en la propia Audiencia con los cometidos en Chile y Argentina.
_
Documentos relacionados
Auto que resuelve competencia
Voto discrepante al auto de la Sala de lo Penal
Voto concurrente con la mayoría
_
jueves 4 de diciembre de 2008
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurda.
_
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una ...
El Confidencial -
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurda
EFE - 04/12/2008 18 : 05 Madrid.
Seis magistrados de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional consideran que la decisión de este órgano de paralizar las exhumaciones de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo ordenadas por el juez Baltasar Garzón "ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
En un voto particular discrepante con el auto en el que la sala rechaza el recurso contra esa decisión de una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, los jueces que en el pleno del pasado 7 de noviembre se opusieron a paralizar la apertura de fosas recuerdan que, en la práctica, siguen las exhumaciones en toda España, salvo precisamente las acordadas por Garzón.
"En España, desde hace dieciocho años, las víctimas y las asociaciones que protegen sus intereses vienen abriendo fosas comunes, exhumando restos de desaparecidos (todavía indignamente enterrados) e identificándolos con la ayuda de profesionales de la medicina legal, la antropología forense, la biología y la historia", señalan estos magistrados.
El voto particular recuerda que tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica "esa actividad se realiza con financiación pública" y que después de que la Audiencia Nacional ordenara paralizar las exhumaciones "se siguen abriendo fosas y exhumando restos en varios lugares, excepto en aquellas localizaciones que el juez central (Garzón) había judicializado".
Los magistrados añaden, además, que la apertura de esas fosas ha sido paralizada "sine die", ya que la decisión del pleno de la sala de lo penal del pasado 18 de noviembre de declarar la incompetencia de Garzón para investigar los hechos "difiere el levantamiento de la orden sin fecha".
Los seis jueces -Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro, José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez- dicen también que, en contra de lo que alegó la mayoría de la sala para justificar su decisión, no había peligro alguno de que las actuaciones ordenadas por Garzón devinieran "nulas" en caso de que, como así pasó luego, fuera declarado incompetente.
"Sin riesgo procesal -la nulidad no había sido pedida por el Fiscal- nunca puede adoptarse una cautela", subrayan los magistrados, que agregan que "la inexistencia de peligro al que atender ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
Mientras tanto, el auto en el que la sala rechaza el recurso de la nieta de Negrín insiste en que haber paralizado las exhumaciones "preserva el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios y piezas de convicción que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera resultar no tener competencia".
EFE jav/jmi
_
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el ...
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el franquismo está reconocida por ley
EFE Actualizado 04-12-2008 19:27 CET
Madrid.-
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca que "el legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil y la dictadura" de recuperar los restos de sus desaparecidos está reconocido en la Ley de Memoria Histórica, por lo que la falta de competencia de este tribunal no afecta a esa búsqueda.
Así lo reflejan dieciséis magistrados de los dieciocho que constituyen el Pleno en el auto en el que estiman el incidente de competencia que planteó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza contra la decisión que el juez Baltasar Garzón adoptó el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar las desapariciones en la guerra y el franquismo.
La Sala de lo Penal lo ha notificado hoy después de adelantar el fallo el pasado 28 de noviembre, aunque ya entonces Garzón había neutralizado el efecto de esta decisión al inhibirse en favor de los juzgados en los que estuviesen localizadas las fosas tras certificar que todos los responsables del franquismo a los que podía imputar las desapariciones habían fallecido.
Junto a este auto, los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez han emitido un voto particular discrepante, al considerar que la Audiencia es competente por ser los hechos terrorismo de Estado; mientras que el magistrado Javier Martínez Lázaro ha emitido un voto concurrente con la decisión de la mayoría en el que introduce ciertos matices.
En el auto del Pleno, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, los dieciséis magistrados que lo suscriben explican que al ser rechazada la competencia de Garzón quedan anulados los autos de 16 de octubre y 18 de noviembre.
A este respecto, fuentes de la Audiencia Nacional han señalado a Efe que esa nulidad se circunscribe a ambos autos y no afecta a las diligencias en las que Garzón ha acordado remitir esta causa a algunos de los juzgados en los que se encuentran las fosas que se han pedido abrir, por si éstos se consideran competentes para ello.
Por contra, a partir de la notificación de este auto, según las citadas fuentes, Garzón ya no podrá remitir la causa a más juzgados que le soliciten las asociaciones de Memoria Histórica que han promovido esta investigación.
El Pleno resalta en su auto que "esta resolución no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos" en la Ley de Memoria Histórica.
A su juicio, Garzón nunca pudo declararse competente para esta investigación, entre otros motivos, porque "la responsabilidad criminal de las personas presuntamente responsables es inexigible" por estar muertas.
Indican también que Garzón se declaró competente para investigar por la existencia de "los presuntos delitos contra los altos organismos del Gobierno" y "en el catálogo de delitos cuyo conocimiento" se le atribuye a la Audiencia Nacional no se encuentra esa figura delictiva.
Los magistrados creen además que "el levantamiento militar del 17 y del 18 de julio de 1936 que desencadena la guerra civil" fue realmente constitutivo de "un delito de rebelión", como así "lo reconoce" Garzón al referirse al "alzamiento o rebelión militar", aunque este delito tampoco ha sido "nunca" competencia de esta Audiencia Nacional".
Por su parte, los tres magistrados que emiten el voto particular discrepante aseguran que podía haberse declarado la competencia de la Audiencia Nacional por varios motivos, entre ellos que los hechos son constitutivos de terrorismo de Estado, de crímenes contra la humanidad perpetrados por grupo armado y que "parte de los crímenes de desaparición forzosa de niños hijos de los defensores de la República" ocurrieron fuera de España.
Creen por ello que corresponde a los tribunales restaurar a estas personas "su dignidad, tantas veces denegada hasta ahora" y consideran que la incompetencia declarada de un órgano "no puede provocar de manera automática la nulidad de lo actuado".
_
La Audencia estima que las exhumaciones no son urgentes y las paraliza
La Gaceta de los Negocios -
Los jueces discrepantes creen que Garzón investigaba "terrorismo ...
Heraldo de Aragón -
España Editoweb 4 deciembre 2008
EditoWeb Magazine -
Memoria.- La Audiencia recuerda a Garzón que Franco y sus ...
Hispanidad -
_
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una ...
El Confidencial -
Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurda
EFE - 04/12/2008 18 : 05 Madrid.
Seis magistrados de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional consideran que la decisión de este órgano de paralizar las exhumaciones de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo ordenadas por el juez Baltasar Garzón "ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
En un voto particular discrepante con el auto en el que la sala rechaza el recurso contra esa decisión de una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, los jueces que en el pleno del pasado 7 de noviembre se opusieron a paralizar la apertura de fosas recuerdan que, en la práctica, siguen las exhumaciones en toda España, salvo precisamente las acordadas por Garzón.
"En España, desde hace dieciocho años, las víctimas y las asociaciones que protegen sus intereses vienen abriendo fosas comunes, exhumando restos de desaparecidos (todavía indignamente enterrados) e identificándolos con la ayuda de profesionales de la medicina legal, la antropología forense, la biología y la historia", señalan estos magistrados.
El voto particular recuerda que tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica "esa actividad se realiza con financiación pública" y que después de que la Audiencia Nacional ordenara paralizar las exhumaciones "se siguen abriendo fosas y exhumando restos en varios lugares, excepto en aquellas localizaciones que el juez central (Garzón) había judicializado".
Los magistrados añaden, además, que la apertura de esas fosas ha sido paralizada "sine die", ya que la decisión del pleno de la sala de lo penal del pasado 18 de noviembre de declarar la incompetencia de Garzón para investigar los hechos "difiere el levantamiento de la orden sin fecha".
Los seis jueces -Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro, José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez- dicen también que, en contra de lo que alegó la mayoría de la sala para justificar su decisión, no había peligro alguno de que las actuaciones ordenadas por Garzón devinieran "nulas" en caso de que, como así pasó luego, fuera declarado incompetente.
"Sin riesgo procesal -la nulidad no había sido pedida por el Fiscal- nunca puede adoptarse una cautela", subrayan los magistrados, que agregan que "la inexistencia de peligro al que atender ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".
Mientras tanto, el auto en el que la sala rechaza el recurso de la nieta de Negrín insiste en que haber paralizado las exhumaciones "preserva el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios y piezas de convicción que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera resultar no tener competencia".
EFE jav/jmi
_
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el ...
La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el franquismo está reconocida por ley
EFE Actualizado 04-12-2008 19:27 CET
Madrid.-
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca que "el legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil y la dictadura" de recuperar los restos de sus desaparecidos está reconocido en la Ley de Memoria Histórica, por lo que la falta de competencia de este tribunal no afecta a esa búsqueda.
Así lo reflejan dieciséis magistrados de los dieciocho que constituyen el Pleno en el auto en el que estiman el incidente de competencia que planteó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza contra la decisión que el juez Baltasar Garzón adoptó el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar las desapariciones en la guerra y el franquismo.
La Sala de lo Penal lo ha notificado hoy después de adelantar el fallo el pasado 28 de noviembre, aunque ya entonces Garzón había neutralizado el efecto de esta decisión al inhibirse en favor de los juzgados en los que estuviesen localizadas las fosas tras certificar que todos los responsables del franquismo a los que podía imputar las desapariciones habían fallecido.
Junto a este auto, los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez han emitido un voto particular discrepante, al considerar que la Audiencia es competente por ser los hechos terrorismo de Estado; mientras que el magistrado Javier Martínez Lázaro ha emitido un voto concurrente con la decisión de la mayoría en el que introduce ciertos matices.
En el auto del Pleno, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, los dieciséis magistrados que lo suscriben explican que al ser rechazada la competencia de Garzón quedan anulados los autos de 16 de octubre y 18 de noviembre.
A este respecto, fuentes de la Audiencia Nacional han señalado a Efe que esa nulidad se circunscribe a ambos autos y no afecta a las diligencias en las que Garzón ha acordado remitir esta causa a algunos de los juzgados en los que se encuentran las fosas que se han pedido abrir, por si éstos se consideran competentes para ello.
Por contra, a partir de la notificación de este auto, según las citadas fuentes, Garzón ya no podrá remitir la causa a más juzgados que le soliciten las asociaciones de Memoria Histórica que han promovido esta investigación.
El Pleno resalta en su auto que "esta resolución no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos" en la Ley de Memoria Histórica.
A su juicio, Garzón nunca pudo declararse competente para esta investigación, entre otros motivos, porque "la responsabilidad criminal de las personas presuntamente responsables es inexigible" por estar muertas.
Indican también que Garzón se declaró competente para investigar por la existencia de "los presuntos delitos contra los altos organismos del Gobierno" y "en el catálogo de delitos cuyo conocimiento" se le atribuye a la Audiencia Nacional no se encuentra esa figura delictiva.
Los magistrados creen además que "el levantamiento militar del 17 y del 18 de julio de 1936 que desencadena la guerra civil" fue realmente constitutivo de "un delito de rebelión", como así "lo reconoce" Garzón al referirse al "alzamiento o rebelión militar", aunque este delito tampoco ha sido "nunca" competencia de esta Audiencia Nacional".
Por su parte, los tres magistrados que emiten el voto particular discrepante aseguran que podía haberse declarado la competencia de la Audiencia Nacional por varios motivos, entre ellos que los hechos son constitutivos de terrorismo de Estado, de crímenes contra la humanidad perpetrados por grupo armado y que "parte de los crímenes de desaparición forzosa de niños hijos de los defensores de la República" ocurrieron fuera de España.
Creen por ello que corresponde a los tribunales restaurar a estas personas "su dignidad, tantas veces denegada hasta ahora" y consideran que la incompetencia declarada de un órgano "no puede provocar de manera automática la nulidad de lo actuado".
_
La Audencia estima que las exhumaciones no son urgentes y las paraliza
La Gaceta de los Negocios -
Los jueces discrepantes creen que Garzón investigaba "terrorismo ...
Heraldo de Aragón -
España Editoweb 4 deciembre 2008
EditoWeb Magazine -
Memoria.- La Audiencia recuerda a Garzón que Franco y sus ...
Hispanidad -
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo.
_
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
J. M. LÁZARO - Madrid - 04/12/2008
El Tribunal Supremo no ha visto "ninguna razón ni fundamento legal" para investigar el régimen franquista, por lo que ha archivado de plano la demanda en ese sentido de Carmen Negrín, nieta del presidente de la II República, Juan Negrín.
En una providencia firmada por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el Supremo rechaza investigar los crímenes de la Guerra Civil al no existir constancia de que alguno de los que participaron en ellos tenga hoy la condición de "aforado".
La providencia del alto tribunal ni siquiera menciona la Guerra Civil ni el franquismo. Se limita a un estudio técnico que examina la legislación sobre competencias del Tribunal Supremo, desde la ley de 1912 que atribuye a la Sala Penal el enjuiciamiento contra diputados y senadores hasta la Constitución de 1978 que ratifica esa competencia. Añade después las previsiones de la ley del Poder Judicial de 1985, que enumera taxativamente a los aforados, desde el presidente del Gobierno y los presidentes de las altas instituciones del Estado hasta los magistrados de los tribunales superiores.
"Del escrito presentado no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido en los hechos desempeñe en la actualidad alguno de los cargos mencionados en los preceptos citados", prosigue el Supremo. Y tampoco consta que las personas que actualmente desempeñan altos cargos del Estado participaran en la represión. En consecuencia, el alto tribunal no ve "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique su competencia en el caso, por lo que archiva el escrito de Carmen Negrín.
La nieta de Negrín irrumpió en la causa sobre las desapariciones del franquismo presentando querellas contra una decena de magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
ADN.es -
El Supremo rechaza juzgar los crímenes del franquismo
La Voz de Galicia -
El Supremo tampoco investigará sobre los crímenes del franquismo
Diario de Cádiz -
El Supremo rechaza también investigar los crímenes de la Guerra ...
La Nueva España -
El Tribunal Supremo también rechaza investigar el franquismo
La Vanguardia -
Tampoco el Supremo es competente para investigar el franquismo
ABC.es -
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
El País (España) -
El Supremo rechaza investigar los crímenes del franquismo
El Diario Montañés -
Tribunal Supremo español tampoco investigará crímenes de franquistas
El Sol de Tijuana -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
El Supremo se declara incompetente para juzgar el franquismo
La Semana -
Memoria histórica. el supremo rechaza investigar los crímenes del ...
elEconomista.es -
El Supremo dice que tampoco es competente para investigar los ...
Libertad Digital -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
_
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
J. M. LÁZARO - Madrid - 04/12/2008
El Tribunal Supremo no ha visto "ninguna razón ni fundamento legal" para investigar el régimen franquista, por lo que ha archivado de plano la demanda en ese sentido de Carmen Negrín, nieta del presidente de la II República, Juan Negrín.
En una providencia firmada por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el Supremo rechaza investigar los crímenes de la Guerra Civil al no existir constancia de que alguno de los que participaron en ellos tenga hoy la condición de "aforado".
La providencia del alto tribunal ni siquiera menciona la Guerra Civil ni el franquismo. Se limita a un estudio técnico que examina la legislación sobre competencias del Tribunal Supremo, desde la ley de 1912 que atribuye a la Sala Penal el enjuiciamiento contra diputados y senadores hasta la Constitución de 1978 que ratifica esa competencia. Añade después las previsiones de la ley del Poder Judicial de 1985, que enumera taxativamente a los aforados, desde el presidente del Gobierno y los presidentes de las altas instituciones del Estado hasta los magistrados de los tribunales superiores.
"Del escrito presentado no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido en los hechos desempeñe en la actualidad alguno de los cargos mencionados en los preceptos citados", prosigue el Supremo. Y tampoco consta que las personas que actualmente desempeñan altos cargos del Estado participaran en la represión. En consecuencia, el alto tribunal no ve "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique su competencia en el caso, por lo que archiva el escrito de Carmen Negrín.
La nieta de Negrín irrumpió en la causa sobre las desapariciones del franquismo presentando querellas contra una decena de magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
ADN.es -
El Supremo rechaza juzgar los crímenes del franquismo
La Voz de Galicia -
El Supremo tampoco investigará sobre los crímenes del franquismo
Diario de Cádiz -
El Supremo rechaza también investigar los crímenes de la Guerra ...
La Nueva España -
El Tribunal Supremo también rechaza investigar el franquismo
La Vanguardia -
Tampoco el Supremo es competente para investigar el franquismo
ABC.es -
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
El País (España) -
El Supremo rechaza investigar los crímenes del franquismo
El Diario Montañés -
Tribunal Supremo español tampoco investigará crímenes de franquistas
El Sol de Tijuana -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
El Supremo se declara incompetente para juzgar el franquismo
La Semana -
Memoria histórica. el supremo rechaza investigar los crímenes del ...
elEconomista.es -
El Supremo dice que tampoco es competente para investigar los ...
Libertad Digital -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
_
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada.
_
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la ...
La Opinión de Granada
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada
06:54
MULTIMEDIA
Fotos de la noticia
NOTICIAS RELACIONADAS
A cañonazo en el cerro del Turro.
ÁLVARO CALLEJA.
Un equipo de arqueólogos de la Asociación Estatal para la Recuperación de la Memoria Histórica inició ayer en el cementerio de Moraleda de Zafayona los trabajos de lo que puede ser la primera exhumación de represaliados del franquismo en la provincia de Granada. Se trata de dos maquis, Ricardo Moles Moles y José García Muñoz, abatidos a cañonazos en octubre de 1950 por el ejército fascista y la Guardia Civil cuando se hallaban ocultos en la cueva de la Ahumada, en un paraje natural de Moraleda de Zafayona conocido como el cerro del Turro. No obstante, los familiares sostienen que ambos guerrilleros "prefirieron suicidarse para no darles satisfacción porque sabían que si los cogían vivos los iban a torturar".
La primeras catas arqueológicas sobre el terreno se llevaron a cabo después de que la familia de Ricardo Moles Moles, que contaba con todas las autorizaciones pertinentes del Ayuntamiento, decidiera ponerse en contacto con la asociación estatal ante el retraso en los plazos que había previsto la propia Asociación de Granada, centrada en los últimos meses en la tramitación de la apertura de la fosa donde supuestamente yacen los restos de Federico García Lorca, entre Alfacar y Víznar.
Ricardo Navarro Moles y su hermana Amparo, junto a otros familiares, se personaron en el cementerio a primera hora del día -un tanto desapacible por el frío y la amenaza de lluvia-, para presenciar los trabajos del equipo de arqueólogos que participó recientemente en la apertura de una fosa en Huelva y cuya asociación ha llevado a cabo en sus ocho años de existencia cerca de 150 exhumaciones. "Estamos ilusionados, con ganas de un rápido desenlace porque llevamos esperando mucho tiempo este día", confesaba Ricardo, quien ha esperado pacientemente la evolución de la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el franquismo. Los familiares confían en poder cerrar uno de los muchos capítulos tristes de su historia familiar, plagadas de desgracias y temores. Además de la documentación histórica que señala el emplazamiento exacto de la fosa, a escasa distancia de una de las tapias de entrada del cementerio, ha sido crucial el testimonio de José Fraguas, padre de la actual alcaldesa e hijo de represaliado, que durante años ha sido el responsable del camposanto y que recuerda con detalle tanto el momento de la captura como el posterior enterramiento de los cadáveres, "envueltos en una manta". Cuenta José que los cuerpos de los guerrilleros tuvieron que ser enterrados hasta en dos ocasiones debido a que los perros escarbaban en la zona.
El equipo llegado de la comarca leonesa de El Bierzo y de otros lugares de España delimitó la zona y llevó a cabo un primer sondeo superficial sin que se hallaran indicios fiables de los restos de los maquis. La ausencia de lluvias permitió excavar por la mañana medio metro de profundidad en un perímetro de unos seis metros cuadrados. Los trabajos se retomaron por la tarde, momento en el que apareció la lluvia, aunque habrá que esperar a hoy para seguir con la búsqueda o, por el contrario, cesar la excavación ante la posibilidad de que el emplazamiento no sea el correcto, según explicó el portavoz del equipo, Santiago Macías. Aunque la familia de José García Muñoz ha preferido mantenerse al margen de la solicitud de exhumación, el Ayuntamiento de Moraleda de Zafayona se ha comprometido a habilitar un nicho para que sus restos descansen en un lugar digno. Por su parte, los familiares de Ricardo Moles pretenden trasladar los restos al cementerio de Albolote, donde descansa también la madre del maqui.
_
Granada empieza a saldar su deuda con la Memoria Histórica
Granada Hoy -
Fusilados que no se llaman Lorca
El Correo de Andalucía -
Abren la primera fosa franquista granadina en Moraleda en busca de ...
Ideal Digital -
Buscan una fosa en Moraleda de Zafayona para exhumar los restos de ...
Terra España -
Comienza en Moraleda de Zafayona la primera exhumación de una fosa ...
EuropaSur -
Memoria.-La ARMH busca en Granada una fosa común para exhumar los ...
Europa Press -
_
Amplían la búsqueda de la fosa de Moraleda a un segundo ...
Granada digital -
_
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la ...
La Opinión de Granada
Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada
06:54
MULTIMEDIA
Fotos de la noticia
NOTICIAS RELACIONADAS
A cañonazo en el cerro del Turro.
ÁLVARO CALLEJA.
Un equipo de arqueólogos de la Asociación Estatal para la Recuperación de la Memoria Histórica inició ayer en el cementerio de Moraleda de Zafayona los trabajos de lo que puede ser la primera exhumación de represaliados del franquismo en la provincia de Granada. Se trata de dos maquis, Ricardo Moles Moles y José García Muñoz, abatidos a cañonazos en octubre de 1950 por el ejército fascista y la Guardia Civil cuando se hallaban ocultos en la cueva de la Ahumada, en un paraje natural de Moraleda de Zafayona conocido como el cerro del Turro. No obstante, los familiares sostienen que ambos guerrilleros "prefirieron suicidarse para no darles satisfacción porque sabían que si los cogían vivos los iban a torturar".
La primeras catas arqueológicas sobre el terreno se llevaron a cabo después de que la familia de Ricardo Moles Moles, que contaba con todas las autorizaciones pertinentes del Ayuntamiento, decidiera ponerse en contacto con la asociación estatal ante el retraso en los plazos que había previsto la propia Asociación de Granada, centrada en los últimos meses en la tramitación de la apertura de la fosa donde supuestamente yacen los restos de Federico García Lorca, entre Alfacar y Víznar.
Ricardo Navarro Moles y su hermana Amparo, junto a otros familiares, se personaron en el cementerio a primera hora del día -un tanto desapacible por el frío y la amenaza de lluvia-, para presenciar los trabajos del equipo de arqueólogos que participó recientemente en la apertura de una fosa en Huelva y cuya asociación ha llevado a cabo en sus ocho años de existencia cerca de 150 exhumaciones. "Estamos ilusionados, con ganas de un rápido desenlace porque llevamos esperando mucho tiempo este día", confesaba Ricardo, quien ha esperado pacientemente la evolución de la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el franquismo. Los familiares confían en poder cerrar uno de los muchos capítulos tristes de su historia familiar, plagadas de desgracias y temores. Además de la documentación histórica que señala el emplazamiento exacto de la fosa, a escasa distancia de una de las tapias de entrada del cementerio, ha sido crucial el testimonio de José Fraguas, padre de la actual alcaldesa e hijo de represaliado, que durante años ha sido el responsable del camposanto y que recuerda con detalle tanto el momento de la captura como el posterior enterramiento de los cadáveres, "envueltos en una manta". Cuenta José que los cuerpos de los guerrilleros tuvieron que ser enterrados hasta en dos ocasiones debido a que los perros escarbaban en la zona.
El equipo llegado de la comarca leonesa de El Bierzo y de otros lugares de España delimitó la zona y llevó a cabo un primer sondeo superficial sin que se hallaran indicios fiables de los restos de los maquis. La ausencia de lluvias permitió excavar por la mañana medio metro de profundidad en un perímetro de unos seis metros cuadrados. Los trabajos se retomaron por la tarde, momento en el que apareció la lluvia, aunque habrá que esperar a hoy para seguir con la búsqueda o, por el contrario, cesar la excavación ante la posibilidad de que el emplazamiento no sea el correcto, según explicó el portavoz del equipo, Santiago Macías. Aunque la familia de José García Muñoz ha preferido mantenerse al margen de la solicitud de exhumación, el Ayuntamiento de Moraleda de Zafayona se ha comprometido a habilitar un nicho para que sus restos descansen en un lugar digno. Por su parte, los familiares de Ricardo Moles pretenden trasladar los restos al cementerio de Albolote, donde descansa también la madre del maqui.
_
Granada empieza a saldar su deuda con la Memoria Histórica
Granada Hoy -
Fusilados que no se llaman Lorca
El Correo de Andalucía -
Abren la primera fosa franquista granadina en Moraleda en busca de ...
Ideal Digital -
Buscan una fosa en Moraleda de Zafayona para exhumar los restos de ...
Terra España -
Comienza en Moraleda de Zafayona la primera exhumación de una fosa ...
EuropaSur -
Memoria.-La ARMH busca en Granada una fosa común para exhumar los ...
Europa Press -
_
Amplían la búsqueda de la fosa de Moraleda a un segundo ...
Granada digital -
_
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón.
_
Memoria.-El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del ...
elEconomista.es -
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón
7:46 - 4/12/2008
Con el título de 'Juicio a los genocidas', el Foro de la Memoria de Salamanca analizaráhoy, a partir de las 19.00 horas y en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad salmantina, las consecuencias del auto de inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en favor de los juzgados territoriales para que sean éstos los que investiguen los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
SALAMANCA, 4 (EUROPA PRESS)
El acto contará con la presencia de la abogada Virginia Díaz, perteneciente al Foro por la Memoria desde su constitución. Ha trabajado en el protocolo de exhumaciones y lleva, junto con José Antonio Moreno, la dirección jurídica de todas las actuaciones que se han realizado, denuncias, diligencia..etc, según informaron a Europa Press fuentes del citado colectivo.
También trabaja en distintos organismos de derechos humanos y ha formado parte de las acusaciones populares contra los militares argentinos y chilenos, en los juicios celebrados en la Audiencia Nacional.
Es miembro además de la Secretaría de Derechos Humanos de IU y desde ahí ha representado a esta organización en los procedimientos contra la condecoración de Melitón Manzanas y la declaración de víctima del terrorismo en el caso Menchaca.
_
Memoria.-El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del ...
elEconomista.es -
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón
7:46 - 4/12/2008
Con el título de 'Juicio a los genocidas', el Foro de la Memoria de Salamanca analizaráhoy, a partir de las 19.00 horas y en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad salmantina, las consecuencias del auto de inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en favor de los juzgados territoriales para que sean éstos los que investiguen los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
SALAMANCA, 4 (EUROPA PRESS)
El acto contará con la presencia de la abogada Virginia Díaz, perteneciente al Foro por la Memoria desde su constitución. Ha trabajado en el protocolo de exhumaciones y lleva, junto con José Antonio Moreno, la dirección jurídica de todas las actuaciones que se han realizado, denuncias, diligencia..etc, según informaron a Europa Press fuentes del citado colectivo.
También trabaja en distintos organismos de derechos humanos y ha formado parte de las acusaciones populares contra los militares argentinos y chilenos, en los juicios celebrados en la Audiencia Nacional.
Es miembro además de la Secretaría de Derechos Humanos de IU y desde ahí ha representado a esta organización en los procedimientos contra la condecoración de Melitón Manzanas y la declaración de víctima del terrorismo en el caso Menchaca.
_
miércoles 3 de diciembre de 2008
La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles.
_
La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles
El Diario Montañés -
02.12.08 - MAMEN GARCÍA RAMALES
La calle principal de Ramales podría verse afectada por la medida. / MAMEN GARCÍA
Una comisión se encargará de proponer las vías afectadas y su nueva denominación
La medida se aprobó en pleno con la abstención de dos concejales del PP y PRC
El pleno del Ayuntamiento de Ramales de la Victoria, presidido por el alcalde, José Domingo San Emeterio, aprobó recientemente la creación de una comisión para cambiar los nombres de algunas calles, ajustándose a la Ley de Memoria Histórica aprobada el pasado año. Esta medida podría afectar a la vía principal de la localidad -General Franco- y a otras dos secundarias -Jose Antonio Primo de Rivera y General Sanjurjo-.
Esta moción, presentada por el Grupo Socialista, fue aprobada con la abstención de un miembro del PP y otro del PRC, y con ella se pretende que la comisión, que estará presidida por el alcalde y formada por todos los grupos con representación en el pleno, proponga al pleno las calles cuyos nombres se van a cambiar y su nuevo nombre.
Con esta medida, la Corporación establecerá medidas a favor de quienes padecieron durante la Guerra Civil y la dictadura, tal y como señala la ley, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento.
En la misma sesión se aprobaron por unanimidad los nombres de cuatro nuevas calles en la zona del ámbito del Palacio y Barrio La Torre, donde se han concedido licencias municipales para nuevas urbanizaciones con apertura de nuevo viario. Mediante este acuerdo, las cuatro nuevas calles pasarán a llamarse Covalanes, Río Gándara, Río Asón y Río Calera.
Además, se establecieron las dos fiestas locales de 2009, que serán el día 29 de junio, festividad de San Pedro, y el día 4 de septiembre, festividad del 'Milagruco'.
El Ayuntamiento ha abierto un registro de demandantes de viviendas sociales, en el que ya se han inscrito más de cien vecinos, que permanecerá abierto, al menos, hasta finales de este año. Próximamente, el Ayuntamiento procederá al concurso de once Viviendas de Protección Oficial (VPO), construidas por un promotor privado.
Gracias a un acuerdo realizado entre el Consistorio y esta empresa, las viviendas pasarán a ser sociales, lo que el alcalde de Ramales considera una «buena iniciativa que apoya el acceso a la compra de viviendas». Cuando se sepa el número de demandantes, se llevarán a cabo gestiones para tratar de conseguir suelo y poder realizar más viviendas sociales.
_
La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles
El Diario Montañés -
02.12.08 - MAMEN GARCÍA RAMALES
La calle principal de Ramales podría verse afectada por la medida. / MAMEN GARCÍA
Una comisión se encargará de proponer las vías afectadas y su nueva denominación
La medida se aprobó en pleno con la abstención de dos concejales del PP y PRC
El pleno del Ayuntamiento de Ramales de la Victoria, presidido por el alcalde, José Domingo San Emeterio, aprobó recientemente la creación de una comisión para cambiar los nombres de algunas calles, ajustándose a la Ley de Memoria Histórica aprobada el pasado año. Esta medida podría afectar a la vía principal de la localidad -General Franco- y a otras dos secundarias -Jose Antonio Primo de Rivera y General Sanjurjo-.
Esta moción, presentada por el Grupo Socialista, fue aprobada con la abstención de un miembro del PP y otro del PRC, y con ella se pretende que la comisión, que estará presidida por el alcalde y formada por todos los grupos con representación en el pleno, proponga al pleno las calles cuyos nombres se van a cambiar y su nuevo nombre.
Con esta medida, la Corporación establecerá medidas a favor de quienes padecieron durante la Guerra Civil y la dictadura, tal y como señala la ley, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento.
En la misma sesión se aprobaron por unanimidad los nombres de cuatro nuevas calles en la zona del ámbito del Palacio y Barrio La Torre, donde se han concedido licencias municipales para nuevas urbanizaciones con apertura de nuevo viario. Mediante este acuerdo, las cuatro nuevas calles pasarán a llamarse Covalanes, Río Gándara, Río Asón y Río Calera.
Además, se establecieron las dos fiestas locales de 2009, que serán el día 29 de junio, festividad de San Pedro, y el día 4 de septiembre, festividad del 'Milagruco'.
El Ayuntamiento ha abierto un registro de demandantes de viviendas sociales, en el que ya se han inscrito más de cien vecinos, que permanecerá abierto, al menos, hasta finales de este año. Próximamente, el Ayuntamiento procederá al concurso de once Viviendas de Protección Oficial (VPO), construidas por un promotor privado.
Gracias a un acuerdo realizado entre el Consistorio y esta empresa, las viviendas pasarán a ser sociales, lo que el alcalde de Ramales considera una «buena iniciativa que apoya el acceso a la compra de viviendas». Cuando se sepa el número de demandantes, se llevarán a cabo gestiones para tratar de conseguir suelo y poder realizar más viviendas sociales.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo.
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
El Tribunal publica una providencia en la que dice que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este tribunal de la investigación.»
Lea la resolución del Supremo
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
Noticias relacionadas
Bedera (PSOE) cree que Garzón es "un gran juez" pero sin competencias en los desaparecidos de la Guerra Civil (31/10/2008)
Memoria.- La Audiencia Nacional aplaza hasta el viernes el debate sobre si Garzón es competente en la causa (26/11/2008)
Yak.- Marlaska contesta al TS que Trillo carece de responsabilidad penal porque no participó en la contratación (23/05/2008)
Garzón pide al Valle de los Caídos y a varios ayuntamientos un listado sobre los desaparecidos en la Guerra Civil (01/09/2008)
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo tanto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.
A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Supremo rechaza la petición de la nieta de Negrín para investigar los crímenes del franquismo
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
diarioDirecto 03/12/08
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo ta nto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Tribunal Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo
Cadena SER.
El Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo tras la petición de la familia Negrín
El Alto Tribunal argumenta que ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano
EFE 03-12-2008
El Tribunal Supremo ha rechazado asumir la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo porque ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano. En una providencia notificada este jueves, la sala de lo penal del Alto Tribunal desestima con este argumento la cuestión de competencia planteada por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945), que pretendía que el Supremo asumiera la investigación de los crímenes del franquismo.
La Audiencia Nacional desautoriza a Garzón para investigar los crímenes del franquismo
Ferrol retirará los títulos honoríficos otorgados a la familia Franco
Decepción entre las asociaciones por la retirada de Garzón en la causa del franquismo
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
La nieta de Negrín se querella contra los jueces que pararon las exhumaciones
La Audiencia Nacional aplaza su decisión sobre la apertura de las fosas
La Audiencia Nacional autoriza a familiares de Lorca presenciar la apertura de la fosa del poeta
La Audiencia Nacional decide paralizar las exhumaciones que autorizó Garzón
El tribunal concluye que del relato de hechos planteado por Negrín "no resulta (...) que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos (...) desempeñe en la actualidad alguno de los cargos" que le convierten en aforado, como son los de miembro del Gobierno, diputado o senador, juez o consejero del Tribunal de Cuentas, entre otros muchos.
Ni "razón" ni "fundamento legal"
El Supremo añade que tampoco "alguna de las personas que actualmente desempeñen estos cargos en los diferentes ámbitos del Estado interviniera o participara en los hechos". Por ello, el tribunal considera que no hay "ninguna razón ni fundamento legal que justifique el conocimiento por la sala de lo penal" de la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por lo que desestima el recurso de Carmen Negrín y ordena su archivo.
La nieta del presidente del Gobierno republicano había instado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional a no pronunciarse sobre si el juez Baltasar Garzón era o no competente para investigar los hechos hasta que el Supremo tomara una decisión sobre el asunto. Además, el pasado 17 de noviembre interpuso ante el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra los magistrados de esa sala que diez días antes habían votado a favor de paralizar las exhumaciones de desaparecidos ordenadas por Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
El País-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
El Supremo también se declara incompetente para juzgar el franquismo
Público-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
El Tribunal publica una providencia en la que dice que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este tribunal de la investigación.»
Lea la resolución del Supremo
_
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismo
Noticias relacionadas
Bedera (PSOE) cree que Garzón es "un gran juez" pero sin competencias en los desaparecidos de la Guerra Civil (31/10/2008)
Memoria.- La Audiencia Nacional aplaza hasta el viernes el debate sobre si Garzón es competente en la causa (26/11/2008)
Yak.- Marlaska contesta al TS que Trillo carece de responsabilidad penal porque no participó en la contratación (23/05/2008)
Garzón pide al Valle de los Caídos y a varios ayuntamientos un listado sobre los desaparecidos en la Guerra Civil (01/09/2008)
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo tanto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.
A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Supremo rechaza la petición de la nieta de Negrín para investigar los crímenes del franquismo
La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.
diarioDirecto 03/12/08
Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo ta nto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada.
_
El Tribunal Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo
Cadena SER.
El Supremo dice que no es competente para juzgar el franquismo tras la petición de la familia Negrín
El Alto Tribunal argumenta que ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano
EFE 03-12-2008
El Tribunal Supremo ha rechazado asumir la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo porque ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano. En una providencia notificada este jueves, la sala de lo penal del Alto Tribunal desestima con este argumento la cuestión de competencia planteada por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945), que pretendía que el Supremo asumiera la investigación de los crímenes del franquismo.
La Audiencia Nacional desautoriza a Garzón para investigar los crímenes del franquismo
Ferrol retirará los títulos honoríficos otorgados a la familia Franco
Decepción entre las asociaciones por la retirada de Garzón en la causa del franquismo
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
La nieta de Negrín se querella contra los jueces que pararon las exhumaciones
La Audiencia Nacional aplaza su decisión sobre la apertura de las fosas
La Audiencia Nacional autoriza a familiares de Lorca presenciar la apertura de la fosa del poeta
La Audiencia Nacional decide paralizar las exhumaciones que autorizó Garzón
El tribunal concluye que del relato de hechos planteado por Negrín "no resulta (...) que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos (...) desempeñe en la actualidad alguno de los cargos" que le convierten en aforado, como son los de miembro del Gobierno, diputado o senador, juez o consejero del Tribunal de Cuentas, entre otros muchos.
Ni "razón" ni "fundamento legal"
El Supremo añade que tampoco "alguna de las personas que actualmente desempeñen estos cargos en los diferentes ámbitos del Estado interviniera o participara en los hechos". Por ello, el tribunal considera que no hay "ninguna razón ni fundamento legal que justifique el conocimiento por la sala de lo penal" de la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por lo que desestima el recurso de Carmen Negrín y ordena su archivo.
La nieta del presidente del Gobierno republicano había instado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional a no pronunciarse sobre si el juez Baltasar Garzón era o no competente para investigar los hechos hasta que el Supremo tomara una decisión sobre el asunto. Además, el pasado 17 de noviembre interpuso ante el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra los magistrados de esa sala que diez días antes habían votado a favor de paralizar las exhumaciones de desaparecidos ordenadas por Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
El País-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
El Supremo también se declara incompetente para juzgar el franquismo
Público-
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
_
Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan".
_
Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan"
El juez cree que las víctimas de la represión y sus familiares "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
EFE - Santiago de Compostela - 02/12/2008 23:36
El juez Baltasar Garzón señaló hoy que "lo importante no es quién sea el juez" que esté a cargo en la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, sino "que las cosas se hagan".
En declaraciones a los medios de comunicación, esta tarde en Santiago de Compostela, antes de presentar su libro, Garzón insistió en que la investigación tendrá que realizarse "en los límites establecidos por la propia resolución del juzgado y por la sala de la penal y la Audiencia Nacional".
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó la pasada semana que Baltasar Garzón carece de competencias para investigar este caso, por lo que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales.
La mayoría consideró que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, porque el delito que Garzón imputaba a los responsables del régimen franquista (delito contra altos organismos de la nación) no existía en el momento en que se produjeron las desapariciones.
Garzón se mostró prudente y afirmó no poder opinar todavía sobre ese asunto, y, aunque remarcó que la Audiencia Nacional "ha decidido, no se ha publicado aún una resolución en esa materia", por lo que está pendiente de "conocer los argumentos".
La Ley de Amnistía
El juez aclaró, además, que lo que recogía su auto "no afectaba precisamente a la Ley de Amnistía de 1977", sino que hacía "mención" al Comité de Derechos Humanos, en los que se hace una alusión a la recomendación de derogar esa normativa.
Ante la pregunta de si eso sería factible, matizó que "lo es desde el momento en que se establece la posibilidad de que haya una acción judicial en cada uno de los juzgados competentes" en la materia, siendo cada uno de ellos el que tenga que decidir.
Además, lanzó un mensaje de tranquilidad a las víctimas de la represión y sus familiares, de los que dijo que "tienen que estar tranquilos", porque, en todo caso, "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
En relación con la recogida de firmas en apoyo a su actuación, manifestó su agradecimiento a los apoyos, si bien puntualizó que "los jueces hacemos lo que debemos, con nuestra obligación y responsabilidad".
Considera Garzón que las resoluciones son fundamentadas y dan respuesta a lo que se ha pedido y, a partir de ahí, "lo más importante no es el juez que lleve esa investigación, sino que la investigación se desarrolle".
Por otra parte, el magistrado respondió a preguntas de los periodistas sobre su postura sobre la investigación del paso por España de vuelos de la CIA con destino a Guantánamo (Cuba), cuya existencia dijo desconocer ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
"No es que sea partidario o no -dijo- es que ese asunto ya está investigándose en el Juzgado central de Instrucción número 2" y, a este respecto, manifestó que le parece "muy adecuado" que esa investigación se esté desarrollando y se esclarezca, desde el punto de vista judicial, todo lo que haya sucedido, "porque así debe ser".
"Si hay algún indicio o responsabilidad penal, tendrá que ser el juez el que lo establezca, más allá de las responsabilidades políticas, si es que las hay", apuntó Garzón, quien hizo un llamamiento para que se respeten los tiempos judiciales y los que establezcan, tanto el Ministerio Fiscal como el magistrado encargado de la investigación.
_
Noticias relacionadas
La nieta de Negrín impugnará la decisión de la Audiencia contra Garzón para investigar el franquismo
La Audiencia ratifica que Garzón no es competente
Se abre la primera fosa tras la inhibición de Garzón
Leguina califica a Garzón de "plaga judicial" por "judicializar" a los muertos de la Guerra
_
Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan"
El juez cree que las víctimas de la represión y sus familiares "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
EFE - Santiago de Compostela - 02/12/2008 23:36
El juez Baltasar Garzón señaló hoy que "lo importante no es quién sea el juez" que esté a cargo en la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, sino "que las cosas se hagan".
En declaraciones a los medios de comunicación, esta tarde en Santiago de Compostela, antes de presentar su libro, Garzón insistió en que la investigación tendrá que realizarse "en los límites establecidos por la propia resolución del juzgado y por la sala de la penal y la Audiencia Nacional".
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó la pasada semana que Baltasar Garzón carece de competencias para investigar este caso, por lo que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales.
La mayoría consideró que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, porque el delito que Garzón imputaba a los responsables del régimen franquista (delito contra altos organismos de la nación) no existía en el momento en que se produjeron las desapariciones.
Garzón se mostró prudente y afirmó no poder opinar todavía sobre ese asunto, y, aunque remarcó que la Audiencia Nacional "ha decidido, no se ha publicado aún una resolución en esa materia", por lo que está pendiente de "conocer los argumentos".
La Ley de Amnistía
El juez aclaró, además, que lo que recogía su auto "no afectaba precisamente a la Ley de Amnistía de 1977", sino que hacía "mención" al Comité de Derechos Humanos, en los que se hace una alusión a la recomendación de derogar esa normativa.
Ante la pregunta de si eso sería factible, matizó que "lo es desde el momento en que se establece la posibilidad de que haya una acción judicial en cada uno de los juzgados competentes" en la materia, siendo cada uno de ellos el que tenga que decidir.
Además, lanzó un mensaje de tranquilidad a las víctimas de la represión y sus familiares, de los que dijo que "tienen que estar tranquilos", porque, en todo caso, "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
En relación con la recogida de firmas en apoyo a su actuación, manifestó su agradecimiento a los apoyos, si bien puntualizó que "los jueces hacemos lo que debemos, con nuestra obligación y responsabilidad".
Considera Garzón que las resoluciones son fundamentadas y dan respuesta a lo que se ha pedido y, a partir de ahí, "lo más importante no es el juez que lleve esa investigación, sino que la investigación se desarrolle".
Por otra parte, el magistrado respondió a preguntas de los periodistas sobre su postura sobre la investigación del paso por España de vuelos de la CIA con destino a Guantánamo (Cuba), cuya existencia dijo desconocer ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
"No es que sea partidario o no -dijo- es que ese asunto ya está investigándose en el Juzgado central de Instrucción número 2" y, a este respecto, manifestó que le parece "muy adecuado" que esa investigación se esté desarrollando y se esclarezca, desde el punto de vista judicial, todo lo que haya sucedido, "porque así debe ser".
"Si hay algún indicio o responsabilidad penal, tendrá que ser el juez el que lo establezca, más allá de las responsabilidades políticas, si es que las hay", apuntó Garzón, quien hizo un llamamiento para que se respeten los tiempos judiciales y los que establezcan, tanto el Ministerio Fiscal como el magistrado encargado de la investigación.
_
Noticias relacionadas
La nieta de Negrín impugnará la decisión de la Audiencia contra Garzón para investigar el franquismo
La Audiencia ratifica que Garzón no es competente
Se abre la primera fosa tras la inhibición de Garzón
Leguina califica a Garzón de "plaga judicial" por "judicializar" a los muertos de la Guerra
_
Un mal viaje de ida y vuelta. Javier Pradera.
_
Un mal viaje de ida y vuelta
La Sala de lo Penal niega competencia a Garzón sobre hechos de la guerra
JAVIER PRADERA 03/12/2008
A la espera de los razonamientos jurídicos del auto dictado la semana pasada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (que acordó por 14 votos contra tres la falta de competencia de su juzgado de instrucción nº 5 para conocer las denuncias de 114.000 desapariciones ocurridas en la España de Franco entre 1936 y 1951), sería conveniente analizar varios factores extraprocesales que han contribuido a calentar el apasionamiento de los debates y a embarrar el terreno de la discusión política.
1. El lenguaje jurídico-penal suele bautizar los tipos delictivos con términos que son tomados del habla ordinaria; algunas conductas recién introducidas en el numerus clausus del Código Penal reciben el nombre de comportamientos inmemoriales. Tal es el caso de los delitos de genocidio, incorporado al Código Penal de 1995 (artículo 607), y de lesa humanidad, añadido en 2003 (artículo 607 bis), que se inscriben dentro de una sanguinaria historia cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos.
2. A los legos en materia jurídica les parece una insoportable paradoja que la irretroactividad, la prescripción y la legalidad de los delitos propias de un Estado de derecho impidan la perseguibilidad por los tribunales de prácticas de lesa humanidad perpetradas antes de que ese tipo penal hubiese sido incorporado al ordenamiento en el año 2003. Lo mismo ocurre con la Ley de Amnistía de 1977, cuya validez se halla fuera de cualquier duda razonable. Esas contradicciones entre el derecho y la historia ocupan el lugar central de la polémica creada en torno al eventual enjuiciamiento de los crímenes del franquismo.
3. Otra fuente de confusión es la interesada equiparación entre la Guerra Civil de 1936 y la II Guerra Mundial a fin de de aplicar al caso español el Derecho Penal Internacional de carácter consuetudinario o estatutario. Las diferencias son evidentes. El Tribunal de Nuremberg fue integrado por magistrados de las cuatro potencias vencedoras para someter a juicio a los responsables de la derrotada Alemania. Aunque en 1945 se alzaran voces para sentar a Franco en el banquillo como aliado de Hitler, el régimen español ingresaría 10 años después en Naciones Unidas y el general Eisenhower -jefe de la invasión de Normandía- visitaría oficialmente Madrid en diciembre de 1959 como presidente de Estados Unidos.
4. El mal viaje de ida y vuelta entre las dos orillas atlánticas recorrido por la transición española alimenta -de buena fe o de forma maliciosa- otros notables equívocos. El éxito de la empresa contribuyó a que la experiencia española, irrepetible y azarosa, fuese presentada como un arquetipo universal y atemporal. Ese artilugio de ingeniería política, sin embargo, fue exportado a Latinoamérica sin muchas de sus piezas originales: desde la continuidad como jefe de Estado y jefe de las Fuerzas Armadas del heredero de Franco transformado en Rey de una monarquía parlamentaria, hasta la presión a favor de la democracia de la Unión Europea, pasando por el Concilio Vaticano, el agotamiento de la dictadura y los cambios económicos, demográficos y culturales de la sociedad española durante 40 años. La Ley de Amnistía de 1977 tuvo un respaldo casi unánime: sólo la abstención parlamentaria de la derecha popular de Fraga, el terrorismo del nacionalismo vasco radical y la violencia golpista del 23-F se marginaron de esa histórica reconciliación entre los vencedores y los vencidos en la contienda de 1936.
5. Ni Chile ni Argentina habían sufrido una larga guerra civil. La duración de los dos regímenes fue mucho menor que las cuatro décadas de Franco: sus crímenes estaban vivos en el recuerdo cuando perdieron el poder. En Chile la amnistía fue un disfraz de la dictadura para autoconcederse la inmunidad; en Argentina, la ley de punto final fue arrancada al poder civil por un levantamiento militar.
Los ecos de las transiciones latinoamericanas también han reobrado sobre la experiencia española con falsos paralelismos. Los desaparecidos del Cono Sur y los bebés nacidos en los chupaderos que fueron secuestrados por los torturadores de sus madres han dado nuevos nombres a los paseados en la Guerra Civil española y a los hijos de los republicanos muertos, encarcelados o exiliados entregados en adopción. Y Garzón ha aprendido probablemente las argucias de los juicios de la verdad por la vía penal usados en Argentina como atajo de las exhumaciones.
6. Finalmente, tras la II Guerra Mundial la causa de los derechos humanos ha ganado batallas decisivas en el campo del Derecho Internacional; un recomendable libro de Alicia Gil -La justicia de transición en España. De la amnistía a la memoria histórica (Atelier, 2008)- ofrece un excelente resumen de esos grandes cambios parcialmente reflejados ya en el ordenamiento español, que ha incorporado el genocidio y los crímenes de lesa humanidad al Código Penal y les ha conferido la condición de delitos imprescriptibles.
_
Un mal viaje de ida y vuelta
La Sala de lo Penal niega competencia a Garzón sobre hechos de la guerra
JAVIER PRADERA 03/12/2008
A la espera de los razonamientos jurídicos del auto dictado la semana pasada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (que acordó por 14 votos contra tres la falta de competencia de su juzgado de instrucción nº 5 para conocer las denuncias de 114.000 desapariciones ocurridas en la España de Franco entre 1936 y 1951), sería conveniente analizar varios factores extraprocesales que han contribuido a calentar el apasionamiento de los debates y a embarrar el terreno de la discusión política.
1. El lenguaje jurídico-penal suele bautizar los tipos delictivos con términos que son tomados del habla ordinaria; algunas conductas recién introducidas en el numerus clausus del Código Penal reciben el nombre de comportamientos inmemoriales. Tal es el caso de los delitos de genocidio, incorporado al Código Penal de 1995 (artículo 607), y de lesa humanidad, añadido en 2003 (artículo 607 bis), que se inscriben dentro de una sanguinaria historia cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos.
2. A los legos en materia jurídica les parece una insoportable paradoja que la irretroactividad, la prescripción y la legalidad de los delitos propias de un Estado de derecho impidan la perseguibilidad por los tribunales de prácticas de lesa humanidad perpetradas antes de que ese tipo penal hubiese sido incorporado al ordenamiento en el año 2003. Lo mismo ocurre con la Ley de Amnistía de 1977, cuya validez se halla fuera de cualquier duda razonable. Esas contradicciones entre el derecho y la historia ocupan el lugar central de la polémica creada en torno al eventual enjuiciamiento de los crímenes del franquismo.
3. Otra fuente de confusión es la interesada equiparación entre la Guerra Civil de 1936 y la II Guerra Mundial a fin de de aplicar al caso español el Derecho Penal Internacional de carácter consuetudinario o estatutario. Las diferencias son evidentes. El Tribunal de Nuremberg fue integrado por magistrados de las cuatro potencias vencedoras para someter a juicio a los responsables de la derrotada Alemania. Aunque en 1945 se alzaran voces para sentar a Franco en el banquillo como aliado de Hitler, el régimen español ingresaría 10 años después en Naciones Unidas y el general Eisenhower -jefe de la invasión de Normandía- visitaría oficialmente Madrid en diciembre de 1959 como presidente de Estados Unidos.
4. El mal viaje de ida y vuelta entre las dos orillas atlánticas recorrido por la transición española alimenta -de buena fe o de forma maliciosa- otros notables equívocos. El éxito de la empresa contribuyó a que la experiencia española, irrepetible y azarosa, fuese presentada como un arquetipo universal y atemporal. Ese artilugio de ingeniería política, sin embargo, fue exportado a Latinoamérica sin muchas de sus piezas originales: desde la continuidad como jefe de Estado y jefe de las Fuerzas Armadas del heredero de Franco transformado en Rey de una monarquía parlamentaria, hasta la presión a favor de la democracia de la Unión Europea, pasando por el Concilio Vaticano, el agotamiento de la dictadura y los cambios económicos, demográficos y culturales de la sociedad española durante 40 años. La Ley de Amnistía de 1977 tuvo un respaldo casi unánime: sólo la abstención parlamentaria de la derecha popular de Fraga, el terrorismo del nacionalismo vasco radical y la violencia golpista del 23-F se marginaron de esa histórica reconciliación entre los vencedores y los vencidos en la contienda de 1936.
5. Ni Chile ni Argentina habían sufrido una larga guerra civil. La duración de los dos regímenes fue mucho menor que las cuatro décadas de Franco: sus crímenes estaban vivos en el recuerdo cuando perdieron el poder. En Chile la amnistía fue un disfraz de la dictadura para autoconcederse la inmunidad; en Argentina, la ley de punto final fue arrancada al poder civil por un levantamiento militar.
Los ecos de las transiciones latinoamericanas también han reobrado sobre la experiencia española con falsos paralelismos. Los desaparecidos del Cono Sur y los bebés nacidos en los chupaderos que fueron secuestrados por los torturadores de sus madres han dado nuevos nombres a los paseados en la Guerra Civil española y a los hijos de los republicanos muertos, encarcelados o exiliados entregados en adopción. Y Garzón ha aprendido probablemente las argucias de los juicios de la verdad por la vía penal usados en Argentina como atajo de las exhumaciones.
6. Finalmente, tras la II Guerra Mundial la causa de los derechos humanos ha ganado batallas decisivas en el campo del Derecho Internacional; un recomendable libro de Alicia Gil -La justicia de transición en España. De la amnistía a la memoria histórica (Atelier, 2008)- ofrece un excelente resumen de esos grandes cambios parcialmente reflejados ya en el ordenamiento español, que ha incorporado el genocidio y los crímenes de lesa humanidad al Código Penal y les ha conferido la condición de delitos imprescriptibles.
_
martes 2 de diciembre de 2008
CARAVANA DE LA MEMORIA
_
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de ...
CARAVANA DE LA MEMORIA
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de generosidad brutal”
REDACCIÓN
El alcalde de Camargo, Angel Duque, acompañado por otros miembros de la Corporación, recibió a los integrantes de la Caravana de la Memoria, al frente de la cual viaja la brigadista y presidenta de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE), Adelina Kondratieva. Duque personificó en esta mujer de 88 años, el agradecimiento del Valle de Camargo por el “acto de generosidad brutal” que las brigadas internacionales tuvieron hacia España durante la Guerra Civil.
“Durante 40 años España no ha podido reconocerles lo que hicieron por este país y por la libertad”, subrayó el alcalde, quien destacó el valor de personas como Adelina Kondratieva, que salieron de su país para venir a España y arriesgaron su vida para participar en la lucha contra el fascismo.
Duque se mostró feliz por tener el honor de recibir, en nombre de toda la Corporación, a Adelina Kondratieva y a los herederos de brigadistas que integran la Caravana de la Memoria, todos ellos con “historias tremendamente interesantes que contar”. “Camargo os agradece inmensamente lo que habéis hecho por este país”, añadió el alcalde, quien destacó la importancia de transmitir a las nuevas generaciones valores como la generosidad, la amistad o el saber escuchar.
En la misma línea se pronunció la presidenta de AGE, quien subrayó que “todo nuestro porvenir depende de la juventud” y abogó por explicar a los jóvenes el pasado y cultivar en ellos la importancia de no perder los valores de la humanidad. Adelina Kondratieva, nacida en Buenos Aires en 1920, de padres rusos emigrados, llegó a Madrid desde Moscú con su padre cuanto tenía 17 años, y fue intérprete y traductora del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de la República en Albacete durante la Guerra Civil.
“EN FAMILIA”
El alcalde le entregó un recuerdo de su paso por Camargo que Kondratieva se comprometió a hacer llegar al Comité de Veteranos de Rusia. La presidenta de AGE se mostró “emocionada” y afirmó que en Camargo “se ha sentido en familia”, a lo que Duque apostilló que este pueblo “a partir de ahora te considera como una madre”.
Adelina Kondratieva ofrecerá una charla esta tarde a las ocho en la sala de conferencias del centro cultural La Vidriera, donde se proyectará el documental ‘Gira Gira’, en el que se narra su vida y la de su hermana. Esta cinta contiene imágenes inéditas de la Filmoteca Rusa.
Por su parte, el delegado de AGE en Cantabria, Jesús de Cos, destacó que la asociación se ha dirigido a más de una veintena de ayuntamientos con motivo de la visita a Cantabria de la Caravana de la Memoria y ninguno ha contestado salvo Camargo.
_
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de ...
CARAVANA DE LA MEMORIA
Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de generosidad brutal”
REDACCIÓN
El alcalde de Camargo, Angel Duque, acompañado por otros miembros de la Corporación, recibió a los integrantes de la Caravana de la Memoria, al frente de la cual viaja la brigadista y presidenta de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE), Adelina Kondratieva. Duque personificó en esta mujer de 88 años, el agradecimiento del Valle de Camargo por el “acto de generosidad brutal” que las brigadas internacionales tuvieron hacia España durante la Guerra Civil.
“Durante 40 años España no ha podido reconocerles lo que hicieron por este país y por la libertad”, subrayó el alcalde, quien destacó el valor de personas como Adelina Kondratieva, que salieron de su país para venir a España y arriesgaron su vida para participar en la lucha contra el fascismo.
Duque se mostró feliz por tener el honor de recibir, en nombre de toda la Corporación, a Adelina Kondratieva y a los herederos de brigadistas que integran la Caravana de la Memoria, todos ellos con “historias tremendamente interesantes que contar”. “Camargo os agradece inmensamente lo que habéis hecho por este país”, añadió el alcalde, quien destacó la importancia de transmitir a las nuevas generaciones valores como la generosidad, la amistad o el saber escuchar.
En la misma línea se pronunció la presidenta de AGE, quien subrayó que “todo nuestro porvenir depende de la juventud” y abogó por explicar a los jóvenes el pasado y cultivar en ellos la importancia de no perder los valores de la humanidad. Adelina Kondratieva, nacida en Buenos Aires en 1920, de padres rusos emigrados, llegó a Madrid desde Moscú con su padre cuanto tenía 17 años, y fue intérprete y traductora del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de la República en Albacete durante la Guerra Civil.
“EN FAMILIA”
El alcalde le entregó un recuerdo de su paso por Camargo que Kondratieva se comprometió a hacer llegar al Comité de Veteranos de Rusia. La presidenta de AGE se mostró “emocionada” y afirmó que en Camargo “se ha sentido en familia”, a lo que Duque apostilló que este pueblo “a partir de ahora te considera como una madre”.
Adelina Kondratieva ofrecerá una charla esta tarde a las ocho en la sala de conferencias del centro cultural La Vidriera, donde se proyectará el documental ‘Gira Gira’, en el que se narra su vida y la de su hermana. Esta cinta contiene imágenes inéditas de la Filmoteca Rusa.
Por su parte, el delegado de AGE en Cantabria, Jesús de Cos, destacó que la asociación se ha dirigido a más de una veintena de ayuntamientos con motivo de la visita a Cantabria de la Caravana de la Memoria y ninguno ha contestado salvo Camargo.
_
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas.
_
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr ...
Europa Press -
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas
Noticias relacionadas
Memoria.- La AGE lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
Archivo Guerra y Exilio lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
La "Caravana de la Memoria" llegará el martes a Valladolid, donde permanecerá hasta el viernes con distintas actividades (22/11/2008)
Brigadistas internacionales realizan una ofrenda floral en el Campus de Albacete en memoria de sus compañeros (28/10/2008)
El documental "La escuela fusilada" se presenta el próximo día 14 en León (07/03/2008)
'Archivo, Guerra y Exilio' se alegra por la próxima retirada de la estatua de Franco
SANTANDER, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
La asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE) animó hoy a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento jurídico de los guerrilleros antifranquistas, como el caso de los conocidos como 'maquis'.
Así lo reclamó la secretaria general de AGE, Dolores Cabra, que participa junto a otros miembros de la asociación en la Caravana de la Memoria, que recorre distintas ciudades españolas y que hoy llegó a Cantabria. Sus integrantes fueron recibidos por el presidente del Parlamento regional, Miguel Ángel Palacio.
AGE denunció que hasta que no se logre este reconocimiento y "rehabilitación", la Constitución española tendrá "un pie cojeando" porque habrá ciudadanos que no habrán sido tratados "igual que los demás".
Así, pidió que se retire el uso de la palabra bandolero para referirse a estos grupos, a quienes, señaló, se les aplicó la Ley contra el Bandidaje y Terrorismo. Tras explicar que sigue vigente, ironizó con que se les puede aplicar el "garrote".
Igualmente, extendió el reconocimiento jurídico de los guerrilleros o 'maquis' a sus enlaces, puntos de apoyo y viudas, además de exigir la condena jurídica de la dictadura franquista.
También lamentó que se produzcan situaciones como que Josefina Lozano, la hija de José Lavín Cobo, guerrillero cántabro conocido como 'El cariñoso' --presente en este acto institucional--, no puede utilizar el apellido de su padre.
Lozano nació en el colegio de Los Salesianos de Santander, convertido en prisión tras la Guerra Civil, y donde estaba presa su madre, María Lozano. Con un año y medio, fue atendida por su abuela paterna, pero a los doce años se marchó de España a Estados Unidos y su abuela murió sin que volviera a verla.
Ahora ha regresado a España, aunque aún desconoce si se quedará aquí definitivamente. "Necesitamos seguir adelante y poder dar un cierre a los héroes que lucharon por la democracia en este país", manifestó Lozano, quien lamentó que en este aspecto la democracia en España "sigue muy atrasada".
ESTATUA DE FRANCO
La secretaria general de AGE, Dolores Cabra, mostró su alegría "enorme" por la próxima retirada de la estatua ecuestre del general Franco, que se encuentra en la Plaza del Ayuntamiento de Santander, de donde será eliminada con motivo de unas obras de remodelación del aparcamiento subterráneo municipal.
"Con esta decisión, se evita que quede la peor vista, tener que ver el monumento a un dictador", aseveró, tras recordar que esta fue una petición que hicieron en el año 2000 al anterior alcalde, Gonzalo Piñeiro, con motivo de otra caravana de la memoria que el regidor se vio "forzado" a recibir tras no querer inicialmente.
En ese momento, explicó, se sintió "muy indignada" por el trato recibido al no recibir ningún tipo de cobertura municipal, frente a lo sucedido en todos los Ayuntamientos, salvo León, por los que pasó la Caravana ese año.
Así, entonces confió en que la citada estatua no se encontrara en su ubicación la siguiente vez que viajara a Santander otra caravana de la memoria.
DEFENSA DE LA MEMORIA HISTÓRICA.
Por su parte, la presidenta de AGE, Adelina Kondratieva, defendió el papel de la memoria histórica. "Nos indica que debemos hacer para comprender no el pasado, sino lo que nos espera", aseveró, y animó a los jóvenes a "leer, comprender y mirar al futuro".
Kondratieva relató que ella participó en la Guerra civil entre 1937 y 1938 en su calidad de traductora del Estado Mayor de la Aviación Republicana, en la que la situación se volvió "más difícil" cuando las tropas franquistas recibieron la ayuda técnica alemana e italiana.
Posteriormente, combatió también en las Brigadas Internacionales, como traductora de italiano y en defensa de "los mismos ideales: la dignidad, la democracia y la libertad para los pueblos de Europa". Consideró que es su "deber" como historiadora de profesión luchar por la memoria histórica tanto en España como en Rusia, para que se conozca el papel de los brigadistas.
A su vez, el delegado en Cantabria de AGE y ex guerrillero, Jesús de Cos, criticó que "ningún" ayuntamiento cántabro salvo Camargo, donde celebrarán un acto, y Val de San de Vicente, les "facilita nada", además de advertir de que "cuando se olvide la lucha, volveremos". Tildó de "vergonzoso" que para pedir la doble nacionalidad, los brigadistas tengan que jurar fidelidad al rey don Juan Carlos.
Finalmente, el presidente del Parlamento, Miguel Ángel Palacio, sostuvo que los integrantes de la Caravana de la Memoria 2008 pone "rostro humano" a una época de la historia de España, y, tras recordar a la gente que "sufrió cárcel, prisión y exilio", ahora en los Parlamentos los representantes del pueblo están "por la fuerza de los votos".
Palacio recibió a la delegación, a quienes entregó una reproducción del Parlamento, y luego recorrió con ellos el hemiciclo, donde les explicó que gracias a la democracia "los problemas se resuelven hablando", por lo que abogó por que se "extienda a todos los países". También señaló que con la Constitución española se recobraron las libertades, los derechos y la Autonomía de las regiones.
_
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr ...
Europa Press -
AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas
Noticias relacionadas
Memoria.- La AGE lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
Archivo Guerra y Exilio lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)
La "Caravana de la Memoria" llegará el martes a Valladolid, donde permanecerá hasta el viernes con distintas actividades (22/11/2008)
Brigadistas internacionales realizan una ofrenda floral en el Campus de Albacete en memoria de sus compañeros (28/10/2008)
El documental "La escuela fusilada" se presenta el próximo día 14 en León (07/03/2008)
'Archivo, Guerra y Exilio' se alegra por la próxima retirada de la estatua de Franco
SANTANDER, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
La asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE) animó hoy a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento jurídico de los guerrilleros antifranquistas, como el caso de los conocidos como 'maquis'.
Así lo reclamó la secretaria general de AGE, Dolores Cabra, que participa junto a otros miembros de la asociación en la Caravana de la Memoria, que recorre distintas ciudades españolas y que hoy llegó a Cantabria. Sus integrantes fueron recibidos por el presidente del Parlamento regional, Miguel Ángel Palacio.
AGE denunció que hasta que no se logre este reconocimiento y "rehabilitación", la Constitución española tendrá "un pie cojeando" porque habrá ciudadanos que no habrán sido tratados "igual que los demás".
Así, pidió que se retire el uso de la palabra bandolero para referirse a estos grupos, a quienes, señaló, se les aplicó la Ley contra el Bandidaje y Terrorismo. Tras explicar que sigue vigente, ironizó con que se les puede aplicar el "garrote".
Igualmente, extendió el reconocimiento jurídico de los guerrilleros o 'maquis' a sus enlaces, puntos de apoyo y viudas, además de exigir la condena jurídica de la dictadura franquista.
También lamentó que se produzcan situaciones como que Josefina Lozano, la hija de José Lavín Cobo, guerrillero cántabro conocido como 'El cariñoso' --presente en este acto institucional--, no puede utilizar el apellido de su padre.
Lozano nació en el colegio de Los Salesianos de Santander, convertido en prisión tras la Guerra Civil, y donde estaba presa su madre, María Lozano. Con un año y medio, fue atendida por su abuela paterna, pero a los doce años se marchó de España a Estados Unidos y su abuela murió sin que volviera a verla.
Ahora ha regresado a España, aunque aún desconoce si se quedará aquí definitivamente. "Necesitamos seguir adelante y poder dar un cierre a los héroes que lucharon por la democracia en este país", manifestó Lozano, quien lamentó que en este aspecto la democracia en España "sigue muy atrasada".
ESTATUA DE FRANCO
La secretaria general de AGE, Dolores Cabra, mostró su alegría "enorme" por la próxima retirada de la estatua ecuestre del general Franco, que se encuentra en la Plaza del Ayuntamiento de Santander, de donde será eliminada con motivo de unas obras de remodelación del aparcamiento subterráneo municipal.
"Con esta decisión, se evita que quede la peor vista, tener que ver el monumento a un dictador", aseveró, tras recordar que esta fue una petición que hicieron en el año 2000 al anterior alcalde, Gonzalo Piñeiro, con motivo de otra caravana de la memoria que el regidor se vio "forzado" a recibir tras no querer inicialmente.
En ese momento, explicó, se sintió "muy indignada" por el trato recibido al no recibir ningún tipo de cobertura municipal, frente a lo sucedido en todos los Ayuntamientos, salvo León, por los que pasó la Caravana ese año.
Así, entonces confió en que la citada estatua no se encontrara en su ubicación la siguiente vez que viajara a Santander otra caravana de la memoria.
DEFENSA DE LA MEMORIA HISTÓRICA.
Por su parte, la presidenta de AGE, Adelina Kondratieva, defendió el papel de la memoria histórica. "Nos indica que debemos hacer para comprender no el pasado, sino lo que nos espera", aseveró, y animó a los jóvenes a "leer, comprender y mirar al futuro".
Kondratieva relató que ella participó en la Guerra civil entre 1937 y 1938 en su calidad de traductora del Estado Mayor de la Aviación Republicana, en la que la situación se volvió "más difícil" cuando las tropas franquistas recibieron la ayuda técnica alemana e italiana.
Posteriormente, combatió también en las Brigadas Internacionales, como traductora de italiano y en defensa de "los mismos ideales: la dignidad, la democracia y la libertad para los pueblos de Europa". Consideró que es su "deber" como historiadora de profesión luchar por la memoria histórica tanto en España como en Rusia, para que se conozca el papel de los brigadistas.
A su vez, el delegado en Cantabria de AGE y ex guerrillero, Jesús de Cos, criticó que "ningún" ayuntamiento cántabro salvo Camargo, donde celebrarán un acto, y Val de San de Vicente, les "facilita nada", además de advertir de que "cuando se olvide la lucha, volveremos". Tildó de "vergonzoso" que para pedir la doble nacionalidad, los brigadistas tengan que jurar fidelidad al rey don Juan Carlos.
Finalmente, el presidente del Parlamento, Miguel Ángel Palacio, sostuvo que los integrantes de la Caravana de la Memoria 2008 pone "rostro humano" a una época de la historia de España, y, tras recordar a la gente que "sufrió cárcel, prisión y exilio", ahora en los Parlamentos los representantes del pueblo están "por la fuerza de los votos".
Palacio recibió a la delegación, a quienes entregó una reproducción del Parlamento, y luego recorrió con ellos el hemiciclo, donde les explicó que gracias a la democracia "los problemas se resuelven hablando", por lo que abogó por que se "extienda a todos los países". También señaló que con la Constitución española se recobraron las libertades, los derechos y la Autonomía de las regiones.
_
Martín Villa defiende la Ley de Amnistía.
_
Martín Villa defiende la Ley de Amnistía
Diario de León -
El ex ministro recalca que por primera vez en 200 años «no había en las cárceles ni un solo preso político y ni un solo exiliado»
El ex ministro de UCD Rodolfo Martín Villa aseguró ayer que la Ley de Memoria Histórica afecta esencialmente a lo que fue el espíritu de la Transición y ha recalcado que todos los políticos que la hicieron posible dirían ahora que la Ley de Amnistía de 1977 «es la hija predilecta de la memoria histórica». En un desayuno informativo del Foro Nueva Sociedad, ha recalcado que dicha amnistía dejó las cárceles españolas vacías de políticos y al mundo libre de exiliados españoles.
El ex ministro leonés ha recalcado que, «en un tema que afecta a los sentimientos y en el que una mitad de España puede discrepar sobre la otra mitad con la misma autoridad moral», las cosas «debieron haberse hecho de otra manera».
Para Martín Villa, el gran protagonista de la Transición, de la llegada de la Constitución y de la consolidación del régimen de libertades fue la sociedad española aunque ha resaltado que la clase política estuvo «en su conjunto a la altura de aquel momento histórico».
«A menos de dos años de la muerte de Franco, las libertades circulaban plenamente por España», ha asegurado Martín Villa, quien ha recordado que había sindicatos plurales, partidos políticos, cámaras representativas y, sobre todo y por primera vez en 200 años, «no había un sólo preso en las cárceles españolas por razones políticas, y no había un solo exiliado».
Según Martín Villa, entre los años 1960 y 1975, se produjo un cambio social sin precedentes en España, de tal forma que, a la muerte de Franco, todo era moderno, excepto el régimen político. «No había tanto milagro que realizar porque, al fin y al cabo, la política se tiene que sostener en la sociedad y la sociedad estaba plenamente democratizada», ha continuado.
_
Rodolfo Martín Villa aboga por dar títulos nobiliarios a Azaña ...
Andalucía24horas -
Martín Villa sugiere que los cadáveres de Azaña y Alcalá-Zamora ...
COPE -
Martín Villa muestra su preocupación por la memoria histórica y la ...
Hispanidad - 1 Dic 2008
Martín Villa considera que a la Iglesia no se le han reconocido ...
COPE -
_
Martín Villa defiende la Ley de Amnistía
Diario de León -
El ex ministro recalca que por primera vez en 200 años «no había en las cárceles ni un solo preso político y ni un solo exiliado»
El ex ministro de UCD Rodolfo Martín Villa aseguró ayer que la Ley de Memoria Histórica afecta esencialmente a lo que fue el espíritu de la Transición y ha recalcado que todos los políticos que la hicieron posible dirían ahora que la Ley de Amnistía de 1977 «es la hija predilecta de la memoria histórica». En un desayuno informativo del Foro Nueva Sociedad, ha recalcado que dicha amnistía dejó las cárceles españolas vacías de políticos y al mundo libre de exiliados españoles.
El ex ministro leonés ha recalcado que, «en un tema que afecta a los sentimientos y en el que una mitad de España puede discrepar sobre la otra mitad con la misma autoridad moral», las cosas «debieron haberse hecho de otra manera».
Para Martín Villa, el gran protagonista de la Transición, de la llegada de la Constitución y de la consolidación del régimen de libertades fue la sociedad española aunque ha resaltado que la clase política estuvo «en su conjunto a la altura de aquel momento histórico».
«A menos de dos años de la muerte de Franco, las libertades circulaban plenamente por España», ha asegurado Martín Villa, quien ha recordado que había sindicatos plurales, partidos políticos, cámaras representativas y, sobre todo y por primera vez en 200 años, «no había un sólo preso en las cárceles españolas por razones políticas, y no había un solo exiliado».
Según Martín Villa, entre los años 1960 y 1975, se produjo un cambio social sin precedentes en España, de tal forma que, a la muerte de Franco, todo era moderno, excepto el régimen político. «No había tanto milagro que realizar porque, al fin y al cabo, la política se tiene que sostener en la sociedad y la sociedad estaba plenamente democratizada», ha continuado.
_
Rodolfo Martín Villa aboga por dar títulos nobiliarios a Azaña ...
Andalucía24horas -
Martín Villa sugiere que los cadáveres de Azaña y Alcalá-Zamora ...
COPE -
Martín Villa muestra su preocupación por la memoria histórica y la ...
Hispanidad - 1 Dic 2008
Martín Villa considera que a la Iglesia no se le han reconocido ...
COPE -
_
El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantes.
_
Memoria.- El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ...
El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantes
Noticias relacionadas
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
IU e ICV denuncian que, ocho meses después de su aprobación, el Gobierno sigue sin desarrollar la Ley de Memoria (04/08/2008)
IU e ICV preguntan al Gobierno qué ha hecho para garantizar que el Valle de los Caídos no celebre actos ultras el 20-N (08/08/2008)
MADRID, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
Un total de 648 personas se han beneficiado ya de la conocida como Ley de Memoria Histórica, que entró en vigor el 1 de enero de este año. En concreto, en este periodo han sido atendidas positivamente el 43 por ciento de las 1.480 solicitudes de indemnizaciones recibidas por el Gobierno. Por contra, el Ejecutivo ha denegado 485 peticiones (el 32 por ciento), ha archivado sin tramitarlas 167 y aún no ha resuelto 180.
Así consta en una respuesta parlamentaria que el Gobierno ha enviado al portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, quien se interesó por el número de personas que se han beneficiado de las prestaciones que establecen distintos artículos de esta norma.
En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Gobierno detalla que un total de 797 personas demandaron beneficiarse del artículo 5 de esta ley, que mejora las prestaciones ya reconocidas por otra norma de 1979 que establecía pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y familiares de los fallecidos como consecuencia o con ocasión de la Guerra Civil.
La Ley de 2007 ampliaba el colectivo de beneficiarios a los familiares de quienes sufrieran heridas, enfermedades o lesiones accidentales como consecuencia de la contienda y de quienes hubieran fallecido como consecuencia de actuaciones u opiniones políticas y sindicales.
MÁS PETICIONES DENEGADAS QUE RECONOCIDAS
De las 797 personas que solicitaron prestaciones por estos motivos, ya las han recibido 265, mientras que 301 han visto denegada su solicitud, 143 se archivaron directamente y 88 siguen en tramitación.
Las peticiones presentadas en virtud del artículo 7 de la Ley de Memoria ascienden a 157. Este apartado permitía contabilizar como tiempo de estancia en prisión para la obtención de indemnizaciones los periodos de permanencia en los denominados batallones disciplinarios y rebajaba en cinco años la edad para percepción de las mismas, permitiendo la inclusión de quienes tuvieran 60 años en 1990.
Desde el 1 de enero de este año se han presentado 157 solicitudes de indemnización por tiempos en prisión y se han beneficiado 29 personas. De ellas 24 han podido percibir esta ayuda por haber estado en batallones disciplinarios y cinco por contar tener entre 60 y 65 años el 31 de diciembre de 1990. Por contra, 83 demandas se han rechazado, 25 aún se están tramitando y 20 se han archivado si más trámite.
En ese mismo artículo se creaba una indemnización específica en favor de aquel cónyuge de quien, habiendo sufrido privación de libertad durante menos de tres años, hubiese sido efectivamente ejecutado y no haya accedido a pensión o indemnización por tal causa. Acogiéndose a ese precepto sólo se ha tramitado una petición de indemnización, por el importe de 9.616,18 euros, que ha sido concedida.
Por último, el Ejecutivo detalla que 525 personas han solicitado las ayudas previstas para compensar el pago de la tributación de las indemnizaciones por tiempos de prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley de Amnistía, tributación que la Ley de Memoria suprimió con efectos desde 2005.
De ese medio millar de peticiones recibidas, 353 ya han sido reconocidas y abonadas al solicitante mientras que cuatro se archivaron sin tramitar, 101 han sido denegadas y 67 siguen hoy en tramitación.
_
Memoria.- El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ...
El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantes
Noticias relacionadas
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
IU e ICV denuncian que, ocho meses después de su aprobación, el Gobierno sigue sin desarrollar la Ley de Memoria (04/08/2008)
IU e ICV preguntan al Gobierno qué ha hecho para garantizar que el Valle de los Caídos no celebre actos ultras el 20-N (08/08/2008)
MADRID, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -
Un total de 648 personas se han beneficiado ya de la conocida como Ley de Memoria Histórica, que entró en vigor el 1 de enero de este año. En concreto, en este periodo han sido atendidas positivamente el 43 por ciento de las 1.480 solicitudes de indemnizaciones recibidas por el Gobierno. Por contra, el Ejecutivo ha denegado 485 peticiones (el 32 por ciento), ha archivado sin tramitarlas 167 y aún no ha resuelto 180.
Así consta en una respuesta parlamentaria que el Gobierno ha enviado al portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, quien se interesó por el número de personas que se han beneficiado de las prestaciones que establecen distintos artículos de esta norma.
En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Gobierno detalla que un total de 797 personas demandaron beneficiarse del artículo 5 de esta ley, que mejora las prestaciones ya reconocidas por otra norma de 1979 que establecía pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y familiares de los fallecidos como consecuencia o con ocasión de la Guerra Civil.
La Ley de 2007 ampliaba el colectivo de beneficiarios a los familiares de quienes sufrieran heridas, enfermedades o lesiones accidentales como consecuencia de la contienda y de quienes hubieran fallecido como consecuencia de actuaciones u opiniones políticas y sindicales.
MÁS PETICIONES DENEGADAS QUE RECONOCIDAS
De las 797 personas que solicitaron prestaciones por estos motivos, ya las han recibido 265, mientras que 301 han visto denegada su solicitud, 143 se archivaron directamente y 88 siguen en tramitación.
Las peticiones presentadas en virtud del artículo 7 de la Ley de Memoria ascienden a 157. Este apartado permitía contabilizar como tiempo de estancia en prisión para la obtención de indemnizaciones los periodos de permanencia en los denominados batallones disciplinarios y rebajaba en cinco años la edad para percepción de las mismas, permitiendo la inclusión de quienes tuvieran 60 años en 1990.
Desde el 1 de enero de este año se han presentado 157 solicitudes de indemnización por tiempos en prisión y se han beneficiado 29 personas. De ellas 24 han podido percibir esta ayuda por haber estado en batallones disciplinarios y cinco por contar tener entre 60 y 65 años el 31 de diciembre de 1990. Por contra, 83 demandas se han rechazado, 25 aún se están tramitando y 20 se han archivado si más trámite.
En ese mismo artículo se creaba una indemnización específica en favor de aquel cónyuge de quien, habiendo sufrido privación de libertad durante menos de tres años, hubiese sido efectivamente ejecutado y no haya accedido a pensión o indemnización por tal causa. Acogiéndose a ese precepto sólo se ha tramitado una petición de indemnización, por el importe de 9.616,18 euros, que ha sido concedida.
Por último, el Ejecutivo detalla que 525 personas han solicitado las ayudas previstas para compensar el pago de la tributación de las indemnizaciones por tiempos de prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley de Amnistía, tributación que la Ley de Memoria suprimió con efectos desde 2005.
De ese medio millar de peticiones recibidas, 353 ya han sido reconocidas y abonadas al solicitante mientras que cuatro se archivaron sin tramitar, 101 han sido denegadas y 67 siguen hoy en tramitación.
_
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido.
_
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un ...
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido
- glocalia.com 02/12/2008 - España, 02/12/08-
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), ha difundido un documento de prensa en el que afirma que espera que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, “ponga de una vez por todas solución a la angustia de miles de familias de desaparecidos bajo la represión franquista”.
Casi un año después de la entrada en vigor de la ley de la memoria histórica, el citado texto legal no ha resuelto el problema de ni un solo familiar de los hombres y mujeres que todavía hoy se encuentran en fosas comunes sin nombre. “El Gobierno no debería permanecer impasible ante el drama de miles de familias que no pueden elaborar un duelo porque no han encontrado al familiar que un día desaparición”, advierte la ARMH.
En las últimas semanas han sido numerosos los organismos internacionales que han reclamado al Ejecutivo español la creación de una comisión de la verdad que esclarezca los hechos y busque a los desaparecidos. Entre ellos, es dable citar al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Amnistía Internacional y Federación Internacional de Derechos Humanos. Para la ARMH “es inaceptable la actitud de algunos miembros del Gobierno que se quejan de que el Partido Popular se opone a las exhumaciones, cuando no existe una oficina del Gobierno a donde los familiares puedan asistir para pedir ayuda y recibir asistencia a ese derecho que el Gobierno dice reconocer”.
“Es incomprensible la actitud del Gobierno en un país donde cada día mueren personas que han padecido los delitos más terribles que han existido en nuestra sociedad; han visto secuestrar a un familiar que ha sido asesinado y cuyo cadáver ha sido oculto, y además han vivido gobernados por los asesinos durante cuarenta años e ignorados por los diferentes gobiernos democráticos durante treinta”, recuerda la Asociación.
(Redacción/Ania)
_
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un ...
La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido
- glocalia.com 02/12/2008 - España, 02/12/08-
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), ha difundido un documento de prensa en el que afirma que espera que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, “ponga de una vez por todas solución a la angustia de miles de familias de desaparecidos bajo la represión franquista”.
Casi un año después de la entrada en vigor de la ley de la memoria histórica, el citado texto legal no ha resuelto el problema de ni un solo familiar de los hombres y mujeres que todavía hoy se encuentran en fosas comunes sin nombre. “El Gobierno no debería permanecer impasible ante el drama de miles de familias que no pueden elaborar un duelo porque no han encontrado al familiar que un día desaparición”, advierte la ARMH.
En las últimas semanas han sido numerosos los organismos internacionales que han reclamado al Ejecutivo español la creación de una comisión de la verdad que esclarezca los hechos y busque a los desaparecidos. Entre ellos, es dable citar al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Amnistía Internacional y Federación Internacional de Derechos Humanos. Para la ARMH “es inaceptable la actitud de algunos miembros del Gobierno que se quejan de que el Partido Popular se opone a las exhumaciones, cuando no existe una oficina del Gobierno a donde los familiares puedan asistir para pedir ayuda y recibir asistencia a ese derecho que el Gobierno dice reconocer”.
“Es incomprensible la actitud del Gobierno en un país donde cada día mueren personas que han padecido los delitos más terribles que han existido en nuestra sociedad; han visto secuestrar a un familiar que ha sido asesinado y cuyo cadáver ha sido oculto, y además han vivido gobernados por los asesinos durante cuarenta años e ignorados por los diferentes gobiernos democráticos durante treinta”, recuerda la Asociación.
(Redacción/Ania)
_
REAL DECRETO 1791/2008, de 3 de noviembre, sobre la declaración de reparación y reconocimiento personal a quienes padecieron persecución o violencia..
Vídeos: El genocidio franquista. Crímenes contra la humanidad
_
El genocidio franquista.Crimenes contra la humanidad
http://es.youtube.com/watch?v=DXMu1nTsPqo PARTE 1
http://es.youtube.com/watch?v=sPoBv0UmKEk PARTE 2
El abogado Joan Garcés en el programa de TVE 59 segundos, entrevistado por Ana Pastor.Los crímenes contra la humanidad del franquismo y su similitud con los cometidos en las dictaduras latinoamericanas. El abogado, que fue asesor de Salvador Allende, y actualmente lleva la causa de la nieta de Negrín contra los magistrados que han boicoteado la acción de Garzón, explica lo que se puede y debe hacer legalmente con la causa de la Memoria Histórica, qué son los crímenes contra la humanidad y por qué no prescriben.
Miles de niños secuestrados por la dictadura de Franco en España http://es.youtube.com/watch?v=wunwQzRYyeQ
Ricard Vinyes autor de "Los niños perdidos del franquismo" entrevistado en "La Noche en 24" .El libro que ha citado el juez Baltasar Garzón para denunciar que el robo de niños durante la dictadura franquista fue peor que el de Argentina. Los pequeños eran separados de sus madres al amparo del Patronato de Nuestra Señora de la Merced, que en el año 1943 tutelaba a más de 12.000 niños.
Las órdenes de exterminio del franquismo. Así mandaron matar a 130.000 españoles http://es.youtube.com/watch?v=QGJRQSRd8Yw
Asi dieron las ordenes de exterminar a más de 130.000 españoles los fascistas que hoy defienden el PP, UPyD, y Falange frente a la causa abierta por el juez Garzón. Noticias de la Sexta.
Debate en el Parlamento Europeo. 4 Julio 2006. Los partidos políticos salvo PP y ultraderecha condenan el franquismo
http://video.google.com/videoplay?docid=6942303775484297299&hl=es
Mayor Oreja y dos diputados de la ultraderecha polaca se niegan a condenar el franquismo. Vídeos con las intervenciones. "Europa dejó solos a los españoles en un gesto de traición contra la democracia que costaría muy caro a todos los europeos”. El reconocimiento quedó escrito en todos los idiomas en el Parlamento Europeo, que condenó el franquismo el 4 de Julio de 2006.Todos los Europarlamentarios salvo los del Partido Popular español, y dos polacos, uno de derecha, y otro de ultraderecha. Los ultras, como se puede ver en el vídeo con las intenvenciones del PP y la ultraderecha, la liaron parda.. Aunque el PP español consideró este debate un error, el presidente del Grupo Popular Europeo, el alemán Hans-Gert Pöttering, pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos que afirmaron que Franco y la iglesia salvaron a España. Fueron varios, algunos muy emotivos los apoyos de algunos europarlamentarios al reconocimiento de la democracia republicana, y la condena al régimen genocida franquista. (Integro, 40 minutos)
_
El genocidio franquista.Crimenes contra la humanidad
http://es.youtube.com/watch?v=DXMu1nTsPqo PARTE 1
http://es.youtube.com/watch?v=sPoBv0UmKEk PARTE 2
El abogado Joan Garcés en el programa de TVE 59 segundos, entrevistado por Ana Pastor.Los crímenes contra la humanidad del franquismo y su similitud con los cometidos en las dictaduras latinoamericanas. El abogado, que fue asesor de Salvador Allende, y actualmente lleva la causa de la nieta de Negrín contra los magistrados que han boicoteado la acción de Garzón, explica lo que se puede y debe hacer legalmente con la causa de la Memoria Histórica, qué son los crímenes contra la humanidad y por qué no prescriben.
Miles de niños secuestrados por la dictadura de Franco en España http://es.youtube.com/watch?v=wunwQzRYyeQ
Ricard Vinyes autor de "Los niños perdidos del franquismo" entrevistado en "La Noche en 24" .El libro que ha citado el juez Baltasar Garzón para denunciar que el robo de niños durante la dictadura franquista fue peor que el de Argentina. Los pequeños eran separados de sus madres al amparo del Patronato de Nuestra Señora de la Merced, que en el año 1943 tutelaba a más de 12.000 niños.
Las órdenes de exterminio del franquismo. Así mandaron matar a 130.000 españoles http://es.youtube.com/watch?v=QGJRQSRd8Yw
Asi dieron las ordenes de exterminar a más de 130.000 españoles los fascistas que hoy defienden el PP, UPyD, y Falange frente a la causa abierta por el juez Garzón. Noticias de la Sexta.
Debate en el Parlamento Europeo. 4 Julio 2006. Los partidos políticos salvo PP y ultraderecha condenan el franquismo
http://video.google.com/videoplay?docid=6942303775484297299&hl=es
Mayor Oreja y dos diputados de la ultraderecha polaca se niegan a condenar el franquismo. Vídeos con las intervenciones. "Europa dejó solos a los españoles en un gesto de traición contra la democracia que costaría muy caro a todos los europeos”. El reconocimiento quedó escrito en todos los idiomas en el Parlamento Europeo, que condenó el franquismo el 4 de Julio de 2006.Todos los Europarlamentarios salvo los del Partido Popular español, y dos polacos, uno de derecha, y otro de ultraderecha. Los ultras, como se puede ver en el vídeo con las intenvenciones del PP y la ultraderecha, la liaron parda.. Aunque el PP español consideró este debate un error, el presidente del Grupo Popular Europeo, el alemán Hans-Gert Pöttering, pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos que afirmaron que Franco y la iglesia salvaron a España. Fueron varios, algunos muy emotivos los apoyos de algunos europarlamentarios al reconocimiento de la democracia republicana, y la condena al régimen genocida franquista. (Integro, 40 minutos)
_
Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista a la Sexta sobre la situación de IU, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.
_
laSextaNoticias"Todo ciudadano de izquierdas tiene que apoyar a Zapatero"
Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista concedida a laSextaNoticias sobre la situación de Izquierda Unida, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.
Relacionados
Entrevista a Carrillo II
Entrevista a Carrillo III
Entrevista a Carrillo IV
DAVID MARTÍN
Santiago Carrillo es uno de los políticos españoles más famosos de todos los tiempos. No en vano ha vivido períodos decisivos de la historia española del siglo XX. Eso contribuye a que su mente sea un lúcido armario repleto de ideas, informaciones y cultura que, entre cigarrillo y cigarrillo, comparte con su interlocutor con aire afable y mirada profunda.
Muchos españoles le consideramos parte fundamental de nuestra historia. ¿Lo siente usted así?
La verdad es que no tengo conciencia de ser parte de la historia, a pesar de que ahora es muy frecuente que, al saludarme, me digan “usted es historia”. Pero me da la impresión de que lo que me dicen es que soy parte del pasado. Una vida como la suya crea numerosos enemigos… Sí, crea bastantes enemigos. Sobre todo en este país, donde la política ha conocido una guerra civil, 40 años de dictadura ferozmente represiva y un enfrentamiento de clases muy serio. Es evidente que trabajar en medio de esa situación significa hacerte amigos muy fieles y enemigos muy firmes. Esos enemigos habrán inventado alguna historia sobre usted. Hombre sí, han inventado. La esencial que han inventado, sobre todo a partir del momento en que fui secretario del PCE, es Paracuellos.
Hábleme de Paracuellos. ¿Cuál fue su grado de responsabilidad en aquel episodio?
La verdad es que mi responsabilidad puede ser alguna. Durante la defensa de Madrid, a los dos días o tres de constituir la Junta de Defensa, las tropas franquistas llegan a 500 metros de la cárcel modelo. Cárcel que está situada en un lugar estratégico. Allí hay alrededor de 2000 oficiales que son, sin duda, la quinta columna o la parte decisiva de la quinta columna que según Mola va a tomar Madrid. Y no yo, sino la Junta de Defensa y el general Miaja estiman que hay que evacuar a esa gente de la cárcel porque se nos puede sublevar y puede abrir la puerta de Madrid al enemigo, y eso hubiera representado la pérdida de la ciudad y de la guerra. El problema es que no tuvimos fuerzas suficientes para proteger ese convoy y a la salida de Madrid bandas de incontrolados asesinaron a esa gente. Más fuerza de las que les conducían no podíamos poner en su defensa, porque no teníamos fuerzas para cubrir siquiera la primera línea del frente de Madrid. Avancemos unos cuantos años en el tiempo.
Hablemos de la Transición. ¿La considera modélica?
Yo no creo que fuese modélica, lo que yo creo es que no pudo hacerse de otra manera. El bloque franquista estaba muy sólidamente implantado en España porque había ganado una guerra civil y se había creado toda una estructura del estado identificada con el franquismo. La oposición como tal nunca fue bastante fuerte y grande para derrotar la dictadura de Franco. En otros países el fascismo fue barrido militarmente y los lideres fueron ejecutados en procesos. En España no hubo ninguna intervención militar, los aliados en el año 45 nos dejaron como habían hecho durante toda la guerra, a nuestro albur, y llegó un momento en que con Franco muerto o muriéndose la burguesía, y creo que el país en su conjunto, pensaba incorporarse a la UE, ya que necesitaban integrarse en la corriente internacional de negocios, de capitalismo, de lo que se ha llamado después la globalización. Y para eso el franquismo era un obstáculo. Durante la Transición el PCE, aun no haciendo en su opinión tantas concesiones como los reformistas, hizo algunas.
¿Debilitó esto decisivamente al comunismo español?
No. Yo creo que lo que debilitó al PCE fueron dos factores. Uno nacional y otro internacional. El nacional es que fuera del PCE todas las demás fuerzas tenían un compromiso. Todas. Reformistas del régimen y de otros partidos de la oposición democrática incluido el PSOE tenían el compromiso de impedir que en España se repitiese el modelo político italiano. Es decir, que el Partido Comunista fuera la fuerza hegemónica de la izquierda, y a eso les ayudó mucho la existencia de un mando del ejercito que, mes y pico antes de las elecciones, coincidiendo con nuestra legalización, reprueba dicha legalización y da a entender que si hay una victoria comunista puede haber un golpe de estado, lo cual influye en el resultado del Partido Comunista en las primeras elecciones. Estoy seguro que muchos votos que en otras condiciones habrían sido para nosotros fueron para el PSOE. Y en la esfera internacional el factor que nos perjudicó a todos los partidos comunistas occidentales fue el hundimiento del sistema soviético la degeneración de lo que había sido visto hasta ese momento como la expresión del comunismo. Eso ha hecho mucho daño al PCE, pero también al comunismo italiano, al francés, a los partidos comunistas de toda Europa. En España ese factor nacional incluye que durante años existió una amenaza de golpe militar, y el golpe militar contra el comunismo era el gran lema del búnker. Esta amenaza ha durado bastantes años. ¿Hasta cuándo? Por lo menos hasta el año 81, cuando Tejero da el golpe e incluso después. Y eso sin duda ha sido la razón del debilitamiento del partido, porque muchos simpatizantes, incluso muchos afiliados, en el 82 votan al PSOE con la idea de que nos quedemos como estamos. Por otro lado el único partido de izquierda que era tolerado y tenía apoyo internacional en Europa era el socialista, que además estaba comprometido con la no repetición del modelo italiano y cuenta con la ayuda de todas las fuerzas europeas dominantes que consideran que dicho partido es la única forma de que el PCE no tenga la influencia que ha tenido en la lucha antifranquista. Izquierda Unida es el partido que ha heredado todos estos problemas. Y ahora se encuentra en una profunda crisis.
¿Qué opina de la situación de IU?
Lo primero que hay que decir es que el PCE actual es un residuo de lo que fue el PCE. Un residuo que está dirigido por los elementos más sectarios, mas dogmáticos, más conservadores que tenía el PCE en mis tiempos y que eran un problema siempre y un obstáculo. Son ellos los que se han quedado con lo poco que queda de PCE. En cuanto a la fórmula de IU, en un primer momento fue solo la carátula electoral de ese resto del PCE. Al PCE en ese período se le unieron algunos grupúsculos como el Partido Humanista del que nadie se acuerda hoy, que era una creación muy extraña detrás de la cual se sospechaba que estaba la CIA. Todos esos grupos que se han unido al PCE van desapareciendo y los comunistas se quedan solos. En realidad Llamazares, Rosa Aguilar, todos estas personas que tiene las posiciones más sensatas, más inteligentes políticamente en IU son también miembros del PCE que han seguido históricamente, aunque quizás ellos ni se dan cuenta, el enfrentamiento que hubo en un período anterior entre eurocomunistas y prosoviéticos.
Ante esto ¿cuál es la solución? ¿Apuesta por seguir la línea de Llamazares?
Yo he apoyado públicamente a Llamazares. Hace falta una nueva izquierda a la izquierda del PSOE. Hay un sector amplio de la población que no se identifica con el PSOE y eso es un espacio en el que cabe un movimiento de izquierda más firme y más resuelto de lo que es el PSOE que, al mismo tiempo, no considere al PSOE como su enemigo fundamental como sucede con estos dirigentes comunistas antiguos. El motor de esto podría ser un movimiento amplio de izquierdas que tuviera vocación anticapitalista y democrática clara, que abordase los problemas que son hoy muy fundamentales como la ecología, la paz… pero sobre todo la defensa de los intereses de las capas trabajadoras. Yo creo que hoy la tarea sería crear un movimiento así. Lo que siento es que por mi edad no puedo ser un elemento activo en la creación de ese movimiento, tiene que ser gente joven, de hoy.
De entre todos los políticos del resto de formaciones, ¿cuál es su favorito?
Yo no tengo favoritos. Pero creo que hoy cualquier persona de izquierdas en lo esencial tiene que apoyar a Rodríguez Zapatero, porque frente a Rodríguez Zapatero hay una derecha carpetovetónica, un bloque de la derecha que está influido decisivamente por lo que podríamos llamar extrema derecha.
Hablemos ahora de la Ley de Memoria Histórica. ¿Qué le parece esta iniciativa?
Yo creo que a esa ley la falta primero decisión para resolver ese problema y resolverlo en el menor tiempo posible. Yo creo que el Estado tiene que tomar a su cargo el levantar las fosas y el dar enterramiento cristiano o según el pensamiento de cada cual los restos que hay allí. Tendrían que reivindicar a esas víctimas inocentes que fueron asesinadas de forma innoble. Las víctimas del franquismo fueron reivindicadas, homenajeadas, incluso militares que murieron en esa situación fueron elevados de grado en el período de cuarenta años de dictadura, y ahora lo único que nos falta es reivindicar a las personas que fueron asesinadas no solamente durante la guerra sino también cuando después la guerra ha terminado, cuando esta gente copó todo el poder y no estableció la paz sino un régimen militar. Hay que rehabilitar los nombres de los asesinados. Pero no me parece que haya que publicar de nuevo de una manera o juzgar o condenar judicialmente a los asesinos porque han muerto. Están enterrados. Y porque a ellos ni les va ni les viene cualquier sentencia judicial. Pero a sus familias, a sus hijos, a sus nietos, que no tienen responsabilidad jurídica por lo que hicieron sus antepasados,la publicación del juicio les puede suponer un perjuicio tremendo. Y los familiares no tienen ninguna culpa y ahora sería mancharles a ellos.
¿Cómo podemos cerrar las heridas de la guerra? ¿Con silencio, como sostienen los obispos?
Esos obispos no dan ninguna confianza. Ellos han convertido y han elevado a los altares a centenares de personas que cayeron en el bando antirrepublicano. Ellos no olvidan, ellos piensan que por la gracia de Dios tienen derecho a dirigir el pensamiento, la política, la moral de este país.
Pasemos a otro tema de actualidad. La crisis. ¿A qué se debe?
La crisis se debe a la especulación. Como se debió la del año 29 del siglo pasado. A la especulación financiera que ha creado una burbuja de beneficios de negocios que no se correspondía con la realidad económica, con la economía real. Burbuja que en un momento determinado explota, desorganiza todo el sistema capitalista, provoca paro, ruina, miseria. Ya hemos vivido otras crisis iguales que sirven para demostrar que el sistema capitalista, cuando parece estar en su apogeo y en su gloria, lo que hace es estar fabricando una catástrofe. Y al mismo tiempo el sistema capitalista no aborda problemas como la ecología por una razón muy sencilla: porque el negocio es la base de ese sistema y el negocio lleva a expoliar, a destruir la riqueza del planeta y convierte el planeta en un lugar inhabitable en unas cuantas generaciones. Además el sistema capitalista produce monstruos como la guerra de Iraq o la de Afganistán y ahora se está hablando de guerra con Irán, con el mundo del mar, con Corea del norte. Algunos se están metiendo ya con Venezuela o Bolivia. A Rusia siguen rodeándola militarmente como si estuviera el comunismo allí. Entonces cree que la crisis actual es la que más se parece, de entre todas las de las últimas décadas, a la del 29… Como ninguna otra antes. Aquello fue también una crisis producida por la especulación financiera, la Bolsa, la utilización del crédito por parte de los jugadores en bolsa que llevó a un momento en que se produce el crack y se hunden los bancos y se hunden empresas.
¿Qué va a hacer Santiago Carrillo en los próximos tiempos?
Ya muy poco. Tengo entre manos un libro que tengo que entregar. Hago algunas conferencias. Colabora en alguna revista y alguna vez en un diario. Tengo muchísimas visitas y encuentros con estudiantes que están preparando tesis universitarias. En realidad tengo una sobrecarga de trabajo para mi edad, en la que debería empezar a librarme, pero tengo la mala costumbre de no saber decir no cuando alguien viene a pedirme ayuda y colaboración.
_
Santiago Carrillo afirma que España todavía no ha superado la ...
Terra España -
_
laSextaNoticias"Todo ciudadano de izquierdas tiene que apoyar a Zapatero"
Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista concedida a laSextaNoticias sobre la situación de Izquierda Unida, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.
Relacionados
Entrevista a Carrillo II
Entrevista a Carrillo III
Entrevista a Carrillo IV
DAVID MARTÍN
Santiago Carrillo es uno de los políticos españoles más famosos de todos los tiempos. No en vano ha vivido períodos decisivos de la historia española del siglo XX. Eso contribuye a que su mente sea un lúcido armario repleto de ideas, informaciones y cultura que, entre cigarrillo y cigarrillo, comparte con su interlocutor con aire afable y mirada profunda.
Muchos españoles le consideramos parte fundamental de nuestra historia. ¿Lo siente usted así?
La verdad es que no tengo conciencia de ser parte de la historia, a pesar de que ahora es muy frecuente que, al saludarme, me digan “usted es historia”. Pero me da la impresión de que lo que me dicen es que soy parte del pasado. Una vida como la suya crea numerosos enemigos… Sí, crea bastantes enemigos. Sobre todo en este país, donde la política ha conocido una guerra civil, 40 años de dictadura ferozmente represiva y un enfrentamiento de clases muy serio. Es evidente que trabajar en medio de esa situación significa hacerte amigos muy fieles y enemigos muy firmes. Esos enemigos habrán inventado alguna historia sobre usted. Hombre sí, han inventado. La esencial que han inventado, sobre todo a partir del momento en que fui secretario del PCE, es Paracuellos.
Hábleme de Paracuellos. ¿Cuál fue su grado de responsabilidad en aquel episodio?
La verdad es que mi responsabilidad puede ser alguna. Durante la defensa de Madrid, a los dos días o tres de constituir la Junta de Defensa, las tropas franquistas llegan a 500 metros de la cárcel modelo. Cárcel que está situada en un lugar estratégico. Allí hay alrededor de 2000 oficiales que son, sin duda, la quinta columna o la parte decisiva de la quinta columna que según Mola va a tomar Madrid. Y no yo, sino la Junta de Defensa y el general Miaja estiman que hay que evacuar a esa gente de la cárcel porque se nos puede sublevar y puede abrir la puerta de Madrid al enemigo, y eso hubiera representado la pérdida de la ciudad y de la guerra. El problema es que no tuvimos fuerzas suficientes para proteger ese convoy y a la salida de Madrid bandas de incontrolados asesinaron a esa gente. Más fuerza de las que les conducían no podíamos poner en su defensa, porque no teníamos fuerzas para cubrir siquiera la primera línea del frente de Madrid. Avancemos unos cuantos años en el tiempo.
Hablemos de la Transición. ¿La considera modélica?
Yo no creo que fuese modélica, lo que yo creo es que no pudo hacerse de otra manera. El bloque franquista estaba muy sólidamente implantado en España porque había ganado una guerra civil y se había creado toda una estructura del estado identificada con el franquismo. La oposición como tal nunca fue bastante fuerte y grande para derrotar la dictadura de Franco. En otros países el fascismo fue barrido militarmente y los lideres fueron ejecutados en procesos. En España no hubo ninguna intervención militar, los aliados en el año 45 nos dejaron como habían hecho durante toda la guerra, a nuestro albur, y llegó un momento en que con Franco muerto o muriéndose la burguesía, y creo que el país en su conjunto, pensaba incorporarse a la UE, ya que necesitaban integrarse en la corriente internacional de negocios, de capitalismo, de lo que se ha llamado después la globalización. Y para eso el franquismo era un obstáculo. Durante la Transición el PCE, aun no haciendo en su opinión tantas concesiones como los reformistas, hizo algunas.
¿Debilitó esto decisivamente al comunismo español?
No. Yo creo que lo que debilitó al PCE fueron dos factores. Uno nacional y otro internacional. El nacional es que fuera del PCE todas las demás fuerzas tenían un compromiso. Todas. Reformistas del régimen y de otros partidos de la oposición democrática incluido el PSOE tenían el compromiso de impedir que en España se repitiese el modelo político italiano. Es decir, que el Partido Comunista fuera la fuerza hegemónica de la izquierda, y a eso les ayudó mucho la existencia de un mando del ejercito que, mes y pico antes de las elecciones, coincidiendo con nuestra legalización, reprueba dicha legalización y da a entender que si hay una victoria comunista puede haber un golpe de estado, lo cual influye en el resultado del Partido Comunista en las primeras elecciones. Estoy seguro que muchos votos que en otras condiciones habrían sido para nosotros fueron para el PSOE. Y en la esfera internacional el factor que nos perjudicó a todos los partidos comunistas occidentales fue el hundimiento del sistema soviético la degeneración de lo que había sido visto hasta ese momento como la expresión del comunismo. Eso ha hecho mucho daño al PCE, pero también al comunismo italiano, al francés, a los partidos comunistas de toda Europa. En España ese factor nacional incluye que durante años existió una amenaza de golpe militar, y el golpe militar contra el comunismo era el gran lema del búnker. Esta amenaza ha durado bastantes años. ¿Hasta cuándo? Por lo menos hasta el año 81, cuando Tejero da el golpe e incluso después. Y eso sin duda ha sido la razón del debilitamiento del partido, porque muchos simpatizantes, incluso muchos afiliados, en el 82 votan al PSOE con la idea de que nos quedemos como estamos. Por otro lado el único partido de izquierda que era tolerado y tenía apoyo internacional en Europa era el socialista, que además estaba comprometido con la no repetición del modelo italiano y cuenta con la ayuda de todas las fuerzas europeas dominantes que consideran que dicho partido es la única forma de que el PCE no tenga la influencia que ha tenido en la lucha antifranquista. Izquierda Unida es el partido que ha heredado todos estos problemas. Y ahora se encuentra en una profunda crisis.
¿Qué opina de la situación de IU?
Lo primero que hay que decir es que el PCE actual es un residuo de lo que fue el PCE. Un residuo que está dirigido por los elementos más sectarios, mas dogmáticos, más conservadores que tenía el PCE en mis tiempos y que eran un problema siempre y un obstáculo. Son ellos los que se han quedado con lo poco que queda de PCE. En cuanto a la fórmula de IU, en un primer momento fue solo la carátula electoral de ese resto del PCE. Al PCE en ese período se le unieron algunos grupúsculos como el Partido Humanista del que nadie se acuerda hoy, que era una creación muy extraña detrás de la cual se sospechaba que estaba la CIA. Todos esos grupos que se han unido al PCE van desapareciendo y los comunistas se quedan solos. En realidad Llamazares, Rosa Aguilar, todos estas personas que tiene las posiciones más sensatas, más inteligentes políticamente en IU son también miembros del PCE que han seguido históricamente, aunque quizás ellos ni se dan cuenta, el enfrentamiento que hubo en un período anterior entre eurocomunistas y prosoviéticos.
Ante esto ¿cuál es la solución? ¿Apuesta por seguir la línea de Llamazares?
Yo he apoyado públicamente a Llamazares. Hace falta una nueva izquierda a la izquierda del PSOE. Hay un sector amplio de la población que no se identifica con el PSOE y eso es un espacio en el que cabe un movimiento de izquierda más firme y más resuelto de lo que es el PSOE que, al mismo tiempo, no considere al PSOE como su enemigo fundamental como sucede con estos dirigentes comunistas antiguos. El motor de esto podría ser un movimiento amplio de izquierdas que tuviera vocación anticapitalista y democrática clara, que abordase los problemas que son hoy muy fundamentales como la ecología, la paz… pero sobre todo la defensa de los intereses de las capas trabajadoras. Yo creo que hoy la tarea sería crear un movimiento así. Lo que siento es que por mi edad no puedo ser un elemento activo en la creación de ese movimiento, tiene que ser gente joven, de hoy.
De entre todos los políticos del resto de formaciones, ¿cuál es su favorito?
Yo no tengo favoritos. Pero creo que hoy cualquier persona de izquierdas en lo esencial tiene que apoyar a Rodríguez Zapatero, porque frente a Rodríguez Zapatero hay una derecha carpetovetónica, un bloque de la derecha que está influido decisivamente por lo que podríamos llamar extrema derecha.
Hablemos ahora de la Ley de Memoria Histórica. ¿Qué le parece esta iniciativa?
Yo creo que a esa ley la falta primero decisión para resolver ese problema y resolverlo en el menor tiempo posible. Yo creo que el Estado tiene que tomar a su cargo el levantar las fosas y el dar enterramiento cristiano o según el pensamiento de cada cual los restos que hay allí. Tendrían que reivindicar a esas víctimas inocentes que fueron asesinadas de forma innoble. Las víctimas del franquismo fueron reivindicadas, homenajeadas, incluso militares que murieron en esa situación fueron elevados de grado en el período de cuarenta años de dictadura, y ahora lo único que nos falta es reivindicar a las personas que fueron asesinadas no solamente durante la guerra sino también cuando después la guerra ha terminado, cuando esta gente copó todo el poder y no estableció la paz sino un régimen militar. Hay que rehabilitar los nombres de los asesinados. Pero no me parece que haya que publicar de nuevo de una manera o juzgar o condenar judicialmente a los asesinos porque han muerto. Están enterrados. Y porque a ellos ni les va ni les viene cualquier sentencia judicial. Pero a sus familias, a sus hijos, a sus nietos, que no tienen responsabilidad jurídica por lo que hicieron sus antepasados,la publicación del juicio les puede suponer un perjuicio tremendo. Y los familiares no tienen ninguna culpa y ahora sería mancharles a ellos.
¿Cómo podemos cerrar las heridas de la guerra? ¿Con silencio, como sostienen los obispos?
Esos obispos no dan ninguna confianza. Ellos han convertido y han elevado a los altares a centenares de personas que cayeron en el bando antirrepublicano. Ellos no olvidan, ellos piensan que por la gracia de Dios tienen derecho a dirigir el pensamiento, la política, la moral de este país.
Pasemos a otro tema de actualidad. La crisis. ¿A qué se debe?
La crisis se debe a la especulación. Como se debió la del año 29 del siglo pasado. A la especulación financiera que ha creado una burbuja de beneficios de negocios que no se correspondía con la realidad económica, con la economía real. Burbuja que en un momento determinado explota, desorganiza todo el sistema capitalista, provoca paro, ruina, miseria. Ya hemos vivido otras crisis iguales que sirven para demostrar que el sistema capitalista, cuando parece estar en su apogeo y en su gloria, lo que hace es estar fabricando una catástrofe. Y al mismo tiempo el sistema capitalista no aborda problemas como la ecología por una razón muy sencilla: porque el negocio es la base de ese sistema y el negocio lleva a expoliar, a destruir la riqueza del planeta y convierte el planeta en un lugar inhabitable en unas cuantas generaciones. Además el sistema capitalista produce monstruos como la guerra de Iraq o la de Afganistán y ahora se está hablando de guerra con Irán, con el mundo del mar, con Corea del norte. Algunos se están metiendo ya con Venezuela o Bolivia. A Rusia siguen rodeándola militarmente como si estuviera el comunismo allí. Entonces cree que la crisis actual es la que más se parece, de entre todas las de las últimas décadas, a la del 29… Como ninguna otra antes. Aquello fue también una crisis producida por la especulación financiera, la Bolsa, la utilización del crédito por parte de los jugadores en bolsa que llevó a un momento en que se produce el crack y se hunden los bancos y se hunden empresas.
¿Qué va a hacer Santiago Carrillo en los próximos tiempos?
Ya muy poco. Tengo entre manos un libro que tengo que entregar. Hago algunas conferencias. Colabora en alguna revista y alguna vez en un diario. Tengo muchísimas visitas y encuentros con estudiantes que están preparando tesis universitarias. En realidad tengo una sobrecarga de trabajo para mi edad, en la que debería empezar a librarme, pero tengo la mala costumbre de no saber decir no cuando alguien viene a pedirme ayuda y colaboración.
_
Santiago Carrillo afirma que España todavía no ha superado la ...
Terra España -
_
Sobrevivir bajo las bombas.
_
Sobrevivir bajo las bombas
OTÍLIA CASTELLVÍ
Desde la contienda civil española hasta la II Guerra Mundial, la vida de Otília Castellví se convirtió en un drama que arruinó los ideales de su juventud en el POUM. De las memorias póstumas de esta ciudadana (Acantilado) se ofrecen aquí extractos del exilio en Francia y Alemania, y su testimonio sobre poblaciones sometidas a la guerra
El suelo era de arena y no crecía ni una brizna de hierba. Al llegar soplaba un viento tan fuerte que era imposible caminar con los ojos abiertos. La arena nos azotaba las piernas y el rostro como si fueran las espinas de la maldita alambrada.
Los campos franceses para mujeres eran más trágicos que los de los hombres. En éstos no había niños ni ancianos
El 29 de enero de 1944 hubo un bombardeo tan fuerte sobre Francfort que casi nos quedamos enterrados por completo
Estábamos convencidos de que la caída de Hitler conllevaría el derrocamiento de Franco y su dictadura
La justicia castiga un crimen aislado. ¿Quién juzga a los criminales que perpetran miles de crímenes en las guerras?
Estábamos en el campo de concentración de Argelers (1). Una mujer que había en la barraca de los gendarmes nos indicó que debíamos refugiarnos en alguna de las barracas del lugar. Entonces advertimos que, en efecto, por aquel ingrato arenal había algunas barracas dispersas. Fuimos a ver una de ellas, la que nos pareció más nueva, pero salimos enseguida, pensando que justamente era la peor, o bien aún no estaba terminada. Probamos con otra, y con otra..., pero todas eran iguales: cuatro paredes de madera mal ajustadas, con una sola puerta y sin ventanas.
Todo era ir y venir, angustia y gritos, lamentaciones, bultos y criaturas en un remolino infernal. Parecía que la barraca fuera a estallar de tanta presión. Nadie osaba salir, no sólo porque el viento soplaba con fuerza y hacía frío, sino también por miedo a perder el sitio. Isabel y yo nos habíamos arrimado a una pared y habíamos dejado delante de nosotras los dos pequeños fardos que llevábamos, a fin de marcar el "terreno" reservado. Estábamos horrorizadas ante tanta confusión y casi lamentábamos haber salido de la cárcel, donde pese a las chinches y las ratas, había jergones sobre los que echarse, y mesas y bancos que, pese a estar sucios y grasientos y ser miserables, servían para recordar al cuerpo que las personas no se sientan en el suelo y comen sobre las mesas.
Tristes y acurrucadas en "nuestro" sitio, contemplábamos con compasión las penalidades de las pobres madres que iban llegando con sus hijos. Sin duda, nuestra desgracia era insignificante comparada con la tragedia de aquellas desdichadas mujeres. No había niño que no llorara de hambre, frío, incomodidad, enfermedad, o de todo a la vez. La desesperación de aquellas madres era indescriptible. Por eso los campos de las mujeres eran más trágicos que los de los hombres, donde no había niños ni ancianos. Sin esta carga familiar, la vida en el campo no se hacía tan dura. En nuestro caso, las lamentaciones de los viejos y el llanto de los niños, amén del resto de calamidades, eran como una alucinación irreal (...) No sabíamos dónde protestar para desahogarnos, ya que la oficina era accesible para quienes iban entrando, pero quedaba cerrada herméticamente para quienes estábamos dentro. Quien pretendiera huir de aquel infierno toparía con el mar a un centenar de metros. El resto del campo estaba delimitado con espesas alambradas y senegaleses negros armados al otro lado.
(...) Había que pensarlo bien otra vez. Por una parte teníamos aquel hermoso Luxemburgo, pulcro y lleno de gente buena, donde no se nos permitía residir. Por la otra nos prometían trabajo y una vida decente, pero en el país al que más habíamos temido siempre. Tras mucho cavilar escogimos la segunda vía. Así pues, con el ánimo de quien, desesperado, se tira a un pozo, fuimos a inscribirnos a la oficina de empleo que nos llevaría al país nazi. (...) Durante la primera semana que pasé en Francfort, con la ayuda de mi amiga y su hermano pequeño, hice las gestiones pertinentes para legalizar mi estancia en Alemania como trabajadora independiente en el ramo de la costura.
(...) El sábado 14 de septiembre de 1940, un hermano de Melitta se fue al frente. Ver partir hacia la muerte a un joven inteligente y lleno de vida me aterraba. La odiosa realidad de la guerra contribuía, y no poco, a mi abatimiento moral. No tenía preferencia por ninguno de los países en lucha; sólo una profunda lástima por las miles de personas de todos los pueblos que sufrían y morían a causa de la guerra... ¿Y para qué?, me preguntaba una y otra vez. Pues seguramente para beneficiar a unos gobernantes ambiciosos y desalmados que tenían la suficiente astucia para convertir los ideales de la juventud en odio. Así lo entendía yo, que iba dejando de ser joven, pero el pobre Waldfried, a sus veinte años, todavía no.
Ya entonces, con la tragedia de nuestra guerra, las tristes experiencias acumuladas me habían causado tan amarga decepción que aniquilaron el romanticismo puro de la igualdad social y la fraternidad entre los seres humanos que tan cándidamente me había entusiasmado. A mis treinta años sólo quería convencer a los demás de las verdades que conocía por mi experiencia. Pero bien es cierto que nadie escarmienta con la experiencia ajena. ¡Y mucho menos los jóvenes!
(...) Iniciamos el año 1943 rodeados de escombros y miseria, viviendo el pánico constante que causaban los numerosos enemigos de los nazis en las ciudades donde la mayoría de habitantes era contraria a Hitler. ¡Qué incongruencia!
La noche del 23 de septiembre de 1943, el mismo día que Linus [compañero de la autora] cumplía treinta años, estábamos en la cama leyendo una carta que él había recibido de Cataluña cuando sonaron las sirenas de alarma. (...) Tuvimos el tiempo justo, no ya para entrar, sino para lanzarnos al interior del subterráneo de la casa en el momento en que ésta se nos caía encima casi por completo. ¿Cómo describir el horror de aquel momento? Confieso que ni siquiera soy capaz de intentarlo. (...) No sé cuántas horas pasamos guarecidos bajo aquel subterráneo, desde donde nos asomábamos de vez en cuando por la pequeña abertura, a la espera de que los incendios y las paredes medio derruidas acabaran de desplomarse. Cuando al fin nos decidimos a salir, quedamos consternados ante la inmensa tragedia que contemplaban nuestros ojos. Y en medio de todo, la enloquecedora desesperación de quienes buscaban entre las ruinas a sus seres queridos; los gritos de los heridos; las carreras de quienes ofrecían ayuda... ¡La guerra! ¿Qué maldito egoísmo inspira a los hombres tantos crímenes? ¿Dónde estaba la civilización? ¿Y la justicia que normalmente castiga un crimen aislado? ¿Quién juzgaba a los criminales que, de lejos y con frialdad, perpetraban miles y miles de crímenes? ¡Qué contradicciones! ¡Qué absurdos! ¡Cuánto cinismo!
(...) Mi buena amiga Melitta se había refugiado en un pueblecito con su madre y la hija de pocos meses que tenía. Cuando supo que un bombardeo nos había dejado sin la buhardilla donde nos alojábamos, nos ofreció su pisito de Francfort. Aunque vivir en aquella gran ciudad era peligroso, no lo era más que en cualquier otra. Además era una planta baja, característica muy importante, dadas las frecuentes carreras a los sótanos. Estas ventajas, junto con algo tan importante como poder vivir juntos y solos en un piso sencillo pero bien instalado, nos tentaron tanto que, pese a nuestra sincera gratitud a la familia Weber, nos fuimos a vivir a Hinderburg Strasse 142, E. de Francfort del Meno.
(...) La estación y alrededores ofrecían un triste aspecto por la destrucción masiva. Pero no nos paramos a contemplar el deplorable cambio de la misma ciudad por la que dos años antes habíamos paseado con absoluta tranquilidad. En un tranvía que funcionaba como buenamente podía, nos dirigimos a la casa de Melitta, tan familiar para mí. Pero incluso aquel coqueto piso tenía un aspecto miserable con todos los cristales rotos, las ventanas tapadas con cartones negros, el jardincillo seco y abandonado, marcas de metralla en la fachada y pocos vecinos que habitaban los demás pisos. Con el ánimo abatido, sólo tuvimos ganas de dejarnos caer sobre la cama, rendidos y desmoralizados, para intentar dormir un poco. Pero las tétricas sirenas no tardaron en despertarnos una y otras tantas veces aquella noche. Y al día siguiente, y los demás días y noches. ¡Y a cada momento! Era como un juego constante, obsesivo, que nos volvía locos. No había manera de hacer nada en buenas condiciones: ni dormir, ni comer, nada que no fuera movernos aturdidos con el embrutecimiento de un constante pánico.
(...) En medio de aquella situación lamentable llegó Waldfried con un permiso del frente. Su Urlaub (permiso) también fue para él motivo de tristeza al hallar a su familia fuera de la ciudad y encontrar su casa medio en ruinas. Era el mismo chico afectuoso de siempre, pero era fácil adivinar su amargura ante la destrucción de toda Alemania, que él confirmaba y sentía más que nadie. ¡Pobre Waldfried! ¡Con qué sonrisa triste y amistosa se despidió de nosotros al partir al frente... para no volver jamás! ¡Qué vida joven, sana, inteligente y sensible echada a perder! ¡Maldita guerra! ¡Malogrado Waldfried!
Como la vida en las ciudades era tan angustiosa y difícil, en cuanto nos encontramos mejor, el incansable Linus se espabiló para salir de la ciudad. Con este propósito escribió a varias empresas vinícolas del valle del Mosel ofreciéndose para trabajar en las bodegas del célebre vino de la región. Como casi todos los alemanes estaban en el frente y la mano de obra escaseaba, Linus no tardó en recibir una oferta para trabajar en un pueblecillo llamado Kinheim. Animados por la idea de dejar Francfort, sin pensarlo dos veces hicimos los preparativos para el traslado. El 29 de enero de 1944, víspera de nuestro anhelado viaje, hubo un bombardeo tan fuerte sobre la ciudad de Francfort que casi nos quedamos enterrados por completo. (...) El horror de estos bombardeos, donde ancianos, mujeres y niños salían de los sótanos enloquecidos ardiendo como teas vivientes, ha quedado escrito en la historia como un enorme e indigno crimen del cual se avergüenza el mundo entero. Se trataba de otro de esos ataques aéreos llamados Teppichbomben, que combinaban las bombas incendiarias con las de explosión para arrasarlo todo. En el mes de febrero de 1945 destruyeron Dresden de la misma manera.
(...) A principios del año 1945, en todo el valle del Mosel se respiraba un ambiente caótico, señal de que la causa alemana se estaba agotando. En una pequeña radio que Linus consiguió instalar oculta tras la cama, todas las noches escuchábamos emisoras francesas e inglesas que nos mantenían al corriente de las victorias aliadas. Como nuestros principios eran cien por cien democráticos, y por tanto antifascistas, aquellas noticias nos alegraban mucho, pues estábamos convencidos de que la caída de Hitler conllevaría el derrocamiento de Franco. Pero paralelamente al placer político que sentíamos con la caída de los regímenes totalitarios, una íntima tristeza se apoderaba de nosotros al pensar en la buena y pacífica gente del pueblo y recordar a los miles de alemanes que nada tenían que ver con la dictadura nazi; muy al contrario, la sufrían con el mismo odio con el que otras miles de personas soportaban por obligación el despotismo franquista en nuestra península.
(...) La madrugada del martes 13 de marzo de 1945, el primer grupo de soldados americanos entró en Kinheim. (...) La mayoría de los soldados que habían llegado era de habla española. Infelices medio indios de la frontera de Estados Unidos con México. Era a los desdichados soldados incultos a quienes les tocaba estar en primera línea en todas las guerras, mientras los "civilizados" se reservaban los lugares de menor peligro. ¡Qué pena daban aquellos chavales de entre dieciséis y diecinueve años convertidos en carne de cañón! Ellos tenían una madre también, igual que los demás, quizá hasta más tierna y sensible que las frívolas mujeres de ciudad. Sentíamos una gran lástima por aquellas víctimas forzosas. Al hablarles en español, algunos, conmovidos, se nos echaban en brazos llorando de alegría. Se sentían tan desamparados en aquellas tierras lejanas, pasando calamidades sin entender a nadie... ¡ni a enemigos ni a "amigos"!
(...) Tres días después de mi operación, los americanos nos comunicaron que los prisioneros franceses que había en aquel pueblo serían repatriados a lo largo de aquella semana. Como anhelábamos regresar a Cataluña, acordamos con ellos hacer el viaje juntos hasta su país, convencidos de que de un momento a otro se acabaría la guerra y, al vencer las democracias, Franco y su dictadura no se sostendrían por más tiempo y podríamos volver a Barcelona. (...) El aspecto de aquel grupo de gente de todas las nacionalidades, cargados con equipajes deteriorados, ansiosos por huir de tierras alemanas, era un auténtico desconcierto. Al gozar de libertad se formaba un desorden de lo más caótico. Todo el mundo quería dar órdenes y ser el primero en tomar los camiones que, en la primera etapa hacia Francia, llevaban a la gente de Wittlich a Tréveris. (...) Una vez más, surgieron problemas. Los dirigentes de aquel centro de repatriación (la mitad americanos, la mitad franceses), todos con un obtuso conocimiento político, no eran capaces de entender que, pese a ser españoles, no queríamos volver a España mientras mandara Franco...
1. Nombre en catalán de la localidad francesa de Argelès-sur-mer. De las checas de Barcelona a la Alemania nazi, de Otília Castellví. Versión en castellano del original en catalán.
Editorial Acantilado. Precio: 20 euros.
_
Sobrevivir bajo las bombas
OTÍLIA CASTELLVÍ
Desde la contienda civil española hasta la II Guerra Mundial, la vida de Otília Castellví se convirtió en un drama que arruinó los ideales de su juventud en el POUM. De las memorias póstumas de esta ciudadana (Acantilado) se ofrecen aquí extractos del exilio en Francia y Alemania, y su testimonio sobre poblaciones sometidas a la guerra
El suelo era de arena y no crecía ni una brizna de hierba. Al llegar soplaba un viento tan fuerte que era imposible caminar con los ojos abiertos. La arena nos azotaba las piernas y el rostro como si fueran las espinas de la maldita alambrada.
Los campos franceses para mujeres eran más trágicos que los de los hombres. En éstos no había niños ni ancianos
El 29 de enero de 1944 hubo un bombardeo tan fuerte sobre Francfort que casi nos quedamos enterrados por completo
Estábamos convencidos de que la caída de Hitler conllevaría el derrocamiento de Franco y su dictadura
La justicia castiga un crimen aislado. ¿Quién juzga a los criminales que perpetran miles de crímenes en las guerras?
Estábamos en el campo de concentración de Argelers (1). Una mujer que había en la barraca de los gendarmes nos indicó que debíamos refugiarnos en alguna de las barracas del lugar. Entonces advertimos que, en efecto, por aquel ingrato arenal había algunas barracas dispersas. Fuimos a ver una de ellas, la que nos pareció más nueva, pero salimos enseguida, pensando que justamente era la peor, o bien aún no estaba terminada. Probamos con otra, y con otra..., pero todas eran iguales: cuatro paredes de madera mal ajustadas, con una sola puerta y sin ventanas.
Todo era ir y venir, angustia y gritos, lamentaciones, bultos y criaturas en un remolino infernal. Parecía que la barraca fuera a estallar de tanta presión. Nadie osaba salir, no sólo porque el viento soplaba con fuerza y hacía frío, sino también por miedo a perder el sitio. Isabel y yo nos habíamos arrimado a una pared y habíamos dejado delante de nosotras los dos pequeños fardos que llevábamos, a fin de marcar el "terreno" reservado. Estábamos horrorizadas ante tanta confusión y casi lamentábamos haber salido de la cárcel, donde pese a las chinches y las ratas, había jergones sobre los que echarse, y mesas y bancos que, pese a estar sucios y grasientos y ser miserables, servían para recordar al cuerpo que las personas no se sientan en el suelo y comen sobre las mesas.
Tristes y acurrucadas en "nuestro" sitio, contemplábamos con compasión las penalidades de las pobres madres que iban llegando con sus hijos. Sin duda, nuestra desgracia era insignificante comparada con la tragedia de aquellas desdichadas mujeres. No había niño que no llorara de hambre, frío, incomodidad, enfermedad, o de todo a la vez. La desesperación de aquellas madres era indescriptible. Por eso los campos de las mujeres eran más trágicos que los de los hombres, donde no había niños ni ancianos. Sin esta carga familiar, la vida en el campo no se hacía tan dura. En nuestro caso, las lamentaciones de los viejos y el llanto de los niños, amén del resto de calamidades, eran como una alucinación irreal (...) No sabíamos dónde protestar para desahogarnos, ya que la oficina era accesible para quienes iban entrando, pero quedaba cerrada herméticamente para quienes estábamos dentro. Quien pretendiera huir de aquel infierno toparía con el mar a un centenar de metros. El resto del campo estaba delimitado con espesas alambradas y senegaleses negros armados al otro lado.
(...) Había que pensarlo bien otra vez. Por una parte teníamos aquel hermoso Luxemburgo, pulcro y lleno de gente buena, donde no se nos permitía residir. Por la otra nos prometían trabajo y una vida decente, pero en el país al que más habíamos temido siempre. Tras mucho cavilar escogimos la segunda vía. Así pues, con el ánimo de quien, desesperado, se tira a un pozo, fuimos a inscribirnos a la oficina de empleo que nos llevaría al país nazi. (...) Durante la primera semana que pasé en Francfort, con la ayuda de mi amiga y su hermano pequeño, hice las gestiones pertinentes para legalizar mi estancia en Alemania como trabajadora independiente en el ramo de la costura.
(...) El sábado 14 de septiembre de 1940, un hermano de Melitta se fue al frente. Ver partir hacia la muerte a un joven inteligente y lleno de vida me aterraba. La odiosa realidad de la guerra contribuía, y no poco, a mi abatimiento moral. No tenía preferencia por ninguno de los países en lucha; sólo una profunda lástima por las miles de personas de todos los pueblos que sufrían y morían a causa de la guerra... ¿Y para qué?, me preguntaba una y otra vez. Pues seguramente para beneficiar a unos gobernantes ambiciosos y desalmados que tenían la suficiente astucia para convertir los ideales de la juventud en odio. Así lo entendía yo, que iba dejando de ser joven, pero el pobre Waldfried, a sus veinte años, todavía no.
Ya entonces, con la tragedia de nuestra guerra, las tristes experiencias acumuladas me habían causado tan amarga decepción que aniquilaron el romanticismo puro de la igualdad social y la fraternidad entre los seres humanos que tan cándidamente me había entusiasmado. A mis treinta años sólo quería convencer a los demás de las verdades que conocía por mi experiencia. Pero bien es cierto que nadie escarmienta con la experiencia ajena. ¡Y mucho menos los jóvenes!
(...) Iniciamos el año 1943 rodeados de escombros y miseria, viviendo el pánico constante que causaban los numerosos enemigos de los nazis en las ciudades donde la mayoría de habitantes era contraria a Hitler. ¡Qué incongruencia!
La noche del 23 de septiembre de 1943, el mismo día que Linus [compañero de la autora] cumplía treinta años, estábamos en la cama leyendo una carta que él había recibido de Cataluña cuando sonaron las sirenas de alarma. (...) Tuvimos el tiempo justo, no ya para entrar, sino para lanzarnos al interior del subterráneo de la casa en el momento en que ésta se nos caía encima casi por completo. ¿Cómo describir el horror de aquel momento? Confieso que ni siquiera soy capaz de intentarlo. (...) No sé cuántas horas pasamos guarecidos bajo aquel subterráneo, desde donde nos asomábamos de vez en cuando por la pequeña abertura, a la espera de que los incendios y las paredes medio derruidas acabaran de desplomarse. Cuando al fin nos decidimos a salir, quedamos consternados ante la inmensa tragedia que contemplaban nuestros ojos. Y en medio de todo, la enloquecedora desesperación de quienes buscaban entre las ruinas a sus seres queridos; los gritos de los heridos; las carreras de quienes ofrecían ayuda... ¡La guerra! ¿Qué maldito egoísmo inspira a los hombres tantos crímenes? ¿Dónde estaba la civilización? ¿Y la justicia que normalmente castiga un crimen aislado? ¿Quién juzgaba a los criminales que, de lejos y con frialdad, perpetraban miles y miles de crímenes? ¡Qué contradicciones! ¡Qué absurdos! ¡Cuánto cinismo!
(...) Mi buena amiga Melitta se había refugiado en un pueblecito con su madre y la hija de pocos meses que tenía. Cuando supo que un bombardeo nos había dejado sin la buhardilla donde nos alojábamos, nos ofreció su pisito de Francfort. Aunque vivir en aquella gran ciudad era peligroso, no lo era más que en cualquier otra. Además era una planta baja, característica muy importante, dadas las frecuentes carreras a los sótanos. Estas ventajas, junto con algo tan importante como poder vivir juntos y solos en un piso sencillo pero bien instalado, nos tentaron tanto que, pese a nuestra sincera gratitud a la familia Weber, nos fuimos a vivir a Hinderburg Strasse 142, E. de Francfort del Meno.
(...) La estación y alrededores ofrecían un triste aspecto por la destrucción masiva. Pero no nos paramos a contemplar el deplorable cambio de la misma ciudad por la que dos años antes habíamos paseado con absoluta tranquilidad. En un tranvía que funcionaba como buenamente podía, nos dirigimos a la casa de Melitta, tan familiar para mí. Pero incluso aquel coqueto piso tenía un aspecto miserable con todos los cristales rotos, las ventanas tapadas con cartones negros, el jardincillo seco y abandonado, marcas de metralla en la fachada y pocos vecinos que habitaban los demás pisos. Con el ánimo abatido, sólo tuvimos ganas de dejarnos caer sobre la cama, rendidos y desmoralizados, para intentar dormir un poco. Pero las tétricas sirenas no tardaron en despertarnos una y otras tantas veces aquella noche. Y al día siguiente, y los demás días y noches. ¡Y a cada momento! Era como un juego constante, obsesivo, que nos volvía locos. No había manera de hacer nada en buenas condiciones: ni dormir, ni comer, nada que no fuera movernos aturdidos con el embrutecimiento de un constante pánico.
(...) En medio de aquella situación lamentable llegó Waldfried con un permiso del frente. Su Urlaub (permiso) también fue para él motivo de tristeza al hallar a su familia fuera de la ciudad y encontrar su casa medio en ruinas. Era el mismo chico afectuoso de siempre, pero era fácil adivinar su amargura ante la destrucción de toda Alemania, que él confirmaba y sentía más que nadie. ¡Pobre Waldfried! ¡Con qué sonrisa triste y amistosa se despidió de nosotros al partir al frente... para no volver jamás! ¡Qué vida joven, sana, inteligente y sensible echada a perder! ¡Maldita guerra! ¡Malogrado Waldfried!
Como la vida en las ciudades era tan angustiosa y difícil, en cuanto nos encontramos mejor, el incansable Linus se espabiló para salir de la ciudad. Con este propósito escribió a varias empresas vinícolas del valle del Mosel ofreciéndose para trabajar en las bodegas del célebre vino de la región. Como casi todos los alemanes estaban en el frente y la mano de obra escaseaba, Linus no tardó en recibir una oferta para trabajar en un pueblecillo llamado Kinheim. Animados por la idea de dejar Francfort, sin pensarlo dos veces hicimos los preparativos para el traslado. El 29 de enero de 1944, víspera de nuestro anhelado viaje, hubo un bombardeo tan fuerte sobre la ciudad de Francfort que casi nos quedamos enterrados por completo. (...) El horror de estos bombardeos, donde ancianos, mujeres y niños salían de los sótanos enloquecidos ardiendo como teas vivientes, ha quedado escrito en la historia como un enorme e indigno crimen del cual se avergüenza el mundo entero. Se trataba de otro de esos ataques aéreos llamados Teppichbomben, que combinaban las bombas incendiarias con las de explosión para arrasarlo todo. En el mes de febrero de 1945 destruyeron Dresden de la misma manera.
(...) A principios del año 1945, en todo el valle del Mosel se respiraba un ambiente caótico, señal de que la causa alemana se estaba agotando. En una pequeña radio que Linus consiguió instalar oculta tras la cama, todas las noches escuchábamos emisoras francesas e inglesas que nos mantenían al corriente de las victorias aliadas. Como nuestros principios eran cien por cien democráticos, y por tanto antifascistas, aquellas noticias nos alegraban mucho, pues estábamos convencidos de que la caída de Hitler conllevaría el derrocamiento de Franco. Pero paralelamente al placer político que sentíamos con la caída de los regímenes totalitarios, una íntima tristeza se apoderaba de nosotros al pensar en la buena y pacífica gente del pueblo y recordar a los miles de alemanes que nada tenían que ver con la dictadura nazi; muy al contrario, la sufrían con el mismo odio con el que otras miles de personas soportaban por obligación el despotismo franquista en nuestra península.
(...) La madrugada del martes 13 de marzo de 1945, el primer grupo de soldados americanos entró en Kinheim. (...) La mayoría de los soldados que habían llegado era de habla española. Infelices medio indios de la frontera de Estados Unidos con México. Era a los desdichados soldados incultos a quienes les tocaba estar en primera línea en todas las guerras, mientras los "civilizados" se reservaban los lugares de menor peligro. ¡Qué pena daban aquellos chavales de entre dieciséis y diecinueve años convertidos en carne de cañón! Ellos tenían una madre también, igual que los demás, quizá hasta más tierna y sensible que las frívolas mujeres de ciudad. Sentíamos una gran lástima por aquellas víctimas forzosas. Al hablarles en español, algunos, conmovidos, se nos echaban en brazos llorando de alegría. Se sentían tan desamparados en aquellas tierras lejanas, pasando calamidades sin entender a nadie... ¡ni a enemigos ni a "amigos"!
(...) Tres días después de mi operación, los americanos nos comunicaron que los prisioneros franceses que había en aquel pueblo serían repatriados a lo largo de aquella semana. Como anhelábamos regresar a Cataluña, acordamos con ellos hacer el viaje juntos hasta su país, convencidos de que de un momento a otro se acabaría la guerra y, al vencer las democracias, Franco y su dictadura no se sostendrían por más tiempo y podríamos volver a Barcelona. (...) El aspecto de aquel grupo de gente de todas las nacionalidades, cargados con equipajes deteriorados, ansiosos por huir de tierras alemanas, era un auténtico desconcierto. Al gozar de libertad se formaba un desorden de lo más caótico. Todo el mundo quería dar órdenes y ser el primero en tomar los camiones que, en la primera etapa hacia Francia, llevaban a la gente de Wittlich a Tréveris. (...) Una vez más, surgieron problemas. Los dirigentes de aquel centro de repatriación (la mitad americanos, la mitad franceses), todos con un obtuso conocimiento político, no eran capaces de entender que, pese a ser españoles, no queríamos volver a España mientras mandara Franco...
1. Nombre en catalán de la localidad francesa de Argelès-sur-mer. De las checas de Barcelona a la Alemania nazi, de Otília Castellví. Versión en castellano del original en catalán.
Editorial Acantilado. Precio: 20 euros.
_
Víctimas del terror aún sin voz.
_
Víctimas del terror aún sin voz
ADN.es -
Miles de hijos de republicanos fueron presos o arrebatados para robarles la identidad
Marta Rodríguez ADN 01/12/2008
Yo tenía que haber nacido en la prisión". El testimonio es de Antonia Jover, a un paso de los 70 años. A su madre la detuvieron en marzo de 1939, en Alcalá de Henares, a los ocho meses de embarazo. La dejaron dar a luz en libertad y cuando la niña cumplió dos meses, ingresó en la cárcel. Allí estuvo hasta los tres años, cuando vivió con su abuela.
No hay ningún registro oficial que constate el paso de Antonia por la prisión. Su historia no es una excepción, aunque en tres décadas no se ha dado ningún paso para iniciar una investigación oficial sobre la represión franquista. Ni sobre los menores victimizados. Se calcula que la dictadura tuteló a unos 30.000 niños del bando republicano.
Niños "perdidos"
"Al contrario",dice Antonia en el despacho de la Asociación catalana de expresos políticos, "no hemos tenido ni una ayuda ni un perdón, sólo el olvido".
Las condiciones en las prisiones provocaron la muerte de muchos de los niños. El franquismo desoía así la Convención de Ginebra que da a madres y menores una protección especial, señala el profesor del Instituto de Derecho Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Rodríguez Arias, quien lamenta que se silenciara "la represión de género".
Los menores encarcelados no fueron los casos más graves. El magistrado Baltasar Garzón apuntó en el auto en que se inhibió de la causa contra el franquismo a los "niños perdidos" como una gran asignatura pendiente.
El juez afirma que hasta mediados de los años 50, "a través de una andamiaje pseudo jurídico", se dio "cobertura a la sustracción sistemática de niños", hijos de republicanos. Tres son las vías de desaparición infantil durante la dictadura, explica el profesor Rodríguez Arias. A los menores se les arrebata su verdadera identidad y se les otorga una nueva."Son desaparecidos en vida", constata el especialista.
La administración franquista sustraía a los menores de madres republicanas que llegaban a la prisión "embarazadas o que eran violadas allí", de hijos de maquis ,o de "secuestros organizados por el Estado a través de Falange de críos puestos a salvo por la República en colonias infantiles" en el extranjero que eran repatriados al fin de la Guerra Civil.
Garzón recurre a un trabajo de Rodríguez Arias, Los niños perdidos (Tirant lo Blanc), para fundamentar que las desapariciones deben ser investigadas legalmente. El profesor asegura que no hay lugar a dudas de que la desaparición de menores es un "crimen permanente" por el que tarde o temprano España tendrá que rendir cuentas.
EL APUNTE
España incumple los convenios
En países como Argentina, El Salvador o Guatemala, los Gobiernos democráticos han puesto en marcha iniciativas para conocer el paradero de los secuestrados o asesinados. En España ni se ha planteado, lamenta el profesor Miguel Ángel Rodríguez Arias, que sostiene que hay base legal para que los crímenes del franquismo se investiguen. Además, el Ejecutivo incumple la legislación y convenios internacionales de derechos humanos.
_
Víctimas del terror aún sin voz
ADN.es -
Miles de hijos de republicanos fueron presos o arrebatados para robarles la identidad
Marta Rodríguez ADN 01/12/2008
Yo tenía que haber nacido en la prisión". El testimonio es de Antonia Jover, a un paso de los 70 años. A su madre la detuvieron en marzo de 1939, en Alcalá de Henares, a los ocho meses de embarazo. La dejaron dar a luz en libertad y cuando la niña cumplió dos meses, ingresó en la cárcel. Allí estuvo hasta los tres años, cuando vivió con su abuela.
No hay ningún registro oficial que constate el paso de Antonia por la prisión. Su historia no es una excepción, aunque en tres décadas no se ha dado ningún paso para iniciar una investigación oficial sobre la represión franquista. Ni sobre los menores victimizados. Se calcula que la dictadura tuteló a unos 30.000 niños del bando republicano.
Niños "perdidos"
"Al contrario",dice Antonia en el despacho de la Asociación catalana de expresos políticos, "no hemos tenido ni una ayuda ni un perdón, sólo el olvido".
Las condiciones en las prisiones provocaron la muerte de muchos de los niños. El franquismo desoía así la Convención de Ginebra que da a madres y menores una protección especial, señala el profesor del Instituto de Derecho Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Rodríguez Arias, quien lamenta que se silenciara "la represión de género".
Los menores encarcelados no fueron los casos más graves. El magistrado Baltasar Garzón apuntó en el auto en que se inhibió de la causa contra el franquismo a los "niños perdidos" como una gran asignatura pendiente.
El juez afirma que hasta mediados de los años 50, "a través de una andamiaje pseudo jurídico", se dio "cobertura a la sustracción sistemática de niños", hijos de republicanos. Tres son las vías de desaparición infantil durante la dictadura, explica el profesor Rodríguez Arias. A los menores se les arrebata su verdadera identidad y se les otorga una nueva."Son desaparecidos en vida", constata el especialista.
La administración franquista sustraía a los menores de madres republicanas que llegaban a la prisión "embarazadas o que eran violadas allí", de hijos de maquis ,o de "secuestros organizados por el Estado a través de Falange de críos puestos a salvo por la República en colonias infantiles" en el extranjero que eran repatriados al fin de la Guerra Civil.
Garzón recurre a un trabajo de Rodríguez Arias, Los niños perdidos (Tirant lo Blanc), para fundamentar que las desapariciones deben ser investigadas legalmente. El profesor asegura que no hay lugar a dudas de que la desaparición de menores es un "crimen permanente" por el que tarde o temprano España tendrá que rendir cuentas.
EL APUNTE
España incumple los convenios
En países como Argentina, El Salvador o Guatemala, los Gobiernos democráticos han puesto en marcha iniciativas para conocer el paradero de los secuestrados o asesinados. En España ni se ha planteado, lamenta el profesor Miguel Ángel Rodríguez Arias, que sostiene que hay base legal para que los crímenes del franquismo se investiguen. Además, el Ejecutivo incumple la legislación y convenios internacionales de derechos humanos.
_
El Plural entrevista al investigador que inspiró la denuncia de Garzón sobre los niños perdidos del franquismo
_
El Plural entrevista al investigador que inspiró la denuncia de Garzón sobre los niños perdidos del franquismo
"Habría que recordar a algunos que la derecha democrática también defendió la república y sufrió represalias"
MARISU MORENO
Miguel Ángel Rodríguez Arias es investigador del Instituto de Derecho penal Europeo e Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, donde imparte la asignatura de Derecho penal internacional. Es uno de los expertos consultados por el juez Baltasar Garzón en su intento de procesar el franquismo. Su última investigación -recogida en el libro “El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad”, publicado en octubre de 2008 por la Editorial Tirant Lo Blanch-, aparece citada expresamente en el Auto de Garzón en el que se inhibe a favor de los juzgados territoriales. El magistrado de la Audiencia Nacional fundamenta con este trabajo la necesidad de investigar legalmente las desapariciones de los hijos de presas republicanas durante la dictadura de Franco.
¿A quién corresponde hacer justicia a las víctimas de la represión franquista: a los historiadores, a los jueces o a ambos?
Tanto las directrices de reparación a las víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos de la Asamblea de Naciones Unidas, como los principios de lucha a la impunidad elaborados por la Comisión de Derechos Humanos señalan la necesidad de utilizar distintos medios de reparación que se complementan entre sí: la desaparición forzada es una violación compleja y grave de los derechos humanos y el deber de recordar, la memoria histórica, es únicamente uno de esos elementos, pero no excluye el derecho de las víctimas a la justicia, o el derecho a la verdad de las familias, respecto el paradero e identificación de sus seres queridos. En ese sentido la única exclusión de enfoques es la que se ha pretendido hacer, y se sigue pretendiendo, por parte de nuestras autoridades. Sustituir “el todo” por una de sus partes. Pero en materia de crímenes internacionales la responsabilidad del Estado es la de cumplir con todas las formas de reparación y justicia hacia las víctimas, y no sólo la que pueda preferirse. Estamos hablando de derechos humanos no de un menú a la carta.
¿Qué papel jugó la Iglesia en la desaparición de niños?
Eso aún debe ser esclarecido mediante la misma “investigación oficial efectiva” que sigue aún pendiente también en el caso de los desaparecidos de las fosas comunes. Según el punto 77 del “Balance de crímenes de la Dictadura franquista” de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, y leo literalmente: “La Iglesia católica de España, estrechamente unida al régimen (…) también jugó un papel muy importante al proveer el personal de numerosos establecimientos penitenciarios, siendo los más tristemente célebres las prisiones de mujeres y los reformatorios para jóvenes cuyos antiguos detenidos han denunciado públicamente los malos tratos físicos y psicológicos que sufrieron por parte del personal religioso”. Preocupa en todo caso determinar que clase de colaboración prestó el personal religioso ante la detención de madres y niños pequeños, ya que hablamos de madres y niños víctimas de detenciones ilegales por parte del Estado; preocupa más aún, visto que el régimen de Franco hizo desaparecer además un número indeterminado de menores, sin quedar claro en qué centros pudieron ser arrebatados a sus madres ni qué clase de personal estaba al cargo de los mismos mientras esto ocurría. Se debe aclarar qué menores y madres pasaron por estos centros y qué sucedió dentro de los mismos. Esa investigación oficial es imprescindible y urgente.
Es éste quizá el capítulo menos conocido de la represión franquista ¿es comparable con los casos de desapariciones de niños en Argentina?
Sin duda, en el caso argentino, muy conocido por la incansable tarea reivindicadora de las Abuelas de Plaza de Mayo, se robaron unos 800 niños, y en el caso español podríamos estar ante miles de casos. Al igual que en Argentina cabe esperar que la mayoría de todos esos niños perdidos también siguen vivos, pero el Gobierno argentino lleva veinte años buscando todos los que puede y ha creado varios organismos estatales para localizar a los desaparecidos como una Comisión de Búsqueda y por el Derecho a la Identidad y una Base Nacional de Datos Genéticos para cruzar gratuitamente las muestras con una fiabilidad superior al 99%; en cambio el Gobierno español todavía no ha empezado a buscar a los desaparecidos del franquismo. Y los que han querido dejar en alguna parte sus muestras por si alguna vez se localiza a su ser querido lo han tenido que pagar de su bolsillo.
¿Cuáles han sido los casos que más te han llamado la atención?
Tanto los casos de robos de niños de las madres presas, como los robos de menores de entornos maquis o los secuestros de los niños de las colonias infantiles de Victoria Kent, enviados por la República a Francia y a otros países, me resultan igual de inhumanos, no sabría distinguir. En lo personal escuchar el testimonio de Emilia Girón cuyo hijo se llevaron “a bautizar” nada mas dar a luz y no se lo devolvieron… tantísimo dolor de una madre que sigue ahí tras toda una vida, día a día, esperando a que el Estado, nuestro Estado social y Democrático de Derecho, le devuelva a su hijo; el testimonio de los hermanos del desaparecido que llevan toda la vida sabiendo que en algún lugar tienen un hermano pero no saben donde está…Emilia era la hermana de un conocido guerrillero y por lo tanto no tenía derecho alguno, ni tan siquiera a la carne de su carne. Repugna pensar en quienes cometieron este tipo de hechos y quienes les dieron cobertura, en la impunidad, me vienen otra vez a la cabeza aquellos versos de Otero de “si abrí los labios para ver el rostro puro y terrible de mi patria, si abrí los labios hasta desgarrármelos…”, más propios de la dictadura. Esta investigación que me ha acompañado durante tres años ha sido durísima y sólo puedo tener palabras de agradecimiento para las personas que me han acompañado y la han hecho posible en todos los sentidos comenzando por la propia editorial Tirant Lo Blanch que me prestó un lugar para llamar a todo esto “crimen contra la humanidad” cuando sólo se hablaba de “memoria”. Pero sobre todo para la gente que se comprometió con la defensa de nuestra democracia amenazada debiendo pagar por ello tan sobre cogedor precio.
¿La inhibición de Garzón a favor de los juzgados territoriales supone el fin del intento de procesar el régimen franquista?
En absoluto. Una cosa que los Gobiernos y autoridades no han comprendido nunca en un primer momento – en ninguno de los países donde se han perpetrado desapariciones forzadas de personas no hablo solo de España – es que las familias en realidad no pueden hacer ninguna otra cosa que buscar a sus seres queridos porque son su bien más preciado. ¿Quién de nosotros podría hacer otra cosa que buscar con todas sus fuerzas, como sea, a nuestro propio hijo, mujer, hermano, padre si mañana se lo llevasen agentes del Estado sin volver a dar razón de su paradero?, ¿Cuándo pararíamos de buscar nosotros a nuestros propios seres queridos dijese lo que dijese Rouco o quien sea?. En un terreno de tan lenta evolución y formación como es el derecho internacional en las últimas décadas las familias de los desaparecidos, da igual en que país, han sido una fuerza motriz que ha removido cielo y tierra en todas las instancias internacionales desde sus humildes lugares de origen, frente al poder del Estado y en situaciones verdaderamente aterradoras, para salvar lo que les es más querido en la vida. Es algo tan humano como el amor hacia sus seres queridos el que lo mueve todo, su inmenso dolor, su desesperación por no poder verles aunque deseen con toda el alma recuperarles en su vida. Quien hable de revanchas o venganzas históricas desconoce por completo la situación de estas personas y lo que les impulsa. Porque ni siquiera limito esto a los defensores de la República, es aplicable a los familiares de cualquier desaparecido que todavía pudiera serlo. Comprender la verdad de todo esto sobrecoge el alma de una forma difícil de explicar. No les sirve, ni les va a servir, ningún certificado en un papel, quieren a sus seres queridos o sus restos mortales para poder darles un trato digno y saber donde llorarles; y en el caso de los niños perdidos saben que probablemente aún siguen vivos y eso les va a espolear mas. Cualquier Gobierno que no tenga esto claro, se está equivocando.
¿Qué te parece el papel que ha jugado la Fiscalía en todo este asunto?
De las distintas cuestiones jurídicas que cuesta trabajo entender, y no son pocas, la que acaso más llama mi atención es la cerrazón para no calificar “crimen contra la humanidad” a lo que jurídicamente reúne, sobradamente, todos los requisitos para ello. Si al menos se pudiese identificar algún tratado internacional que afirmase lo contrario, que introdujese algún elemento de ambigüedad interpretativa, podría entenderse que se pudiese optar por dicha óptica. Pero no es así. Tanto empeño en evitar el uso del término “crimen contra la humanidad” recuerda el extraño empeño ante otras “palabras tabú” recientes como “crisis económica”. Pero ello no impide que sigamos teniendo “crímenes contra la humanidad” impunes, como tampoco ha impedido la realidad de la “crisis”.
¿Qué te parece la Ley de Amnistía?
La ley de amnistía fue un elemento necesario en su momento, de igual modo que también fue necesario a la comunidad internacional algún tipo de negociación con Milosevic para pacificar la situación en la antigua Yugoslavia; lo cual no impidió que transcurrido un tiempo razonable de estabilización de la situación la misma comunidad internacional fuese la que sentase a Milosevic, y a otros responsables, en el banquillo de los acusados del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. Porque los crímenes contra la humanidad nunca prescriben y no pueden ser objeto de amnistías y antes o después llega el momento de rendir cuentas a la justicia. El Comité de Derechos Humanos acaba de decirle a España hace tan sólo tres semanas que la ley de amnistía no puede ser una ley de punto y final que impida la lucha contra la impunidad, aunque la fiscalía de la Audiencia Nacional no se haya dado por aludida.
¿La Ley de Memoria histórica se ha quedado corta?
La ley de la memoria viola todos los tratados e instrumentos internacionales de derechos humanos en materia de desapariciones forzadas, reparación a sus victimas y lucha a su impunidad. No lo puedo expresar con más claridad. Además el artículo 13 de la ley de la memoria es un “copia-pega” del modelo franquista de la Orden de 1 de Mayo de 1940 “sobre exhumaciones e inhumaciones de cadáveres asesinados por los rojos”. Pero como desde 1979 España ha ratificado el Convenio Europeo de Derechos Humanos el “copia-pega” en cuestión viola los artículos 2 y 13 del mismo; en mi último trabajo publicado en Jueces para la Democracia señalo una veintena de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que lo demuestra. Junto a esto no sé como calificar que la ley de la memoria se olvide del caso de los niños perdidos, que ni siquiera menciona. Ni siquiera lo menciona. Ni a ellos ni a sus pobres madres represaliadas por la dictadura con el robo de sus pequeños. Tampoco hay memoria de género para ellas.
¿Cómo se podría combatir la impunidad que parecen tener en este país los crímenes del franquismo?
Dando normal aplicación a los tratados internacionales y a los derechos humanos. No es que no existan, o que España no los haya ratificado, o se desconozcan. Es que se está pretendiendo mantener una política contra viento y marea en la que, sin que se entienda muy bien por qué, sigue persistiendo parte del PSOE que ya se ha quedado solo en todo esto. Hasta Izquierda Unida con la que pactó inicialmente para sacar adelante la ley habla ahora de una ley “de la impunidad”, más que de una “ley de la memoria”. Y todavía falta que, a un par de años vista, puedan empezar a llegar resoluciones de la esfera internacional. Nada de esto es correcto, y tengo confianza en una pronta reconsideración, a fondo, de la ley “de la memoria” por parte de nuestras autoridades.
La derecha alude a los crímenes del otro bando… ¿son comparables?
Eso mismo es lo que Franco hizo durante décadas para intentar justificar lo injustificable, y no puedo sino lamentar que una determinada parte de la derecha olvide que la derecha democrática también defendió la República y también fue represaliada por el franquismo. Hay innumerables ejemplos de personas admirables y de profundas creencias católicas y de ideas conservadoras que defendieron la República que era defender la Constitución y el gobierno democráticamente electo. Para mi el general Vicente Rojo es el primer exponente de todos ellos. El “no los imitéis” de Indalecio Prieto – uno de los párrafos más conmovedores que se puedan leer todavía décadas después – está ahí, los denodados esfuerzos de Irujo o Azaña también; todos ellos máximos responsables de la República, por reestablecer la situación cuando el Estado tuvo que privarse de la única parte de las fuerzas de orden público de las que aún disponía para hacer frente a la otra parte que se había vuelto contra él; tales ejemplos dejan a la vista en su profunda miseria moral y humana, las declaraciones y llamadas públicas al genocidio y la violación de máximos responsables del otro lado como Queipo de Llano o Mola. Por eso jurídicamente no son en absoluto comparables, porque de la ausencia de un designio planificado, exterminador, desde las altas instancias del aparato de poder, o no, se deriva que, con el derecho internacional en la mano, se pueda hablar de crímenes de lesa humanidad de los golpistas pero no de la República. No creo que nuestra derecha democrática tenga ninguna necesidad de salir a la defensa del franquismo de igual modo que la derecha democrática alemana no tiene ninguna necesidad de salir a la defensa del nazismo.
_
El Plural entrevista al investigador que inspiró la denuncia de Garzón sobre los niños perdidos del franquismo
"Habría que recordar a algunos que la derecha democrática también defendió la república y sufrió represalias"
MARISU MORENO
Miguel Ángel Rodríguez Arias es investigador del Instituto de Derecho penal Europeo e Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, donde imparte la asignatura de Derecho penal internacional. Es uno de los expertos consultados por el juez Baltasar Garzón en su intento de procesar el franquismo. Su última investigación -recogida en el libro “El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad”, publicado en octubre de 2008 por la Editorial Tirant Lo Blanch-, aparece citada expresamente en el Auto de Garzón en el que se inhibe a favor de los juzgados territoriales. El magistrado de la Audiencia Nacional fundamenta con este trabajo la necesidad de investigar legalmente las desapariciones de los hijos de presas republicanas durante la dictadura de Franco.
¿A quién corresponde hacer justicia a las víctimas de la represión franquista: a los historiadores, a los jueces o a ambos?
Tanto las directrices de reparación a las víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos de la Asamblea de Naciones Unidas, como los principios de lucha a la impunidad elaborados por la Comisión de Derechos Humanos señalan la necesidad de utilizar distintos medios de reparación que se complementan entre sí: la desaparición forzada es una violación compleja y grave de los derechos humanos y el deber de recordar, la memoria histórica, es únicamente uno de esos elementos, pero no excluye el derecho de las víctimas a la justicia, o el derecho a la verdad de las familias, respecto el paradero e identificación de sus seres queridos. En ese sentido la única exclusión de enfoques es la que se ha pretendido hacer, y se sigue pretendiendo, por parte de nuestras autoridades. Sustituir “el todo” por una de sus partes. Pero en materia de crímenes internacionales la responsabilidad del Estado es la de cumplir con todas las formas de reparación y justicia hacia las víctimas, y no sólo la que pueda preferirse. Estamos hablando de derechos humanos no de un menú a la carta.
¿Qué papel jugó la Iglesia en la desaparición de niños?
Eso aún debe ser esclarecido mediante la misma “investigación oficial efectiva” que sigue aún pendiente también en el caso de los desaparecidos de las fosas comunes. Según el punto 77 del “Balance de crímenes de la Dictadura franquista” de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, y leo literalmente: “La Iglesia católica de España, estrechamente unida al régimen (…) también jugó un papel muy importante al proveer el personal de numerosos establecimientos penitenciarios, siendo los más tristemente célebres las prisiones de mujeres y los reformatorios para jóvenes cuyos antiguos detenidos han denunciado públicamente los malos tratos físicos y psicológicos que sufrieron por parte del personal religioso”. Preocupa en todo caso determinar que clase de colaboración prestó el personal religioso ante la detención de madres y niños pequeños, ya que hablamos de madres y niños víctimas de detenciones ilegales por parte del Estado; preocupa más aún, visto que el régimen de Franco hizo desaparecer además un número indeterminado de menores, sin quedar claro en qué centros pudieron ser arrebatados a sus madres ni qué clase de personal estaba al cargo de los mismos mientras esto ocurría. Se debe aclarar qué menores y madres pasaron por estos centros y qué sucedió dentro de los mismos. Esa investigación oficial es imprescindible y urgente.
Es éste quizá el capítulo menos conocido de la represión franquista ¿es comparable con los casos de desapariciones de niños en Argentina?
Sin duda, en el caso argentino, muy conocido por la incansable tarea reivindicadora de las Abuelas de Plaza de Mayo, se robaron unos 800 niños, y en el caso español podríamos estar ante miles de casos. Al igual que en Argentina cabe esperar que la mayoría de todos esos niños perdidos también siguen vivos, pero el Gobierno argentino lleva veinte años buscando todos los que puede y ha creado varios organismos estatales para localizar a los desaparecidos como una Comisión de Búsqueda y por el Derecho a la Identidad y una Base Nacional de Datos Genéticos para cruzar gratuitamente las muestras con una fiabilidad superior al 99%; en cambio el Gobierno español todavía no ha empezado a buscar a los desaparecidos del franquismo. Y los que han querido dejar en alguna parte sus muestras por si alguna vez se localiza a su ser querido lo han tenido que pagar de su bolsillo.
¿Cuáles han sido los casos que más te han llamado la atención?
Tanto los casos de robos de niños de las madres presas, como los robos de menores de entornos maquis o los secuestros de los niños de las colonias infantiles de Victoria Kent, enviados por la República a Francia y a otros países, me resultan igual de inhumanos, no sabría distinguir. En lo personal escuchar el testimonio de Emilia Girón cuyo hijo se llevaron “a bautizar” nada mas dar a luz y no se lo devolvieron… tantísimo dolor de una madre que sigue ahí tras toda una vida, día a día, esperando a que el Estado, nuestro Estado social y Democrático de Derecho, le devuelva a su hijo; el testimonio de los hermanos del desaparecido que llevan toda la vida sabiendo que en algún lugar tienen un hermano pero no saben donde está…Emilia era la hermana de un conocido guerrillero y por lo tanto no tenía derecho alguno, ni tan siquiera a la carne de su carne. Repugna pensar en quienes cometieron este tipo de hechos y quienes les dieron cobertura, en la impunidad, me vienen otra vez a la cabeza aquellos versos de Otero de “si abrí los labios para ver el rostro puro y terrible de mi patria, si abrí los labios hasta desgarrármelos…”, más propios de la dictadura. Esta investigación que me ha acompañado durante tres años ha sido durísima y sólo puedo tener palabras de agradecimiento para las personas que me han acompañado y la han hecho posible en todos los sentidos comenzando por la propia editorial Tirant Lo Blanch que me prestó un lugar para llamar a todo esto “crimen contra la humanidad” cuando sólo se hablaba de “memoria”. Pero sobre todo para la gente que se comprometió con la defensa de nuestra democracia amenazada debiendo pagar por ello tan sobre cogedor precio.
¿La inhibición de Garzón a favor de los juzgados territoriales supone el fin del intento de procesar el régimen franquista?
En absoluto. Una cosa que los Gobiernos y autoridades no han comprendido nunca en un primer momento – en ninguno de los países donde se han perpetrado desapariciones forzadas de personas no hablo solo de España – es que las familias en realidad no pueden hacer ninguna otra cosa que buscar a sus seres queridos porque son su bien más preciado. ¿Quién de nosotros podría hacer otra cosa que buscar con todas sus fuerzas, como sea, a nuestro propio hijo, mujer, hermano, padre si mañana se lo llevasen agentes del Estado sin volver a dar razón de su paradero?, ¿Cuándo pararíamos de buscar nosotros a nuestros propios seres queridos dijese lo que dijese Rouco o quien sea?. En un terreno de tan lenta evolución y formación como es el derecho internacional en las últimas décadas las familias de los desaparecidos, da igual en que país, han sido una fuerza motriz que ha removido cielo y tierra en todas las instancias internacionales desde sus humildes lugares de origen, frente al poder del Estado y en situaciones verdaderamente aterradoras, para salvar lo que les es más querido en la vida. Es algo tan humano como el amor hacia sus seres queridos el que lo mueve todo, su inmenso dolor, su desesperación por no poder verles aunque deseen con toda el alma recuperarles en su vida. Quien hable de revanchas o venganzas históricas desconoce por completo la situación de estas personas y lo que les impulsa. Porque ni siquiera limito esto a los defensores de la República, es aplicable a los familiares de cualquier desaparecido que todavía pudiera serlo. Comprender la verdad de todo esto sobrecoge el alma de una forma difícil de explicar. No les sirve, ni les va a servir, ningún certificado en un papel, quieren a sus seres queridos o sus restos mortales para poder darles un trato digno y saber donde llorarles; y en el caso de los niños perdidos saben que probablemente aún siguen vivos y eso les va a espolear mas. Cualquier Gobierno que no tenga esto claro, se está equivocando.
¿Qué te parece el papel que ha jugado la Fiscalía en todo este asunto?
De las distintas cuestiones jurídicas que cuesta trabajo entender, y no son pocas, la que acaso más llama mi atención es la cerrazón para no calificar “crimen contra la humanidad” a lo que jurídicamente reúne, sobradamente, todos los requisitos para ello. Si al menos se pudiese identificar algún tratado internacional que afirmase lo contrario, que introdujese algún elemento de ambigüedad interpretativa, podría entenderse que se pudiese optar por dicha óptica. Pero no es así. Tanto empeño en evitar el uso del término “crimen contra la humanidad” recuerda el extraño empeño ante otras “palabras tabú” recientes como “crisis económica”. Pero ello no impide que sigamos teniendo “crímenes contra la humanidad” impunes, como tampoco ha impedido la realidad de la “crisis”.
¿Qué te parece la Ley de Amnistía?
La ley de amnistía fue un elemento necesario en su momento, de igual modo que también fue necesario a la comunidad internacional algún tipo de negociación con Milosevic para pacificar la situación en la antigua Yugoslavia; lo cual no impidió que transcurrido un tiempo razonable de estabilización de la situación la misma comunidad internacional fuese la que sentase a Milosevic, y a otros responsables, en el banquillo de los acusados del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. Porque los crímenes contra la humanidad nunca prescriben y no pueden ser objeto de amnistías y antes o después llega el momento de rendir cuentas a la justicia. El Comité de Derechos Humanos acaba de decirle a España hace tan sólo tres semanas que la ley de amnistía no puede ser una ley de punto y final que impida la lucha contra la impunidad, aunque la fiscalía de la Audiencia Nacional no se haya dado por aludida.
¿La Ley de Memoria histórica se ha quedado corta?
La ley de la memoria viola todos los tratados e instrumentos internacionales de derechos humanos en materia de desapariciones forzadas, reparación a sus victimas y lucha a su impunidad. No lo puedo expresar con más claridad. Además el artículo 13 de la ley de la memoria es un “copia-pega” del modelo franquista de la Orden de 1 de Mayo de 1940 “sobre exhumaciones e inhumaciones de cadáveres asesinados por los rojos”. Pero como desde 1979 España ha ratificado el Convenio Europeo de Derechos Humanos el “copia-pega” en cuestión viola los artículos 2 y 13 del mismo; en mi último trabajo publicado en Jueces para la Democracia señalo una veintena de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que lo demuestra. Junto a esto no sé como calificar que la ley de la memoria se olvide del caso de los niños perdidos, que ni siquiera menciona. Ni siquiera lo menciona. Ni a ellos ni a sus pobres madres represaliadas por la dictadura con el robo de sus pequeños. Tampoco hay memoria de género para ellas.
¿Cómo se podría combatir la impunidad que parecen tener en este país los crímenes del franquismo?
Dando normal aplicación a los tratados internacionales y a los derechos humanos. No es que no existan, o que España no los haya ratificado, o se desconozcan. Es que se está pretendiendo mantener una política contra viento y marea en la que, sin que se entienda muy bien por qué, sigue persistiendo parte del PSOE que ya se ha quedado solo en todo esto. Hasta Izquierda Unida con la que pactó inicialmente para sacar adelante la ley habla ahora de una ley “de la impunidad”, más que de una “ley de la memoria”. Y todavía falta que, a un par de años vista, puedan empezar a llegar resoluciones de la esfera internacional. Nada de esto es correcto, y tengo confianza en una pronta reconsideración, a fondo, de la ley “de la memoria” por parte de nuestras autoridades.
La derecha alude a los crímenes del otro bando… ¿son comparables?
Eso mismo es lo que Franco hizo durante décadas para intentar justificar lo injustificable, y no puedo sino lamentar que una determinada parte de la derecha olvide que la derecha democrática también defendió la República y también fue represaliada por el franquismo. Hay innumerables ejemplos de personas admirables y de profundas creencias católicas y de ideas conservadoras que defendieron la República que era defender la Constitución y el gobierno democráticamente electo. Para mi el general Vicente Rojo es el primer exponente de todos ellos. El “no los imitéis” de Indalecio Prieto – uno de los párrafos más conmovedores que se puedan leer todavía décadas después – está ahí, los denodados esfuerzos de Irujo o Azaña también; todos ellos máximos responsables de la República, por reestablecer la situación cuando el Estado tuvo que privarse de la única parte de las fuerzas de orden público de las que aún disponía para hacer frente a la otra parte que se había vuelto contra él; tales ejemplos dejan a la vista en su profunda miseria moral y humana, las declaraciones y llamadas públicas al genocidio y la violación de máximos responsables del otro lado como Queipo de Llano o Mola. Por eso jurídicamente no son en absoluto comparables, porque de la ausencia de un designio planificado, exterminador, desde las altas instancias del aparato de poder, o no, se deriva que, con el derecho internacional en la mano, se pueda hablar de crímenes de lesa humanidad de los golpistas pero no de la República. No creo que nuestra derecha democrática tenga ninguna necesidad de salir a la defensa del franquismo de igual modo que la derecha democrática alemana no tiene ninguna necesidad de salir a la defensa del nazismo.
_
Memoria en España.
_
Memoria en España
Milenio
Martes, 2 Diciembre, 2008
Oculto entre la marejada de hechos destacados que están sucediendo este principio de fin de año, no se debe dejar pasar el fortalecimiento de la memoria histórica que está viviendo España a través de la recuperación de los restos óseos de gente asesinada por el franquismo y que ahora podrá descansar en la tierra escogida por sus descendientes. Además, sus lesiones nos son de plena actualidad.
La historia comenzó con el intento del juez Baltazar Garzón por investigar la rebelión que llevó al poder a Francisco Franco, la cual empezó el 17 de julio de 1936 y sumió al país europeo en una guerra civil que aún está ahi, viva.
El juez se declaró competente para investigar esa rebelión y entre otras medidas, ordenó investigar sitios donde presuntamente se ubicaron fosas comunes, en las cuales decenas, cientos de republicanos fueron enterrados por las huestes franquistas.
En el terreno judicial de inmediato se prendieron las luces de alerta. España de tiempo atrás ha modificado sus leyes para declararse competente en la investigación de crímenes de lesa humanidad sin importar lugar o fecha. En ese marco estuvo a punto de juzgar a Augusto Pinochet, que de una manera similar a la de Franco, derrocó al presidente chileno Salvador Allende.
Ahora la justicia española ha recibido la queja para investigar la muerte de varios sacerdotes jesuitas muertos en El Salvador en la guerra civil que asoló a ese país hace unas cuantas décadas. Aún no se sabe si procederá el juicio, en donde varios de los presuntos responsables siguen vivos, pero el hecho mismo de conocerse la demanda, ha puesto nerviosos a varios de ellos y conseguido que el expediente reviva.
En el caso de la rebelión franquista la Audiencia Nacional ya declaró que no tiene competencia para juzgarla, debido a que como tal, la rebelión no se encuentra en la lista de delitos que puede investigar, según decidió apenas el pasado viernes 28 de noviembre.
Detenido el proceso judicial, ha seguido adelante la ubicación y exploración de sitios usados como fosas comunes, las cuales ha comenzado a aparecer y al ser exploradas también los cadáveres de los leales a la república, aunque se sospecha por los testimonios de los descendientes de esos fallecidos, que habría mucha gente del pueblo muerta en la “confusión” que suele acompañar a esos sucesos traumáticos para los pueblos.
Una de las tumbas fue encontrada en Málaga, donde de acuerdo a los testimonios de la época en una sola de las fosas comunes pudo darse sepultura obligada a alrededor de cuatro mil 500 personas. Algunos esqueletos han visto de nueva cuenta la luz luego de casi tres cuartos de siglo, acompañados de evidencias de que fueron muertos a balazos, muchos con el tiro de gracias, y aún con alambres rodeando lo que fueron sus manos.
Junto a las reacciones de escándalo por querer revivir esos duros recuerdos, ha habido otras de mayor verticalidad, por ejemplo, la del pueblo de Ferrol, lugar de nacimiento del Generalísimo Francisco Franco, que de manera paralela al proceso antes descrito, acaba de decidir la semana pasada también, retirarle post mortem los títulos de Alcalde Honorario, Hijo Predilecto y Medalla de Oro de la Ciudad. Los herederos directos del franquismo, los concejales en ese cabildo del Partido Popular, se abstuvieron de votar en la sesión que tomó las determinaciones porque, dijeron, la prioridad debe ser ocuparse de los vivos y no de los muertos.
El conjunto del proceso, que en su vertiente judicial ya había tenido una evidente debilidad al demostrarse que todos los presuntos responsables están muertos, es un ejercicio saludable para la democracia española y un ejemplo para otros sistemas políticos. como los de América Latina, manufacturados en sus orígenes por las mismas manos y de una manera tal, que sus huellas permanecen.
Las lecciones son varias. Una de ellas es que el paso del tiempo no debe ser razón para que la impunidad cubra injusticias o abiertos delitos, como sin duda lo es el exterminio de los opositores por el hecho de serlo. En América Latina crímenes cometidos por gobiernos militares en su área sur permanecen ahí, demandando ser esclarecidos, pero casi no hay gobierno en tola la región que en un examen a fondo pueda quedar sin muertos escondidos en el clóset. La moraleja debe de ser simple, el ejercicio del poder no justifica quitar la vida del opositor.
Es imposible que cualquier gobierno puede existir sin oposición, pues ambos forman una pareja indispensable para que el ejercicio del poder sea democrático y en última instancia, en verdadero beneficio de los vivos, quienes siempre estarán en deuda con aquellos muertos que les abonaron un futuro más amable.
j_esqueda8@hotmail.com
Memoria en España
Milenio
Martes, 2 Diciembre, 2008
Oculto entre la marejada de hechos destacados que están sucediendo este principio de fin de año, no se debe dejar pasar el fortalecimiento de la memoria histórica que está viviendo España a través de la recuperación de los restos óseos de gente asesinada por el franquismo y que ahora podrá descansar en la tierra escogida por sus descendientes. Además, sus lesiones nos son de plena actualidad.
La historia comenzó con el intento del juez Baltazar Garzón por investigar la rebelión que llevó al poder a Francisco Franco, la cual empezó el 17 de julio de 1936 y sumió al país europeo en una guerra civil que aún está ahi, viva.
El juez se declaró competente para investigar esa rebelión y entre otras medidas, ordenó investigar sitios donde presuntamente se ubicaron fosas comunes, en las cuales decenas, cientos de republicanos fueron enterrados por las huestes franquistas.
En el terreno judicial de inmediato se prendieron las luces de alerta. España de tiempo atrás ha modificado sus leyes para declararse competente en la investigación de crímenes de lesa humanidad sin importar lugar o fecha. En ese marco estuvo a punto de juzgar a Augusto Pinochet, que de una manera similar a la de Franco, derrocó al presidente chileno Salvador Allende.
Ahora la justicia española ha recibido la queja para investigar la muerte de varios sacerdotes jesuitas muertos en El Salvador en la guerra civil que asoló a ese país hace unas cuantas décadas. Aún no se sabe si procederá el juicio, en donde varios de los presuntos responsables siguen vivos, pero el hecho mismo de conocerse la demanda, ha puesto nerviosos a varios de ellos y conseguido que el expediente reviva.
En el caso de la rebelión franquista la Audiencia Nacional ya declaró que no tiene competencia para juzgarla, debido a que como tal, la rebelión no se encuentra en la lista de delitos que puede investigar, según decidió apenas el pasado viernes 28 de noviembre.
Detenido el proceso judicial, ha seguido adelante la ubicación y exploración de sitios usados como fosas comunes, las cuales ha comenzado a aparecer y al ser exploradas también los cadáveres de los leales a la república, aunque se sospecha por los testimonios de los descendientes de esos fallecidos, que habría mucha gente del pueblo muerta en la “confusión” que suele acompañar a esos sucesos traumáticos para los pueblos.
Una de las tumbas fue encontrada en Málaga, donde de acuerdo a los testimonios de la época en una sola de las fosas comunes pudo darse sepultura obligada a alrededor de cuatro mil 500 personas. Algunos esqueletos han visto de nueva cuenta la luz luego de casi tres cuartos de siglo, acompañados de evidencias de que fueron muertos a balazos, muchos con el tiro de gracias, y aún con alambres rodeando lo que fueron sus manos.
Junto a las reacciones de escándalo por querer revivir esos duros recuerdos, ha habido otras de mayor verticalidad, por ejemplo, la del pueblo de Ferrol, lugar de nacimiento del Generalísimo Francisco Franco, que de manera paralela al proceso antes descrito, acaba de decidir la semana pasada también, retirarle post mortem los títulos de Alcalde Honorario, Hijo Predilecto y Medalla de Oro de la Ciudad. Los herederos directos del franquismo, los concejales en ese cabildo del Partido Popular, se abstuvieron de votar en la sesión que tomó las determinaciones porque, dijeron, la prioridad debe ser ocuparse de los vivos y no de los muertos.
El conjunto del proceso, que en su vertiente judicial ya había tenido una evidente debilidad al demostrarse que todos los presuntos responsables están muertos, es un ejercicio saludable para la democracia española y un ejemplo para otros sistemas políticos. como los de América Latina, manufacturados en sus orígenes por las mismas manos y de una manera tal, que sus huellas permanecen.
Las lecciones son varias. Una de ellas es que el paso del tiempo no debe ser razón para que la impunidad cubra injusticias o abiertos delitos, como sin duda lo es el exterminio de los opositores por el hecho de serlo. En América Latina crímenes cometidos por gobiernos militares en su área sur permanecen ahí, demandando ser esclarecidos, pero casi no hay gobierno en tola la región que en un examen a fondo pueda quedar sin muertos escondidos en el clóset. La moraleja debe de ser simple, el ejercicio del poder no justifica quitar la vida del opositor.
Es imposible que cualquier gobierno puede existir sin oposición, pues ambos forman una pareja indispensable para que el ejercicio del poder sea democrático y en última instancia, en verdadero beneficio de los vivos, quienes siempre estarán en deuda con aquellos muertos que les abonaron un futuro más amable.
j_esqueda8@hotmail.com
«Queremos localizar a los niños perdidos de la Guerra Civil»
_
«Queremos localizar a los niños perdidos de la Guerra Civil»
Fernando Magán, abogado de las Asociaciones de Memoria Histórica, afirma que "recuperar a Lorca será también rescatar una parte del olvido que necesita reparación".
DIEGO MÁRQUEZ.
Pese al varapalo que supone la última declaración de la Audiencia Nacional, las asociaciones de memoria histórica van a proseguir su lucha en lo que definen como un "marasmo judicial". Su representante en el ámbito nacional, el abogado Fernando Magán, visitó Pulianas el viernes en un símbolo de su apoyo personal y profesional a la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica que ya preside Maribel Brenes. En conversación telefónica mantenida esa misma tarde, Magán anunciaba que, independientemente de que ahora son los juzgados territoriales los que tienen que analizar si son competentes en cada una de las causas, ellos van a estudiar la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo y la Corte Europea.
-¿Por qué ha causado tanto revuelo esta causa?
-La verdad es que ha habido silencio en los últimos años, marginación en los otros años anteriores, e incluso persecución. Ahora se ha abierto este proceso de memoria histórica que ha permanecido unas veces oculto y otras veces en silencio. El sacarlo crudamente a la realidad, como ha hecho el juez Garzón, no deja de ser un impacto. Hay un cierto estigma ante todo ello.
-¿Es un estigma hacia el franquismo o hacia su superación?
-No deja de haber una parte importante de la sociedad española que no quiere saber de ello en términos políticos. Hay otras personas a las que esa situación les resulta dolorosa. Y hay otra gente que antes que abrirse a ello prefiere seguir teniendo una cierta autocensura.
-¿Se trata de cerrar heridas o se corre el riesgo de reabrirlas?
-Yo creo que la sociedad española es madura y creo que puede perfectamente asumir esta situación. Una situación más dura fue la Transición y se pasó perfectamente. Ahora creo que hay un gran interés por saber la verdad. Y con ello no se contribuye a ninguna confrontación salvo en reductos muy aislados muy poco proclives a reconocer los hechos.
-¿Es equiparable la memoria histórica con la Transición?
-Es una consecuencia de la Transición, de aquello época en la que fue posible pasar a una situación democrática. Es una consecuencia pendiente que larvadamente ha ido apareciendo muchas veces y que ahora se presenta expuesta definitivamente a la sociedad. No hay que tomar decisiones tan drásticas como en la Transición pero es una realidad ante la que España debe enfrentarse.
-¿La democracia española no está completa si no se afronta este tema?
-Efectivamente. La democracia no estaría completa, no porque tenga que cerrarse a su propio pasado, sino porque todas las tendencias políticas deben asumir los derechos básicos de las personas.
-¿Qué líneas de actuación se plantean desde ahora en las asociaciones de memoria histórica?
-Son varias actuaciones. Entre ellas, la posible localización de niños perdidos para que fuesen también escuchados y formasen parte directa en el procedimiento judicial. Y avanzar en la localización de todos los enterramientos clandestinos y en su exhumación si ello es viable. En definitiva, el objetivo final es la reparación de todas las víctimas, de las de entonces y de las que, de algún modo, siguen siendo víctimas hoy. Queremos que se haga justicia.
-¿Por qué presentaron otra lista de apertura de fosas a Garzón la semana pasada si el magistrado ya se había inhibido?
-En realidad el juez se había inhibido en tanto le aceptaban la competencia en la Sala de la Audiencia Nacional. Había una serie de recursos que han causado bastante enredo judicial. En su último auto, el juez decía que toda la actuación procesal que le llegara la elevaría a la Sala. En tanto que se produzcan las declaraciones de competencia de los juzgados territoriales, hay una situación transitoria en la que los perjudicados no dejan de tener acceso a la justicia. Por eso se presentó esa documentación ante Garzón sin perjuicio de ir ante otras instancias judiciales.-¿La elección de Brenes para el comité de expertos reflejó el peso del caso de Lorca?-No necesariamente. Yo designé a Maribel Brenes (para el comité asesor de Garzón) por su investigación y porque trabajaba con una asociación de peso y rigurosa. Una cuestión es lo que hay que investigar y otra es el hecho de dar satisfacción a Galadí y Galindo.
-¿Qué opina de la posición de los herederos del poeta?
-Si la posición es la de ahora mismo, que es simplemente reclamar que se guarde y se respete su intimidad, me merece todo el respeto. Si son otras cosas que oigo, estarían en una contradicción.
-¿Está preparada Granada para exhumar con calma al símbolo internacional de la represión franquista?
-Lorca es un símbolo que afecta a toda la sociedad española e incluso a la opinión de fuera de España. No se debe obviar esta cuestión. Es un símbolo de aquella situación y el caso no puede quedar cerrado pese a resistencias que pudiera haber en Granada o en algún otro lugar. -¿Si tuviera que elegir entre el exhibicionismo mediático o seguir con la incógnita de dónde está Lorca?-No cabe esa elección porque he aceptado la propuesta de la asociación a través de la Universidad de Granada (en ella se preparan medidas de seguridad para evitar las filtraciones a medios). Y aparte de ello tengo la convicción de que recuperar a Lorca será también recuperar una parte de un olvido que necesita de reparación.
_
«Queremos localizar a los niños perdidos de la Guerra Civil»
Fernando Magán, abogado de las Asociaciones de Memoria Histórica, afirma que "recuperar a Lorca será también rescatar una parte del olvido que necesita reparación".
DIEGO MÁRQUEZ.
Pese al varapalo que supone la última declaración de la Audiencia Nacional, las asociaciones de memoria histórica van a proseguir su lucha en lo que definen como un "marasmo judicial". Su representante en el ámbito nacional, el abogado Fernando Magán, visitó Pulianas el viernes en un símbolo de su apoyo personal y profesional a la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica que ya preside Maribel Brenes. En conversación telefónica mantenida esa misma tarde, Magán anunciaba que, independientemente de que ahora son los juzgados territoriales los que tienen que analizar si son competentes en cada una de las causas, ellos van a estudiar la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo y la Corte Europea.
-¿Por qué ha causado tanto revuelo esta causa?
-La verdad es que ha habido silencio en los últimos años, marginación en los otros años anteriores, e incluso persecución. Ahora se ha abierto este proceso de memoria histórica que ha permanecido unas veces oculto y otras veces en silencio. El sacarlo crudamente a la realidad, como ha hecho el juez Garzón, no deja de ser un impacto. Hay un cierto estigma ante todo ello.
-¿Es un estigma hacia el franquismo o hacia su superación?
-No deja de haber una parte importante de la sociedad española que no quiere saber de ello en términos políticos. Hay otras personas a las que esa situación les resulta dolorosa. Y hay otra gente que antes que abrirse a ello prefiere seguir teniendo una cierta autocensura.
-¿Se trata de cerrar heridas o se corre el riesgo de reabrirlas?
-Yo creo que la sociedad española es madura y creo que puede perfectamente asumir esta situación. Una situación más dura fue la Transición y se pasó perfectamente. Ahora creo que hay un gran interés por saber la verdad. Y con ello no se contribuye a ninguna confrontación salvo en reductos muy aislados muy poco proclives a reconocer los hechos.
-¿Es equiparable la memoria histórica con la Transición?
-Es una consecuencia de la Transición, de aquello época en la que fue posible pasar a una situación democrática. Es una consecuencia pendiente que larvadamente ha ido apareciendo muchas veces y que ahora se presenta expuesta definitivamente a la sociedad. No hay que tomar decisiones tan drásticas como en la Transición pero es una realidad ante la que España debe enfrentarse.
-¿La democracia española no está completa si no se afronta este tema?
-Efectivamente. La democracia no estaría completa, no porque tenga que cerrarse a su propio pasado, sino porque todas las tendencias políticas deben asumir los derechos básicos de las personas.
-¿Qué líneas de actuación se plantean desde ahora en las asociaciones de memoria histórica?
-Son varias actuaciones. Entre ellas, la posible localización de niños perdidos para que fuesen también escuchados y formasen parte directa en el procedimiento judicial. Y avanzar en la localización de todos los enterramientos clandestinos y en su exhumación si ello es viable. En definitiva, el objetivo final es la reparación de todas las víctimas, de las de entonces y de las que, de algún modo, siguen siendo víctimas hoy. Queremos que se haga justicia.
-¿Por qué presentaron otra lista de apertura de fosas a Garzón la semana pasada si el magistrado ya se había inhibido?
-En realidad el juez se había inhibido en tanto le aceptaban la competencia en la Sala de la Audiencia Nacional. Había una serie de recursos que han causado bastante enredo judicial. En su último auto, el juez decía que toda la actuación procesal que le llegara la elevaría a la Sala. En tanto que se produzcan las declaraciones de competencia de los juzgados territoriales, hay una situación transitoria en la que los perjudicados no dejan de tener acceso a la justicia. Por eso se presentó esa documentación ante Garzón sin perjuicio de ir ante otras instancias judiciales.-¿La elección de Brenes para el comité de expertos reflejó el peso del caso de Lorca?-No necesariamente. Yo designé a Maribel Brenes (para el comité asesor de Garzón) por su investigación y porque trabajaba con una asociación de peso y rigurosa. Una cuestión es lo que hay que investigar y otra es el hecho de dar satisfacción a Galadí y Galindo.
-¿Qué opina de la posición de los herederos del poeta?
-Si la posición es la de ahora mismo, que es simplemente reclamar que se guarde y se respete su intimidad, me merece todo el respeto. Si son otras cosas que oigo, estarían en una contradicción.
-¿Está preparada Granada para exhumar con calma al símbolo internacional de la represión franquista?
-Lorca es un símbolo que afecta a toda la sociedad española e incluso a la opinión de fuera de España. No se debe obviar esta cuestión. Es un símbolo de aquella situación y el caso no puede quedar cerrado pese a resistencias que pudiera haber en Granada o en algún otro lugar. -¿Si tuviera que elegir entre el exhibicionismo mediático o seguir con la incógnita de dónde está Lorca?-No cabe esa elección porque he aceptado la propuesta de la asociación a través de la Universidad de Granada (en ella se preparan medidas de seguridad para evitar las filtraciones a medios). Y aparte de ello tengo la convicción de que recuperar a Lorca será también recuperar una parte de un olvido que necesita de reparación.
_
La Fiscalía gana la batalla a Garzón pero no la “Guerra de los Derechos”. Elisa Serna.
_
La Fiscalía gana la batalla a Garzón pero no la “Guerra de los ...
ELISA SERNA 02/12/2008
La Fiscalía gana la batalla a Garzón pero no la “Guerra de los Derechos”
El Fiscal General de la Audiencia Nacional y todos aquellos que le sustentan y apoyan, ha ganado una batalla al juez Garzón, cuya vida guarde Dios muchos años, pero no la "guerra". La "guerra de los derechos" a la Justicia de los supervivientes, familiares o amigos de los cientos de miles de víctimas del Terrorismo de Estado que declaro un 18 de Julio de 1936, el General Francisco Franco y todos aquellos que le apoyan hasta el día de hoy, que por las reacciones ultramontanas que se van observando en el ruedo ibérico, son demasiados.
No obstruir la justicia pendiente Sepa la Fiscalía de la Audiencia Nacional que el derecho a la Justicia, no puede ser alienado a las victimas, si las victimas viven en un país que, por el buen hacer en el ámbito económico y los nuevos derechos humanos, propuestos por Izquierda Unida, ha ido asumiendo el gobierno socialista que lo preside, con dos crisis hoy sobrevenidas encima, ajenas su gestión, financiera e inmobiliaria, de modo que ha llegado a ser la octava potencia del mundo y el primero, tras la muerte del Dictador, que ha afrontado decididamente el esclarecimiento histórico y la financiación generosa de las actividades propias de las asociaciones o los foros que nos van desvelando la gigantesca dimensión del drama causado a media España: la adhesión del fascismo español a la confabulación internacional del europeo, siglo XX, en nuestro país. Un ensayo armamentístico, dicen, que dejó en este suelo mas de un millón de víctimas, según datos del Partido Comunista de España.
Reformas urgentes del Marco Legal
No me duelen prendas. Sin embargo, no se observa excesiva prisa – y la crispación empieza a asfixiar las arterias de las victimas de Franco - en el Ejecutivo español por actualizar el marco legal, que obsoleto en leyes como la de Amnistía de 1977, ampliables, como la de Memoria Histórica o acuerdos anacrónicos para la ciudadanía del siglo XXI, como el firmado con la única monarquía absolutista que queda en Europa, el Vaticano, y su Santa Sede Absolutista de Roma, Italia, levitan ingrávidos en el techo del Congreso de los Diputados. Existen en esa cámara votos más que suficientes para proponer de urgencia esas reformas ¿a qué espera la Comisión Constitucional? ¿Habrán de emigrar las asociaciones y foros?
Lamentablemente, Javier Zaragoza y todos aquellos que le apoyan podrían ser responsables de que los foros y las asociaciones de la Memoria Histórica, culminaran sus afanes dando satisfacción al hambre de justicia pendiente de los supervivientes, familiares o amigos de las víctimas de Franco - que llevan manteniendo un pulso sordo contra el terrorismo de estado que padecieron, la friolera de setenta y dos interminables años –, acudiendo al amparo de instancias internacionales.
Digerir de una vez la patata caliente Se niegan honestamente también estos colectivos, a volver a demorar más, a hipotecar el tiempo y las vidas a la siguiente generación, a reservar a esas niñas y niños que juegan con su Nintendo en el salón de su casa, a sus hijos, la desagradable sorpresa de un país inacabado, con enormes goteras, en el momento de desarrollar su proyecto vital, autónomo.
Pirineos arriba ¿otra vez?
No sería de extrañar que ese tejido asociativo, finalmente se resolviera a coger la maleta y Pirineos arriba, saliera al encuentro de aire fresco, de modernidad real, de mecanismos internacionales, donde dicen que la gente es rubia de verdad y las jurisprudencias democráticas que describe Baltasar Garzón en su Auto, las del Tribunal de Nüremberg, son aplicadas tranquilamente, orgullosos de hacerlo, sin ningún prejuicio canónico, sin miedos, sin tantos miramientos ni mareos de perdiz terminológicos, sin tantas zancadillas y parloteos.
Pirineos abajo, en casa
Y sería muy lamentable que así lo decidieran, pues Pirineos abajo, nos conocemos unos a otros, sabemos bien hasta donde se puede tirar de la cuerda sin que se caiga el tablero, ni se rompan las reglas del juego; los equilibrios internos realmente existentes, lo que podría pasar si..., para no dañar nuestro derecho a expresarnos ni al sistema democrático, los sobreentendidos que nos cruzamos.
Los guiños, gestos, aspavientos, rictus variados y tics operacionales, avisos gestuales, cejas levantadas, mudras y matices que son un tesoro antropológico y una enorme aportación a la comunicación no verbal de supervivencia. Pero hemos llegado al límite de la paciencia: se-ten-ta-y-dos-a-ños. Ignoro si serían interpretados y entendidos por equipos de juristas extra-españoles que tal vez dañarían entonces partes vitales del tejido democrático, que involuntariamente podrían producir una involución en la democracia consolidada ya, que entre todos vamos apoyando, construyendo, por la vía pacífica, tranquilos, desde nuestros representantes sindicales, o a través nuestros diputados en las Cortes.
¡Dennos una alegría! Sin duda, el remedio podría quizás ser peor que la enfermedad y convendría de urgencia que el Partido Popular, la Conferencia Episcopal y la Casa del Rey comprendieran" que todo organismo que no se adapta, fenece" que apoyando decididamente la consumación irremediable de la justicia pendiente en el segundo poder del Estado, votando sus Reformas, podrían acompañarnos en la travesía del siglo XXI-
¡Levanten pues la bota de nuestro gaznate justiciero y lejos de todo obstruccionismo a los pasos del juez Baltasar Garzón y el Gobierno de España, a impulso, claro, de asociaciones y foros por la memoria, historiadores, arqueólogos, forenses, cátedras de historia, sociólogos, periodistas, cantautores, familiares, víctimas y amigos, formen parte del paisaje social!
Dejen pues de temblar las mitras, y rechinarnos los dientes con el agudísimo fru-frú conspirador de los crespones negros, las togas y las puñetas almidonadas, los capirotes o los malletes reales: no quedaran convertidos en estatuas de sal si miran al rostro, a los ojos del terrorismo de estado que hemos padecido, en estado puro. Volver a echar tierra hoy sobre la fosa entreabierta de García Lorca, les podría igualar, de algún modo, a los verdugos de 1936.
Ese mirar y comprender para estigmatizar lo peor de la condición española, les hará mas adultos, maduros, mas humanos, modernos, demócratas.... y cristianos. Es la actitud de urgencia que aguardamos expectantes, con la maleta en la mano, para que nunca jamás se instale por estos lares la sombra de Caín, precisamente.
Elisa Serna, cantautora, ex-presa y represaliada. Presidenta ejecutiva de LIBRES
La Fiscalía gana la batalla a Garzón pero no la “Guerra de los ...
ELISA SERNA 02/12/2008
La Fiscalía gana la batalla a Garzón pero no la “Guerra de los Derechos”
El Fiscal General de la Audiencia Nacional y todos aquellos que le sustentan y apoyan, ha ganado una batalla al juez Garzón, cuya vida guarde Dios muchos años, pero no la "guerra". La "guerra de los derechos" a la Justicia de los supervivientes, familiares o amigos de los cientos de miles de víctimas del Terrorismo de Estado que declaro un 18 de Julio de 1936, el General Francisco Franco y todos aquellos que le apoyan hasta el día de hoy, que por las reacciones ultramontanas que se van observando en el ruedo ibérico, son demasiados.
No obstruir la justicia pendiente Sepa la Fiscalía de la Audiencia Nacional que el derecho a la Justicia, no puede ser alienado a las victimas, si las victimas viven en un país que, por el buen hacer en el ámbito económico y los nuevos derechos humanos, propuestos por Izquierda Unida, ha ido asumiendo el gobierno socialista que lo preside, con dos crisis hoy sobrevenidas encima, ajenas su gestión, financiera e inmobiliaria, de modo que ha llegado a ser la octava potencia del mundo y el primero, tras la muerte del Dictador, que ha afrontado decididamente el esclarecimiento histórico y la financiación generosa de las actividades propias de las asociaciones o los foros que nos van desvelando la gigantesca dimensión del drama causado a media España: la adhesión del fascismo español a la confabulación internacional del europeo, siglo XX, en nuestro país. Un ensayo armamentístico, dicen, que dejó en este suelo mas de un millón de víctimas, según datos del Partido Comunista de España.
Reformas urgentes del Marco Legal
No me duelen prendas. Sin embargo, no se observa excesiva prisa – y la crispación empieza a asfixiar las arterias de las victimas de Franco - en el Ejecutivo español por actualizar el marco legal, que obsoleto en leyes como la de Amnistía de 1977, ampliables, como la de Memoria Histórica o acuerdos anacrónicos para la ciudadanía del siglo XXI, como el firmado con la única monarquía absolutista que queda en Europa, el Vaticano, y su Santa Sede Absolutista de Roma, Italia, levitan ingrávidos en el techo del Congreso de los Diputados. Existen en esa cámara votos más que suficientes para proponer de urgencia esas reformas ¿a qué espera la Comisión Constitucional? ¿Habrán de emigrar las asociaciones y foros?
Lamentablemente, Javier Zaragoza y todos aquellos que le apoyan podrían ser responsables de que los foros y las asociaciones de la Memoria Histórica, culminaran sus afanes dando satisfacción al hambre de justicia pendiente de los supervivientes, familiares o amigos de las víctimas de Franco - que llevan manteniendo un pulso sordo contra el terrorismo de estado que padecieron, la friolera de setenta y dos interminables años –, acudiendo al amparo de instancias internacionales.
Digerir de una vez la patata caliente Se niegan honestamente también estos colectivos, a volver a demorar más, a hipotecar el tiempo y las vidas a la siguiente generación, a reservar a esas niñas y niños que juegan con su Nintendo en el salón de su casa, a sus hijos, la desagradable sorpresa de un país inacabado, con enormes goteras, en el momento de desarrollar su proyecto vital, autónomo.
Pirineos arriba ¿otra vez?
No sería de extrañar que ese tejido asociativo, finalmente se resolviera a coger la maleta y Pirineos arriba, saliera al encuentro de aire fresco, de modernidad real, de mecanismos internacionales, donde dicen que la gente es rubia de verdad y las jurisprudencias democráticas que describe Baltasar Garzón en su Auto, las del Tribunal de Nüremberg, son aplicadas tranquilamente, orgullosos de hacerlo, sin ningún prejuicio canónico, sin miedos, sin tantos miramientos ni mareos de perdiz terminológicos, sin tantas zancadillas y parloteos.
Pirineos abajo, en casa
Y sería muy lamentable que así lo decidieran, pues Pirineos abajo, nos conocemos unos a otros, sabemos bien hasta donde se puede tirar de la cuerda sin que se caiga el tablero, ni se rompan las reglas del juego; los equilibrios internos realmente existentes, lo que podría pasar si..., para no dañar nuestro derecho a expresarnos ni al sistema democrático, los sobreentendidos que nos cruzamos.
Los guiños, gestos, aspavientos, rictus variados y tics operacionales, avisos gestuales, cejas levantadas, mudras y matices que son un tesoro antropológico y una enorme aportación a la comunicación no verbal de supervivencia. Pero hemos llegado al límite de la paciencia: se-ten-ta-y-dos-a-ños. Ignoro si serían interpretados y entendidos por equipos de juristas extra-españoles que tal vez dañarían entonces partes vitales del tejido democrático, que involuntariamente podrían producir una involución en la democracia consolidada ya, que entre todos vamos apoyando, construyendo, por la vía pacífica, tranquilos, desde nuestros representantes sindicales, o a través nuestros diputados en las Cortes.
¡Dennos una alegría! Sin duda, el remedio podría quizás ser peor que la enfermedad y convendría de urgencia que el Partido Popular, la Conferencia Episcopal y la Casa del Rey comprendieran" que todo organismo que no se adapta, fenece" que apoyando decididamente la consumación irremediable de la justicia pendiente en el segundo poder del Estado, votando sus Reformas, podrían acompañarnos en la travesía del siglo XXI-
¡Levanten pues la bota de nuestro gaznate justiciero y lejos de todo obstruccionismo a los pasos del juez Baltasar Garzón y el Gobierno de España, a impulso, claro, de asociaciones y foros por la memoria, historiadores, arqueólogos, forenses, cátedras de historia, sociólogos, periodistas, cantautores, familiares, víctimas y amigos, formen parte del paisaje social!
Dejen pues de temblar las mitras, y rechinarnos los dientes con el agudísimo fru-frú conspirador de los crespones negros, las togas y las puñetas almidonadas, los capirotes o los malletes reales: no quedaran convertidos en estatuas de sal si miran al rostro, a los ojos del terrorismo de estado que hemos padecido, en estado puro. Volver a echar tierra hoy sobre la fosa entreabierta de García Lorca, les podría igualar, de algún modo, a los verdugos de 1936.
Ese mirar y comprender para estigmatizar lo peor de la condición española, les hará mas adultos, maduros, mas humanos, modernos, demócratas.... y cristianos. Es la actitud de urgencia que aguardamos expectantes, con la maleta en la mano, para que nunca jamás se instale por estos lares la sombra de Caín, precisamente.
Elisa Serna, cantautora, ex-presa y represaliada. Presidenta ejecutiva de LIBRES
Los colectivos de la memoria toman el relevo de Garzón
_
Los colectivos de la memoria toman el relevo de Garzón
02/Diciembre · 00:02 · Alejandro Massia
Las asociaciones gaditanas se plantean acudir ahora a los juzgados de Cádiz
Colectivos se plantean interponer una denuncia para que se investigue el paradero de los desaparecidos. · Autor: Marcos Piñero
El movimiento gaditano en pos de la recuperación de la memoria histórica recogerá el testigo de Baltasar Garzón en la causa sobre las desapariciones de la Guerra Civil y la represión del franquismo. Los colectivos que trabajan desde hace años en este ámbito han asumido de distinta forma la inhibición del juez de la Audiencia Nacional del caso. Pero, al margen de este intento fallido, tienen claro su propósito de continuar el proceso judicial.
Ni siquiera el hecho de que Cádiz no figure en el listado de juzgados decanos y territoriales a los que el magistrado ha remitido la investigación inquieta a la Asociación por la Memoria Histórica y Justicia de Andalucía (AMHyJA). Su responsable en la provincia, Carlos Perales, considera normal esta ausencia pues, según explica, la relación publicada se corresponde con aquellos lugares donde las asociaciones presentaron sus respectivas denuncias hasta que en 2006 Garzón las incluyó dentro del procedimiento que ahora ha quedado en stanb by.
“Nosotros mandamos información y realizamos un borrador, aunque nunca llegamos a formalizar una demanda concreta”, indica el coordinador de AMHyJA, quien advierte, sin embargo, que “ello no impide que la interpongamos en el futuro”. Es más, Perales reconoce abiertamente que su organización estudia en la actualidad la posibilidad de adoptar esta medida, en coordinación con el resto de entidades implicadas en la reparación de las víctimas del alzamiento militar de 1936 y la dictadura que le sucedió.
ENCUENTRO CLAVE
De este modo, AMHyJA pretende convocar en los próximos días a las asociaciones memorialistas, no sólo de la capital sino de toda la provincia, para abordar este asunto. Según su portavoz, esta reunión servirá para conocer de primera mano quiénes están dispuestos a embarcarse en esta empresa, amén de comenzar a sentar las bases para acometer las acciones legales anunciadas.
Y es que, a diferencia de otros colectivos, el que dirige Carlos Perales en Cádiz no parece excesivamente preocupado por la negativa de la Audiencia Nacional a juzgar los crímenes fascistas, en base a una presunta falta de competencias. Y si bien admite que “nos hubiera gustado centralizar todas las denuncias en una sola instancia”, entiende que el camino iniciado no tiene vuelta atrás. “Esto ya no se puede parar”, apostilla convencido. De momento, la iniciativa de AMHyJA cuenta con el respaldo de la Asociación por la Memoria Histórica de Cádiz, cuyo presidente, Rafael Fuertes, confirmó ayer a este periódico su intención de apoyar la idea de acudir a los tribunales de Cádiz. Un paso que, en su opinión, debería haberse dado mucho antes, aunque “nunca es tarde si la dicha es buena”.
CEMABASA SEGUIRÁ REALIZANDO EL LISTADO DE LOS FUSILADOS
El Ayuntamiento no paralizará el informe encargado a Cemabasa sobre las fosas comunes del antiguo cementerio de San José. La Corporación municipal acordó en el Pleno de octubre, por unanimidad y a instancias de IU, la realización de este trabajo para sacar a la luz los nombres de todos los asesinados en Cádiz a partir del 19 de julio de 1936 y enviar posteriormente este listado a la Audiencia Nacional.
La propuesta se aprobó al calor de las diligencias previas abiertas por Baltasar Garzón. Pero su renuncia a continuar investigando el paradero de los desaparecidos no ha llevado al Consistorio a replantearse el proyecto. “Cemabasa terminará lo que ha empezado”, sostuvo ayer el concejal de Cementerio, Santiago Posada, aunque no precisó cuándo estará lista esta tarea.
Así, el edil popular restó importancia al cambio de escenario producido y agregó que el documento se empleará ahora, principalmente, “para facilitar la localización de los restos de aquellas personas reclamadas por sus familiares”.
Igualmente, Posada aseguró que, una vez concluido, el informe se hará público y se pondrá a disposición de “las instituciones que lo soliciten”.
PIDEN MÁS AGILIDAD
Por su parte, el portavoz de IU, Sebastián Terrada, aplaudió ayer la decisión del Gobierno local de seguir adelante con esta iniciativa. Con todo, pidió un poco más de agilidad en la recopilación de los datos e instó al Consistorio a presentarlos directamente ante el juzgado competente.
_
Los colectivos de la memoria toman el relevo de Garzón
02/Diciembre · 00:02 · Alejandro Massia
Las asociaciones gaditanas se plantean acudir ahora a los juzgados de Cádiz
Colectivos se plantean interponer una denuncia para que se investigue el paradero de los desaparecidos. · Autor: Marcos Piñero
El movimiento gaditano en pos de la recuperación de la memoria histórica recogerá el testigo de Baltasar Garzón en la causa sobre las desapariciones de la Guerra Civil y la represión del franquismo. Los colectivos que trabajan desde hace años en este ámbito han asumido de distinta forma la inhibición del juez de la Audiencia Nacional del caso. Pero, al margen de este intento fallido, tienen claro su propósito de continuar el proceso judicial.
Ni siquiera el hecho de que Cádiz no figure en el listado de juzgados decanos y territoriales a los que el magistrado ha remitido la investigación inquieta a la Asociación por la Memoria Histórica y Justicia de Andalucía (AMHyJA). Su responsable en la provincia, Carlos Perales, considera normal esta ausencia pues, según explica, la relación publicada se corresponde con aquellos lugares donde las asociaciones presentaron sus respectivas denuncias hasta que en 2006 Garzón las incluyó dentro del procedimiento que ahora ha quedado en stanb by.
“Nosotros mandamos información y realizamos un borrador, aunque nunca llegamos a formalizar una demanda concreta”, indica el coordinador de AMHyJA, quien advierte, sin embargo, que “ello no impide que la interpongamos en el futuro”. Es más, Perales reconoce abiertamente que su organización estudia en la actualidad la posibilidad de adoptar esta medida, en coordinación con el resto de entidades implicadas en la reparación de las víctimas del alzamiento militar de 1936 y la dictadura que le sucedió.
ENCUENTRO CLAVE
De este modo, AMHyJA pretende convocar en los próximos días a las asociaciones memorialistas, no sólo de la capital sino de toda la provincia, para abordar este asunto. Según su portavoz, esta reunión servirá para conocer de primera mano quiénes están dispuestos a embarcarse en esta empresa, amén de comenzar a sentar las bases para acometer las acciones legales anunciadas.
Y es que, a diferencia de otros colectivos, el que dirige Carlos Perales en Cádiz no parece excesivamente preocupado por la negativa de la Audiencia Nacional a juzgar los crímenes fascistas, en base a una presunta falta de competencias. Y si bien admite que “nos hubiera gustado centralizar todas las denuncias en una sola instancia”, entiende que el camino iniciado no tiene vuelta atrás. “Esto ya no se puede parar”, apostilla convencido. De momento, la iniciativa de AMHyJA cuenta con el respaldo de la Asociación por la Memoria Histórica de Cádiz, cuyo presidente, Rafael Fuertes, confirmó ayer a este periódico su intención de apoyar la idea de acudir a los tribunales de Cádiz. Un paso que, en su opinión, debería haberse dado mucho antes, aunque “nunca es tarde si la dicha es buena”.
CEMABASA SEGUIRÁ REALIZANDO EL LISTADO DE LOS FUSILADOS
El Ayuntamiento no paralizará el informe encargado a Cemabasa sobre las fosas comunes del antiguo cementerio de San José. La Corporación municipal acordó en el Pleno de octubre, por unanimidad y a instancias de IU, la realización de este trabajo para sacar a la luz los nombres de todos los asesinados en Cádiz a partir del 19 de julio de 1936 y enviar posteriormente este listado a la Audiencia Nacional.
La propuesta se aprobó al calor de las diligencias previas abiertas por Baltasar Garzón. Pero su renuncia a continuar investigando el paradero de los desaparecidos no ha llevado al Consistorio a replantearse el proyecto. “Cemabasa terminará lo que ha empezado”, sostuvo ayer el concejal de Cementerio, Santiago Posada, aunque no precisó cuándo estará lista esta tarea.
Así, el edil popular restó importancia al cambio de escenario producido y agregó que el documento se empleará ahora, principalmente, “para facilitar la localización de los restos de aquellas personas reclamadas por sus familiares”.
Igualmente, Posada aseguró que, una vez concluido, el informe se hará público y se pondrá a disposición de “las instituciones que lo soliciten”.
PIDEN MÁS AGILIDAD
Por su parte, el portavoz de IU, Sebastián Terrada, aplaudió ayer la decisión del Gobierno local de seguir adelante con esta iniciativa. Con todo, pidió un poco más de agilidad en la recopilación de los datos e instó al Consistorio a presentarlos directamente ante el juzgado competente.
_
lunes 1 de diciembre de 2008
Tarifa: El Consistorio comienza a eliminar los símbolos franquistas de la ciudad.
_
El Consistorio comienza a eliminar los símbolos franquistas de la ...
El Consistorio comienza a eliminar los símbolos franquistas de la ciudad
La Comisión de Patrimonio Histórico acepta dar curso a la solicitud de IU referida a las calles Amador de los Ríos, Barriada Francisco Franco, General Primo de Rivera, Pedro Cortés y Coronel Moscardó
Shus Terán /tarifa Actualizado 01.12.2008 - 12:48
La Comisión Municipal de Patrimonio Histórico, creada durante este mandato a iniciativa de PSOE e IU, dio en días pasados los primeros pasos, en cumplimiento estricto de la Ley 52 /2007, llamada de la Memoria Histórica, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, para erradicar del callejero local aquellas denominaciones de raigambre franquista. Izquierda Unida, que llevaba meses demandado con escritos y mociones en Pleno la aplicación inmediata de la Ley, ha mostrado su satisfacción.
Serán precisamente las calles denunciadas por IU las primeras que serán objeto de debate: Amador de los Ríos, Barriada Francisco Franco, General Primo de Rivera, Pedro Cortés y Coronel Moscardó. Así, la Comisión Municipal aprobó, con los votos favorables de PSOE e IU y la abstención del PP (el PA no acudió) iniciar el expediente de modificación de las calles referidas, encargando un informe previo aunque no vinculante a la Oficina del Cronista en el que se documente el origen histórico de las calles y se sugieran alternativas de denominación. Sin embargo, tanto el alcalde como el concejal de Cultura y portavoz de IU, Javier Mohedano, manifestaron que la decisión última corresponde al Pleno y, sobre todo, obedece a la necesidad de dar cumplimiento a una Ley de rango estatal.
Precisamente la Oficina del Cronista se ha manifestado al respecto señalado varias puntualizaciones. Así, se señala que aún está a la espera de que el informe referido sea "oficialmente solicitado". Pero en cualquier caso se apunta desde este órgano que los nombres de las calles no deben de ser dirimido en el seno de la Comisión de Patrimonio Histórico, sino "desde el propio Ayuntamiento huyendo de politizar el nombre de las calles, que deben ser puestos contando con un amplio consenso de los miembros de la corporación municipal y teniendo en cuenta la opinión de la ciudadanía. Lo que no quita que se pongan nombres de personajes políticos, como han sido los casos de Amador Mora Rojas y Carlos Núñez Manso, alcaldes durante la II República y durante la dictadura de Primo de Rivera respectivamente". La asociación Mellaria, a la que pertenecen los dos cronistas, ya se posicionó en contra de la modificación de las calles referidas, justificando además que cuando hace más de 20 años se modificó el callejero de la localidad fueron eliminados "los excesivos" nombres de personajes franquistas dejándose algunos nombres de calles que, aunque puestos durante los primeros años del franquismo, la corporación entendió que debían de permanecer. Algunos de estos nombres son los que IU propone quitar. Mellaria ha recordado que entonces existieron "acertadas razones" para dejar inalterables el nombre de estas calles. La asociación ha querido recordar que la conocida como Ley de Memoria Histórica no impone la eliminación de nombres o símbolos que hagan referencia al periodo franquista, sino sólo aquellos que exalten esta etapa histórica, y entiende que ningún símbolo de estas características existe en Tarifa. Eso sí, existen recuerdos de los cuarenta años que duró la dictadura de Franco: algunos yugos y flecha, varios escudos nacionales (como el que se encuentra a la entrada del salón de plenos del Ayuntamiento) o nombres de personajes tarifeños que fueron fieles al régimen político de Franco. "Su eliminación sería borrar la historia reciente de Tarifa, que ocurrió guste o no guste".
Lo cierto es que paseando por el casco histórico uno puede encontrar numerosa simbología y reminiscencia del franquismo cuya permanencia origina rechazo y representan un agravio a la memoria de las personas que se mantuvieron firmes a la democracia. No hay que olvidar que durante el primer año de mandato de Manella y coincidiendo con la inauguración por parte de Manuel Chaves de la entonces nueva Estación Marítima, eliminaron rápidamente el escudo preconstitucional de la entrada.
_
El Consistorio comienza a eliminar los símbolos franquistas de la ...
El Consistorio comienza a eliminar los símbolos franquistas de la ciudad
La Comisión de Patrimonio Histórico acepta dar curso a la solicitud de IU referida a las calles Amador de los Ríos, Barriada Francisco Franco, General Primo de Rivera, Pedro Cortés y Coronel Moscardó
Shus Terán /tarifa Actualizado 01.12.2008 - 12:48
La Comisión Municipal de Patrimonio Histórico, creada durante este mandato a iniciativa de PSOE e IU, dio en días pasados los primeros pasos, en cumplimiento estricto de la Ley 52 /2007, llamada de la Memoria Histórica, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, para erradicar del callejero local aquellas denominaciones de raigambre franquista. Izquierda Unida, que llevaba meses demandado con escritos y mociones en Pleno la aplicación inmediata de la Ley, ha mostrado su satisfacción.
Serán precisamente las calles denunciadas por IU las primeras que serán objeto de debate: Amador de los Ríos, Barriada Francisco Franco, General Primo de Rivera, Pedro Cortés y Coronel Moscardó. Así, la Comisión Municipal aprobó, con los votos favorables de PSOE e IU y la abstención del PP (el PA no acudió) iniciar el expediente de modificación de las calles referidas, encargando un informe previo aunque no vinculante a la Oficina del Cronista en el que se documente el origen histórico de las calles y se sugieran alternativas de denominación. Sin embargo, tanto el alcalde como el concejal de Cultura y portavoz de IU, Javier Mohedano, manifestaron que la decisión última corresponde al Pleno y, sobre todo, obedece a la necesidad de dar cumplimiento a una Ley de rango estatal.
Precisamente la Oficina del Cronista se ha manifestado al respecto señalado varias puntualizaciones. Así, se señala que aún está a la espera de que el informe referido sea "oficialmente solicitado". Pero en cualquier caso se apunta desde este órgano que los nombres de las calles no deben de ser dirimido en el seno de la Comisión de Patrimonio Histórico, sino "desde el propio Ayuntamiento huyendo de politizar el nombre de las calles, que deben ser puestos contando con un amplio consenso de los miembros de la corporación municipal y teniendo en cuenta la opinión de la ciudadanía. Lo que no quita que se pongan nombres de personajes políticos, como han sido los casos de Amador Mora Rojas y Carlos Núñez Manso, alcaldes durante la II República y durante la dictadura de Primo de Rivera respectivamente". La asociación Mellaria, a la que pertenecen los dos cronistas, ya se posicionó en contra de la modificación de las calles referidas, justificando además que cuando hace más de 20 años se modificó el callejero de la localidad fueron eliminados "los excesivos" nombres de personajes franquistas dejándose algunos nombres de calles que, aunque puestos durante los primeros años del franquismo, la corporación entendió que debían de permanecer. Algunos de estos nombres son los que IU propone quitar. Mellaria ha recordado que entonces existieron "acertadas razones" para dejar inalterables el nombre de estas calles. La asociación ha querido recordar que la conocida como Ley de Memoria Histórica no impone la eliminación de nombres o símbolos que hagan referencia al periodo franquista, sino sólo aquellos que exalten esta etapa histórica, y entiende que ningún símbolo de estas características existe en Tarifa. Eso sí, existen recuerdos de los cuarenta años que duró la dictadura de Franco: algunos yugos y flecha, varios escudos nacionales (como el que se encuentra a la entrada del salón de plenos del Ayuntamiento) o nombres de personajes tarifeños que fueron fieles al régimen político de Franco. "Su eliminación sería borrar la historia reciente de Tarifa, que ocurrió guste o no guste".
Lo cierto es que paseando por el casco histórico uno puede encontrar numerosa simbología y reminiscencia del franquismo cuya permanencia origina rechazo y representan un agravio a la memoria de las personas que se mantuvieron firmes a la democracia. No hay que olvidar que durante el primer año de mandato de Manella y coincidiendo con la inauguración por parte de Manuel Chaves de la entonces nueva Estación Marítima, eliminaron rápidamente el escudo preconstitucional de la entrada.
_
La memoria histórica y sus metáforas. J. María Ridao.
_
La memoria histórica y sus metáforas
JOSÉ MARÍA RIDAO
La polémica sobre las fosas comunes y la posibilidad de perseguir penalmente al franquismo ha rehabilitado una legión de metáforas que, como la de abrir o cerrar heridas del pasado, o la de pasar páginas antes o después de haberlas leído, no serán recordadas por su originalidad ni por su capacidad para mostrar una realidad subterránea, como las que revela la auténtica poesía. Metáforas asociadas a otra metáfora como la de la "memoria histórica", concebida sobre el mismo molde antropomórfico que el "alma de los pueblos", quizá hayan de ser evocadas algún día por el prodigioso poder hipnótico que han demostrado, capaz de ocultar y de emborronar, hasta hacerlos ininteligibles, los asuntos sobre los que de verdad se está discutiendo.
Las metáforas sobre la memoria ocultan el asunto sobre el que se discute
No se puede sostener, como se ha hecho estos días, que la democracia española está suficientemente consolidada para cumplir con el deber de memoria hacia la Guerra Civil y, por otro lado, afirmar que no lo está, que no puede ser una democracia completa, mientras no cumpla con ese deber. O una cosa, o la otra. Pero es necesario recordar, además, que se hace un flaco servicio a la democracia en España, a las tres décadas de convivencia constitucional, cada vez que un grupo de ciudadanos se arroga el monopolio de poner o no poner el marchamo de democrático al régimen político en el que viven. Sobre todo cuando ese régimen político ni prohíbe ni persigue la causa que defienden. A estos efectos, poco importa que la causa sea justa, como sucede con algunas reivindicaciones colocadas bajo la metáfora de la "memoria histórica"; lo que está en juego es la manera en la que pretenden hacer valer su justicia.
La Audiencia Nacional ha cerrado el paso a la persecución penal del franquismo y, de inmediato, se ha propagado la especie de que los magistrados que han adoptado esta decisión han actuado por miedo o, peor aún, por una inconfesable connivencia retrospectiva con la dictadura. Otro tanto se ha dicho de historiadores, escritores o periodistas que, antifranquistas cuando había que serlo, se han pronunciado en favor de la resolución de la Audiencia y, consecuentemente, del recurso interpuesto por el fiscal Zaragoza. Tal vez seducidos por las metáforas, quienes han lanzado estas acusaciones parecen no haber advertido que el principal problema de la iniciativa del juez Garzón tenía que ver con los límites del uso que puede hacerse del Derecho Penal; esto es, de ese derecho que permite al Estado privar de libertad a los ciudadanos y que, por eso, exige el respeto escrupuloso de las garantías. Incluso para perseguir al más execrable de los terroristas o, también, al general Franco, por más que sus crímenes hagan de él un miembro destacado de la nómina negra del siglo XX, junto a Hitler, Stalin, Mussolini, Pinochet, Videla o tantos otros.
Imagínese por un momento una Audiencia Nacional en la que, convertidos en razonamientos jurídicos habituales los contenidos en los últimos autos del juez Garzón, se pudiera abrir procesos penales simbólicos contra cualquier ciudadano, como pretendía aquel magistrado prevaricador que, dando curso a sus antipatías políticas, se complacía en hacer subir y bajar las escalinatas del edificio a personas honorables. Imagínese, además, que a partir de ahora un juez pudiera, según ha hecho Garzón, reclamar su competencia para juzgar un delito en virtud de un artículo contenido en un Código Penal que no está vigente, ya sea el de la República, el de la dictadura o cualquier otro. Imagínese, en fin, una sentencia en la que la determinación del tipo penal sea resultado de un ejercicio de corta y pega entre tratados internacionales, sentencias de tribunales diversos y resoluciones de Naciones Unidas, además de algunos libros de historia, y del que se obtiene algo parecido al "delito continuado de detención ilegal en el contexto de un crimen contra la Humanidad", por el que Garzón quería imputar al general Franco y a 44 de sus cómplices.
Es difícil saber si una Audiencia Nacional de estas características abriría o cerraría heridas, si pasaría las páginas leyéndolas o sin leerlas. Sólo una cosa sería segura: un tribunal así resultaría incompatible con el Estado de derecho, por más que pareciera conforme a la legión de metáforas que ha rehabilitado este debate.
_
La memoria histórica y sus metáforas
JOSÉ MARÍA RIDAO
La polémica sobre las fosas comunes y la posibilidad de perseguir penalmente al franquismo ha rehabilitado una legión de metáforas que, como la de abrir o cerrar heridas del pasado, o la de pasar páginas antes o después de haberlas leído, no serán recordadas por su originalidad ni por su capacidad para mostrar una realidad subterránea, como las que revela la auténtica poesía. Metáforas asociadas a otra metáfora como la de la "memoria histórica", concebida sobre el mismo molde antropomórfico que el "alma de los pueblos", quizá hayan de ser evocadas algún día por el prodigioso poder hipnótico que han demostrado, capaz de ocultar y de emborronar, hasta hacerlos ininteligibles, los asuntos sobre los que de verdad se está discutiendo.
Las metáforas sobre la memoria ocultan el asunto sobre el que se discute
No se puede sostener, como se ha hecho estos días, que la democracia española está suficientemente consolidada para cumplir con el deber de memoria hacia la Guerra Civil y, por otro lado, afirmar que no lo está, que no puede ser una democracia completa, mientras no cumpla con ese deber. O una cosa, o la otra. Pero es necesario recordar, además, que se hace un flaco servicio a la democracia en España, a las tres décadas de convivencia constitucional, cada vez que un grupo de ciudadanos se arroga el monopolio de poner o no poner el marchamo de democrático al régimen político en el que viven. Sobre todo cuando ese régimen político ni prohíbe ni persigue la causa que defienden. A estos efectos, poco importa que la causa sea justa, como sucede con algunas reivindicaciones colocadas bajo la metáfora de la "memoria histórica"; lo que está en juego es la manera en la que pretenden hacer valer su justicia.
La Audiencia Nacional ha cerrado el paso a la persecución penal del franquismo y, de inmediato, se ha propagado la especie de que los magistrados que han adoptado esta decisión han actuado por miedo o, peor aún, por una inconfesable connivencia retrospectiva con la dictadura. Otro tanto se ha dicho de historiadores, escritores o periodistas que, antifranquistas cuando había que serlo, se han pronunciado en favor de la resolución de la Audiencia y, consecuentemente, del recurso interpuesto por el fiscal Zaragoza. Tal vez seducidos por las metáforas, quienes han lanzado estas acusaciones parecen no haber advertido que el principal problema de la iniciativa del juez Garzón tenía que ver con los límites del uso que puede hacerse del Derecho Penal; esto es, de ese derecho que permite al Estado privar de libertad a los ciudadanos y que, por eso, exige el respeto escrupuloso de las garantías. Incluso para perseguir al más execrable de los terroristas o, también, al general Franco, por más que sus crímenes hagan de él un miembro destacado de la nómina negra del siglo XX, junto a Hitler, Stalin, Mussolini, Pinochet, Videla o tantos otros.
Imagínese por un momento una Audiencia Nacional en la que, convertidos en razonamientos jurídicos habituales los contenidos en los últimos autos del juez Garzón, se pudiera abrir procesos penales simbólicos contra cualquier ciudadano, como pretendía aquel magistrado prevaricador que, dando curso a sus antipatías políticas, se complacía en hacer subir y bajar las escalinatas del edificio a personas honorables. Imagínese, además, que a partir de ahora un juez pudiera, según ha hecho Garzón, reclamar su competencia para juzgar un delito en virtud de un artículo contenido en un Código Penal que no está vigente, ya sea el de la República, el de la dictadura o cualquier otro. Imagínese, en fin, una sentencia en la que la determinación del tipo penal sea resultado de un ejercicio de corta y pega entre tratados internacionales, sentencias de tribunales diversos y resoluciones de Naciones Unidas, además de algunos libros de historia, y del que se obtiene algo parecido al "delito continuado de detención ilegal en el contexto de un crimen contra la Humanidad", por el que Garzón quería imputar al general Franco y a 44 de sus cómplices.
Es difícil saber si una Audiencia Nacional de estas características abriría o cerraría heridas, si pasaría las páginas leyéndolas o sin leerlas. Sólo una cosa sería segura: un tribunal así resultaría incompatible con el Estado de derecho, por más que pareciera conforme a la legión de metáforas que ha rehabilitado este debate.
_
Carrillo: "España aún no ga superado la Guerra".
_
Santiago Carrillo: 'España todavía no ha superado la Guerra Civil'
El histórico secretario general del Partido Comunista español (PCE) y uno de los actores de la 'transición' democrática, la España de hoy todavía no ha cerrado las 'heridas' del pasado, como demuestra la 'resistencia' de la derecha a una investigación judicial sobre el franquismo.
'La guerra todavía no la hemos superado, sobre todo la derecha', estima en una entrevista con la AFP quien fue secretario general del PCE entre 1960 y 1982.
'Las heridas de la guerra todavía están próximas' y 'España necesita un par de generaciones para que la gente no se sienta ligada a uno o otro bando en que lucharon', según Carrillo, de 93 años, que durante la Guerra Civil (1936-39) fue responsable de la defensa de Madrid en el bando del gobierno republicano de izquierdas.
Alega que la prueba es la 'resistencia' de la derecha española a que el juez Baltasar Garzón investigara la suerte de más de 100.000 desaparecidos de la guerra y la dictadura franquista (1939-75) , muchos de ellos enterrados en fosas comunes.
Garzón desistió de investigar hace dos semanas y el viernes pasado, la Audiencia Nacional, principal instancia judicial española, dictaminó que no es de su competencia.'La intención de Garzón ha sido buena.
Lo que él quería era lograr una condena del franquismo que todavía no se ha hecho en este país. Pero por la vía judicial, con la magistatura que tenemos no obtendremos este resultado', según Carrillo, que se retiró de la política en 1991.
Carrillo, que tras la guerra pasó 40 años en el exilio en Francia y tras la muerte de Franco, en 1975, participó en la redacción de la Constitución española tras la legalización del PCE en 1977, sigue siendo republicano pero apoya la monarquía en la coyuntura actual.
'Tenemos una monarquía como nunca hemos tenido en España, una monarquía neutral en la lucha de los partidos políticos, que no ha venido impuesta por la derecha y que no se inclina a favor de la derecha ni de la izquierda.
En esta situación, plantear el problema del régimen sería un error', estima.Su partido integra hoy la coalición Izquierda Unida (IU), que sólo obtuvo un diputado en las pasadas elecciones, contrariamente a la primera legislatura del Congreso de los Diputados (1979-82) en la que el PCE tenía 25 diputados.
_
Santiago Carrillo: 'España todavía no ha superado la Guerra Civil'
El histórico secretario general del Partido Comunista español (PCE) y uno de los actores de la 'transición' democrática, la España de hoy todavía no ha cerrado las 'heridas' del pasado, como demuestra la 'resistencia' de la derecha a una investigación judicial sobre el franquismo.
'La guerra todavía no la hemos superado, sobre todo la derecha', estima en una entrevista con la AFP quien fue secretario general del PCE entre 1960 y 1982.
'Las heridas de la guerra todavía están próximas' y 'España necesita un par de generaciones para que la gente no se sienta ligada a uno o otro bando en que lucharon', según Carrillo, de 93 años, que durante la Guerra Civil (1936-39) fue responsable de la defensa de Madrid en el bando del gobierno republicano de izquierdas.
Alega que la prueba es la 'resistencia' de la derecha española a que el juez Baltasar Garzón investigara la suerte de más de 100.000 desaparecidos de la guerra y la dictadura franquista (1939-75) , muchos de ellos enterrados en fosas comunes.
Garzón desistió de investigar hace dos semanas y el viernes pasado, la Audiencia Nacional, principal instancia judicial española, dictaminó que no es de su competencia.'La intención de Garzón ha sido buena.
Lo que él quería era lograr una condena del franquismo que todavía no se ha hecho en este país. Pero por la vía judicial, con la magistatura que tenemos no obtendremos este resultado', según Carrillo, que se retiró de la política en 1991.
Carrillo, que tras la guerra pasó 40 años en el exilio en Francia y tras la muerte de Franco, en 1975, participó en la redacción de la Constitución española tras la legalización del PCE en 1977, sigue siendo republicano pero apoya la monarquía en la coyuntura actual.
'Tenemos una monarquía como nunca hemos tenido en España, una monarquía neutral en la lucha de los partidos políticos, que no ha venido impuesta por la derecha y que no se inclina a favor de la derecha ni de la izquierda.
En esta situación, plantear el problema del régimen sería un error', estima.Su partido integra hoy la coalición Izquierda Unida (IU), que sólo obtuvo un diputado en las pasadas elecciones, contrariamente a la primera legislatura del Congreso de los Diputados (1979-82) en la que el PCE tenía 25 diputados.
_
Memoria histórica
_
Memoria histórica
ANA I. ARIZA LÓPEZ 28/11/2008
La ONU ha advertido a España de que es uno de los países del mundo con más fosas comunes sin abrir, le ha recordado también que los casos de genocidio y crímenes contra la humanidad no prescriben y que las leyes de punto final (como la española de Amnistía de 1977, preconstitucional por otra parte) no tienen ninguna validez.
Por otro lado, Amnistía Internacional, en un informe sobre derechos humanos en España, demuestra su preocupación por la falta de reparación y justicia para las víctimas y sus familiares. Estas noticias no han sido recogidas por los medios de comunicación. En Valencia tenemos fosas comunes, una de ellas con más de 24.000 personas, de ellas 600 niños. Primero fueron encerradas en las improvisadas cárceles en que se convirtieron los conventos e iglesias del país y después llevados a fusilar. Su único pecado, ser hijos de rojos. Algunos niños corrieron mejor suerte, sólo fueron "secuestrados" y entregados a familias afines al régimen.
La Ley de Memoria Histórica se queda corta, no incluye ninguna de las medidas que contemple la anulación de los juicios sumarísimos con los que se justificaron miles de asesinatos. Ni contempla justicia y reparación para las víctimas y sus familiares. Es hora de que España cure sus heridas, la única forma es sacar toda esta parte de nuestra historia a la luz.
_
Memoria histórica
ANA I. ARIZA LÓPEZ 28/11/2008
La ONU ha advertido a España de que es uno de los países del mundo con más fosas comunes sin abrir, le ha recordado también que los casos de genocidio y crímenes contra la humanidad no prescriben y que las leyes de punto final (como la española de Amnistía de 1977, preconstitucional por otra parte) no tienen ninguna validez.
Por otro lado, Amnistía Internacional, en un informe sobre derechos humanos en España, demuestra su preocupación por la falta de reparación y justicia para las víctimas y sus familiares. Estas noticias no han sido recogidas por los medios de comunicación. En Valencia tenemos fosas comunes, una de ellas con más de 24.000 personas, de ellas 600 niños. Primero fueron encerradas en las improvisadas cárceles en que se convirtieron los conventos e iglesias del país y después llevados a fusilar. Su único pecado, ser hijos de rojos. Algunos niños corrieron mejor suerte, sólo fueron "secuestrados" y entregados a familias afines al régimen.
La Ley de Memoria Histórica se queda corta, no incluye ninguna de las medidas que contemple la anulación de los juicios sumarísimos con los que se justificaron miles de asesinatos. Ni contempla justicia y reparación para las víctimas y sus familiares. Es hora de que España cure sus heridas, la única forma es sacar toda esta parte de nuestra historia a la luz.
_
Paradoja política de las fosas.
_
Paradoja política de las fosas
Córdoba (IU) se opone a abrir un enterramiento y Málaga (PP) da dinero
M. J. ALBERT / D. NARVÁEZ - Córdoba / Málaga - 30/11/2008
Que los ayuntamientos de Córdoba y Málaga tengan posiciones muy distintas respecto a la memoria histórica no tendría por qué llamar la atención. La curiosidad del caso es la correspondencia con los partidos políticos que los gobiernan. El ayuntamiento de Málaga, del PP, no se limita a un respaldo retórico, sino que financia actuaciones como la exhumación de cadáveres de las fosas del cementerio de San Rafael, que se tienen por unas de las mayores de España, donde se estima que hay enterrados unos 4.500 fusilados en el franquismo.
Rosa Aguilar pone trabas a la familia de un fusilado que quiere exhumarlo
De la Torre financia el desentierro de la que se cree mayor fosa de España
El consistorio de Córdoba, de Izquierda Unida, en cambio, se resiste a permitir los desenterramientos en el cementerio de La Salud, pese a que la familia de uno de los sepultados ha logrado una subvención del Gobierno.
La familia de Luis Dorado Luque, un diputado socialista del Congreso fusilado en Córdoba por las tropas golpistas en 1936, lleva meses reclamando que se exhume su cadáver, que se cree descansa en una fosa común. Los familiares interpusieron una denuncia contra Rosa Aguilar y otros miembros del consistorio por "prevaricación, desobediencia y denegación de auxilio por obstaculizar" la exhumación de los restos de Dorado Luque. La familia también ha anunciado que llegará hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo si el PSOE "incumple su promesa de favorecer la exhumación antes de 2009".
Los herederos del político no encontraban impedimento para empezar, hace más de un mes, los trabajos de exhumación e identificación, ya que cuentan con una subvención facilitada por el Gobierno en el marco de la Ley de Memoria Histórica.
Sin embargo, el Ayuntamiento reclama, desde el principio, un protocolo de actuación que clarifique los tiempos y los modos en los que ha de realizarse la apertura de una fosa en la que calculan que puede haber más de 500 cadáveres, entre represaliados y muertos por causas naturales. El Ayuntamiento afirma que no se niega a que haya una exhumación, pero pide que un juez diga cómo y dónde actuar, así como las personas que tienen que intervenir, "como en cualquier levantamiento de cadáver".
El problema es que el protocolo está pendiente de los vaivenes judiciales a cuenta de la memoria histórica. La Audiencia Nacional se ha inhibido en favor de que actúen los juzgados territoriales, pero es que el Juzgado Número 6 de Córdoba, encargado del caso de Dorado Luque, decidió la semana pasada paralizar los trámites de la exhumación hasta conocer la decisión definitiva de la Audiencia Nacional. Una vez que ésta decidió el viernes que no es competente para investigar el golpe franquista de 1936, la familia conserva un halo de esperanza y confía en que el juzgado cordobés reactive el caso.
El consistorio de Córdoba defiende que siempre ha sido colaborador y recuerda que permitió que la empresa Aranzadi Instituoa, contratada por la familia de Dorado Luque, realizase un estudio de georadar para determinar la presencia o no de la fosa en el cementerio de la Salud. Según el Ayuntamiento, los indicios "no son claros todavía", pero la empresa sostiene que es "una de las fosas que más claramente hemos encontrado".
En Málaga la situación vino favorecida porque no se trata de una actuación a instancias de un denunciante. La intervención en San Rafael es producto de una investigación realizada gracias a un convenio de colaboración entre la Junta, la Universidad y el Ayuntamiento de Málaga y la Asociación contra el Silencio y el Olvido y por la Recuperación de la Memoria Histórica firmado en noviembre de 2006. El pasado enero el convenio se amplió dado los avances de la investigación que han determinado que las fosas de San Rafael tienen una dimensión mucho mayor de la que se suponía en un principio. El coste total de la intervención está presupuestado en 260.000 euros, de los que el consistorio aporta una tercera parte.
_
Paradoja política de las fosas
Córdoba (IU) se opone a abrir un enterramiento y Málaga (PP) da dinero
M. J. ALBERT / D. NARVÁEZ - Córdoba / Málaga - 30/11/2008
Que los ayuntamientos de Córdoba y Málaga tengan posiciones muy distintas respecto a la memoria histórica no tendría por qué llamar la atención. La curiosidad del caso es la correspondencia con los partidos políticos que los gobiernan. El ayuntamiento de Málaga, del PP, no se limita a un respaldo retórico, sino que financia actuaciones como la exhumación de cadáveres de las fosas del cementerio de San Rafael, que se tienen por unas de las mayores de España, donde se estima que hay enterrados unos 4.500 fusilados en el franquismo.
Rosa Aguilar pone trabas a la familia de un fusilado que quiere exhumarlo
De la Torre financia el desentierro de la que se cree mayor fosa de España
El consistorio de Córdoba, de Izquierda Unida, en cambio, se resiste a permitir los desenterramientos en el cementerio de La Salud, pese a que la familia de uno de los sepultados ha logrado una subvención del Gobierno.
La familia de Luis Dorado Luque, un diputado socialista del Congreso fusilado en Córdoba por las tropas golpistas en 1936, lleva meses reclamando que se exhume su cadáver, que se cree descansa en una fosa común. Los familiares interpusieron una denuncia contra Rosa Aguilar y otros miembros del consistorio por "prevaricación, desobediencia y denegación de auxilio por obstaculizar" la exhumación de los restos de Dorado Luque. La familia también ha anunciado que llegará hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo si el PSOE "incumple su promesa de favorecer la exhumación antes de 2009".
Los herederos del político no encontraban impedimento para empezar, hace más de un mes, los trabajos de exhumación e identificación, ya que cuentan con una subvención facilitada por el Gobierno en el marco de la Ley de Memoria Histórica.
Sin embargo, el Ayuntamiento reclama, desde el principio, un protocolo de actuación que clarifique los tiempos y los modos en los que ha de realizarse la apertura de una fosa en la que calculan que puede haber más de 500 cadáveres, entre represaliados y muertos por causas naturales. El Ayuntamiento afirma que no se niega a que haya una exhumación, pero pide que un juez diga cómo y dónde actuar, así como las personas que tienen que intervenir, "como en cualquier levantamiento de cadáver".
El problema es que el protocolo está pendiente de los vaivenes judiciales a cuenta de la memoria histórica. La Audiencia Nacional se ha inhibido en favor de que actúen los juzgados territoriales, pero es que el Juzgado Número 6 de Córdoba, encargado del caso de Dorado Luque, decidió la semana pasada paralizar los trámites de la exhumación hasta conocer la decisión definitiva de la Audiencia Nacional. Una vez que ésta decidió el viernes que no es competente para investigar el golpe franquista de 1936, la familia conserva un halo de esperanza y confía en que el juzgado cordobés reactive el caso.
El consistorio de Córdoba defiende que siempre ha sido colaborador y recuerda que permitió que la empresa Aranzadi Instituoa, contratada por la familia de Dorado Luque, realizase un estudio de georadar para determinar la presencia o no de la fosa en el cementerio de la Salud. Según el Ayuntamiento, los indicios "no son claros todavía", pero la empresa sostiene que es "una de las fosas que más claramente hemos encontrado".
En Málaga la situación vino favorecida porque no se trata de una actuación a instancias de un denunciante. La intervención en San Rafael es producto de una investigación realizada gracias a un convenio de colaboración entre la Junta, la Universidad y el Ayuntamiento de Málaga y la Asociación contra el Silencio y el Olvido y por la Recuperación de la Memoria Histórica firmado en noviembre de 2006. El pasado enero el convenio se amplió dado los avances de la investigación que han determinado que las fosas de San Rafael tienen una dimensión mucho mayor de la que se suponía en un principio. El coste total de la intervención está presupuestado en 260.000 euros, de los que el consistorio aporta una tercera parte.
_
El goteo de la memoria.
_
El goteo de la memoria
La aplicación de la ley estatal camina a paso muy lento en Andalucía
ISABEL PEDROTE - Sevilla - 30/11/2008
Desenterrar la historia y sus puntos oscuros cuando durante décadas se ha querido retener en el olvido es una labor lenta y minuciosa. Requiere valor, perseverancia y, sobre todo, decisión. Pronto hará un año que la Ley de la Memoria Histórica superó su último trámite en el Senado y en Andalucía aún se está muy lejos de poder ofrecer un balance con algo de enjundia. Valor y perseverancia -demostrada con creces por asociaciones y familiares- no han faltado; cosa distinta es la decisión, que ha de llegar necesariamente de la mano de la política.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
La Junta gastará en 2009 un millón de euros y ha cifrado las fosas en 630
Hasta ahora la recuperación de la memoria ha sido un goteo lento de pequeñas acciones desperdigadas, aisladas, espaciadas, sueltas. La ley, por ejemplo, obliga a todas las administraciones a retirar los símbolos franquistas que perduran en calles y plazas, y sólo unos pocos ayuntamientos y diputaciones (los gobernados por la izquierda) han empezado, pero sin apenas diligencia y con desesperantes lagunas que no permiten nunca completar el círculo. El Ayuntamiento de Jaén se anticipó al aprobar el cambio de los nombres de 44 calles. De eso hace ya un año. Esta semana, cuando se le ha preguntado al concejal de Cultura, la respuesta resume la actitud común: "Tenemos más asuntos que hacer que cambiar el nombre de las calles". Sevilla resolvió lo mismo en julio y los rótulos siguen en sus muros. Un paso: los generales Francisco Franco y Gonzalo Queipo de Llano han perdido sus medallas.
Las capitales gobernadas por el PP ni siquiera han movido un dedo. Todo lo más, retirar a Franco los honores (Cádiz), o acordar constituir una comisión para que estudie los callejeros, en el caso del resto. Entre medias se encadenan imaginativas y variadas excusas para desviar, aburrir, cansar.
La Junta andaluza presume de ser pionera en el impulso de la memoria. En 2001 fue sacando decretos para indemnizar a represaliados y subvencionar monolitos, estudios y publicaciones. Sin embargo, cuando ha conseguido por fin un instrumento -la ley estatal entró en vigor el 27 de diciembre pasado- se ha movido con ademanes soñolientos y ha sido incapaz de ensartar con celeridad las cuentas del collar que había ido reuniendo. "No hemos dejado de aplicar la ley en este tiempo", se defiende la consejera de Justicia, Evangelina Naranjo, cuando se le pregunta qué ha hecho desde que se aprobó la ley. Semanas atrás anunció un plan estratégico de 2009 hasta 2013 para desarrollar la ley de forma global y reagrupar las medidas aún esparcidas. Habrá cambios en la legislación de la Junta y se creará un consejo andaluz, en el que estarán presentes la Federación Andaluza de Municipios y Provincias, sindicatos, asociaciones y partidos. La idea es implicar a todos y poner orden. "Tendremos un órgano de gestión, uno de expertos y otro de participación", explica Naranjo, quien avala su determinación con la cifra del presupuesto para 2009: 1.048.000 euros. El plan está sin hacer, si bien ya se han adoptado decisiones de alcance como destinar al Centro de la Memoria el cuartel de Sevilla desde el que Queipo de Llano inició la sublevación en Andalucía, proteger las fosas como lugares de interés especial o recopilar en un catálogo todos los edificios, estén o no en pie, que fueron construidos por presos.
La consejera admite que los avances son lentos, pero recuerda que la Junta no puede apremiar a otras administraciones (ayuntamientos) o a entidades privadas (Iglesia) para que retiren símbolos o nombres de calles porque carece de competencias. En cuanto a las fosas -sin duda lo que más urge por el problema moral que supone saber que hay restos de víctimas sin identificar diseminados por campos y cunetas-, la consejería ya ha contado 630, según lo que han ido aportando las asociaciones. "Falta que lo validen los investigadores de las universidades para dar a conocer el mapa". De momento, la Junta sólo ha colaborado en la apertura de tres. Tres de 630, apenas una gota en la memoria.
_
El goteo de la memoria
La aplicación de la ley estatal camina a paso muy lento en Andalucía
ISABEL PEDROTE - Sevilla - 30/11/2008
Desenterrar la historia y sus puntos oscuros cuando durante décadas se ha querido retener en el olvido es una labor lenta y minuciosa. Requiere valor, perseverancia y, sobre todo, decisión. Pronto hará un año que la Ley de la Memoria Histórica superó su último trámite en el Senado y en Andalucía aún se está muy lejos de poder ofrecer un balance con algo de enjundia. Valor y perseverancia -demostrada con creces por asociaciones y familiares- no han faltado; cosa distinta es la decisión, que ha de llegar necesariamente de la mano de la política.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
La Junta gastará en 2009 un millón de euros y ha cifrado las fosas en 630
Hasta ahora la recuperación de la memoria ha sido un goteo lento de pequeñas acciones desperdigadas, aisladas, espaciadas, sueltas. La ley, por ejemplo, obliga a todas las administraciones a retirar los símbolos franquistas que perduran en calles y plazas, y sólo unos pocos ayuntamientos y diputaciones (los gobernados por la izquierda) han empezado, pero sin apenas diligencia y con desesperantes lagunas que no permiten nunca completar el círculo. El Ayuntamiento de Jaén se anticipó al aprobar el cambio de los nombres de 44 calles. De eso hace ya un año. Esta semana, cuando se le ha preguntado al concejal de Cultura, la respuesta resume la actitud común: "Tenemos más asuntos que hacer que cambiar el nombre de las calles". Sevilla resolvió lo mismo en julio y los rótulos siguen en sus muros. Un paso: los generales Francisco Franco y Gonzalo Queipo de Llano han perdido sus medallas.
Las capitales gobernadas por el PP ni siquiera han movido un dedo. Todo lo más, retirar a Franco los honores (Cádiz), o acordar constituir una comisión para que estudie los callejeros, en el caso del resto. Entre medias se encadenan imaginativas y variadas excusas para desviar, aburrir, cansar.
La Junta andaluza presume de ser pionera en el impulso de la memoria. En 2001 fue sacando decretos para indemnizar a represaliados y subvencionar monolitos, estudios y publicaciones. Sin embargo, cuando ha conseguido por fin un instrumento -la ley estatal entró en vigor el 27 de diciembre pasado- se ha movido con ademanes soñolientos y ha sido incapaz de ensartar con celeridad las cuentas del collar que había ido reuniendo. "No hemos dejado de aplicar la ley en este tiempo", se defiende la consejera de Justicia, Evangelina Naranjo, cuando se le pregunta qué ha hecho desde que se aprobó la ley. Semanas atrás anunció un plan estratégico de 2009 hasta 2013 para desarrollar la ley de forma global y reagrupar las medidas aún esparcidas. Habrá cambios en la legislación de la Junta y se creará un consejo andaluz, en el que estarán presentes la Federación Andaluza de Municipios y Provincias, sindicatos, asociaciones y partidos. La idea es implicar a todos y poner orden. "Tendremos un órgano de gestión, uno de expertos y otro de participación", explica Naranjo, quien avala su determinación con la cifra del presupuesto para 2009: 1.048.000 euros. El plan está sin hacer, si bien ya se han adoptado decisiones de alcance como destinar al Centro de la Memoria el cuartel de Sevilla desde el que Queipo de Llano inició la sublevación en Andalucía, proteger las fosas como lugares de interés especial o recopilar en un catálogo todos los edificios, estén o no en pie, que fueron construidos por presos.
La consejera admite que los avances son lentos, pero recuerda que la Junta no puede apremiar a otras administraciones (ayuntamientos) o a entidades privadas (Iglesia) para que retiren símbolos o nombres de calles porque carece de competencias. En cuanto a las fosas -sin duda lo que más urge por el problema moral que supone saber que hay restos de víctimas sin identificar diseminados por campos y cunetas-, la consejería ya ha contado 630, según lo que han ido aportando las asociaciones. "Falta que lo validen los investigadores de las universidades para dar a conocer el mapa". De momento, la Junta sólo ha colaborado en la apertura de tres. Tres de 630, apenas una gota en la memoria.
_
La ONU y la Memoria Histórica.
_
La ONU y la Memoria Histórica
Diario de Cádiz -
Pablo A. Fernández Sánchez Actualizado 29.11.2008 - 01:00
DURANTE el mes de octubre, España ha presentado su informe sobre la situación de los derechos humanos ante el órgano encargado de su análisis y examen, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, de conformidad con el artículo 40 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del que nuestro país es parte.Se trataba del quinto informe que presentaba España ante este órgano de Naciones Unidas y tras un largo periodo de más de doce años sin presentar ninguno. Ni durante todo el periodo del Gobierno de Aznar ni durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero se había ocupado España de someter al veredicto de la ONU sus medidas legislativas, ejecutivas o judiciales en materia de derechos humanos.
En el informe, calificado por el propio Comité de Derechos Humanos como de "calidad", hay un apartado muy importante sobre la Ley de la Memoria Histórica que puede tener efectos beneficiosos ante el proceso que se nos avecina en la Audiencia Nacional.El día 30 de octubre, tras examinar los informes presentados por España, el Comité de Derechos Humanos de la ONU hizo varias observaciones finales al respecto. En primer lugar, destacó el aspecto positivo de la Ley nº 52/2007, Ley de la Memoria Histórica, que prevé una reparación para las víctimas de la dictadura franquista.
También el Comité toma nota del procedimiento llevado a cabo ante la Audiencia Nacional sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y la posguerra, pero se mantiene preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley 46/1977 de Amnistía y "observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas".
El fiscal ha invocado, entre otras, esta Ley última con la que se saldó el sistema de la dictadura para liberar, sobre todo, aunque no sólo, a los responsables de gravísimos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Entre otros actos amnistiados, los fueron los de "de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976", incluyendo en todo caso "los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ello, tipificados en el Código de Justicia Militar", "los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley, así como "los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas".
Como puede verse, la Ley de Amnistía se parecía más a una ley de impunidad que a una ley de amnistía. Hay quien piensa, como Ernesto Sábato cuando presentó sus conclusiones como presidente de la Comisión de la Verdad en Argentina, que era preferible la paz a la justicia. Pero de todos es conocido que no es posible la paz sin justicia. Para poder precisar las normas internacionales que pueden ayudar a construir adecuadamente este proceso abierto en la Audiencia Nacional, el fiscal y los magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional deberían recordar que, en efecto, las leyes de amnistía que supongan violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Observación general del Comité de Derechos Humanos nº 20), y en este sentido, por ejemplo, el Estatuto del Tribunal para la ex Yugoslavia determina que un proceso ante el propio Tribunal, aun después del proceso en el tribunal nacional, sería apropiado bajo el principio de non bis in idem si "el tribunal nacional actúa de forma parcial o no independiente, [o] los procedimientos están diseñados para proteger al acusado de la responsabilidad penal internacional...".
Así se ha venido actuando en España, cuando se trataba de leyes de amnistía de otros estados. Los jueces de la Audiencia Nacional han venido instruyendo varios procesos contra Pinochet y contra militares argentinos, a pesar de las leyes internas de obediencia debida o de amnistías. Si nos sirve hacia fuera, también debe servirnos hacia dentro.Además, las violaciones graves de derechos humanos no prescriben, de conformidad con el Derecho Internacional.
Consecuentemente, el Comité de Derechos Humanos de la ONU recomienda a España cuatro acciones jurídicas: a) considerar la derogación de la Ley de Amnistía de 1977; b) tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales; c) prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, y d) permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas. España debe ser consecuente con las normas internacionales .
_
La ONU y la Memoria Histórica
Diario de Cádiz -
Pablo A. Fernández Sánchez Actualizado 29.11.2008 - 01:00
DURANTE el mes de octubre, España ha presentado su informe sobre la situación de los derechos humanos ante el órgano encargado de su análisis y examen, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, de conformidad con el artículo 40 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del que nuestro país es parte.Se trataba del quinto informe que presentaba España ante este órgano de Naciones Unidas y tras un largo periodo de más de doce años sin presentar ninguno. Ni durante todo el periodo del Gobierno de Aznar ni durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero se había ocupado España de someter al veredicto de la ONU sus medidas legislativas, ejecutivas o judiciales en materia de derechos humanos.
En el informe, calificado por el propio Comité de Derechos Humanos como de "calidad", hay un apartado muy importante sobre la Ley de la Memoria Histórica que puede tener efectos beneficiosos ante el proceso que se nos avecina en la Audiencia Nacional.El día 30 de octubre, tras examinar los informes presentados por España, el Comité de Derechos Humanos de la ONU hizo varias observaciones finales al respecto. En primer lugar, destacó el aspecto positivo de la Ley nº 52/2007, Ley de la Memoria Histórica, que prevé una reparación para las víctimas de la dictadura franquista.
También el Comité toma nota del procedimiento llevado a cabo ante la Audiencia Nacional sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y la posguerra, pero se mantiene preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley 46/1977 de Amnistía y "observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas".
El fiscal ha invocado, entre otras, esta Ley última con la que se saldó el sistema de la dictadura para liberar, sobre todo, aunque no sólo, a los responsables de gravísimos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Entre otros actos amnistiados, los fueron los de "de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976", incluyendo en todo caso "los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ello, tipificados en el Código de Justicia Militar", "los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley, así como "los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas".
Como puede verse, la Ley de Amnistía se parecía más a una ley de impunidad que a una ley de amnistía. Hay quien piensa, como Ernesto Sábato cuando presentó sus conclusiones como presidente de la Comisión de la Verdad en Argentina, que era preferible la paz a la justicia. Pero de todos es conocido que no es posible la paz sin justicia. Para poder precisar las normas internacionales que pueden ayudar a construir adecuadamente este proceso abierto en la Audiencia Nacional, el fiscal y los magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional deberían recordar que, en efecto, las leyes de amnistía que supongan violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Observación general del Comité de Derechos Humanos nº 20), y en este sentido, por ejemplo, el Estatuto del Tribunal para la ex Yugoslavia determina que un proceso ante el propio Tribunal, aun después del proceso en el tribunal nacional, sería apropiado bajo el principio de non bis in idem si "el tribunal nacional actúa de forma parcial o no independiente, [o] los procedimientos están diseñados para proteger al acusado de la responsabilidad penal internacional...".
Así se ha venido actuando en España, cuando se trataba de leyes de amnistía de otros estados. Los jueces de la Audiencia Nacional han venido instruyendo varios procesos contra Pinochet y contra militares argentinos, a pesar de las leyes internas de obediencia debida o de amnistías. Si nos sirve hacia fuera, también debe servirnos hacia dentro.Además, las violaciones graves de derechos humanos no prescriben, de conformidad con el Derecho Internacional.
Consecuentemente, el Comité de Derechos Humanos de la ONU recomienda a España cuatro acciones jurídicas: a) considerar la derogación de la Ley de Amnistía de 1977; b) tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales; c) prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, y d) permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas. España debe ser consecuente con las normas internacionales .
_
El ministro de Cultura inaugura el I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica.
_
Nacional / El ministro de Cultura inaugura el I Encuentro ...
El ministro de Cultura inaugura el I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica
01/12/2008 Fuente: Agencias WEBMURCIA.COM
Las jornadas, que se prolongarán hasta el domingo, serán públicas y abiertas a la participación de los asistentes
El ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha inaugurado hoy en la Universidad de Salamanca el I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica, en el que participan representantes y directores de instituciones similares al Centro Documental de la Memoria Histórica creado en España, procedentes de Argentina, Chile, República Dominicana, Portugal, Alemania y Eslovenia, del Archivo del Comité Internacional de la Cruz Roja, (Suiza), así como dos destacados intelectuales, Juan Gelman y Marcos Ana, luchadores contra la represión política.
Los objetivos de este I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica son los de dar a conocer la importancia del papel que deben desempeñar este tipo de centros especializados como difusores de la Memoria y promotores de la investigación sobre la materia, así como difundir el esfuerzo realizado para que el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca, se constituya no sólo en un referente nacional, sino que también ocupe un papel destacado en el panorama internacional.
Conferencia inaugural de Juan Gelman
La conferencia inaugural ha corrido a cargo del Premio Cervantes 2007, el poeta argentino Juan Gelman, quien vivió durante el período de la dictadura militar argentina el drama de la desaparición de sus hijos y asumió personalmente la búsqueda y recuperación de su nieta, localizada en Uruguay.
El Encuentro, cuyas jornadas son públicas y abiertas a la participación de los asistentes, se prolongará hasta el próximo domingo día 30 y permitirá a los participantes conocer de primera mano el intercambio de experiencias entre gestores de centros de memoria histórica; los puntos de vista de profesores, especialistas y miembros de organizaciones de víctimas del franquismo, así como testimonios personales de represaliados políticos.
Después del acto de inauguración, en el Salón de Actos de la Facultad de Traducción y Documentación se ha proyectado el documental ¿Quién soy yo?: Los niños encontrados de Argentina (2007), de la realizadora norteamericana Estela Bravo.
Marcos Ana clausurará el Encuentro
Las sesiones públicas finalizarán con la conferencia de clausura del poeta Marcos Ana, hijo de una humilde familia de emigrantes salmantinos a Alcalá de Henares, que al finalizar la Guerra Civil fue confinado en el campo de Albatera. Compañero de prisión de Miguel Hernández, soportó dos condenas a muerte. Estuvo internado en el Penal de Burgos hasta noviembre de 1961, fecha en la que fue liberado gracias a una campaña de solidaridad promovida por Amnistía Internacional, movilización internacional que no impidió que Marcos Ana fuera uno de los presos políticos con más años de confinamiento.
Una vez finalizadas las sesiones públicas del Encuentro, los responsables de los Centros de Memoria visitarán el Centro Documental de la Memoria Histórica, creado en Salamanca, y debatirán a puerta cerrada sobre las conclusiones de este primer encuentro, sobre la posibilidad de crear una red de centros especializados o de integrarse en alguna de las ya existentes, y sobre otra serie de temas que afectan a este tipo de instituciones culturales.
_
Gelman conmovió a todos en España
Clarín.com -
Por: Juan Carlos Algañaraz
Soy padre de un hijo de 20 años, secuestrado, torturado, asesinado en 1976. Soy suegro de su esposa, secuestrada cuando tenía 19 años, trasladada de Buenos Aires a Montevideo encinta de ocho meses y medio y asesinada por la dictadura militar uruguaya dos meses después de dar a luz. Soy abuelo de una nieta de la que me robaron sus primeros 23 años de vida". Juan Gelman conmovió profundamente con su discurso inaugural a los participantes en el Primer Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica que se desarrolla en Salamanca.
En medio de un impresionante silencio el poeta argentino puntualizó: "El infierno no termina cuando se cierran las puertas del campo de concentración y las luces se apagan: hace un cuarto de siglo que cesó el infierno en la Argentina y centenares de miles de personas viven esa segunda parte del infierno que crepita en la memoria", proclamó.
Gelman citó a Adolfo Bioy Casares cuando se lamentaba de que en su país el olvido corre más ligero que la historia. "Pero no sólo en la Argentina. Desaparecen los dictadores de la escena y aparecen inmediatamente los organizadores de olvido".
¿Quiénes son?
Los militares que mantienen un pacto de silencio, los policías que facilitan la huida de represores o queman archivos, la Iglesia católica que custodia "muy prolijos archivos que ayudarían a rescatar restos de desaparecidos", los miembros del Poder Judicial que "encajonan procesos" y quienes "fueron cómplices de la matanza y callan lo que saben".
Para Gelman los tiempos de represión y los años sucesivos están unidos porque "desaparecen los dictadores de la escena y aparecen inmediatamente los comisarios del olvido". El escritor argentino destacó que "no habrá final de duelo para las víctimas hasta que se encuentren sus restos, se haga justicia y descansen en un lugar de recuerdo y homenaje. No terminará mientras los familiares no conozcan toda la verdad sobre su sufrimiento y mientras esa verdad no conduzca a la justicia". El gran poeta argentino explicó que "la voz de los vencidos es desordenada y poco útil para los libros de historia, y así se falsifica la vida. No hay que dejar nunca en el olvido la tarea de dignificar a las víctimas".
_
Nacional / El ministro de Cultura inaugura el I Encuentro ...
El ministro de Cultura inaugura el I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica
01/12/2008 Fuente: Agencias WEBMURCIA.COM
Las jornadas, que se prolongarán hasta el domingo, serán públicas y abiertas a la participación de los asistentes
El ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha inaugurado hoy en la Universidad de Salamanca el I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica, en el que participan representantes y directores de instituciones similares al Centro Documental de la Memoria Histórica creado en España, procedentes de Argentina, Chile, República Dominicana, Portugal, Alemania y Eslovenia, del Archivo del Comité Internacional de la Cruz Roja, (Suiza), así como dos destacados intelectuales, Juan Gelman y Marcos Ana, luchadores contra la represión política.
Los objetivos de este I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica son los de dar a conocer la importancia del papel que deben desempeñar este tipo de centros especializados como difusores de la Memoria y promotores de la investigación sobre la materia, así como difundir el esfuerzo realizado para que el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca, se constituya no sólo en un referente nacional, sino que también ocupe un papel destacado en el panorama internacional.
Conferencia inaugural de Juan Gelman
La conferencia inaugural ha corrido a cargo del Premio Cervantes 2007, el poeta argentino Juan Gelman, quien vivió durante el período de la dictadura militar argentina el drama de la desaparición de sus hijos y asumió personalmente la búsqueda y recuperación de su nieta, localizada en Uruguay.
El Encuentro, cuyas jornadas son públicas y abiertas a la participación de los asistentes, se prolongará hasta el próximo domingo día 30 y permitirá a los participantes conocer de primera mano el intercambio de experiencias entre gestores de centros de memoria histórica; los puntos de vista de profesores, especialistas y miembros de organizaciones de víctimas del franquismo, así como testimonios personales de represaliados políticos.
Después del acto de inauguración, en el Salón de Actos de la Facultad de Traducción y Documentación se ha proyectado el documental ¿Quién soy yo?: Los niños encontrados de Argentina (2007), de la realizadora norteamericana Estela Bravo.
Marcos Ana clausurará el Encuentro
Las sesiones públicas finalizarán con la conferencia de clausura del poeta Marcos Ana, hijo de una humilde familia de emigrantes salmantinos a Alcalá de Henares, que al finalizar la Guerra Civil fue confinado en el campo de Albatera. Compañero de prisión de Miguel Hernández, soportó dos condenas a muerte. Estuvo internado en el Penal de Burgos hasta noviembre de 1961, fecha en la que fue liberado gracias a una campaña de solidaridad promovida por Amnistía Internacional, movilización internacional que no impidió que Marcos Ana fuera uno de los presos políticos con más años de confinamiento.
Una vez finalizadas las sesiones públicas del Encuentro, los responsables de los Centros de Memoria visitarán el Centro Documental de la Memoria Histórica, creado en Salamanca, y debatirán a puerta cerrada sobre las conclusiones de este primer encuentro, sobre la posibilidad de crear una red de centros especializados o de integrarse en alguna de las ya existentes, y sobre otra serie de temas que afectan a este tipo de instituciones culturales.
_
Gelman conmovió a todos en España
Clarín.com -
Por: Juan Carlos Algañaraz
Soy padre de un hijo de 20 años, secuestrado, torturado, asesinado en 1976. Soy suegro de su esposa, secuestrada cuando tenía 19 años, trasladada de Buenos Aires a Montevideo encinta de ocho meses y medio y asesinada por la dictadura militar uruguaya dos meses después de dar a luz. Soy abuelo de una nieta de la que me robaron sus primeros 23 años de vida". Juan Gelman conmovió profundamente con su discurso inaugural a los participantes en el Primer Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica que se desarrolla en Salamanca.
En medio de un impresionante silencio el poeta argentino puntualizó: "El infierno no termina cuando se cierran las puertas del campo de concentración y las luces se apagan: hace un cuarto de siglo que cesó el infierno en la Argentina y centenares de miles de personas viven esa segunda parte del infierno que crepita en la memoria", proclamó.
Gelman citó a Adolfo Bioy Casares cuando se lamentaba de que en su país el olvido corre más ligero que la historia. "Pero no sólo en la Argentina. Desaparecen los dictadores de la escena y aparecen inmediatamente los organizadores de olvido".
¿Quiénes son?
Los militares que mantienen un pacto de silencio, los policías que facilitan la huida de represores o queman archivos, la Iglesia católica que custodia "muy prolijos archivos que ayudarían a rescatar restos de desaparecidos", los miembros del Poder Judicial que "encajonan procesos" y quienes "fueron cómplices de la matanza y callan lo que saben".
Para Gelman los tiempos de represión y los años sucesivos están unidos porque "desaparecen los dictadores de la escena y aparecen inmediatamente los comisarios del olvido". El escritor argentino destacó que "no habrá final de duelo para las víctimas hasta que se encuentren sus restos, se haga justicia y descansen en un lugar de recuerdo y homenaje. No terminará mientras los familiares no conozcan toda la verdad sobre su sufrimiento y mientras esa verdad no conduzca a la justicia". El gran poeta argentino explicó que "la voz de los vencidos es desordenada y poco útil para los libros de historia, y así se falsifica la vida. No hay que dejar nunca en el olvido la tarea de dignificar a las víctimas".
_
El ex preso del franquismo Marcos Ana dice que la ley de la Memoria ´llega un poco tarde´.
_
El ex preso del franquismo Marcos Ana dice que la ley de la ...
El ex preso del franquismo Marcos Ana dice que la ley de la Memoria ´llega un poco tarde´
El poeta Marcos Ana cuyo verdadero nombre es Fernando Macarro Castillo, que durante la guerra civil y el franquismo sufrió la cárcel y el exilio y fue condenado a muerte dos veces, asiste como conferenciante a la clausura del I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica.
EFE / J. M. García
Domingo 30 de noviembre de 2008
El poeta y ex preso franquista ha considerado hoy en Salamanca que la Ley de la memoria Histórica "llega tarde" y es "insuficiente".
EFE
Ana, que ha clausurado con una conferencia el Encuentro Internacional de Centros de la Memoria Histórica promovido por el Ministerio de Cultura, ha señalado al respecto de la normativa que además de llegar tarde, "no es una memoria suficientemente profunda como quisiéramos".
El poeta ha matizado en este sentido que el desarrollo de la ley es un "paso positivo" que hay que "aplaudir", aunque "los represaliados creemos que tenía que haberse hecho lo que se hizo en Italia y en Alemania", a la que vez que ha reivindicado que se declaren nulas todas las sentencias dictadas por el franquismo. A pesar de lo "insuficiente" de la ley, el ex preso de la dictadura española ha considerado la memoria histórica como "la mejor vacuna para las nuevas generaciones, para entender la vida y la libertad de las nuevas generaciones". Por ello, ha agregado en declaraciones a los medios de comunicación, que "aunque sea doloroso, hay que conocer ese periodo luctuoso de nuestra Historia".
Ana ha denunciado que existen "muchos intereses" para que se olvide esa parte de la historia española y ha añadido:"nos parece que eso no es justo, no porque no seamos generosos, porque lo fuimos en la transición; hemos sido muy generosos". En opinión del poeta, la Memoria Histórica debería ser una asignatura obligatoria en los institutos y universidades con el objeto de que no se repite el pasado.
Ana ha acusado a "lo más radical de la derecha" de querer echar "una capa de tierra sobre lo que hemos vivido", algo que los que "quedamos heridos" de esa etapa- ha añadido- "no aceptamos". Respecto a la apertura de fosas comunes, el poeta ha considera "lógico" que los familiares quieran "acabar con el silencio de las cunetas". En sus declaraciones abogó por retirar las distinciones y honores a Francisco Franco, solicitando a los salmantinos que retiren de su Plaza Mayor el medallón dedicado al dictador "y poner si queréis a Chiquito de la Calzada", dijo.
_
"Después de una dictadura tan atroz no se puede arrancar esa ...
20 minutos -
Ana pide no olvidar el franquismo para evitar que se repita
El Norte de Castilla -
_
El ex preso del franquismo Marcos Ana dice que la ley de la ...
El ex preso del franquismo Marcos Ana dice que la ley de la Memoria ´llega un poco tarde´
El poeta Marcos Ana cuyo verdadero nombre es Fernando Macarro Castillo, que durante la guerra civil y el franquismo sufrió la cárcel y el exilio y fue condenado a muerte dos veces, asiste como conferenciante a la clausura del I Encuentro Internacional de Centros de Memoria Histórica.
EFE / J. M. García
Domingo 30 de noviembre de 2008
El poeta y ex preso franquista ha considerado hoy en Salamanca que la Ley de la memoria Histórica "llega tarde" y es "insuficiente".
EFE
Ana, que ha clausurado con una conferencia el Encuentro Internacional de Centros de la Memoria Histórica promovido por el Ministerio de Cultura, ha señalado al respecto de la normativa que además de llegar tarde, "no es una memoria suficientemente profunda como quisiéramos".
El poeta ha matizado en este sentido que el desarrollo de la ley es un "paso positivo" que hay que "aplaudir", aunque "los represaliados creemos que tenía que haberse hecho lo que se hizo en Italia y en Alemania", a la que vez que ha reivindicado que se declaren nulas todas las sentencias dictadas por el franquismo. A pesar de lo "insuficiente" de la ley, el ex preso de la dictadura española ha considerado la memoria histórica como "la mejor vacuna para las nuevas generaciones, para entender la vida y la libertad de las nuevas generaciones". Por ello, ha agregado en declaraciones a los medios de comunicación, que "aunque sea doloroso, hay que conocer ese periodo luctuoso de nuestra Historia".
Ana ha denunciado que existen "muchos intereses" para que se olvide esa parte de la historia española y ha añadido:"nos parece que eso no es justo, no porque no seamos generosos, porque lo fuimos en la transición; hemos sido muy generosos". En opinión del poeta, la Memoria Histórica debería ser una asignatura obligatoria en los institutos y universidades con el objeto de que no se repite el pasado.
Ana ha acusado a "lo más radical de la derecha" de querer echar "una capa de tierra sobre lo que hemos vivido", algo que los que "quedamos heridos" de esa etapa- ha añadido- "no aceptamos". Respecto a la apertura de fosas comunes, el poeta ha considera "lógico" que los familiares quieran "acabar con el silencio de las cunetas". En sus declaraciones abogó por retirar las distinciones y honores a Francisco Franco, solicitando a los salmantinos que retiren de su Plaza Mayor el medallón dedicado al dictador "y poner si queréis a Chiquito de la Calzada", dijo.
_
"Después de una dictadura tan atroz no se puede arrancar esa ...
20 minutos -
Ana pide no olvidar el franquismo para evitar que se repita
El Norte de Castilla -
_
Exteriores editará folletos informativos para los hijos y nietos de exiliados que quieran ser españoles.
_
Memoria.- Exteriores editará folletos informativos para los hijos ...
Europa Press -
Exteriores editará folletos informativos para los hijos y nietos de exiliados que quieran ser españoles
Noticias relacionadas
Memoria.- El Gobierno estima que podrán obtener nacionalidad española unos 500.000 hijos y nietos de exiliados (31/10/2008)
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
La Xunta estima que unos 140.000 descendientes de emigrantes obtendrán la nacionalidad con la "generosidad" del Estado (03/11/2008)
Exteriores gastará 4 millones de euros en tramitar nacionalizaciones en aplicación de la Ley de Memoria Histórica (07/10/2008)
Argentina/España.- Rajoy promete a los emigrantes "los mismos derechos" que los de los inmigrantes que llegan a España (16/12/2007)
MADRID, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación va a editar folletos que se distribuirán en todos sus consulados para informar sobre la aplicación de una disposición adicional de la conocida como Ley de Memoria Histórica que abre la puerta a que los hijos y nietos de los exiliados que se vieron obligados a abandonar España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955 puedan acceder a la nacionalidad española.
Con el mismo objetivo, el departamento que dirige Miguel Angel Moratinos tiene previsto introducir un enlace en la página oficial del Ministerio con la misma información para facilitar los trámites a los potenciales beneficiarios de esta medida.
La entrada en vigor de la disposición adicional séptima de la citada norma se producirá el próximo 27 de diciembre. Este texto reconoce el derecho de opción a la nacionalidad para las personas cuyo padre o madre hubiera sido originariamente español y para los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio.
TRAMITACIÓN PREFERENTE
Ante la cercanía de la fecha de la entrada en vigor, el secretario de Educación y Cultura de la federación europea del PSOE, Horacio Díaz del Barco, responsable del seguimiento de la Ley de Memoria, ha reclamado que las peticiones que se reciban "se tramiten de manera preferente", habida cuenta la "gran carga simbólica" de esta medida.
Díaz del Barco se reunió la semana pasada con el nuevo embajador de España en Berlín, Rafael Dezcallar, para estudiar las previsiones adoptadas por los servicios consulares españoles de cara a la aplicación de la nueva normativa.
"El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tiene el mecanismo perfectamente preparado. Todas las embajadas y consulados de España han recibido una instrucción del Ministerio de Justicia explicando la aplicación de la norma", explicó Díaz del Barco.
En este sentido, garantizó que el Ejecutivo pondrá en marcha "todos los recursos necesarios para informar sobre cómo y dónde adquirir la nacionalidad española". Así, en breve, el Ministerio de Asuntos Exteriores situará en su página 'web' un apartado sobre este tema dirigido a las personas que residan en el extranjero", mientras que para los ciudadanos sin conexión a Internet los consulados pondrán a disposición un folleto explicativo.
DOS AÑOS PARA PEDIRLO
El Gobierno ha querido simplificar al máximo los trámites burocráticos. Por ello, para acreditar la condición de exiliado del abuelo o abuela del interesado, el solicitante podrá incluso presentar certificaciones o informes expedidos por partidos políticos, sindicatos o instituciones relacionadas con el exilio y que estén reconocidas por España o por el país de acogida.
Además, la Ley de Memoria Histórica otorga a los afectados el derecho a adquirir la nacionalidad española de origen, jurídicamente más beneficiosa que la derivativa o no de origen.
Los beneficiarios tendrán que presentar sus solicitudes en el Registro Civil Consular
correspondiente al lugar de domicilio. El plazo para ejercer este derecho caduca el 27 de diciembre de 2010, si bien está contemplado que el Consejo de Ministros pueda prorrogarlo por un año más, en caso de mostrarse insuficiente el tiempo previsto.
_
Memoria.- Exteriores editará folletos informativos para los hijos ...
Europa Press -
Exteriores editará folletos informativos para los hijos y nietos de exiliados que quieran ser españoles
Noticias relacionadas
Memoria.- El Gobierno estima que podrán obtener nacionalidad española unos 500.000 hijos y nietos de exiliados (31/10/2008)
Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)
La Xunta estima que unos 140.000 descendientes de emigrantes obtendrán la nacionalidad con la "generosidad" del Estado (03/11/2008)
Exteriores gastará 4 millones de euros en tramitar nacionalizaciones en aplicación de la Ley de Memoria Histórica (07/10/2008)
Argentina/España.- Rajoy promete a los emigrantes "los mismos derechos" que los de los inmigrantes que llegan a España (16/12/2007)
MADRID, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación va a editar folletos que se distribuirán en todos sus consulados para informar sobre la aplicación de una disposición adicional de la conocida como Ley de Memoria Histórica que abre la puerta a que los hijos y nietos de los exiliados que se vieron obligados a abandonar España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955 puedan acceder a la nacionalidad española.
Con el mismo objetivo, el departamento que dirige Miguel Angel Moratinos tiene previsto introducir un enlace en la página oficial del Ministerio con la misma información para facilitar los trámites a los potenciales beneficiarios de esta medida.
La entrada en vigor de la disposición adicional séptima de la citada norma se producirá el próximo 27 de diciembre. Este texto reconoce el derecho de opción a la nacionalidad para las personas cuyo padre o madre hubiera sido originariamente español y para los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio.
TRAMITACIÓN PREFERENTE
Ante la cercanía de la fecha de la entrada en vigor, el secretario de Educación y Cultura de la federación europea del PSOE, Horacio Díaz del Barco, responsable del seguimiento de la Ley de Memoria, ha reclamado que las peticiones que se reciban "se tramiten de manera preferente", habida cuenta la "gran carga simbólica" de esta medida.
Díaz del Barco se reunió la semana pasada con el nuevo embajador de España en Berlín, Rafael Dezcallar, para estudiar las previsiones adoptadas por los servicios consulares españoles de cara a la aplicación de la nueva normativa.
"El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tiene el mecanismo perfectamente preparado. Todas las embajadas y consulados de España han recibido una instrucción del Ministerio de Justicia explicando la aplicación de la norma", explicó Díaz del Barco.
En este sentido, garantizó que el Ejecutivo pondrá en marcha "todos los recursos necesarios para informar sobre cómo y dónde adquirir la nacionalidad española". Así, en breve, el Ministerio de Asuntos Exteriores situará en su página 'web' un apartado sobre este tema dirigido a las personas que residan en el extranjero", mientras que para los ciudadanos sin conexión a Internet los consulados pondrán a disposición un folleto explicativo.
DOS AÑOS PARA PEDIRLO
El Gobierno ha querido simplificar al máximo los trámites burocráticos. Por ello, para acreditar la condición de exiliado del abuelo o abuela del interesado, el solicitante podrá incluso presentar certificaciones o informes expedidos por partidos políticos, sindicatos o instituciones relacionadas con el exilio y que estén reconocidas por España o por el país de acogida.
Además, la Ley de Memoria Histórica otorga a los afectados el derecho a adquirir la nacionalidad española de origen, jurídicamente más beneficiosa que la derivativa o no de origen.
Los beneficiarios tendrán que presentar sus solicitudes en el Registro Civil Consular
correspondiente al lugar de domicilio. El plazo para ejercer este derecho caduca el 27 de diciembre de 2010, si bien está contemplado que el Consejo de Ministros pueda prorrogarlo por un año más, en caso de mostrarse insuficiente el tiempo previsto.
_
Dos autos históricos de Garzón. Ian Gibson.
_
Dos autos históricos de Garzón
Lo más tremendo de ambos textos es la información que dan sobre el plan de exterminio franquista.
01/12/2008 IAN Gibson
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
El desprecio... pero quedarán. La risa y la mofa... pero quedarán. El rechazo, el chiste, el escarnio, el insulto... pero quedarán. Los dos autos de Garzón se pueden leer en la red y quedarán, sí, para la historia y para que se sepa, dentro y fuera, la brutal realidad del criminal régimen de Franco. Régimen cuyo acceso al poder, y luego permanencia en el mismo, fueron facilitados --que no se olvide-- por la cobardía y la pusilanimidad de los entonces gobernantes de Francia y de Gran Bretaña, dos sedicentes democracias que, como nunca dejó de señalar Antonio Machado, tenían el deber de apoyar a la República.
Es evidente, más de 30 años después de la muerte del dictador, que la derecha española es todavía incapaz de asumir la verdadera y horrorífica dimensión de la política de exterminio y de odio hacia el adversario practicada por el franquismo, sobre todo después de la guerra. Prefiere que se olvide antes de conocerse. Los alemanes han afrontado con valentía su reciente historia. Lo han hecho los franceses, aunque les ha costado. Asimismo, los argentinos, los chilenos. Pero aquí una preconstitucional ley de amnistía (1977) ha llegado a ser una ley de punto final. Garzón razona que es inaceptable, porque el crimen de lesa humanidad, y aquí lo hubo, no prescribe. El Comité de Derechos Humanos de la ONU, nada menos, está de acuerdo y recomienda su abolición.
AQUÍ LO HUBO, SÍ, y con premeditación. Para el lector no especializado me imagino que lo más tremendo de los dos autos (16 de octubre y 18 de noviembre del 2008) reside en la documentación que aportan sobre el plan de exterminio elaborado por los conspiradores. Plan sistemático y preconcebido puesto en marcha a rajatabla nada más iniciarse la rebelión y, en opinión del juez, "delito permanente de detención ilegal, sin ofrecerse razón sobre el paradero de la víctima, en el marco de crímenes contra la humanidad". Gar- zón cita, entre otras pruebas, el siguiente decreto: "Quedan depuestos de sus cargos el presidente de la República, el presidente del Gobierno y todos los señores ministros, con los subsecretarios, directores generales y gobernadores civiles. Todos ellos serán detenidos y presos por los agentes de la autoridad como autores de los delitos de lesa patria, usurpación de poder y alta traición a España" (la cursiva es mía). Y la Octava Orden de Urgencia: "En el primer momento y antes de que empiecen a hacerse efectivas las sanciones a que dé lugar el bando de estado de guerra, deben consentirse ciertos tumultos a cargo de civiles armados para que se eliminen determinadas personalidades, se destruyan centros y organismos revolucionarios". Los documentos hablan por sí mismos.
El 19 de julio de 1936, en marcha la insurrección, declaró Mola: "Es necesario propagar una imagen de terror (...) Cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado". ¡Abierta o secretamente! ¡Receta para el genocidio! Y en 1937 pronunció lindezas como: "¿Parlamentar? ¡Jamás! Esta guerra tiene que terminar con el exterminio de los enemigos de España". O: "A los que han hecho armas contra nosotros, contra el Ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo".
FRANCO no le anduvo a la zaga. Se declaró dispuesto a matar a media España si hacía falta.
Queipo de Llano, con todo, fue el más sádico. "Yo os autorizo, bajo mi responsabilidad, a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción sobre vosotros", recomendó en una de sus arengas radiofónicas. No faltó la acusación de que los rojos eran unos afeminados. Tampoco la incitación a violar: "Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso, también a las mujeres de los rojos, que ahora, por fin, han conocido a hombres de verdad, y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará".
Y LUEGO, LOS niños perdidos del franquismo, arrancados de los brazos de sus madres en la cárcel --muchas de ellas, luego fusiladas--, "reeducados" en el nacionalcatolicismo por el Estado o entregados a parejas adictas al régimen, con sus apellidos originales borrados. Miles de niños que desconocen su verdadero origen, niños incluso buscados en el exilio por el servicio de "repatriación" franquista, niños considerados por el nefasto psiquiatra Antonio Vallejo Nájera --teórico de "las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental"-- como una plaga nociva, heredera de las taras innatas de sus progenitores. La crueldad mostrada hacia ellos --a veces les decían que sus madres los habían abandonado-- sublevará, seguramente, a muchos lectores. Así como la complicidad de la Iglesia.
EN UN SOLO mes los dos autos de Garzón han servido para provocar una intensa reflexión sobre las deficiencias de la ley de la memoria histórica y para impulsar el reconocimiento y la recuperación de las víctimas del holocausto español. ¿Quedará todo ahora en agua de borrajas, tras la "inhibición" del juez y el traslado a los juzgados? No lo quiero creer. Debe prevalecer la decencia humana.
Escritor.
_
Dos autos históricos de Garzón
Lo más tremendo de ambos textos es la información que dan sobre el plan de exterminio franquista.
01/12/2008 IAN Gibson
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
El desprecio... pero quedarán. La risa y la mofa... pero quedarán. El rechazo, el chiste, el escarnio, el insulto... pero quedarán. Los dos autos de Garzón se pueden leer en la red y quedarán, sí, para la historia y para que se sepa, dentro y fuera, la brutal realidad del criminal régimen de Franco. Régimen cuyo acceso al poder, y luego permanencia en el mismo, fueron facilitados --que no se olvide-- por la cobardía y la pusilanimidad de los entonces gobernantes de Francia y de Gran Bretaña, dos sedicentes democracias que, como nunca dejó de señalar Antonio Machado, tenían el deber de apoyar a la República.
Es evidente, más de 30 años después de la muerte del dictador, que la derecha española es todavía incapaz de asumir la verdadera y horrorífica dimensión de la política de exterminio y de odio hacia el adversario practicada por el franquismo, sobre todo después de la guerra. Prefiere que se olvide antes de conocerse. Los alemanes han afrontado con valentía su reciente historia. Lo han hecho los franceses, aunque les ha costado. Asimismo, los argentinos, los chilenos. Pero aquí una preconstitucional ley de amnistía (1977) ha llegado a ser una ley de punto final. Garzón razona que es inaceptable, porque el crimen de lesa humanidad, y aquí lo hubo, no prescribe. El Comité de Derechos Humanos de la ONU, nada menos, está de acuerdo y recomienda su abolición.
AQUÍ LO HUBO, SÍ, y con premeditación. Para el lector no especializado me imagino que lo más tremendo de los dos autos (16 de octubre y 18 de noviembre del 2008) reside en la documentación que aportan sobre el plan de exterminio elaborado por los conspiradores. Plan sistemático y preconcebido puesto en marcha a rajatabla nada más iniciarse la rebelión y, en opinión del juez, "delito permanente de detención ilegal, sin ofrecerse razón sobre el paradero de la víctima, en el marco de crímenes contra la humanidad". Gar- zón cita, entre otras pruebas, el siguiente decreto: "Quedan depuestos de sus cargos el presidente de la República, el presidente del Gobierno y todos los señores ministros, con los subsecretarios, directores generales y gobernadores civiles. Todos ellos serán detenidos y presos por los agentes de la autoridad como autores de los delitos de lesa patria, usurpación de poder y alta traición a España" (la cursiva es mía). Y la Octava Orden de Urgencia: "En el primer momento y antes de que empiecen a hacerse efectivas las sanciones a que dé lugar el bando de estado de guerra, deben consentirse ciertos tumultos a cargo de civiles armados para que se eliminen determinadas personalidades, se destruyan centros y organismos revolucionarios". Los documentos hablan por sí mismos.
El 19 de julio de 1936, en marcha la insurrección, declaró Mola: "Es necesario propagar una imagen de terror (...) Cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado". ¡Abierta o secretamente! ¡Receta para el genocidio! Y en 1937 pronunció lindezas como: "¿Parlamentar? ¡Jamás! Esta guerra tiene que terminar con el exterminio de los enemigos de España". O: "A los que han hecho armas contra nosotros, contra el Ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo".
FRANCO no le anduvo a la zaga. Se declaró dispuesto a matar a media España si hacía falta.
Queipo de Llano, con todo, fue el más sádico. "Yo os autorizo, bajo mi responsabilidad, a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción sobre vosotros", recomendó en una de sus arengas radiofónicas. No faltó la acusación de que los rojos eran unos afeminados. Tampoco la incitación a violar: "Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso, también a las mujeres de los rojos, que ahora, por fin, han conocido a hombres de verdad, y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará".
Y LUEGO, LOS niños perdidos del franquismo, arrancados de los brazos de sus madres en la cárcel --muchas de ellas, luego fusiladas--, "reeducados" en el nacionalcatolicismo por el Estado o entregados a parejas adictas al régimen, con sus apellidos originales borrados. Miles de niños que desconocen su verdadero origen, niños incluso buscados en el exilio por el servicio de "repatriación" franquista, niños considerados por el nefasto psiquiatra Antonio Vallejo Nájera --teórico de "las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental"-- como una plaga nociva, heredera de las taras innatas de sus progenitores. La crueldad mostrada hacia ellos --a veces les decían que sus madres los habían abandonado-- sublevará, seguramente, a muchos lectores. Así como la complicidad de la Iglesia.
EN UN SOLO mes los dos autos de Garzón han servido para provocar una intensa reflexión sobre las deficiencias de la ley de la memoria histórica y para impulsar el reconocimiento y la recuperación de las víctimas del holocausto español. ¿Quedará todo ahora en agua de borrajas, tras la "inhibición" del juez y el traslado a los juzgados? No lo quiero creer. Debe prevalecer la decencia humana.
Escritor.
_
Santa Cruz mantiene aún 103 calles con nombres asociados al franquismo
_
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/242534/
Metropolitana
SANTA CRUZ
Santa Cruz mantiene aún 103 calles con nombres asociados al franquismo
El experto Pedro Medina critica la "falta de voluntad política" para el cambio de denominaciones
La rambla dedicada al General Franco lleva esta denominación desde octubre del año 1936 .
VICENTE PÉREZ SANTA CRUZ
El callejero de la capital tinerfeña contiene aún más de un centenar de nombres de vías directamente relacionados con el régimen franquista, entre ellas la del propio dictador, Francisco Franco, en la rambla, una de las principales arterias de la ciudad, así como las de los principales generales que le acompañaron en el golpe de estado contra la II República:Goded, Fanjul, Sanjurjo, Mola...
El investigador de la Memoria Histórica Pedro Medina Sanabria ha identificado, por el momento, hasta 103 calles que rinden homenaje a militares, gobernantes y, en general, personas que colaboraron de forma activa con el régimen franquista en distintos grados.
Medina Sanabria, historiador autodidacta cuya investigación en el Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife y el Archivo Militar le ha convertido en un conocedor de la represión franquista en la Isla, critica la "falta de voluntad política para cambiar estos nombres que han demostrado hasta ahora quiénes han gobernando el Ayuntamiento de Santa Cruz"
Este funcionario jubilado del Instituto Nacional de Meteorología, químico de formación y ex ejecutivo de una multinacional tabaquera, recuerda que en 1979 se produjo el primer intento fallido del cambio de nombres, planteado en el pleno municipal por el concejal comunista Nicolás Pérez Plasencia, en la corporación que presidía Manuel Hermoso (entonces en UCD, luego destacado líder de ATI y CC), quien derivó la decisión a una comisión de estudio que nunca dio resultado alguno.
Medina señala que la rambla que lleva el nombre del dictador fue denominada así desde el 5 de octubre de1936, es decir , apenas dos meses y medio después del alzamiento militar, por acuerdo de la Comisión Gestora Municipal que usurpó el poder municipal eliminando su nombre original que procede de 1873. El esforzado "trabajador de nuestros archivos" está investigando también los nombres de calles cambiados durante la República en la capital, y aunque aún no ha concluido su trabajo, asegura que "probablemente no llegarán ni a una cuarta parte de los dedicados a exaltar el franquismo".
Medina vuelca en su blog http://pedromedinasanabria.wordpress.com/ /, y en su web http://personales.ya.com/pedroms/memoria.html , el resultado de sus investigaciones, entre ellas transcripciones de muchos documentos rescatados de los archivos.El alcalde, Miguel Zerolo, ha asegurado que el Ayuntamiento suprimirá el próximo año los nombres franquistas de las calles, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Habrán pasado 31 años desde la restauración de la Democracia y 73 desde el golpe de estado franquista que dio pie a la Guerra Civil y a casi 40 años de régimen dictatorial.
_
Calles franquistas en Santa Cruz
La Opinión de Tenerife -
_
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/242534/
Metropolitana
SANTA CRUZ
Santa Cruz mantiene aún 103 calles con nombres asociados al franquismo
El experto Pedro Medina critica la "falta de voluntad política" para el cambio de denominaciones
La rambla dedicada al General Franco lleva esta denominación desde octubre del año 1936 .
VICENTE PÉREZ SANTA CRUZ
El callejero de la capital tinerfeña contiene aún más de un centenar de nombres de vías directamente relacionados con el régimen franquista, entre ellas la del propio dictador, Francisco Franco, en la rambla, una de las principales arterias de la ciudad, así como las de los principales generales que le acompañaron en el golpe de estado contra la II República:Goded, Fanjul, Sanjurjo, Mola...
El investigador de la Memoria Histórica Pedro Medina Sanabria ha identificado, por el momento, hasta 103 calles que rinden homenaje a militares, gobernantes y, en general, personas que colaboraron de forma activa con el régimen franquista en distintos grados.
Medina Sanabria, historiador autodidacta cuya investigación en el Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife y el Archivo Militar le ha convertido en un conocedor de la represión franquista en la Isla, critica la "falta de voluntad política para cambiar estos nombres que han demostrado hasta ahora quiénes han gobernando el Ayuntamiento de Santa Cruz"
Este funcionario jubilado del Instituto Nacional de Meteorología, químico de formación y ex ejecutivo de una multinacional tabaquera, recuerda que en 1979 se produjo el primer intento fallido del cambio de nombres, planteado en el pleno municipal por el concejal comunista Nicolás Pérez Plasencia, en la corporación que presidía Manuel Hermoso (entonces en UCD, luego destacado líder de ATI y CC), quien derivó la decisión a una comisión de estudio que nunca dio resultado alguno.
Medina señala que la rambla que lleva el nombre del dictador fue denominada así desde el 5 de octubre de1936, es decir , apenas dos meses y medio después del alzamiento militar, por acuerdo de la Comisión Gestora Municipal que usurpó el poder municipal eliminando su nombre original que procede de 1873. El esforzado "trabajador de nuestros archivos" está investigando también los nombres de calles cambiados durante la República en la capital, y aunque aún no ha concluido su trabajo, asegura que "probablemente no llegarán ni a una cuarta parte de los dedicados a exaltar el franquismo".
Medina vuelca en su blog http://pedromedinasanabria.wordpress.com/ /, y en su web http://personales.ya.com/pedroms/memoria.html , el resultado de sus investigaciones, entre ellas transcripciones de muchos documentos rescatados de los archivos.El alcalde, Miguel Zerolo, ha asegurado que el Ayuntamiento suprimirá el próximo año los nombres franquistas de las calles, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Habrán pasado 31 años desde la restauración de la Democracia y 73 desde el golpe de estado franquista que dio pie a la Guerra Civil y a casi 40 años de régimen dictatorial.
_
Calles franquistas en Santa Cruz
La Opinión de Tenerife -
_
domingo 30 de noviembre de 2008
Dinero de dónde se puede.
_
Dinero de dónde se puede
LIDIA JIMÉNEZ - Huelva - 30/11/2008
Las asociaciones de memoria histórica se conforman. Tras la asignación de competencias de la Audiencia Nacional a los juzgados provinciales, los investigadores celebran un cierto avance. "Antes no teníamos nada, ahora los juzgados están obligados a aplicar la ley a las fosas", explicaba ayer Santiago Macías, vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).
La situación hasta ahora había sido caótica. En la provincia de Huelva, por ejemplo, hay 118 fosas. En el mapa enviado al juez Garzón, se señalaron todas minuciosamente. Así lo explica Rafael López, presidente de la Asociación de la Memoria y Justicia de Huelva. Pero de ellas, sólo tres se incluyeron en el listado de 19 enterramientos (después ampliado a 25). La selección, llevada a cabo por la ARMH -la única asociación que funciona en el ámbito nacional-, fue aleatoria. "No íbamos a mandar mil folios con miles de fosas en toda España. Había que empezar por algún lado", explica Macías. Los tres municipios se han quedado a la espera. El caso de La Palma (10.000 habitantes) es de los más llamativos. Los familiares, el Ayuntamiento (PP) y una constructora llevaban dos años discutiendo.
Las obras de una urbanización de 119 viviendas junto a los terrenos donde pudiera estar la fosa, es el objeto de la disputa. La exhumación en Calañas (4.500 habitantes), no incluida en el listado de Garzón, se convirtió también en un símbolo de la confusión reinante. Las excavaciones comenzaron un día después de que la Audiencia se pronunciara contra Garzón. "Esta gente lleva esperando demasiados años. No podemos echarnos atrás", afirmó entonces Macías en Calañas. Su equipo encontró ocho personas asesinadas. Sobre la financiación, "cada cual saca dinero de donde puede", señala el vicepresidente. El proyecto de Calañas fue subvencionado "en una parte mínima" por el Ministerio de Presidencia. En total, 3.000 euros. "Las administraciones deben implicarse más. Si no, no hay quien pueda".
_
Dinero de dónde se puede
LIDIA JIMÉNEZ - Huelva - 30/11/2008
Las asociaciones de memoria histórica se conforman. Tras la asignación de competencias de la Audiencia Nacional a los juzgados provinciales, los investigadores celebran un cierto avance. "Antes no teníamos nada, ahora los juzgados están obligados a aplicar la ley a las fosas", explicaba ayer Santiago Macías, vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).
La situación hasta ahora había sido caótica. En la provincia de Huelva, por ejemplo, hay 118 fosas. En el mapa enviado al juez Garzón, se señalaron todas minuciosamente. Así lo explica Rafael López, presidente de la Asociación de la Memoria y Justicia de Huelva. Pero de ellas, sólo tres se incluyeron en el listado de 19 enterramientos (después ampliado a 25). La selección, llevada a cabo por la ARMH -la única asociación que funciona en el ámbito nacional-, fue aleatoria. "No íbamos a mandar mil folios con miles de fosas en toda España. Había que empezar por algún lado", explica Macías. Los tres municipios se han quedado a la espera. El caso de La Palma (10.000 habitantes) es de los más llamativos. Los familiares, el Ayuntamiento (PP) y una constructora llevaban dos años discutiendo.
Las obras de una urbanización de 119 viviendas junto a los terrenos donde pudiera estar la fosa, es el objeto de la disputa. La exhumación en Calañas (4.500 habitantes), no incluida en el listado de Garzón, se convirtió también en un símbolo de la confusión reinante. Las excavaciones comenzaron un día después de que la Audiencia se pronunciara contra Garzón. "Esta gente lleva esperando demasiados años. No podemos echarnos atrás", afirmó entonces Macías en Calañas. Su equipo encontró ocho personas asesinadas. Sobre la financiación, "cada cual saca dinero de donde puede", señala el vicepresidente. El proyecto de Calañas fue subvencionado "en una parte mínima" por el Ministerio de Presidencia. En total, 3.000 euros. "Las administraciones deben implicarse más. Si no, no hay quien pueda".
_
Una tragedia poco conocida: los "niños perdidos de Franco".
_
Una tragedia poco conocida: los "niños perdidos de Franco"
La Capital (Rosario) -
Barcelona. —
A diferencia de Argentina, donde la dictadura militar trató de ocultar la identidad y el destino de los hijos de miles de desaparecidos, el régimen de Francisco Franco (1936-1939) hizo lo mismo en España a plena luz del día. Así lo afirma el historiador catalán Ricard Vinyes, en el marco del debate que agita a España tras el frustrado intento del juez Baltasar Garzón para hacer luz sobre ese oscuro período de la historia española.
El historiador, uno de los principales estudiosos de la represión franquista durante la Guerra Civil (1936-1939) y la posterior dictadura, compara la situación con la Argentina de la última dictadura militar. Bajo el régimen encabezado por el general Jorge Rafael Videla, las desapariciones se hacían de "manera clandestina", casa por casa y por la noche, y "manteniéndose tan en secreto como se podía", dice Vinyes.
De Franco a Videla. En España el régimen de Franco "se enorgullecía" públicamente de "robar" los hijos a las madres republicanas en las cárceles e "ingresarlos en hospicios de auxilio social", donde se les cambiaba el nombre y "eran educados según los principios del Estado".
Las obras de Vinyes son la base del auto del juez Garzón, que primero decretó su competencia para investigar los crímenes del franquismo y después se inhibió del caso, pidiendo a los juzgados locales que sigan la investigación.
"La dictadura argentina (1976-1983) tenía conocimiento de lo que pasó en España. El general Videla opinaba que en Argentina no se podía hacer lo mismo que había hecho Franco porque tendría en su contra a toda la comunidad internacional", asegura el historiador catalán. Vinyes investigó durante 4 años los archivos de las cárceles republicanas y en 2002 publicó dos libros, "Irredentas: las presas políticas y sus hijos en las cárceles franquistas" y "Los niños perdidos del franquismo", que ayudaron a arrojar luz sobre este tenebroso aspecto de la dictadura franquista, en que los niños eran robados y separados de sus madres sin que, en muchos casos, "volvieran a verse nunca más".
Derecho a la memoria.
"El drama de este país es que no hay una política pública que garantice al ciudadano a acceder y transmitir la memoria del pasado. La gente tiene el derecho a conocer toda la verdad. El auto (de Garzón) es positivo. Ha hecho que se hablara mucho de todos estos temas de nuestro pasado, no sólo de la guerra, sino de la dictadura, que es más importante".
Esta semana la Audiencia Nacional decidió que Garzón es incompetente para juzgar los hechos. Ahora, "¿Cada juez (local) tendrá su propia comisión, o es que habrá una comisión estatal que oriente a todos los jueces?", se pregunta. "Garzón tenía un trabajo inmenso. Una cosa son las fosas y otra son los niños perdidos, porque las madres ya están prácticamente todas muertas, y los hijos tienen entre 60 y pico y 70 años, y conseguir reconstruir todo esto es francamente complejo". Para Vinyes, un "éxito suficiente" sería conseguir que el Estado "reconociera que la dictadura había creado un sistema de robos de niños para educarlos según los principios del Estado".
Según él, en España no hubo nunca "una voluntad ni un reclamo social de aplicar juicio a los perpetradores de estos hechos, a diferencia de lo que ocurrió tras las dictaduras de Chile y Argentina, donde hay militares que han sido juzgados y condenados. El modelo español de impunidad consiste en la negativa del Estado a declarar nulas las sentencias de los consejos de guerra y de los tribunales especiales de la dictadura", asegura.
No se conoce el número exacto de niños robados durante esos años posteriores a la Guerra Civil española, pero según Vinyes, solamente en el año 1944 están documentados alrededor de 12.000 casos.
Una vida sin saber.
Muchos de aquellos que fueron niños todavía hoy no saben que en realidad son hijos de republicanos. "Había casos de mujeres embarazadas que estaban condenadas a muerte. A veces esperaban a que naciera el niño y horas después se las fusilaba. También están documentados casos de mujeres que se declaraban embarazadas pero eran fusiladas sin comprobarlo", explica. "No se sabe si los niños también eran dados a familias amigas del régimen. Hay indicios de casos de adopciones irregulares, pero no pude comprobarlo porque no me dejaron entrar en el Archivo Tutelar de Menores", denuncia Vinyes.
Tras años de investigación, el historiador afirma no estar en condiciones de decidir qué caso le ha impresionado más: "Todos son igualmente brutales y bestiales. Se trataba de evitar que estos niños crecieran con el «mal republicano». Y por ello había que arrancarlos de sus madres".
(DPA)
_
Los niños perdidos del Franquismo.
_
Una tragedia poco conocida: los "niños perdidos de Franco"
La Capital (Rosario) -
Barcelona. —
A diferencia de Argentina, donde la dictadura militar trató de ocultar la identidad y el destino de los hijos de miles de desaparecidos, el régimen de Francisco Franco (1936-1939) hizo lo mismo en España a plena luz del día. Así lo afirma el historiador catalán Ricard Vinyes, en el marco del debate que agita a España tras el frustrado intento del juez Baltasar Garzón para hacer luz sobre ese oscuro período de la historia española.
El historiador, uno de los principales estudiosos de la represión franquista durante la Guerra Civil (1936-1939) y la posterior dictadura, compara la situación con la Argentina de la última dictadura militar. Bajo el régimen encabezado por el general Jorge Rafael Videla, las desapariciones se hacían de "manera clandestina", casa por casa y por la noche, y "manteniéndose tan en secreto como se podía", dice Vinyes.
De Franco a Videla. En España el régimen de Franco "se enorgullecía" públicamente de "robar" los hijos a las madres republicanas en las cárceles e "ingresarlos en hospicios de auxilio social", donde se les cambiaba el nombre y "eran educados según los principios del Estado".
Las obras de Vinyes son la base del auto del juez Garzón, que primero decretó su competencia para investigar los crímenes del franquismo y después se inhibió del caso, pidiendo a los juzgados locales que sigan la investigación.
"La dictadura argentina (1976-1983) tenía conocimiento de lo que pasó en España. El general Videla opinaba que en Argentina no se podía hacer lo mismo que había hecho Franco porque tendría en su contra a toda la comunidad internacional", asegura el historiador catalán. Vinyes investigó durante 4 años los archivos de las cárceles republicanas y en 2002 publicó dos libros, "Irredentas: las presas políticas y sus hijos en las cárceles franquistas" y "Los niños perdidos del franquismo", que ayudaron a arrojar luz sobre este tenebroso aspecto de la dictadura franquista, en que los niños eran robados y separados de sus madres sin que, en muchos casos, "volvieran a verse nunca más".
Derecho a la memoria.
"El drama de este país es que no hay una política pública que garantice al ciudadano a acceder y transmitir la memoria del pasado. La gente tiene el derecho a conocer toda la verdad. El auto (de Garzón) es positivo. Ha hecho que se hablara mucho de todos estos temas de nuestro pasado, no sólo de la guerra, sino de la dictadura, que es más importante".
Esta semana la Audiencia Nacional decidió que Garzón es incompetente para juzgar los hechos. Ahora, "¿Cada juez (local) tendrá su propia comisión, o es que habrá una comisión estatal que oriente a todos los jueces?", se pregunta. "Garzón tenía un trabajo inmenso. Una cosa son las fosas y otra son los niños perdidos, porque las madres ya están prácticamente todas muertas, y los hijos tienen entre 60 y pico y 70 años, y conseguir reconstruir todo esto es francamente complejo". Para Vinyes, un "éxito suficiente" sería conseguir que el Estado "reconociera que la dictadura había creado un sistema de robos de niños para educarlos según los principios del Estado".
Según él, en España no hubo nunca "una voluntad ni un reclamo social de aplicar juicio a los perpetradores de estos hechos, a diferencia de lo que ocurrió tras las dictaduras de Chile y Argentina, donde hay militares que han sido juzgados y condenados. El modelo español de impunidad consiste en la negativa del Estado a declarar nulas las sentencias de los consejos de guerra y de los tribunales especiales de la dictadura", asegura.
No se conoce el número exacto de niños robados durante esos años posteriores a la Guerra Civil española, pero según Vinyes, solamente en el año 1944 están documentados alrededor de 12.000 casos.
Una vida sin saber.
Muchos de aquellos que fueron niños todavía hoy no saben que en realidad son hijos de republicanos. "Había casos de mujeres embarazadas que estaban condenadas a muerte. A veces esperaban a que naciera el niño y horas después se las fusilaba. También están documentados casos de mujeres que se declaraban embarazadas pero eran fusiladas sin comprobarlo", explica. "No se sabe si los niños también eran dados a familias amigas del régimen. Hay indicios de casos de adopciones irregulares, pero no pude comprobarlo porque no me dejaron entrar en el Archivo Tutelar de Menores", denuncia Vinyes.
Tras años de investigación, el historiador afirma no estar en condiciones de decidir qué caso le ha impresionado más: "Todos son igualmente brutales y bestiales. Se trataba de evitar que estos niños crecieran con el «mal republicano». Y por ello había que arrancarlos de sus madres".
(DPA)
_
Los niños perdidos del Franquismo.
_
La vida de las cloacas
_
La vida de las cloacas
Centros de la recuperación de la memoria comparten claves sobre cómo levantar acta del pasado
TEREIXA CONSTENLA - Salamanca - 30/11/2008
Muchas dictaduras tienen un alma puntillosa. El régimen nazi encarnó la quintaesencia de esa obsesión notarial por documentar su plan de exterminio. En algunos campos de concentración, anotaron incluso la cantidad de piojos de cada preso. Se comprueba en el Servicio Internacional de Búsquedas, el gigantesco archivo que conserva nombres de 17,5 millones de víctimas del Estado nazi, entre ellas miles de rotspanier (españoles rojos).
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los ciudadanos van por delante de los políticos respecto a la memoria histórica
Gracias a este afán por registrar su propio terror se puede profundizar en la historia de la II Guerra Mundial. "Ante la ultraderecha que niega el Holocausto basta el índice con el nombre de 17,5 millones de personas", contrapone Reto Meister, director de este servicio, creado al finalizar el conflicto y financiado por el Gobierno alemán. Desde entonces, ha servido para aportar pruebas contra criminales, para que las víctimas recibiesen compensaciones y para que familias dispersas se reencontraran. También para quitar antifaces como el de Ivan Demjanjuk, el diligente exterminador de un campo que falseó su biografía para lograr el estatus de refugiado en Estados Unidos. Pero el archivo ha cometido un error. "Ha sido irresponsable haberlo tenido cerrado porque no ayuda a construir la verdad", reprueba Meister. Hasta 2007 sólo víctimas y allegados podían acceder a los documentos. El hermetismo se escudaba en la protección de derechos individuales. "La fórmula que hemos encontrado para solventarlo es transferir la protección de los datos al investigador", expone el director del centro.
Buscar en las telarañas del pasado es inevitable en países donde la realidad discurría distorsionada por dictaduras. Un fenómeno que se constata en el I Encuentro Internacional de Centros de la Memoria Histórica, que se celebra en Salamanca por iniciativa del Ministerio de Cultura. El Museo de la Resistencia Dominicana, creado hace un año por el Gobierno, aspira a desmontar mitos de la era trujillista. "Decían que se podía dormir con la puerta abierta, pero callaban que podía ir la policía a secuestrarte. Decían que todos los campesinos llevaban zapatos, pero callaban que tenían que comprarlos porque el dueño de la fábrica era Trujillo", relató con sorna Luisa de Peña. Al final, la profecía de Minerva Miraball, una de las resistentes, asesinada junto a sus hermanas, tendrá visos reales: "Si me matan... yo sacaré mi brazo de la tumba y seré más fuerte".
América Latina, amordazada bajo numerosas dictaduras en el siglo XX, vive ahora una eclosión de iniciativas de recuperación del pasado y homenaje a sus víctimas. Con más o menos oposición de quienes se sienten señalados en el ajuste de cuentas. "En la sociedad dominicana hay muchas heridas abiertas y una resistencia soterrada al museo de la extrema derecha", explicó Luisa de Peña. Por decreto oficial, el museo será una visita obligatoria para estudiantes de secundaria y cadetes de la policía y las Fuerzas Armadas, quienes conocerán dos periodos tenebrosos: las dictaduras de Truji-llo (1930-1961) y Balaguer (1961- 1964 y 1966-1978).
En lo referente a la memoria histórica, la sociedad civil suele ir por delante de los poderes públicos. Argentina, cuyos gobernantes democráticos dieron pasos adelante y atrás en la reparación del pasado, es el caso más paradigmático. Grupos de derechos humanos exigieron la verdad, rescataron documentación y custodian las huellas de la represión. Cinco de ellos han creado Memoria Abierta, un archivo de la última dictadura (1976- 1983) para "prevenir toda forma de autoritarismo", según Patricia Tappatá de Valdez.
En Chile, han optado por la discreción mientras ultiman el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, consagrado a los años de Pinochet (1973- 1990). "Chile tiene terror al debate, este museo tiene muchos riesgos porque hay tantas memorias como personas. Hay gente que nunca irá y gente a la que le gustaría encontrarse a Pinochet colgado en la puerta, pero queremos que no cuente lo ocurrido de manera agresiva y que atraiga gente", señaló Marcia Scantlebury, directora del equipo que lo impulsa y asesora de la presidenta Michele Bachelet.
Parece la iniciativa más ambiciosa de las descritas ayer, a lo que no será ajeno algo inusual: la propia presidenta Bachelet fue torturada durante la dictadura. Irá ubicado en una céntrica plaza de Santiago por la que pasan a diario 6.000 personas, será financiado por el Gobierno y ha implicado a organizaciones de derechos humanos. "Lo ocurrido debe ser recordado y narrado", defendió Marcia Scantlebury sin que en la voz se le colase una pizca de emoción o amargura. A pesar de que estaría justificado: fue secuestrada en su domicilio y trasladada a Villa Grimaldi, el centro de torturas más famoso de Chile. "Después de 23 días, cuando abandoné la villa, yo era otra persona". Scan-tlebury cree que lo escrito por García Márquez para las personas es válido para los países: "La vida no es lo que uno vivió, sino lo que recuerda y cómo lo recuerda".
Tal vez el país que mejor ajustó cuentas con lo vivido fue Portugal. La revolución de los claveles que tumbó la dictadura (1926-1974) abrió ventanas, levantó alfombras, expulsó a funcionarios manchados, renovó policías, juzgó a los represores que no huyeron (pocos) y rindió honores a las víctimas. En 1978, el Consejo de Ministros ordenó publicar el Libro Negro sobre el régimen fascista. Las fichas de presos políticos ocuparon seis volúmenes. Si alguien quiere averiguar lo que la policía de Salazar sabía de él, sólo tiene que acudir al Archivo Histórico Nacional, donde se custodian los legajos. Hay muchas posibilidades de que encuentre su nombre. Silvestre Lacerda, director general de Archivos, cuenta aún asombrado: "Había seis millones de fichas policiales. Y Portugal tenía una población de 10 millones".
_
La vida de las cloacas
Centros de la recuperación de la memoria comparten claves sobre cómo levantar acta del pasado
TEREIXA CONSTENLA - Salamanca - 30/11/2008
Muchas dictaduras tienen un alma puntillosa. El régimen nazi encarnó la quintaesencia de esa obsesión notarial por documentar su plan de exterminio. En algunos campos de concentración, anotaron incluso la cantidad de piojos de cada preso. Se comprueba en el Servicio Internacional de Búsquedas, el gigantesco archivo que conserva nombres de 17,5 millones de víctimas del Estado nazi, entre ellas miles de rotspanier (españoles rojos).
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los ciudadanos van por delante de los políticos respecto a la memoria histórica
Gracias a este afán por registrar su propio terror se puede profundizar en la historia de la II Guerra Mundial. "Ante la ultraderecha que niega el Holocausto basta el índice con el nombre de 17,5 millones de personas", contrapone Reto Meister, director de este servicio, creado al finalizar el conflicto y financiado por el Gobierno alemán. Desde entonces, ha servido para aportar pruebas contra criminales, para que las víctimas recibiesen compensaciones y para que familias dispersas se reencontraran. También para quitar antifaces como el de Ivan Demjanjuk, el diligente exterminador de un campo que falseó su biografía para lograr el estatus de refugiado en Estados Unidos. Pero el archivo ha cometido un error. "Ha sido irresponsable haberlo tenido cerrado porque no ayuda a construir la verdad", reprueba Meister. Hasta 2007 sólo víctimas y allegados podían acceder a los documentos. El hermetismo se escudaba en la protección de derechos individuales. "La fórmula que hemos encontrado para solventarlo es transferir la protección de los datos al investigador", expone el director del centro.
Buscar en las telarañas del pasado es inevitable en países donde la realidad discurría distorsionada por dictaduras. Un fenómeno que se constata en el I Encuentro Internacional de Centros de la Memoria Histórica, que se celebra en Salamanca por iniciativa del Ministerio de Cultura. El Museo de la Resistencia Dominicana, creado hace un año por el Gobierno, aspira a desmontar mitos de la era trujillista. "Decían que se podía dormir con la puerta abierta, pero callaban que podía ir la policía a secuestrarte. Decían que todos los campesinos llevaban zapatos, pero callaban que tenían que comprarlos porque el dueño de la fábrica era Trujillo", relató con sorna Luisa de Peña. Al final, la profecía de Minerva Miraball, una de las resistentes, asesinada junto a sus hermanas, tendrá visos reales: "Si me matan... yo sacaré mi brazo de la tumba y seré más fuerte".
América Latina, amordazada bajo numerosas dictaduras en el siglo XX, vive ahora una eclosión de iniciativas de recuperación del pasado y homenaje a sus víctimas. Con más o menos oposición de quienes se sienten señalados en el ajuste de cuentas. "En la sociedad dominicana hay muchas heridas abiertas y una resistencia soterrada al museo de la extrema derecha", explicó Luisa de Peña. Por decreto oficial, el museo será una visita obligatoria para estudiantes de secundaria y cadetes de la policía y las Fuerzas Armadas, quienes conocerán dos periodos tenebrosos: las dictaduras de Truji-llo (1930-1961) y Balaguer (1961- 1964 y 1966-1978).
En lo referente a la memoria histórica, la sociedad civil suele ir por delante de los poderes públicos. Argentina, cuyos gobernantes democráticos dieron pasos adelante y atrás en la reparación del pasado, es el caso más paradigmático. Grupos de derechos humanos exigieron la verdad, rescataron documentación y custodian las huellas de la represión. Cinco de ellos han creado Memoria Abierta, un archivo de la última dictadura (1976- 1983) para "prevenir toda forma de autoritarismo", según Patricia Tappatá de Valdez.
En Chile, han optado por la discreción mientras ultiman el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, consagrado a los años de Pinochet (1973- 1990). "Chile tiene terror al debate, este museo tiene muchos riesgos porque hay tantas memorias como personas. Hay gente que nunca irá y gente a la que le gustaría encontrarse a Pinochet colgado en la puerta, pero queremos que no cuente lo ocurrido de manera agresiva y que atraiga gente", señaló Marcia Scantlebury, directora del equipo que lo impulsa y asesora de la presidenta Michele Bachelet.
Parece la iniciativa más ambiciosa de las descritas ayer, a lo que no será ajeno algo inusual: la propia presidenta Bachelet fue torturada durante la dictadura. Irá ubicado en una céntrica plaza de Santiago por la que pasan a diario 6.000 personas, será financiado por el Gobierno y ha implicado a organizaciones de derechos humanos. "Lo ocurrido debe ser recordado y narrado", defendió Marcia Scantlebury sin que en la voz se le colase una pizca de emoción o amargura. A pesar de que estaría justificado: fue secuestrada en su domicilio y trasladada a Villa Grimaldi, el centro de torturas más famoso de Chile. "Después de 23 días, cuando abandoné la villa, yo era otra persona". Scan-tlebury cree que lo escrito por García Márquez para las personas es válido para los países: "La vida no es lo que uno vivió, sino lo que recuerda y cómo lo recuerda".
Tal vez el país que mejor ajustó cuentas con lo vivido fue Portugal. La revolución de los claveles que tumbó la dictadura (1926-1974) abrió ventanas, levantó alfombras, expulsó a funcionarios manchados, renovó policías, juzgó a los represores que no huyeron (pocos) y rindió honores a las víctimas. En 1978, el Consejo de Ministros ordenó publicar el Libro Negro sobre el régimen fascista. Las fichas de presos políticos ocuparon seis volúmenes. Si alguien quiere averiguar lo que la policía de Salazar sabía de él, sólo tiene que acudir al Archivo Histórico Nacional, donde se custodian los legajos. Hay muchas posibilidades de que encuentre su nombre. Silvestre Lacerda, director general de Archivos, cuenta aún asombrado: "Había seis millones de fichas policiales. Y Portugal tenía una población de 10 millones".
_
Cuando la verdad divide a los españoles. Gran Wyoming.
_
Cuando la verdad divide a los españoles
El Gran Wyoming
23 Nov 2008 06:01
El empeño por condenar al olvido lo que se desconoce es complejo. Se trata, una vez más, de ocultar la verdad, como hicieron los próceres de la patria cuando dictaron una ley de punto final sobre la dictadura, amnistiando a responsables de delitos inexistentes. Obviaron el detalle de especificar qué es lo que se amnistiaba. Los militares apuntaban con las armas y era difícil hablar.
Ahora que aparecen evidencias de que miles de niños fueron secuestrados, robados a sus padres y entregados a otras familias, surgen de nuevo voces, en el Partido Popular, afirmando que ese tema divide a los españoles y que, además, según Ana Mato, no interesa a nadie, razón por la que hay que enterrarlo. Habrá que fijar en qué cuneta de la Historia hacemos una fosa común para que nadie sepa nunca la magnitud de los crímenes cometidos por aquellos patriotas a los que hemos dedicado tantas plazas, monumentos y fechas conmemorativas.
No sé qué se han creído que son estos señores diputados de la oposición, pero, en ningún caso, el voto les concede el derecho a decidir qué somos los demás y, mucho menos, a pensar por nosotros. Bastante hemos tenido con librarnos de la fe obligatoria, para que ahora nos impongan lo que nos interesa o no. A mí sí me interesa señora, y mucho. Si el hecho de conocer la verdad, lejos de llevarles a la reflexión, les hace recular hacia la trinchera para apuntalar con la censura crímenes contra la humanidad, lo que debemos hacer los defensores de la paz y la libertad es ahondar en el conocimiento de los hechos para librarnos de esa sombra que planea sobre nuestra joven democracia y la intoxica con la ignominia de la legitimación del crimen.
Dice usted, señora Mato, que esto divide a los españoles. Sólo puede haber dos grupos. Los que se indignan ante los crímenes, violaciones y secuestros de niños, y los que no. No basta con condenar a ETA, hay más criminales aborrecibles que denunciar, aunque sean de los nuestros. Un poco de dignidad y decencia, ya toca.
_
Cuando la verdad divide a los españoles
El Gran Wyoming
23 Nov 2008 06:01
El empeño por condenar al olvido lo que se desconoce es complejo. Se trata, una vez más, de ocultar la verdad, como hicieron los próceres de la patria cuando dictaron una ley de punto final sobre la dictadura, amnistiando a responsables de delitos inexistentes. Obviaron el detalle de especificar qué es lo que se amnistiaba. Los militares apuntaban con las armas y era difícil hablar.
Ahora que aparecen evidencias de que miles de niños fueron secuestrados, robados a sus padres y entregados a otras familias, surgen de nuevo voces, en el Partido Popular, afirmando que ese tema divide a los españoles y que, además, según Ana Mato, no interesa a nadie, razón por la que hay que enterrarlo. Habrá que fijar en qué cuneta de la Historia hacemos una fosa común para que nadie sepa nunca la magnitud de los crímenes cometidos por aquellos patriotas a los que hemos dedicado tantas plazas, monumentos y fechas conmemorativas.
No sé qué se han creído que son estos señores diputados de la oposición, pero, en ningún caso, el voto les concede el derecho a decidir qué somos los demás y, mucho menos, a pensar por nosotros. Bastante hemos tenido con librarnos de la fe obligatoria, para que ahora nos impongan lo que nos interesa o no. A mí sí me interesa señora, y mucho. Si el hecho de conocer la verdad, lejos de llevarles a la reflexión, les hace recular hacia la trinchera para apuntalar con la censura crímenes contra la humanidad, lo que debemos hacer los defensores de la paz y la libertad es ahondar en el conocimiento de los hechos para librarnos de esa sombra que planea sobre nuestra joven democracia y la intoxica con la ignominia de la legitimación del crimen.
Dice usted, señora Mato, que esto divide a los españoles. Sólo puede haber dos grupos. Los que se indignan ante los crímenes, violaciones y secuestros de niños, y los que no. No basta con condenar a ETA, hay más criminales aborrecibles que denunciar, aunque sean de los nuestros. Un poco de dignidad y decencia, ya toca.
_
Los niños del Patronato. Félix Población.
_
Los niños del Patronato
30 Nov 2008 06:40
FÉLIX POBLACIÓN
Una vez leído el auto de Baltasar Garzón por el cual decidió inhibirse a favor de los juzgados territoriales en la causa por las desapariciones de ciudadanos durante la Guerra Civil y el franquismo, no han faltado analistas que han calificado como una argentinización del proceso la denuncia expuesta por el juez en relación con los niños perdidos durante el conflicto y los primeros años de la dictadura, como si con ello el señor Garzón pretendiera aplicar en España la misma plantilla que en el país sudamericano durante el régimen de los generales.
Tales comentaristas no han puesto en entredicho la cifra de 30.000 niños republicanos tutelados por la dictadura entre 1944 y 1954, según especifica Garzón en su auto. Tampoco que, como se afirma en el escrito, muchos de aquellos niños les fueron retirados a las madres sin posterior devolución a sus familiares de origen. Sin embargo, he creído notar en sus opiniones, marcadas por una mal disimulada aversión a la trayectoria profesional de don Baltasar, un cierto grado de suspicacia, como si al referirse a esa argentinización casi cuestionaran tal concepto y se lo imputaran, una vez más, al afánde protagonismo que muchos reprochan al magistrado.
Dice Garzón en su auto que el régimen franquista invocaba la protección de menores, pero lo que se imponía bajo esa supuesta protección era una custodia punitiva propia de correccional. El catedrático de Historia Contemporánea Julián Casanova aseguraba en una entrevista en Radio Nacional de España que millares de mujeres presas fueron separadas de sus hijos y que los niños pasaron a formar parte de centros especializados dependientes del Patronato Central de Redención de Penas por el Trabajo. Según Casanova, el número de alumnos en esas condiciones superaba los 9.000 en 1942. No era raro que a las niñas se las recondujera hacia la vida conventual –para expiar las culpas de sus mayores–, ni que a no pocos niños se le falsificara la partida de nacimiento con el concurso de algunos sacerdotes para que fuesen adoptados por unos falsos padres.
Como caso más ilustrativo y conmovedor del azaroso destino de los hijos republicanos, se refería don Julián al de la compañera del escritor Ramón J. Sender, fusilada en Zamora después de haber sido delatada por su cuñado. Amparo Barayón cuenta en su última carta a Sender que le arrebataron a su hija Andreína de los brazos antes de ser fusilada por un pretendiente despechado, reflejo a su vez del mar de rencores y recelos personales que avivó la yesca del odio y la venganza durante la Guerra Civil, con el macabro balance de barbarie que todos sabemos.
Quienes puedan pensar y opinar que, denunciando la pérdida de identidad y/o el robo de niños republicanos cometido por la dictadura franquista –delito constitutivo de Crimen contra la Humanidad y, por lo tanto, sin prescripción posible–, lo que el juez Garzón persigue es mantener encendido su fulgor protagónico por no dar del todo por perdida la causa que defiende, deberían echar una ojeada al fondo documental que el viejo régimen dejó como panacea de sus logros redentores.
En la imprenta de los talleres penitenciarios de Alcalá de Henares se editó, en 1942, una memoria bajo el título La obra de la redención de penas (la doctrina, la práctica, la legislación), que, según reza en su portada, “eleva al Caudillo de España y a su Gobierno el Patronato Central para la Redención de Penas por el Trabajo”. El libro, ilustrado con abundantes fotografías de la reeducada población reclusa, abunda en dos de sus capítulos en lo que llama “la redención de mujeres caídas, como fruto de la peste deshonesta que ha venido creciendo desde hace 50 años en España” e inmerecedoras con toda seguridad de la educación de sus vástagos, y en la protección a los hijos de los penados.
Por referirme al que compete a este artículo, se dice que el Patronato Central para la Redención de las Penas acoge a niños entre dos y 15 años, aunque “han sido exceptuadas de este límite máximo de edad 145 jovencitas que se hallaban en circunstancias de peligro moral”. Que el número total de internos ronda los 4.000, si bien están pendientes de ser admitidos 7.000 más en espera de hallar plazas libres. Que la patria potestad de los padres está asegurada, a pesar de la propaganda roja, propaganda que el libro naturalmente desmiente, y en la que se decía que los niños no sólo eran maltratados, enviados a Alemania y arrancados de la tutela paterna, sino que fallecían en masa, lo cual dio motivo a que algunas madres incautas fuesen al Patronato y visitasen los colegios para cerciorarse de la verdad y comentar luego indignadas las calumnias.
Ahora, 60 años después, un juez, cuya valiosa mediación en pro de los Derechos Humanos quedó sobradamente reconocida por su ejecutoria en la persecución de los crímenes contra la Humanidad perpetrados por varios regímenes dictatoriales, sostiene que aquellas calumnias no lo son. “Durante el régimen franquista –se afirma en el auto de Baltasar Garzón– se estableció un plan sistemático de recuperación de niños cuyos padres, por su ideología, fueron considerados por la dictadura no aptos para asumir su cuidado. Internados en las instituciones del Estado, fueron sometidos a malos tratos físicos y psicológicos, les fueron retirados a las madres sin una ulterior devolución a sus familiares”. Por todo eso, el magistrado insta al ministerio fiscal y a los jueces a la investigación y sanción de los culpables y a la reparación de las víctimas para que puedan recuperar la identidad robada. En manos de la justicia queda seguir dejando como verdad la del memorial franquista al que aludo o indagar en los hechos que Garzón describe con estremecedora minucia en su auto de inhibición.
Félix Población es Escritor y periodista del Centro Documental de la Memoria Histórica
_
Los niños del Patronato
30 Nov 2008 06:40
FÉLIX POBLACIÓN
Una vez leído el auto de Baltasar Garzón por el cual decidió inhibirse a favor de los juzgados territoriales en la causa por las desapariciones de ciudadanos durante la Guerra Civil y el franquismo, no han faltado analistas que han calificado como una argentinización del proceso la denuncia expuesta por el juez en relación con los niños perdidos durante el conflicto y los primeros años de la dictadura, como si con ello el señor Garzón pretendiera aplicar en España la misma plantilla que en el país sudamericano durante el régimen de los generales.
Tales comentaristas no han puesto en entredicho la cifra de 30.000 niños republicanos tutelados por la dictadura entre 1944 y 1954, según especifica Garzón en su auto. Tampoco que, como se afirma en el escrito, muchos de aquellos niños les fueron retirados a las madres sin posterior devolución a sus familiares de origen. Sin embargo, he creído notar en sus opiniones, marcadas por una mal disimulada aversión a la trayectoria profesional de don Baltasar, un cierto grado de suspicacia, como si al referirse a esa argentinización casi cuestionaran tal concepto y se lo imputaran, una vez más, al afánde protagonismo que muchos reprochan al magistrado.
Dice Garzón en su auto que el régimen franquista invocaba la protección de menores, pero lo que se imponía bajo esa supuesta protección era una custodia punitiva propia de correccional. El catedrático de Historia Contemporánea Julián Casanova aseguraba en una entrevista en Radio Nacional de España que millares de mujeres presas fueron separadas de sus hijos y que los niños pasaron a formar parte de centros especializados dependientes del Patronato Central de Redención de Penas por el Trabajo. Según Casanova, el número de alumnos en esas condiciones superaba los 9.000 en 1942. No era raro que a las niñas se las recondujera hacia la vida conventual –para expiar las culpas de sus mayores–, ni que a no pocos niños se le falsificara la partida de nacimiento con el concurso de algunos sacerdotes para que fuesen adoptados por unos falsos padres.
Como caso más ilustrativo y conmovedor del azaroso destino de los hijos republicanos, se refería don Julián al de la compañera del escritor Ramón J. Sender, fusilada en Zamora después de haber sido delatada por su cuñado. Amparo Barayón cuenta en su última carta a Sender que le arrebataron a su hija Andreína de los brazos antes de ser fusilada por un pretendiente despechado, reflejo a su vez del mar de rencores y recelos personales que avivó la yesca del odio y la venganza durante la Guerra Civil, con el macabro balance de barbarie que todos sabemos.
Quienes puedan pensar y opinar que, denunciando la pérdida de identidad y/o el robo de niños republicanos cometido por la dictadura franquista –delito constitutivo de Crimen contra la Humanidad y, por lo tanto, sin prescripción posible–, lo que el juez Garzón persigue es mantener encendido su fulgor protagónico por no dar del todo por perdida la causa que defiende, deberían echar una ojeada al fondo documental que el viejo régimen dejó como panacea de sus logros redentores.
En la imprenta de los talleres penitenciarios de Alcalá de Henares se editó, en 1942, una memoria bajo el título La obra de la redención de penas (la doctrina, la práctica, la legislación), que, según reza en su portada, “eleva al Caudillo de España y a su Gobierno el Patronato Central para la Redención de Penas por el Trabajo”. El libro, ilustrado con abundantes fotografías de la reeducada población reclusa, abunda en dos de sus capítulos en lo que llama “la redención de mujeres caídas, como fruto de la peste deshonesta que ha venido creciendo desde hace 50 años en España” e inmerecedoras con toda seguridad de la educación de sus vástagos, y en la protección a los hijos de los penados.
Por referirme al que compete a este artículo, se dice que el Patronato Central para la Redención de las Penas acoge a niños entre dos y 15 años, aunque “han sido exceptuadas de este límite máximo de edad 145 jovencitas que se hallaban en circunstancias de peligro moral”. Que el número total de internos ronda los 4.000, si bien están pendientes de ser admitidos 7.000 más en espera de hallar plazas libres. Que la patria potestad de los padres está asegurada, a pesar de la propaganda roja, propaganda que el libro naturalmente desmiente, y en la que se decía que los niños no sólo eran maltratados, enviados a Alemania y arrancados de la tutela paterna, sino que fallecían en masa, lo cual dio motivo a que algunas madres incautas fuesen al Patronato y visitasen los colegios para cerciorarse de la verdad y comentar luego indignadas las calumnias.
Ahora, 60 años después, un juez, cuya valiosa mediación en pro de los Derechos Humanos quedó sobradamente reconocida por su ejecutoria en la persecución de los crímenes contra la Humanidad perpetrados por varios regímenes dictatoriales, sostiene que aquellas calumnias no lo son. “Durante el régimen franquista –se afirma en el auto de Baltasar Garzón– se estableció un plan sistemático de recuperación de niños cuyos padres, por su ideología, fueron considerados por la dictadura no aptos para asumir su cuidado. Internados en las instituciones del Estado, fueron sometidos a malos tratos físicos y psicológicos, les fueron retirados a las madres sin una ulterior devolución a sus familiares”. Por todo eso, el magistrado insta al ministerio fiscal y a los jueces a la investigación y sanción de los culpables y a la reparación de las víctimas para que puedan recuperar la identidad robada. En manos de la justicia queda seguir dejando como verdad la del memorial franquista al que aludo o indagar en los hechos que Garzón describe con estremecedora minucia en su auto de inhibición.
Félix Población es Escritor y periodista del Centro Documental de la Memoria Histórica
_
Lugares de la memoria histórica. Santos Juliá.
_
Lugares de la memoria histórica
SANTOS JULIÁ
No hay duda, desenterrar a los muertos es pasión nacional", escribió Manuel Azaña a propósito de Manuel José Quintana, "en la infausta remoción de sus huesos" (La Pluma, marzo de 1922). No sabía a qué atribuir aquella pasión, si a nuestra vocación de sepultureros, a un realismo abyecto o a la necrofagia. Pero de lo que estaba seguro era de que nadie se vería libre de ella -especialmente los poetas, siempre desvalidos- y avisaba, en consecuencia, a toda persona notoria que procurara "morirse a hurtadillas y enterrarse con nombre supuesto si quiere reposar en paz: de otro modo, irán a cribarle las cenizas cuando menos lo espere".
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Hoy, la pasión nacional sopla con más fuerza que nunca, hasta alcanzar a dos de los más grandes y, por decirlo al modo de Azaña, más desvalidos poetas del siglo pasado: Federico García Lorca, enterrado en algún lugar del barranco de Víznar, donde fue asesinado, y Antonio Machado, enterrado en Collioure, donde murió de pena y de tristeza por "estos días azules, este sol de la infancia", perdidos para siempre. Víznar y Collioure son dos lugares de memoria, de lo que metafóricamente llamamos nuestra memoria histórica, y es paradójico que quienes han convertido en una profesión la recuperación de la memoria pretendan, no ya profanar esos lugares, sino eliminarlos, exhumando los cadáveres de los dos poetas, que, en el colmo de su desvalimiento, no pueden defenderse. En Collioure y en Víznar fueron la muerte y el crimen; allí están enterrados, allí permanece, pegada a sus huesos, su memoria: la del crimen cometido en los primeros días de la rebelión militar contra la República, la de la muerte en el destierro unos días después de la caída de Cataluña. Dejarlos reposar en paz, en los lugares que acogen sus restos, es lo más digno que podemos hacer por su memoria.
Como la ráfaga no cesa, le llega el turno al mismo Azaña, que no fue poeta pero que murió también, como Antonio Machado, en el destierro, en una habitación del Hôtel du Midi, en el centro de Montauban. Hasta allí, en una ambulancia, le trasladó su esposa, huyendo de la Gestapo y de sus esbirros de la Falange exterior, que asaltaron la casa de Pyla-sur-Mer donde vivía toda la familia y de donde arrancaron a su cuñado para entregarlo a la policía franquista. Allí, en Montauban, pasó Manuel Azaña las últimas semanas de su vida, enfermo, perdido entre la razón y el delirio, a expensas y bajo la protección de la Legación de México, y allí, en su viejo cementerio, sigue enterrado bajo la misma lápida que para su tumba encargó su viuda, con la sobria inscripción "Manuel Azaña, 1880-1940". Doña Dolores de Rivas Cherif, que lo conocía mejor y le amaba más que nadie, dejó claro testimonio de la voluntad de su marido de que por nada del mundo le levantaran nunca del lugar en que muriera. Azaña murió en el destierro, y no habrá ley de memoria ni juez universal que pueda liberarlo de ese destino.
No es vergonzoso ni denigrante para la actual democracia española que el segundo y último presidente de la República siga allí enterrado. Aunque muy pocos lo sepan o recuerden, el primer Senado de nuestra denostada democracia aprobó, el 19 de octubre de 1977 y por iniciativa de la Agrupación Independiente, una proposición no de ley solicitando al Gobierno que se realizaran las gestiones necesarias, de conformidad con las respectivas familias, para "el traslado a España de los restos de los tres jefes de Estado enterrados en el extranjero: don Alfonso XIII, don Niceto Alcalá-Zamora y don Manuel Azaña". Los restos de los dos primeros fueron repatriados, no así los de Azaña, que permanecen en el cementerio de Montauban, un lugar de memoria que, en vez de eliminar, mejor haríamos en cuidar, colaborando con la Amicale Manuel Azaña y con las autoridades municipales y departamentales en la perpetuación de su recuerdo.
Federico García Lorca en Víznar, Antonio Machado en Collioure, Manuel Azaña en Montauban constituyen, con tantos otros asesinados y desterrados, la imborrable memoria de lo que el mismo Azaña definió como cruel e inmerecido destino de la República española. Exhumar sus cadáveres para trasladarlos a cualquier otro lugar so pretexto de "recuperar" nadie sabe qué equivaldría a destruir parte de esa memoria, la que nos sigue interpelando desde los lugares de sus enterramientos, la memoria que nunca nos podrá servir de consuelo ni de pretexto, porque siempre nos obligará a formular las preguntas más amargas sobre nuestro pasado.
_
Lugares de la memoria histórica
SANTOS JULIÁ
No hay duda, desenterrar a los muertos es pasión nacional", escribió Manuel Azaña a propósito de Manuel José Quintana, "en la infausta remoción de sus huesos" (La Pluma, marzo de 1922). No sabía a qué atribuir aquella pasión, si a nuestra vocación de sepultureros, a un realismo abyecto o a la necrofagia. Pero de lo que estaba seguro era de que nadie se vería libre de ella -especialmente los poetas, siempre desvalidos- y avisaba, en consecuencia, a toda persona notoria que procurara "morirse a hurtadillas y enterrarse con nombre supuesto si quiere reposar en paz: de otro modo, irán a cribarle las cenizas cuando menos lo espere".
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Hoy, la pasión nacional sopla con más fuerza que nunca, hasta alcanzar a dos de los más grandes y, por decirlo al modo de Azaña, más desvalidos poetas del siglo pasado: Federico García Lorca, enterrado en algún lugar del barranco de Víznar, donde fue asesinado, y Antonio Machado, enterrado en Collioure, donde murió de pena y de tristeza por "estos días azules, este sol de la infancia", perdidos para siempre. Víznar y Collioure son dos lugares de memoria, de lo que metafóricamente llamamos nuestra memoria histórica, y es paradójico que quienes han convertido en una profesión la recuperación de la memoria pretendan, no ya profanar esos lugares, sino eliminarlos, exhumando los cadáveres de los dos poetas, que, en el colmo de su desvalimiento, no pueden defenderse. En Collioure y en Víznar fueron la muerte y el crimen; allí están enterrados, allí permanece, pegada a sus huesos, su memoria: la del crimen cometido en los primeros días de la rebelión militar contra la República, la de la muerte en el destierro unos días después de la caída de Cataluña. Dejarlos reposar en paz, en los lugares que acogen sus restos, es lo más digno que podemos hacer por su memoria.
Como la ráfaga no cesa, le llega el turno al mismo Azaña, que no fue poeta pero que murió también, como Antonio Machado, en el destierro, en una habitación del Hôtel du Midi, en el centro de Montauban. Hasta allí, en una ambulancia, le trasladó su esposa, huyendo de la Gestapo y de sus esbirros de la Falange exterior, que asaltaron la casa de Pyla-sur-Mer donde vivía toda la familia y de donde arrancaron a su cuñado para entregarlo a la policía franquista. Allí, en Montauban, pasó Manuel Azaña las últimas semanas de su vida, enfermo, perdido entre la razón y el delirio, a expensas y bajo la protección de la Legación de México, y allí, en su viejo cementerio, sigue enterrado bajo la misma lápida que para su tumba encargó su viuda, con la sobria inscripción "Manuel Azaña, 1880-1940". Doña Dolores de Rivas Cherif, que lo conocía mejor y le amaba más que nadie, dejó claro testimonio de la voluntad de su marido de que por nada del mundo le levantaran nunca del lugar en que muriera. Azaña murió en el destierro, y no habrá ley de memoria ni juez universal que pueda liberarlo de ese destino.
No es vergonzoso ni denigrante para la actual democracia española que el segundo y último presidente de la República siga allí enterrado. Aunque muy pocos lo sepan o recuerden, el primer Senado de nuestra denostada democracia aprobó, el 19 de octubre de 1977 y por iniciativa de la Agrupación Independiente, una proposición no de ley solicitando al Gobierno que se realizaran las gestiones necesarias, de conformidad con las respectivas familias, para "el traslado a España de los restos de los tres jefes de Estado enterrados en el extranjero: don Alfonso XIII, don Niceto Alcalá-Zamora y don Manuel Azaña". Los restos de los dos primeros fueron repatriados, no así los de Azaña, que permanecen en el cementerio de Montauban, un lugar de memoria que, en vez de eliminar, mejor haríamos en cuidar, colaborando con la Amicale Manuel Azaña y con las autoridades municipales y departamentales en la perpetuación de su recuerdo.
Federico García Lorca en Víznar, Antonio Machado en Collioure, Manuel Azaña en Montauban constituyen, con tantos otros asesinados y desterrados, la imborrable memoria de lo que el mismo Azaña definió como cruel e inmerecido destino de la República española. Exhumar sus cadáveres para trasladarlos a cualquier otro lugar so pretexto de "recuperar" nadie sabe qué equivaldría a destruir parte de esa memoria, la que nos sigue interpelando desde los lugares de sus enterramientos, la memoria que nunca nos podrá servir de consuelo ni de pretexto, porque siempre nos obligará a formular las preguntas más amargas sobre nuestro pasado.
_
¿Se puede dar por cerrada la Guerra Civil? Gabriel Jackson.
_
¿Se puede dar por cerrada la Guerra Civil?
GABRIEL JACKSON
Todas las guerras son crueles, y las guerras civiles parecen especialmente crueles porque dividen familias, clases sociales y hermandades profesionales dentro de un mismo país. Pero la forma de terminarlas puede influir de manera considerable en las actitudes de los supervivientes y de generaciones posteriores. En el caso de la guerra civil de Estados Unidos, la guerra de secesión, la victoria del norte hizo que Estados Unidos siguiera siendo una sola nación y que se aboliera la esclavitud en toda esa nación, incluida la zona de la derrotada Confederación sudista. Inmediatamente después de la rendición del general Robert E. Lee, el presidente Abraham Lincoln y el general en jefe Ulysses Grant ordenaron a los líderes sudistas que disolvieran sus tropas, regresaran a sus casas y reanudaran sus ocupaciones en la vida civil. Como en todas las guerras, se habían producido asesinatos y crueldades innecesarias, pero no había habido campos de concentración para los vencidos ni una política de encarcelamiento prolongado ni ejecuciones sin fin por parte del gobierno victorioso.
La sociedad española en su conjunto no ha juzgado la dictadura de Franco como un régimen criminal
El norte victorioso en EE UU no castigó con saña al sur como hizo Franco con los 'rojos'
A largo plazo, el fin de la guerra de secesión y la restauración de la democracia constitucional en los antiguos Estados confederados significaron también que, como la clase dirigente blanca volvió a sus posiciones de poder, los antiguos esclavos y sus hijos se vieron legalmente privados de los derechos que tenían los ciudadanos blancos. Hubo que esperar a la década de 1960, un siglo después de la guerra, tras la plena participación de soldados negros en la defensa de la democracia occidental en dos guerras mundiales y después de decenios de lucha de un movimiento de derechos civiles, para que un presidente blanco y originario del Sur, Lyndon Johnson, firmara las leyes de derechos civiles que, por fin, permitieron que los negros estadounidenses fueran ciudadanos de pleno derecho, hasta desembocar en el hecho de que acabemos de elegir a un presidente negro. Y, a lo largo del siglo XX, cuando personas del norte como el que esto escribe viajábamos por diversos Estados del sur, veíamos con frecuencia estatuas de Robert E. Lee y otros héroes políticos y militares de la Confederación derrotada, pero nunca se nos ocurrió exigir que quitaran esas estatuas.
¡Qué distintos fueron el desarrollo y las consecuencias de la Guerra Civil en España! El propósito del alzamiento militar de julio no fue liberar a esclavos ni defender un Gobierno democrático legítimo, sino destruir el primer -y muy imperfecto- experimento de democracia política en España y eliminar físicamente, dentro o fuera del campo de batalla, a todos aquellos a quienes se consideraba comunistas, ateos, anarquistas, masones, etcétera. Después llegó una dictadura de 36 años que incluyó miles de ejecuciones políticas -más en el primer decenio- y la continuación de sentencias de cárcel por motivos políticos y de esporádicas condenas a muerte hasta al final.
Sin embargo, para inmensa fortuna del sufrido pueblo español, el joven rey designado por Franco como sucesor y una parte importante de los hijos de la clase media y alta que había apoyado a Franco se habían convencido poco a poco de que a España le era mucho más beneficiosa una democracia constitucional que la continuación del Movimiento. Esta actitud y la sed de libertad de los vencidos y sus descendientes hicieron posible la transición de una dictadura militar de derechas a una monarquía democrática constitucional.
¿Por qué, entonces, han vuelto a convertirse la Guerra Civil y la dictadura posterior en objeto de enconadas disputas en la conciencia pública española? El principal factor, en estos momentos, es la enorme diferencia de trato recibido por el recuerdo público de los muchos miles de víctimas de asesinatos según fueran personas partidarias del alzamiento militar o de la defensa de la república. Las víctimas de los paseos llevados a cabo por incontrolados anarquistas o agentes estalinistas recibieron honras fúnebres siempre que fue posible recuperar sus cuerpos y, en cualquier caso, durante toda la Guerra Civil y la dictadura de Franco, fueron objeto colectivo del homenaje de la Iglesia y el Estado. Las víctimas, mucho más numerosas, de las incursiones falangistas en las prisiones y los juicios en tribunales de guerra sin un mínimo de defensa legal, seguidos de enterramientos de masas en tumbas anónimas, sólo podían ser recordadas en asustado silencio por sus familiares y amigos. Mientras Franco vivía, cualquier homenaje a su memoria era imposible; en los primeros 20 o 30 años de la Monarquía constitucional, la mayoría de la gente permaneció callada porque no había seguridad de cuánto iba a durar la libertad recién adquirida o porque aceptaba de mejor o peor grado la idea de que era mejor olvidarse del pasado, no "remover las brasas" de una guerra que, al fin y al cabo, había terminado hacía más de 50 años.
En mi opinión, si la reconciliación general de los dos bandos de la Guerra Civil dependiera sólo de restaurar la dignidad de los asesinados por la derecha y por la izquierda, sería posible dar por zanjada la cuestión en el contexto de la actual Ley de Memoria Histórica. Por comparar, si la gran mayoría de los alemanes ha reconocido los crímenes del régimen nazi; si la gran mayoría de los estadounidenses ha reconocido los crímenes colectivos de la esclavitud y posteriormente la segregación; y si la mayoría de los surafricanos ha aprobado el final del apartheid, no cabe duda de que la inmensa mayoría de los españoles podría reconocer el carácter criminal de una represión que duró décadas y ejecutó a más de 100.000 no combatientes.
Sin embargo, lo que ocurre en España, una parte importante del problema, es que la sociedad española en su conjunto no ha juzgado la dictadura de Franco como régimen criminal, en el mismo sentido en el que Alemania condenó el régimen nazi, Suráfrica condenó el apartheid y Estados Unidos condenó la esclavitud y el siglo de segregación que siguió al fin de la esclavitud. Existe una parte pequeña pero sustancial de la población española que opina que la palabra República no fue más que un sinónimo de incompetencia y desorden, que recuerda la violencia laboral, las amenazas contra la Iglesia y la burguesía y las promesas de uno u otro tipo de revolución colectivista en la primavera de 1936. Para esa minoría sustancial, el alzamiento militar fue un esfuerzo justificado, un pronunciamiento tradicional español como método para restablecer el orden público. Esas personas, aunque reconocen la extrema crueldad del régimen de Franco, consideran que la izquierda revolucionaria fue más responsable de la Guerra Civil y sus terribles consecuencias que el alzamiento del 18 de julio.
En estas circunstancias, con la opinión nacional fuertemente dividida, la Ley de Memoria Histórica cumple el propósito justo de permitir que las familias que perdieron a miembros en la salvaje represión franquista descubran todo lo posible, entre 30 y 70 años después, de los restos físicos de sus seres queridos, y que vean sus nombres limpios de acusaciones penales injustas. El Gobierno actual también ha actuado de manera honorable al conceder la ciudadanía a los exiliados republicanos y sus hijos, así como a los miembros de las Brigadas Internacionales que lucharon en defensa de la República. Y, desde luego, debería ser posible, aunque sin duda controvertido, anular por completo las condenas de prisión y muerte dictadas por los tribunales sin que se permitiera ninguna defensa ni se mostrara ninguna preocupación profesional por la veracidad de las acusaciones. Sin embargo, el trato reciente dado al esfuerzo del juez Garzón para documentar en la mayor medida posible las purgas mortales realizadas por los generales rebeldes y sus seguidores deja bien claro que muchos ciudadanos conservadores no creen que dichas purgas constituyeran crímenes contra la humanidad.
Existe un viejo dicho que siempre ha tenido un gran significado para mí como historiador: la verdad os hará libres. En realidad, me parece una frase demasiado categórica. Pero sí estoy convencido de que la voluntad de reconocer la verdad, por desagradable que sea, es un requisito indispensable para superar los recuerdos amargos que pueden transmitirse mientras no haya un relato claro, cualitativo y cuantitativo, de los crímenes cometidos por los militares rebeldes, la Falange, los "incontrolados", los agentes estalinistas y la escoria criminal que, en cualquier sociedad, se aprovecha de los odios de clase y la desintegración del orden público.
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
Gabriel Jackson es historiador estadounidense.
_
¿Se puede dar por cerrada la Guerra Civil?
GABRIEL JACKSON
Todas las guerras son crueles, y las guerras civiles parecen especialmente crueles porque dividen familias, clases sociales y hermandades profesionales dentro de un mismo país. Pero la forma de terminarlas puede influir de manera considerable en las actitudes de los supervivientes y de generaciones posteriores. En el caso de la guerra civil de Estados Unidos, la guerra de secesión, la victoria del norte hizo que Estados Unidos siguiera siendo una sola nación y que se aboliera la esclavitud en toda esa nación, incluida la zona de la derrotada Confederación sudista. Inmediatamente después de la rendición del general Robert E. Lee, el presidente Abraham Lincoln y el general en jefe Ulysses Grant ordenaron a los líderes sudistas que disolvieran sus tropas, regresaran a sus casas y reanudaran sus ocupaciones en la vida civil. Como en todas las guerras, se habían producido asesinatos y crueldades innecesarias, pero no había habido campos de concentración para los vencidos ni una política de encarcelamiento prolongado ni ejecuciones sin fin por parte del gobierno victorioso.
La sociedad española en su conjunto no ha juzgado la dictadura de Franco como un régimen criminal
El norte victorioso en EE UU no castigó con saña al sur como hizo Franco con los 'rojos'
A largo plazo, el fin de la guerra de secesión y la restauración de la democracia constitucional en los antiguos Estados confederados significaron también que, como la clase dirigente blanca volvió a sus posiciones de poder, los antiguos esclavos y sus hijos se vieron legalmente privados de los derechos que tenían los ciudadanos blancos. Hubo que esperar a la década de 1960, un siglo después de la guerra, tras la plena participación de soldados negros en la defensa de la democracia occidental en dos guerras mundiales y después de decenios de lucha de un movimiento de derechos civiles, para que un presidente blanco y originario del Sur, Lyndon Johnson, firmara las leyes de derechos civiles que, por fin, permitieron que los negros estadounidenses fueran ciudadanos de pleno derecho, hasta desembocar en el hecho de que acabemos de elegir a un presidente negro. Y, a lo largo del siglo XX, cuando personas del norte como el que esto escribe viajábamos por diversos Estados del sur, veíamos con frecuencia estatuas de Robert E. Lee y otros héroes políticos y militares de la Confederación derrotada, pero nunca se nos ocurrió exigir que quitaran esas estatuas.
¡Qué distintos fueron el desarrollo y las consecuencias de la Guerra Civil en España! El propósito del alzamiento militar de julio no fue liberar a esclavos ni defender un Gobierno democrático legítimo, sino destruir el primer -y muy imperfecto- experimento de democracia política en España y eliminar físicamente, dentro o fuera del campo de batalla, a todos aquellos a quienes se consideraba comunistas, ateos, anarquistas, masones, etcétera. Después llegó una dictadura de 36 años que incluyó miles de ejecuciones políticas -más en el primer decenio- y la continuación de sentencias de cárcel por motivos políticos y de esporádicas condenas a muerte hasta al final.
Sin embargo, para inmensa fortuna del sufrido pueblo español, el joven rey designado por Franco como sucesor y una parte importante de los hijos de la clase media y alta que había apoyado a Franco se habían convencido poco a poco de que a España le era mucho más beneficiosa una democracia constitucional que la continuación del Movimiento. Esta actitud y la sed de libertad de los vencidos y sus descendientes hicieron posible la transición de una dictadura militar de derechas a una monarquía democrática constitucional.
¿Por qué, entonces, han vuelto a convertirse la Guerra Civil y la dictadura posterior en objeto de enconadas disputas en la conciencia pública española? El principal factor, en estos momentos, es la enorme diferencia de trato recibido por el recuerdo público de los muchos miles de víctimas de asesinatos según fueran personas partidarias del alzamiento militar o de la defensa de la república. Las víctimas de los paseos llevados a cabo por incontrolados anarquistas o agentes estalinistas recibieron honras fúnebres siempre que fue posible recuperar sus cuerpos y, en cualquier caso, durante toda la Guerra Civil y la dictadura de Franco, fueron objeto colectivo del homenaje de la Iglesia y el Estado. Las víctimas, mucho más numerosas, de las incursiones falangistas en las prisiones y los juicios en tribunales de guerra sin un mínimo de defensa legal, seguidos de enterramientos de masas en tumbas anónimas, sólo podían ser recordadas en asustado silencio por sus familiares y amigos. Mientras Franco vivía, cualquier homenaje a su memoria era imposible; en los primeros 20 o 30 años de la Monarquía constitucional, la mayoría de la gente permaneció callada porque no había seguridad de cuánto iba a durar la libertad recién adquirida o porque aceptaba de mejor o peor grado la idea de que era mejor olvidarse del pasado, no "remover las brasas" de una guerra que, al fin y al cabo, había terminado hacía más de 50 años.
En mi opinión, si la reconciliación general de los dos bandos de la Guerra Civil dependiera sólo de restaurar la dignidad de los asesinados por la derecha y por la izquierda, sería posible dar por zanjada la cuestión en el contexto de la actual Ley de Memoria Histórica. Por comparar, si la gran mayoría de los alemanes ha reconocido los crímenes del régimen nazi; si la gran mayoría de los estadounidenses ha reconocido los crímenes colectivos de la esclavitud y posteriormente la segregación; y si la mayoría de los surafricanos ha aprobado el final del apartheid, no cabe duda de que la inmensa mayoría de los españoles podría reconocer el carácter criminal de una represión que duró décadas y ejecutó a más de 100.000 no combatientes.
Sin embargo, lo que ocurre en España, una parte importante del problema, es que la sociedad española en su conjunto no ha juzgado la dictadura de Franco como régimen criminal, en el mismo sentido en el que Alemania condenó el régimen nazi, Suráfrica condenó el apartheid y Estados Unidos condenó la esclavitud y el siglo de segregación que siguió al fin de la esclavitud. Existe una parte pequeña pero sustancial de la población española que opina que la palabra República no fue más que un sinónimo de incompetencia y desorden, que recuerda la violencia laboral, las amenazas contra la Iglesia y la burguesía y las promesas de uno u otro tipo de revolución colectivista en la primavera de 1936. Para esa minoría sustancial, el alzamiento militar fue un esfuerzo justificado, un pronunciamiento tradicional español como método para restablecer el orden público. Esas personas, aunque reconocen la extrema crueldad del régimen de Franco, consideran que la izquierda revolucionaria fue más responsable de la Guerra Civil y sus terribles consecuencias que el alzamiento del 18 de julio.
En estas circunstancias, con la opinión nacional fuertemente dividida, la Ley de Memoria Histórica cumple el propósito justo de permitir que las familias que perdieron a miembros en la salvaje represión franquista descubran todo lo posible, entre 30 y 70 años después, de los restos físicos de sus seres queridos, y que vean sus nombres limpios de acusaciones penales injustas. El Gobierno actual también ha actuado de manera honorable al conceder la ciudadanía a los exiliados republicanos y sus hijos, así como a los miembros de las Brigadas Internacionales que lucharon en defensa de la República. Y, desde luego, debería ser posible, aunque sin duda controvertido, anular por completo las condenas de prisión y muerte dictadas por los tribunales sin que se permitiera ninguna defensa ni se mostrara ninguna preocupación profesional por la veracidad de las acusaciones. Sin embargo, el trato reciente dado al esfuerzo del juez Garzón para documentar en la mayor medida posible las purgas mortales realizadas por los generales rebeldes y sus seguidores deja bien claro que muchos ciudadanos conservadores no creen que dichas purgas constituyeran crímenes contra la humanidad.
Existe un viejo dicho que siempre ha tenido un gran significado para mí como historiador: la verdad os hará libres. En realidad, me parece una frase demasiado categórica. Pero sí estoy convencido de que la voluntad de reconocer la verdad, por desagradable que sea, es un requisito indispensable para superar los recuerdos amargos que pueden transmitirse mientras no haya un relato claro, cualitativo y cuantitativo, de los crímenes cometidos por los militares rebeldes, la Falange, los "incontrolados", los agentes estalinistas y la escoria criminal que, en cualquier sociedad, se aprovecha de los odios de clase y la desintegración del orden público.
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
Gabriel Jackson es historiador estadounidense.
_
El proyecto 'Todos los nombres' creará una base de datos con la tipología de los afectados.
_
Registran 37.700 represaliados del franquismo en Andalucía
Málaga Hoy -
El proyecto 'Todos los nombres' creará una base de datos con la tipología de los afectados
Efe / Rincón De La Victoria Actualizado 30.11.2008 - 05:00
El proyecto Todos los nombres ha registrado a 37.700 represaliados por el franquismo en Andalucía, de los que 2.000 fueron víctimas, según explicaron sus responsables durante la clausura de las Jornadas de Recuperación de Memoria Histórica celebradas en Rincón de la Victoria. El proyecto es una iniciativa de la Asociación Andaluza de Memoria Histórica y la Confederación General del Trabajo en Andalucía para la creación de una base de datos con toda la información disponible sobre la represión de la Guerra Civil y la posguerra, organizada según la tipología de los afectados. El coordinador regional del proyecto, Cecilio Gordillo, explicó que a través de la web www.todoslosnombres.org , se pueden realizar consultas sobre desaparecidos, fusilados, exiliados o presos en cárceles y campos de concentración.
Las jornadas, que comenzaron el pasado jueves y que han contado con más de 300 participantes finalizaron ayer con los testimonios de personas que sufrieron la represión política con motivo de la contienda civil española y durante la posguerra. En los días previos, se han abordado temáticas como el fenómeno de los maquis en la Axarquía o la presencia de los habitantes de esta comarca en el campo de concentración de Mauthausen, y para ello, se ha contado con los relatos de supervivientes o familiares de los presos del recinto de exterminio nazi.
_
Registran 37.700 represaliados del franquismo en Andalucía
Málaga Hoy -
El proyecto 'Todos los nombres' creará una base de datos con la tipología de los afectados
Efe / Rincón De La Victoria Actualizado 30.11.2008 - 05:00
El proyecto Todos los nombres ha registrado a 37.700 represaliados por el franquismo en Andalucía, de los que 2.000 fueron víctimas, según explicaron sus responsables durante la clausura de las Jornadas de Recuperación de Memoria Histórica celebradas en Rincón de la Victoria. El proyecto es una iniciativa de la Asociación Andaluza de Memoria Histórica y la Confederación General del Trabajo en Andalucía para la creación de una base de datos con toda la información disponible sobre la represión de la Guerra Civil y la posguerra, organizada según la tipología de los afectados. El coordinador regional del proyecto, Cecilio Gordillo, explicó que a través de la web www.todoslosnombres.org , se pueden realizar consultas sobre desaparecidos, fusilados, exiliados o presos en cárceles y campos de concentración.
Las jornadas, que comenzaron el pasado jueves y que han contado con más de 300 participantes finalizaron ayer con los testimonios de personas que sufrieron la represión política con motivo de la contienda civil española y durante la posguerra. En los días previos, se han abordado temáticas como el fenómeno de los maquis en la Axarquía o la presencia de los habitantes de esta comarca en el campo de concentración de Mauthausen, y para ello, se ha contado con los relatos de supervivientes o familiares de los presos del recinto de exterminio nazi.
_
Represión franquista (y II).
_
Represión franquista (y II)
Diario de León -
TRIBUNA
JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
LOS CIUDADANOS son depositarios y herederos naturales de la historia, del recuerdo y la memoria. El olvido es el impedimento de acceso al conocimiento, es único y es sólido y tiene por objetivo que sólo se acepte una versión del pasado, para destruir así la memoria diversa; por eso las dictaduras tienen en el olvido el recurso imperativo y necesario que consolida su cultura, y por tanto su poder y su consenso. La democracia tiene que fomentar el acceso de los ciudadanos al conocimiento histórico porque es la única garantía de respeto a la pluralidad de memorias, permite la adquisición de criterios propios y hace a los ciudadanos civilmente más sabios, y por lo tanto más libres.
Por esa razón el conocimiento histórico ha sido considerado por muchos estados democráticos como un derecho civil que el Gobierno ha de garantizar y promover. En consecuencia, la presencia de instituciones destinadas a garantizar el derecho de los ciudadanos al conocimiento histórico, no ya del pasado nacional lejano, sino de la devastación humana que sufrió el mundo desde la aparición del fascismo en la década de 1920, y de los genocidios que éste perpetró por razones raciales, ideológicas y culturales, es hoy en día una realidad con prestigio en los principales países de la Unión Europea.
Pero también en Estados Unidos y Cánada, en Argentina y Chile, en Australia y en Japón; y la memoria de las dictaduras se extiende a países como Ruanda o Sudáfrica con la voluntad de explicar la magnitud de los enfrentamientos civiles y los regímenes que los provocaron. Las políticas institucionales de la memoria dicen mucho de los valores éticos y cívicos subyacentes en un sistema político. La memoria pública es necesaria. En los últimos años se ha extendido en la sociedad española la necesidad de reflexionar sobre nuestro pasado inmediato, en particular existe un interés por recuperar la voz de los vencidos de la Guerra Civil y de las víctimas de la represión franquista porque, ciertamente, todavía hoy la memoria pública difiere ampliamente de las conclusiones a las que nos conducen los estudios históricos y la memoria individual silenciada.
Desde su origen, el régimen franquista hizo un gran esfuerzo para desarrollar una política de la memoria que, esquemáticamente, consistió en demonizar primero, y hacer desaparecer después, la memoria de la Segunda República y así poder consolidar una nueva memoria colectiva afín a sus postulados políticos. Cuando se pusieron los fundamentos del régimen democrático hacía cuarenta años que en la opinión pública se iban recreando sin descanso los postulados franquistas sobre el origen de la Guerra Civil y las propias características del régimen.
Durante la transición de la dictadura a la democracia el recuerdo de la Guerra Civil y la necesidad de consolidar un régimen democrático condicionó la posibilidad de desarrollar una política de la memoria que enlazase con la tradición democrática anterior. Tampoco cuando la democracia ya estuvo consolidada las instituciones tuvieron interés en desarrollar una política de la memoria propia, basada no sólo en la exaltación de los valores democráticos sino, también, en la reivindicación de aquéllos que habían luchado contra el franquismo y que, con su esfuerzo, fueron una pieza esencial en la instauración de la democracia. Es decir, durante mucho tiempo, la falsa memoria recreada por el franquismo no se vio contrarrestada institucionalmente con una nueva política de la memoria sustentada en referentes democráticos pasados y presentes. La situación parece haber cambiado.
La sociedad reclama hoy conocer la magnitud de la represión y que se reconozca moralmente a las víctimas. Las instituciones están recogiendo esa demanda social; la aprobación hace casi un año de la Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura , va en este sentido. Sus objetivos explícitos son no dividir, reparar, reconocer, compensar, económica y simbólicamente a las víctimas.
El impulso a la recuperación de la memoria democrática por parte de las instituciones no implica de ninguna manera participar en la confrontación de memorias, sino asegurar la incorporación del conocimiento riguroso del pasado a la memoria pública, lo que en el caso español supone transmitir a las nuevas generaciones el significado de la Segunda República, el franquismo y el antifranquismo a la luz de los valores democráticos. Recuperar la memoria de las víctimas de la represión franquista como base de la ciudadanía democrática es un deber del Estado español, afirma la calidad de la democracia y es una inversión de futuro porque no se debe de olvidar que la identidad se construye en buena medida con el material de la memoria.
_
Represión franquista (y II)
Diario de León -
TRIBUNA
JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
LOS CIUDADANOS son depositarios y herederos naturales de la historia, del recuerdo y la memoria. El olvido es el impedimento de acceso al conocimiento, es único y es sólido y tiene por objetivo que sólo se acepte una versión del pasado, para destruir así la memoria diversa; por eso las dictaduras tienen en el olvido el recurso imperativo y necesario que consolida su cultura, y por tanto su poder y su consenso. La democracia tiene que fomentar el acceso de los ciudadanos al conocimiento histórico porque es la única garantía de respeto a la pluralidad de memorias, permite la adquisición de criterios propios y hace a los ciudadanos civilmente más sabios, y por lo tanto más libres.
Por esa razón el conocimiento histórico ha sido considerado por muchos estados democráticos como un derecho civil que el Gobierno ha de garantizar y promover. En consecuencia, la presencia de instituciones destinadas a garantizar el derecho de los ciudadanos al conocimiento histórico, no ya del pasado nacional lejano, sino de la devastación humana que sufrió el mundo desde la aparición del fascismo en la década de 1920, y de los genocidios que éste perpetró por razones raciales, ideológicas y culturales, es hoy en día una realidad con prestigio en los principales países de la Unión Europea.
Pero también en Estados Unidos y Cánada, en Argentina y Chile, en Australia y en Japón; y la memoria de las dictaduras se extiende a países como Ruanda o Sudáfrica con la voluntad de explicar la magnitud de los enfrentamientos civiles y los regímenes que los provocaron. Las políticas institucionales de la memoria dicen mucho de los valores éticos y cívicos subyacentes en un sistema político. La memoria pública es necesaria. En los últimos años se ha extendido en la sociedad española la necesidad de reflexionar sobre nuestro pasado inmediato, en particular existe un interés por recuperar la voz de los vencidos de la Guerra Civil y de las víctimas de la represión franquista porque, ciertamente, todavía hoy la memoria pública difiere ampliamente de las conclusiones a las que nos conducen los estudios históricos y la memoria individual silenciada.
Desde su origen, el régimen franquista hizo un gran esfuerzo para desarrollar una política de la memoria que, esquemáticamente, consistió en demonizar primero, y hacer desaparecer después, la memoria de la Segunda República y así poder consolidar una nueva memoria colectiva afín a sus postulados políticos. Cuando se pusieron los fundamentos del régimen democrático hacía cuarenta años que en la opinión pública se iban recreando sin descanso los postulados franquistas sobre el origen de la Guerra Civil y las propias características del régimen.
Durante la transición de la dictadura a la democracia el recuerdo de la Guerra Civil y la necesidad de consolidar un régimen democrático condicionó la posibilidad de desarrollar una política de la memoria que enlazase con la tradición democrática anterior. Tampoco cuando la democracia ya estuvo consolidada las instituciones tuvieron interés en desarrollar una política de la memoria propia, basada no sólo en la exaltación de los valores democráticos sino, también, en la reivindicación de aquéllos que habían luchado contra el franquismo y que, con su esfuerzo, fueron una pieza esencial en la instauración de la democracia. Es decir, durante mucho tiempo, la falsa memoria recreada por el franquismo no se vio contrarrestada institucionalmente con una nueva política de la memoria sustentada en referentes democráticos pasados y presentes. La situación parece haber cambiado.
La sociedad reclama hoy conocer la magnitud de la represión y que se reconozca moralmente a las víctimas. Las instituciones están recogiendo esa demanda social; la aprobación hace casi un año de la Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura , va en este sentido. Sus objetivos explícitos son no dividir, reparar, reconocer, compensar, económica y simbólicamente a las víctimas.
El impulso a la recuperación de la memoria democrática por parte de las instituciones no implica de ninguna manera participar en la confrontación de memorias, sino asegurar la incorporación del conocimiento riguroso del pasado a la memoria pública, lo que en el caso español supone transmitir a las nuevas generaciones el significado de la Segunda República, el franquismo y el antifranquismo a la luz de los valores democráticos. Recuperar la memoria de las víctimas de la represión franquista como base de la ciudadanía democrática es un deber del Estado español, afirma la calidad de la democracia y es una inversión de futuro porque no se debe de olvidar que la identidad se construye en buena medida con el material de la memoria.
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
