_
La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria
JOSÉ YOLDI
La resolución avala la investigación de Garzón para crear un censo de víctimas
La Audiencia Nacional hizo pública ayer una resolución por la que da cerrojazo a la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el general Francisco Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos a los que acusaba de "delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno", así como de "detención ilegal con desaparición forzada de personas", en un marco de "crímenes contra la humanidad".
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los magistrados declararon la falta de competencia objetiva de Garzón y de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo por entender que el levantamiento militar del 17 y 18 de julio de 1936, que desencadenó la Guerra Civil, no constituyó un delito contra Altos Organismos de la Nación y forma de Gobierno, sino un delito de rebelión. Y el delito de rebelión nunca ha sido competencia de la Audiencia Nacional.
Por ello, 13 de los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala, declararon "dejar sin efecto todos los actos y resoluciones del juzgado posteriores al 16 de octubre de 2008", en el que el juez se declaró competente para investigar los hechos.
En una resolución eminentemente técnica, la Audiencia valida lo actuado por el juez con anterioridad a esa fecha, como la petición de datos al Gobierno y la Iglesia católica para elaborar un censo de víctimas, por considerar que se trata de diligencias a prevención. Sin embargo, anula todas las posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre en el que el juez declaraba extinguida la responsabilidad penal del dictador y sus ministros por existir constancia de su fallecimiento y por el que se inhibía en favor de los juzgados territoriales para que investigaran los hechos.
El pleno de la Sala Penal advierte de que su resolución "no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la Guerra Civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos en la legislación vigente, entre otras en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica".
El tribunal entra de lleno en el incidente de competencia planteado por el fiscal Javier Zaragoza, pero excluye pronunciarse sobre las materias relativas a la prescripción de los delitos, sobre la posible aplicación o no de la Ley de Amnistía o sobre si los hechos que se pretendían investigar estaban indiciariamente acreditados y en caso de estarlo si eran constitutivos de delitos y si había personas responsables de los mismos.
El magistrado Javier Martínez Lázaro ha formulado un voto concurrente en el que se muestra de acuerdo en que los crímenes del franquismo tienen la "apariencia" de crímenes contra la Humanidad, pero el fallecimiento de sus autores determina la incompetencia de la Audiencia. Martínez Lázaro considera que el proceso penal no puede ser un medio para construir la verdad histórica sobre gravísimos crímenes nunca sometidos a investigación judicial, pero sin embargo, ello no implica la ausencia de toda tutela judicial a las víctimas y reconoce el derecho de los perjudicados a abrir las fosas.
Los discrepantes creen que otro país puede perseguir ahora los crímenes
Los tres magistrados de la Audiencia Nacional que han discrepado de la mayoría aseguran que el juez Baltasar Garzón era competente para investigar los crímenes del franquismo y que la "actitud claudicante" de la jurisdicción española deja abierta la puerta a que ahora pueda perseguir esos crímenes cualquier otro país, lo mismo que ha hecho España con las dictaduras de diversos Estados latinoamericanos.
Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel subrayan la "importancia histórica" del caso por tratarse de los "hechos con relevancia penal más graves" presentados ante la jurisdicción española. Y justifican la competencia de Garzón en que además de los asesinatos y enterramientos de la guerra se sigue ignorando la suerte de miles de fusilados y dónde fueron ocultados sus cuerpos, así como el paradero de 30.000 niños secuestrados a sus madres en establecimientos carcelarios y el de los niños perdidos de la República.
Los disidentes cargan contra el fiscal por "abuso del proceso" al no decir qué juez sería el competente de no serlo Garzón y porque lo actuado por éste era, a su entender, válido o convalidable. El vínculo de competencia lo ven en el delito contra los altos organismos de la nación de la actual Ley Orgánica del Poder Judicial y no comparten que se tratase de un delito de rebelión militar. Concluyen asegurando que si se hubiera producido una denegación de justicia, se podría determinar la "responsabilidad internacional del Estado español".
_
La Audiencia no investiga el franquismo porque no le compete el ...
La Vanguardia -
La AN cree que Garzón debió esperar para abrir tumbas
La Opinión de Tenerife -
La Audiencia dice que nunca hubo imputables en la causa del franquismo
ABC.es -
La Audiencia Nacional deja abierta la puerta a la persecución de ...
Diario Vasco -
_
Mostrando entradas con la etiqueta auto inhibición. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta auto inhibición. Mostrar todas las entradas
viernes, 5 de diciembre de 2008
jueves, 4 de diciembre de 2008
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón.
_
Memoria.-El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del ...
elEconomista.es -
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón
7:46 - 4/12/2008
Con el título de 'Juicio a los genocidas', el Foro de la Memoria de Salamanca analizaráhoy, a partir de las 19.00 horas y en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad salmantina, las consecuencias del auto de inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en favor de los juzgados territoriales para que sean éstos los que investiguen los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
SALAMANCA, 4 (EUROPA PRESS)
El acto contará con la presencia de la abogada Virginia Díaz, perteneciente al Foro por la Memoria desde su constitución. Ha trabajado en el protocolo de exhumaciones y lleva, junto con José Antonio Moreno, la dirección jurídica de todas las actuaciones que se han realizado, denuncias, diligencia..etc, según informaron a Europa Press fuentes del citado colectivo.
También trabaja en distintos organismos de derechos humanos y ha formado parte de las acusaciones populares contra los militares argentinos y chilenos, en los juicios celebrados en la Audiencia Nacional.
Es miembro además de la Secretaría de Derechos Humanos de IU y desde ahí ha representado a esta organización en los procedimientos contra la condecoración de Melitón Manzanas y la declaración de víctima del terrorismo en el caso Menchaca.
_
Memoria.-El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del ...
elEconomista.es -
El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón
7:46 - 4/12/2008
Con el título de 'Juicio a los genocidas', el Foro de la Memoria de Salamanca analizaráhoy, a partir de las 19.00 horas y en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad salmantina, las consecuencias del auto de inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en favor de los juzgados territoriales para que sean éstos los que investiguen los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
SALAMANCA, 4 (EUROPA PRESS)
El acto contará con la presencia de la abogada Virginia Díaz, perteneciente al Foro por la Memoria desde su constitución. Ha trabajado en el protocolo de exhumaciones y lleva, junto con José Antonio Moreno, la dirección jurídica de todas las actuaciones que se han realizado, denuncias, diligencia..etc, según informaron a Europa Press fuentes del citado colectivo.
También trabaja en distintos organismos de derechos humanos y ha formado parte de las acusaciones populares contra los militares argentinos y chilenos, en los juicios celebrados en la Audiencia Nacional.
Es miembro además de la Secretaría de Derechos Humanos de IU y desde ahí ha representado a esta organización en los procedimientos contra la condecoración de Melitón Manzanas y la declaración de víctima del terrorismo en el caso Menchaca.
_
domingo, 23 de noviembre de 2008
«Si Garzón no nos oye, que lo haga la Junta»
_
«Si Garzón no nos oye, que lo haga la Junta»
Ha sido la semana del desengaño. Muchas esperanzas tenían puestas en el juez Baltasar Garzón las familias de los represaliados de la Guerra Civil y la dictadura, y todo ya es nada. Dice ahora el magistrado de la Audiencia Nacional que no es competente para juzgar esos “crímenes de lesa humanidad”.
Ha sido la semana del desengaño. Muchas esperanzas tenían puestas en el juez Baltasar Garzón las familias de los represaliados de la Guerra Civil y la dictadura, y todo ya es nada. Dice ahora el magistrado de la Audiencia Nacional que no es competente para juzgar esos “crímenes de lesa humanidad”, y se desdice de lo que pensó primero.
El cambio de criterio y la obligación de tener que remitir ahora todos los casos a los juzgados provinciales donde se encuentra cada fosa tiene a las asociaciones de Memoria Histórica en una montaña rusa que les deja el ánimo herido. “Ha sido muy duro. Garzón ha jugado con nosotros para salir en los telediarios. Ni siquiera ha sido él quien ha puesto el debate de la memoria de actualidad, eso es trabajo de las familias desde hace 15 años”, afirma Rafael, nieto de un fusilado en La Puebla de Cazalla. Su tono colérico era el habitual entre los concentrados ayer ante la Consejería de Justicia de la Junta, en la Gavidia.
Allí, por segunda vez en un mes, la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia y CGT-A convocaban a las familias para exigir al Gobierno andaluz que se “implique” en el proceso de exhumación de fosas, “ya que hasta ahora su actitud ha sido tristemente pasiva”, denuncia el portavoz del sindicato, Cecilio Gordillo. La protesta debía celebrarse la próxima semana, el último sábado del mes, una fecha que van a fijar “durante el tiempo que haga falta” para reclamar lo que creen “justo y necesario”.
Sin embargo, el revés de Garzón les ha obligado a acelerarla. “No podemos pararnos en seco, sino aprovechar el impulso social que ha logrado la causa y comprometer a las administraciones en la labor de dignificar a las víctimas”, añade Francisca Maqueda, vicepresidenta de la asociación. “Si Garzón no nos escucha, que lo haga la Junta”, apostilla Gordillo. Lo que le piden a Justicia es que “cumpla” la Ley de Memoria Histórica –en vigor desde hace un año–, que impulse y ayude a financiar dentro de sus competencias la excavación de fosas comunes, 168 sólo en la provincia de Sevilla con más de 12.000 enterrados.
“Hasta ahora, todos los proyectos pendientes y apalabrados están parados, pese al compromiso de intervención de la Junta, y no se toman medidas urgentes que hagan justicia de una vez por todas a esos represaliados”, recoge el manifiesto que llamaba a la concentración. Vidas contadas. En esta ocasión, la mañana soleada reunió a un centenar de personas entre abuelos, hijos y nietos. Muchos niños había escuchando lo que le contaban sus mayores, curioseando entre los retratos de los fusilados, parándose ante Amalia González, Vicente Gonzalo Escalona, María Silva, La Libertaria.
Algún viandante hacía preguntas: que si quién organizaba aquello, que si creían que iban a lograr algo, que por qué no ponían también los rostros de los muertos en Paracuellos. Los más se detenían a leer y a mirar, respetuosos como en un cementerio.A los pies de la escultura del capitán Luis Daóiz, Iván Ortiz se entretuvo en colocar la única pancarta de la protesta. Con ella, este antropólogo pedía que se excave la macrofosa situada entre Lanjarón y Órgiva, en Granada, compuesta al menos por cuatro enterramientos.
En ella puede haber, según los cálculos de los historiadores, hasta 4.000 cadáveres. Ortiz tiene en ella el interés del experto y el del familiar, pues allí puede estar su tío abuelo Antonio. “Lo que le pido a la Junta es que proteja las fosas y acelere las exhumaciones. Allí cuando llueve la tierra se remueve y salen huesos. Hay que actuar ya. No podemos esperar a un juez, ni a uno estrellita ni a uno de pueblo. Es sólo cuestión de humanidad”, concluye.
_
.............................................................................................................................................................................................
LA PRÓXIMA CONVOCATORIA SERÁ EL
SÁBADO DIA 13 DE DICIEMBRE
EN EL MISMO LUGAR (PLAZA DE LA GAVIDIA-SEVILLA)
A LAS 12 DE MAÑANA.
...............................................................................................
DIVULGA
Alcalde Isacio Contreras 2b local 8. 41003 SEVILLA
spcgta@cgt.es
_
«Si Garzón no nos oye, que lo haga la Junta»
Ha sido la semana del desengaño. Muchas esperanzas tenían puestas en el juez Baltasar Garzón las familias de los represaliados de la Guerra Civil y la dictadura, y todo ya es nada. Dice ahora el magistrado de la Audiencia Nacional que no es competente para juzgar esos “crímenes de lesa humanidad”.
Ha sido la semana del desengaño. Muchas esperanzas tenían puestas en el juez Baltasar Garzón las familias de los represaliados de la Guerra Civil y la dictadura, y todo ya es nada. Dice ahora el magistrado de la Audiencia Nacional que no es competente para juzgar esos “crímenes de lesa humanidad”, y se desdice de lo que pensó primero.
El cambio de criterio y la obligación de tener que remitir ahora todos los casos a los juzgados provinciales donde se encuentra cada fosa tiene a las asociaciones de Memoria Histórica en una montaña rusa que les deja el ánimo herido. “Ha sido muy duro. Garzón ha jugado con nosotros para salir en los telediarios. Ni siquiera ha sido él quien ha puesto el debate de la memoria de actualidad, eso es trabajo de las familias desde hace 15 años”, afirma Rafael, nieto de un fusilado en La Puebla de Cazalla. Su tono colérico era el habitual entre los concentrados ayer ante la Consejería de Justicia de la Junta, en la Gavidia.
Allí, por segunda vez en un mes, la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia y CGT-A convocaban a las familias para exigir al Gobierno andaluz que se “implique” en el proceso de exhumación de fosas, “ya que hasta ahora su actitud ha sido tristemente pasiva”, denuncia el portavoz del sindicato, Cecilio Gordillo. La protesta debía celebrarse la próxima semana, el último sábado del mes, una fecha que van a fijar “durante el tiempo que haga falta” para reclamar lo que creen “justo y necesario”.
Sin embargo, el revés de Garzón les ha obligado a acelerarla. “No podemos pararnos en seco, sino aprovechar el impulso social que ha logrado la causa y comprometer a las administraciones en la labor de dignificar a las víctimas”, añade Francisca Maqueda, vicepresidenta de la asociación. “Si Garzón no nos escucha, que lo haga la Junta”, apostilla Gordillo. Lo que le piden a Justicia es que “cumpla” la Ley de Memoria Histórica –en vigor desde hace un año–, que impulse y ayude a financiar dentro de sus competencias la excavación de fosas comunes, 168 sólo en la provincia de Sevilla con más de 12.000 enterrados.
“Hasta ahora, todos los proyectos pendientes y apalabrados están parados, pese al compromiso de intervención de la Junta, y no se toman medidas urgentes que hagan justicia de una vez por todas a esos represaliados”, recoge el manifiesto que llamaba a la concentración. Vidas contadas. En esta ocasión, la mañana soleada reunió a un centenar de personas entre abuelos, hijos y nietos. Muchos niños había escuchando lo que le contaban sus mayores, curioseando entre los retratos de los fusilados, parándose ante Amalia González, Vicente Gonzalo Escalona, María Silva, La Libertaria.
Algún viandante hacía preguntas: que si quién organizaba aquello, que si creían que iban a lograr algo, que por qué no ponían también los rostros de los muertos en Paracuellos. Los más se detenían a leer y a mirar, respetuosos como en un cementerio.A los pies de la escultura del capitán Luis Daóiz, Iván Ortiz se entretuvo en colocar la única pancarta de la protesta. Con ella, este antropólogo pedía que se excave la macrofosa situada entre Lanjarón y Órgiva, en Granada, compuesta al menos por cuatro enterramientos.
En ella puede haber, según los cálculos de los historiadores, hasta 4.000 cadáveres. Ortiz tiene en ella el interés del experto y el del familiar, pues allí puede estar su tío abuelo Antonio. “Lo que le pido a la Junta es que proteja las fosas y acelere las exhumaciones. Allí cuando llueve la tierra se remueve y salen huesos. Hay que actuar ya. No podemos esperar a un juez, ni a uno estrellita ni a uno de pueblo. Es sólo cuestión de humanidad”, concluye.
_
.............................................................................................................................................................................................
LA PRÓXIMA CONVOCATORIA SERÁ EL
SÁBADO DIA 13 DE DICIEMBRE
EN EL MISMO LUGAR (PLAZA DE LA GAVIDIA-SEVILLA)
A LAS 12 DE MAÑANA.
...............................................................................................
DIVULGA
Alcalde Isacio Contreras 2b local 8. 41003 SEVILLA
spcgta@cgt.es
_
ESPAÑA: CAUSA DE GARZON PROFUNDIZO DEBATE SOBRE FRANQUISMO
_
ESPAÑA: CAUSA DE GARZON PROFUNDIZO DEBATE SOBRE FRANQUISMO
MADRID, 22 (ANSA) -
La decisión del juez español Baltazar Garzón de inhibirse en la causa en que investigaba las desapariciones en la Guerra Civil Española (1936-1939) y la dictadura de Francisco Franco (1939-1975) intensificó en España el debate político y judicial sobre la conveniencia o no de revisar los crímenes del franquismo. Para Aministía Internacional (AI), investigar sobre las desapariciones durante el franquismo es un "imperativo legal", según su informe del pasado 12 de noviembre.
AI estimó asimismo que el debate sobre el tema empezó con la causa de Garzón y no cuando se aprobó la Ley de Memoria Histórica, en diciembre de 2007.
"El verdadero debate público recién empieza, por la causa de Garzón y por cómo empiezan a mirar desde afuera a España, como el Comité de Derechos humanos de la ONU, que sugirió el 1 de noviembre derogar la Ley de Amnistía de 1977", declaró a ANSA Giulia Tamayo, experta en jurisdicción universal de AI.
Garzón dejó el martes de instruir la causa al considerar que no hay "responsables vivos" contra los cuales dirigir una acción penal y la remitió a juzgados territoriales donde están las fosas comunes, cuya apertura ordenó el pasado 16 de octubre.
El Partido Popular (PP), conservador y principal fuerza opositora de España, aseveró que la medida del juez español daba "la razón" a quienes cuestionaban su competencia, como la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
La Fiscalía se oponía a la investigación del juez por entender que ella es competencia de los juzgados territoriales, mientras en enero pasado se pronunció a favor de archivarla, al considerar que "las responsabilidades penales quedaron extinguidas" con la ley de Amnistía de 1977.
(ANSA). MRZ 22/11/2008 20:03
_
ESPAÑA: CAUSA DE GARZON PROFUNDIZO DEBATE SOBRE FRANQUISMO
MADRID, 22 (ANSA) -
La decisión del juez español Baltazar Garzón de inhibirse en la causa en que investigaba las desapariciones en la Guerra Civil Española (1936-1939) y la dictadura de Francisco Franco (1939-1975) intensificó en España el debate político y judicial sobre la conveniencia o no de revisar los crímenes del franquismo. Para Aministía Internacional (AI), investigar sobre las desapariciones durante el franquismo es un "imperativo legal", según su informe del pasado 12 de noviembre.
AI estimó asimismo que el debate sobre el tema empezó con la causa de Garzón y no cuando se aprobó la Ley de Memoria Histórica, en diciembre de 2007.
"El verdadero debate público recién empieza, por la causa de Garzón y por cómo empiezan a mirar desde afuera a España, como el Comité de Derechos humanos de la ONU, que sugirió el 1 de noviembre derogar la Ley de Amnistía de 1977", declaró a ANSA Giulia Tamayo, experta en jurisdicción universal de AI.
Garzón dejó el martes de instruir la causa al considerar que no hay "responsables vivos" contra los cuales dirigir una acción penal y la remitió a juzgados territoriales donde están las fosas comunes, cuya apertura ordenó el pasado 16 de octubre.
El Partido Popular (PP), conservador y principal fuerza opositora de España, aseveró que la medida del juez español daba "la razón" a quienes cuestionaban su competencia, como la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
La Fiscalía se oponía a la investigación del juez por entender que ella es competencia de los juzgados territoriales, mientras en enero pasado se pronunció a favor de archivarla, al considerar que "las responsabilidades penales quedaron extinguidas" con la ley de Amnistía de 1977.
(ANSA). MRZ 22/11/2008 20:03
_
Asociaciones no recurrirán el auto de Garzón y confían en que juzgados territoriales se declaren competentes
_
Memoria.- Asociaciones no recurrirán el auto de Garzón y confían ...
Asociaciones no recurrirán el auto de Garzón y confían en que juzgados territoriales se declaren competentes
sábado, 22 de noviembre de 2008 (23:46)
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
Las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica que propiciaron el inicio de la investigación sobre los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo no recurrirán el último auto del juez Baltasar Garzón por el que el magistrado se inhibe del caso, sino que optarán por confiar en que los juzgados territoriales se declaren competentes para asumir el caso.
Así lo acordaron las asociaciones en una reunión mantenida en la tarde de hoy, según informaron a Europa Press en fuentes de los abogados que las representan.
El punto principal de la reunión pasaba por decidir si recurrían la decisión del juez Garzón o presentaban nuevas actuaciones en su juzgado antes de que el auto adquiera firmeza.No obstante, finalmente decidieron por confiar en que los juzgados de los territorios en los que se encuentran las distintas fosas se declaren competentes.
Además, las mismas fuentes avanzaron la intención de las asociaciones de personarse en las causas que eventualmente abran los distintos juzgados provinciales. "Todo ello reforzará más nuestra posición que presentar un recurso", insistieron dichas fuentes.
La reunión de las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica celebrada hoy es fruto del encuentro que mantuvieron el miércoles con el juez Baltasar Garzón. El magistrado las recibió en su Juzgado Central de la Audiencia Nacional, donde les explicó el auto por el que se inhibía en la investigación de los desaparecidos de la Guerra Civil y el Franquismo en favor de los juzgados territoriales. Las asociaciones abandonaron la sede judicial con el propósito de mantener una reunión para decidir si optaban por recurrir la última decisión del juez.
_
Memoria.- Asociaciones no recurrirán el auto de Garzón y confían ...
Asociaciones no recurrirán el auto de Garzón y confían en que juzgados territoriales se declaren competentes
sábado, 22 de noviembre de 2008 (23:46)
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
Las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica que propiciaron el inicio de la investigación sobre los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo no recurrirán el último auto del juez Baltasar Garzón por el que el magistrado se inhibe del caso, sino que optarán por confiar en que los juzgados territoriales se declaren competentes para asumir el caso.
Así lo acordaron las asociaciones en una reunión mantenida en la tarde de hoy, según informaron a Europa Press en fuentes de los abogados que las representan.
El punto principal de la reunión pasaba por decidir si recurrían la decisión del juez Garzón o presentaban nuevas actuaciones en su juzgado antes de que el auto adquiera firmeza.No obstante, finalmente decidieron por confiar en que los juzgados de los territorios en los que se encuentran las distintas fosas se declaren competentes.
Además, las mismas fuentes avanzaron la intención de las asociaciones de personarse en las causas que eventualmente abran los distintos juzgados provinciales. "Todo ello reforzará más nuestra posición que presentar un recurso", insistieron dichas fuentes.
La reunión de las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica celebrada hoy es fruto del encuentro que mantuvieron el miércoles con el juez Baltasar Garzón. El magistrado las recibió en su Juzgado Central de la Audiencia Nacional, donde les explicó el auto por el que se inhibía en la investigación de los desaparecidos de la Guerra Civil y el Franquismo en favor de los juzgados territoriales. Las asociaciones abandonaron la sede judicial con el propósito de mantener una reunión para decidir si optaban por recurrir la última decisión del juez.
_
sábado, 22 de noviembre de 2008
Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo
_
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento ...
Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo
Noticias relacionadas
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
Memoria-Gibson dice que Garzón ha dado conocimiento internacional a la causa y no descarta la implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
El hispanista Ian Gibson ofrece mañana en Badajoz una conferencia sobre "Lorca y la Memoria Histórica" (19/11/2008)
Granada.-Memoria.- Laura García Lorca muestra su "temor" a que la apertura de la fosa del poeta sea un "espectáculo" (18/09/2008)
Expo 2008.- Ian Gibson dice que si Lorca viviera, sería de Greenpeace, un activista a favor del medio ambiente (12/07/2008)
Para el hispanista el juez ha llevado a cabo una "estrategia" sabiendo "desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra"
BADAJOZ, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El historiador y biógrafo irlandés Ian Gibson aseguró esta tarde en Badajoz que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha conseguido "que sus autos" sobre la apertura de fosas y la Memoria Histórica española "sean conocidos internacionalmente a través de la red, lo que puede llevar a una posible implicación del Tribunal de Derechos Humanos de Europa", en alusión al de Estrasburgo.
Gibson señaló que Garzón "es un hombre muy inteligente" que ha "llevado a cabo una estrategia en la que conocía desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra de su pretensión y que tenía pocas posibilidades de salir a delante, pero ha conseguido que se conozca alrededor del mundo".
Para el historiador experto en la figura de Lorca el último auto de Garzón "es uno de los textos más apasionantes sobre la historia de la Guerra, un texto brillante y atroz sobre los niños de la Guerra, la experimentación de presos un auto histórico y fundamental" para el conocimiento de la contienda Civil española.
Ian Gibson dijo que ahora "se conoce a nivel mundial el genocidio que hubo" en España, y consideró que el envió de la tramitación judicial a los juzgados territoriales "no es el final y Garzón ha hecho sabiendo perfectamente lo que hace antes de que le declaren incompetente y llegue" al resto de juzgados.
FAMILIA DE LORCA
Gibson hizo estas declaraciones en el transcurso de un encuentro con los medios de comunicación, momentos antes de ofrecer en Badajoz una conferencia bajo el título 'Lorca y la Memoria Histórica', promovida por el Área de Cultura de la Diputación de Badajoz, y motivada por los actos organizados en torno al premio "Arturo Barea" en su octava edición.
En este contexto fue preguntado por su conocimiento sobre la postura de la familia de Lorca en referencia a la exhumación de su cadáver, indicando él que sus seis herederos han sido una "piña oponiéndose" a la apertura de la fosa donde se supone descansa el poeta tras su fusilamiento.
Así, el hispanista indicó que parece que en estos momentos "ha habido una escisión en el seno de la familia entre los que piensan que se trata de una profanación y entre los que respetan la decisión judicial aunque no estén a favor".
Para Ian Gibson es necesario "abrir la fosa para conocer si hubo torturas previas, y por que no es de justicia que el poeta más aclamado y conocido de España esté tirado en la cuneta como un perro", lo cual "es una vergüenza para este país", y por que puede haber "restos que ayuden a saber cómo fue" su muerte, ya que dijo estar "convencido de que Lorca fue machacado antes de morir".
Gibson consideró a Lorca el "mejor embajador de España y representante del milagro cultural del Madrid de los años 20, bastante libre durante la dictablanda del Primo de Rivera y antes de la dictadura de Franco con el exilio, los fusilados y la diáspora".
OPOSICIÓN A LA MEMORIA HISTÓRICA
Para cerrar su encuentro con la prensa pacense fue preguntado por su opinión sobre la oposición hacia la Memoria Histórica y la apertura de fosas, aspecto en el que aseguró que "la derecha española no quiera que se sepa la verdad", una actitud que dijo "entender" porque se está "hablando de una masacre de 50.000 fusilados como venganza atroz durante la posguerra".
Quiso dejar claro que lo "más terrible ocurrió en la posguerra, distinto a la retaguardia de ambos bandos durante la guerra, donde hubo gente ruin en los dos y el sadismo es un hecho".
Ian Gibson añadió que "todo esto es muy desagradable, pero hay que contarlo, y si Esperanza Aguirre sale cada día diciendo que ellos no son franquistas y, de acuerdo, no son responsables de nada, pero vienen de ahí y tiene al presidente que tienen, que tiene las manos con algunas manchas de sangre y firmó sentencias de muerte", en referencia a Manuel Fraga. Por todo ello, para Gibson "sería muy preferible que esto se olvidara y las heridas solo se cerrarán cuando el Estado haga su trabajo que no lo está haciendo".
Ian Gibson, nacido en Dublín en 1939 y nacionalizado español, es conocido por sus trabajos biográficos sobre Federico García Lorca, Salvador Dalí y Antonio Machado y, además, se ha dedicado al estudio de la historia reciente de España, especialmente a los periodos de la Segunda República y al Guerra Civil españolas.
_
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento ...
Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo
Noticias relacionadas
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
Memoria-Gibson dice que Garzón ha dado conocimiento internacional a la causa y no descarta la implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
El hispanista Ian Gibson ofrece mañana en Badajoz una conferencia sobre "Lorca y la Memoria Histórica" (19/11/2008)
Granada.-Memoria.- Laura García Lorca muestra su "temor" a que la apertura de la fosa del poeta sea un "espectáculo" (18/09/2008)
Expo 2008.- Ian Gibson dice que si Lorca viviera, sería de Greenpeace, un activista a favor del medio ambiente (12/07/2008)
Para el hispanista el juez ha llevado a cabo una "estrategia" sabiendo "desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra"
BADAJOZ, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El historiador y biógrafo irlandés Ian Gibson aseguró esta tarde en Badajoz que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha conseguido "que sus autos" sobre la apertura de fosas y la Memoria Histórica española "sean conocidos internacionalmente a través de la red, lo que puede llevar a una posible implicación del Tribunal de Derechos Humanos de Europa", en alusión al de Estrasburgo.
Gibson señaló que Garzón "es un hombre muy inteligente" que ha "llevado a cabo una estrategia en la que conocía desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra de su pretensión y que tenía pocas posibilidades de salir a delante, pero ha conseguido que se conozca alrededor del mundo".
Para el historiador experto en la figura de Lorca el último auto de Garzón "es uno de los textos más apasionantes sobre la historia de la Guerra, un texto brillante y atroz sobre los niños de la Guerra, la experimentación de presos un auto histórico y fundamental" para el conocimiento de la contienda Civil española.
Ian Gibson dijo que ahora "se conoce a nivel mundial el genocidio que hubo" en España, y consideró que el envió de la tramitación judicial a los juzgados territoriales "no es el final y Garzón ha hecho sabiendo perfectamente lo que hace antes de que le declaren incompetente y llegue" al resto de juzgados.
FAMILIA DE LORCA
Gibson hizo estas declaraciones en el transcurso de un encuentro con los medios de comunicación, momentos antes de ofrecer en Badajoz una conferencia bajo el título 'Lorca y la Memoria Histórica', promovida por el Área de Cultura de la Diputación de Badajoz, y motivada por los actos organizados en torno al premio "Arturo Barea" en su octava edición.
En este contexto fue preguntado por su conocimiento sobre la postura de la familia de Lorca en referencia a la exhumación de su cadáver, indicando él que sus seis herederos han sido una "piña oponiéndose" a la apertura de la fosa donde se supone descansa el poeta tras su fusilamiento.
Así, el hispanista indicó que parece que en estos momentos "ha habido una escisión en el seno de la familia entre los que piensan que se trata de una profanación y entre los que respetan la decisión judicial aunque no estén a favor".
Para Ian Gibson es necesario "abrir la fosa para conocer si hubo torturas previas, y por que no es de justicia que el poeta más aclamado y conocido de España esté tirado en la cuneta como un perro", lo cual "es una vergüenza para este país", y por que puede haber "restos que ayuden a saber cómo fue" su muerte, ya que dijo estar "convencido de que Lorca fue machacado antes de morir".
Gibson consideró a Lorca el "mejor embajador de España y representante del milagro cultural del Madrid de los años 20, bastante libre durante la dictablanda del Primo de Rivera y antes de la dictadura de Franco con el exilio, los fusilados y la diáspora".
OPOSICIÓN A LA MEMORIA HISTÓRICA
Para cerrar su encuentro con la prensa pacense fue preguntado por su opinión sobre la oposición hacia la Memoria Histórica y la apertura de fosas, aspecto en el que aseguró que "la derecha española no quiera que se sepa la verdad", una actitud que dijo "entender" porque se está "hablando de una masacre de 50.000 fusilados como venganza atroz durante la posguerra".
Quiso dejar claro que lo "más terrible ocurrió en la posguerra, distinto a la retaguardia de ambos bandos durante la guerra, donde hubo gente ruin en los dos y el sadismo es un hecho".
Ian Gibson añadió que "todo esto es muy desagradable, pero hay que contarlo, y si Esperanza Aguirre sale cada día diciendo que ellos no son franquistas y, de acuerdo, no son responsables de nada, pero vienen de ahí y tiene al presidente que tienen, que tiene las manos con algunas manchas de sangre y firmó sentencias de muerte", en referencia a Manuel Fraga. Por todo ello, para Gibson "sería muy preferible que esto se olvidara y las heridas solo se cerrarán cuando el Estado haga su trabajo que no lo está haciendo".
Ian Gibson, nacido en Dublín en 1939 y nacionalizado español, es conocido por sus trabajos biográficos sobre Federico García Lorca, Salvador Dalí y Antonio Machado y, además, se ha dedicado al estudio de la historia reciente de España, especialmente a los periodos de la Segunda República y al Guerra Civil españolas.
_
Un auto para hacer justicia
_
Un auto para hacer justicia
MIGUEL ÁNGEL MARFULL
El escrito de Garzón sorprende por su narración al detalle de los crímenes.
"Es el libro más apasionante que he leído en muchos años". El hispanista Ian Gibson elogió así el último auto del juez Baltasar Garzón. El fondo del escrito deja en manos de los juzgados ordinarios la investigación de los crímenes del franquismo, pero su forma relata de manera pormenorizada el terror que siguió a la Guerra Civil e incide en la necesidad de condenarlo. Debería ser "un anexo" de la Constitución, defendieron el pasado jueves los intelectuales firmantes de un manifiesto en apoyo al intento de recuperar la memoria colectiva que ha abierto el magistrado de la Audiencia Nacional.
"Los hechos son los que son, y este instructor no los ha inventado", escribe Garzón. Alejado de la ininteligible retórica judicial, el auto del juez explica por qué la dictadura franquista constituye una larga colección de crímenes contra la Humanidad. La locura nazi se juzgó en Nuremberg entre 1945 y 1949. El discurso de apertura de ese proceso, a cargo del fiscal norteamericano Robert H. Jackson, arranca también la esencia de los argumentos del juez Garzón: "Los pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento".
El manifiesto de apoyo a la causa iniciada por el magistrado pide al Gobierno, precisamente, que hable, que se pronuncie con hechos para que "cumpla con su obligación de proteger a las víctimas".
Nuremberg contra el olvido
A lo largo de 152 páginas, Garzón repasa el nacimiento de la dictadura, que se saldó con más de 110.000 desaparecidos. El discurso de Nuremberg "era y es perfectamente aplicable a unos hechos ocurridos unos años antes en España, enmarcados en una actuación sistemática que la acción totalitaria de la época impuso en España, Italia y Alemania contra todos aquellos que tenían una ideología diferente o se integraban en grupos contra los que se dirigió el exterminio", explica el juez.
"Si el fiscal Jackson, en su acta de acusación contra los criminales nazis, hubiera utilizado el criterio que aplica el fiscal de la Audiencia Nacional [contrario a la iniciativa de Garzón], Nuremberg no habría existido", defiende el magistrado en su escrito.
El auto describe la represión franquista como una "actividad planeada y sistemática de desaparición y eliminación de personas por razones ideológicas". Garzón acusa en su texto el rechazo de los sectores más reaccionarios a la causa de la reparación de la memoria: "Las víctimas no se merecen una resolución que desconozca sus derechos ni la escenificación que cínicamente se está haciendo desde algunos sectores con una frivolidad difícil de calificar, apelando a los más bajos instintos y tratando de resucitar fantasmas de confrontación, cuando tan sólo se pretende dar una respuesta judicial demandada dentro del ámbito que se le reconoce en su derecho", escribe Garzón.
La impunidad y el olvido
¿Quedan impunes los criminales de la dictadura? "No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial", responde el juez. "Que una investigación sea difícil no significa que sea imposible", se justifica. El tiempo, y los 62 juzgados que heredan su causa, dirán.
El delito existió, y permanece, según Garzón. "¿Pero, y los posibles responsables?, estarán entre los 90 y 100 años, o muertos", responde. "¿Por qué los posibles represores españoles vivos deben ser de mejor condición que los nazis, cuando los hechos son similares, el tiempo es similar, y las víctimas corresponden al mismo segmento de población, nacionalidad e ideología? Realmente incomprensible", se lamenta el magistrado.
Eugenesia nazi en versión española
"En 1938, algunos miembros de las Brigadas Internacionales presos en San Pedro de Cardeña (Burgos) y mujeres presas republicanas en la Prisión de Málaga fueron sometidos a test físicos y psicológicos extraños", relata Garzón en su auto. La eugenesia nazi tuvo su versión española en el delirante intento del "psiquiatra en jefe de Franco, el doctor Antonio Vallejo Nájera para identificar las raíces psicofísicas del marxismo". "La enorme cantidad de prisioneros en manos de las fuerzas salvadoras de España permite efectuar estudios en masa", escribe Vallejo Nájera en 1938. Años después, este psiquiatra alertaba "sobre el daño que podía hacer el ambiente democrático en los niños", recuerda Garzón. En su escrito explica la idea franquista de "combatir la propensión degenerativa de los muchachos criados en ambientes republicanos, debiendo ser segregados en centros adecuados". Estas ideas "tendrían aplicación práctica inmediata en la posguerra, específicamente sobre los hijos de las presas republicanas encarceladas por motivos políticos", explica el magistrado.
Una dictadura de 40 años en 152 folios
La represión
"Los hechos son los que son, y este instructor no los ha inventado"
(Pág.130) Garzón defiende en su auto que "la acción criminal" desplegada por la dictadura fue "general y sistemática". "Por eso la Justicia debe actuar", señala.
Los delitos
"En tanto no se viabilice la ubicación de las víctimas, el delito continúa cometiéndose"
(Pág. 88) Los efectos de la represión no han prescrito, defiende el magistrado.
Las víctimas
"Las víctimas no se merecen una resolución que desconozca sus derechos"
(Pág. 138) El juez critica a continuación a quienes, desde la "frivolidad", advierten "fantasmas de confrontación" en su actuación.
Los responsables
"No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política"(Pág. 138) Sobre la culpabilidad de Franco y los principales jerarcas de la dictadura.
La impunidad
"¿Por qué los posibles represores españoles vivos deben ser de mejor condición que los nazis cuando los hechos son similares?"
(Pág. 95) El juez Garzón se responde a sí mismo: "Realmente incomprensible", concluye.
Juicio de Nuremberg
"Los pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes; el silencio sería consentimiento"
(Pág. 38) La esencia penal que permitió juzgar los crímenes nazis es "aplicable" a los crímenes franquistas, señala.
Los ‘niños perdidos'
"En España podría haberse desarrollado un sistema de desaparición de menores desarrollado bajo una aparente legalidad"
(Pág. 73) En su parte más emotiva, el auto rescata del olvido a los niños robados por la dictadura a sus madres, reclusas republicanas.
Críticas al fiscal
"Con el criterio del fiscal de la Audiencia, Nuremberg no hubiera existido"
(Pág. 129) Garzón replica así los argumentos de la Fiscalía de la Audiencia, que rechazó la investigación abierta por el magistrado.
La investigación
"Que una investigación sea difícil no significa que sea imposible"
(Pág. 130) Garzón cede ahora esta obligación de actuar a 62 juzgados provinciales.
_
"Cuando las reclusas volvieron del patio, sus hijos ya no estaban"
El auto de Garzón recuerda que miles de hijos de presas fueron robados por la dictadura franquista en sus cárceles
M. Á. M - Madrid - 21/11/2008 22:00
En octubre de 1936, Amparo Barayón, esposa del escritor Ramon J. Sender, pasa sus últimas horas en la cárcel de Zamora antes de ser fusilada en las tapias del cementerio de la ciudad. En su carta de despedida, Amparo se dirige a su marido: “No perdones a mis asesinos, que me han robado a Andreína”. Así lo relata el historiador Santos Juliá en su libro Víctimas de la Guerra Civil (Temas de Hoy, 1999).
Andrea era la hija menor de la pareja. Tenía siete meses cuando fue arrebatada de los brazos de su madre. Ramón J. Sender pudo recuperarla dos años después. Tuvo la suerte que no acompañó a muchas presas de la posguerra, que fueron doblemente derrotadas. Perdieron la guerra y con el nuevo régimen impuesto, también a sus hijos. La represión femenina de la dictadura constituye un capítulo singular dentro del largo libro del franquismo. Cárceles como Ventas (Madrid), Saturrarán (Guipúzcoa), o Málaga son el escenario en el que se diluyó la identidad real de los niños perdidos del franquismo, cuya presencia ha rescatado el juez Baltasar Garzón en su último auto.
La Prisión de Madres Lactantes
La dictadura franquista “dio cobertura”, según el magistrado, a un “andamiaje pseudo jurídico” que facilitó la “sustracción sistemática de niños”. En enero de 1940, el ministerio de Justicia crea la Prisión de Madres Lactantes, en el número 5 de la Carrera de San Isidro –actual Paseo de la Ermita del Santo–, en Madrid. Las reclusas permanecían junto a sus hijos hasta que estos cumplían tres años. Sin embargo, la falta de garantías era lo único garantizado en las cárceles franquistas. “Desaparecían sin saber cómo”, cita Garzón en su escrito, reproduciendo un testimonio de la época.
"Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron", cuenta una reclusa
“Un día, cuando las madres salieron al patio con sus hijos, las monjas les dijeron que los niños tenían que quedarse dentro para un reconocimiento médico. Eran un centenar. Cuando las madres volvieron, los niños ya no estaban”. Esta denuncia aparece recogida en Los niños perdidos del franquismo, (Plaza y Janés, 2002), de los historiadores Ricard Vinyes, Montserrat Armengou y Ricard Belis. Lo recuerda así el vecino de una presa condenada a muerte. Su pena fue conmutada, pero perdió a su hijo. Otra reclusa encerrada en la misma prisión encontró a la suya poco después “en casa de unos militares, en Valencia”. Quien rememora estos hechos, no llegó a averiguar si pudo recuperar a su hija o no.
El nacional catolicismo franquista impuso la obligación de que los menores crecieran en un ambiente familiar “irreprochable” desde el punto de vista religioso, ético y nacional”, según la legislación de la época.
La cooperación de la Iglesia
“Las cifras de niños y niñas, hijos de presas, tutelados por el Estado (…) ascendía a 12.042 en 1944, la mayoría de los cuales estaban en centros religiosos”, recoge Vinyes en Irredentas (Temas de Hoy, 2002). La cita consta también en el último auto de Garzón, en el que se explica la cooperación necesaria de la Iglesia franquista para engrosar la lista de los niños perdidos de la dictadura.
“Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron”, cuenta una ex reclusa, Emilia Girón, en un testimonio recogido por Vinyes. Esta presa completa así sus recuerdos: “Si, por ejemplo, estás pariendo, viene un matrimonio que no tiene hijos y quiere reconocerlo, te lo quitan y lo llevan y nada más”.
Los niños perdidos fueron arrebatados a mujeres presas, robados en el momento del parto o capturados fuera de España entre los menores evacuados por el Gobierno republicano durante la Guerra Civil. La dictadura creó para tal fin la Delegación Extraordinaria de Repatriación de Menores, desaparecida en 1941 y sustituida por el Servicio Exterior de la Falange.
Otra mujer vio a su hija robada "en casa de unos militares, en Valencia"
“Su retorno fue utilizado por la propaganda franquista”, escriben Vinyes, Armengou y Belis. En Los niños perdidos del franquismo, los tres historiadores recuerdan el caso de un adolescente repatriado desde Berlín en 1942. Su madre supo del retorno de su hijo “por un diario”, relatan. Sus padres lo reclamaron, pero fue en vano; su petición fue denegada “por no ofrecer ninguna garantía sobre su educación”.
Garzón asegura que en España “podría haberse desarrollado un sistema de desaparición de menores de hijos de madres republicanas (muertas, presas, ejecutadas o simplemente desaparecidas) a lo largo de varios años, entre 1937 y 1950 desarrollado bajo la cobertura de una aparente legalidad, al contrario de lo que después ocurriría en Argentina entre los años 1976 y 1983, pero, precisamente por ello, con unos efectos más perdurables en el tiempo y más difíciles de detectar y hacer que cesen”.
Hasta hoy. Los niños perdidos del franquismo son ahora abuelos. Su identidad robada tiene ya 70 años.
_
Auto del juez Garzón
_
Un auto para hacer justicia
MIGUEL ÁNGEL MARFULL
El escrito de Garzón sorprende por su narración al detalle de los crímenes.
"Es el libro más apasionante que he leído en muchos años". El hispanista Ian Gibson elogió así el último auto del juez Baltasar Garzón. El fondo del escrito deja en manos de los juzgados ordinarios la investigación de los crímenes del franquismo, pero su forma relata de manera pormenorizada el terror que siguió a la Guerra Civil e incide en la necesidad de condenarlo. Debería ser "un anexo" de la Constitución, defendieron el pasado jueves los intelectuales firmantes de un manifiesto en apoyo al intento de recuperar la memoria colectiva que ha abierto el magistrado de la Audiencia Nacional.
"Los hechos son los que son, y este instructor no los ha inventado", escribe Garzón. Alejado de la ininteligible retórica judicial, el auto del juez explica por qué la dictadura franquista constituye una larga colección de crímenes contra la Humanidad. La locura nazi se juzgó en Nuremberg entre 1945 y 1949. El discurso de apertura de ese proceso, a cargo del fiscal norteamericano Robert H. Jackson, arranca también la esencia de los argumentos del juez Garzón: "Los pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento".
El manifiesto de apoyo a la causa iniciada por el magistrado pide al Gobierno, precisamente, que hable, que se pronuncie con hechos para que "cumpla con su obligación de proteger a las víctimas".
Nuremberg contra el olvido
A lo largo de 152 páginas, Garzón repasa el nacimiento de la dictadura, que se saldó con más de 110.000 desaparecidos. El discurso de Nuremberg "era y es perfectamente aplicable a unos hechos ocurridos unos años antes en España, enmarcados en una actuación sistemática que la acción totalitaria de la época impuso en España, Italia y Alemania contra todos aquellos que tenían una ideología diferente o se integraban en grupos contra los que se dirigió el exterminio", explica el juez.
"Si el fiscal Jackson, en su acta de acusación contra los criminales nazis, hubiera utilizado el criterio que aplica el fiscal de la Audiencia Nacional [contrario a la iniciativa de Garzón], Nuremberg no habría existido", defiende el magistrado en su escrito.
El auto describe la represión franquista como una "actividad planeada y sistemática de desaparición y eliminación de personas por razones ideológicas". Garzón acusa en su texto el rechazo de los sectores más reaccionarios a la causa de la reparación de la memoria: "Las víctimas no se merecen una resolución que desconozca sus derechos ni la escenificación que cínicamente se está haciendo desde algunos sectores con una frivolidad difícil de calificar, apelando a los más bajos instintos y tratando de resucitar fantasmas de confrontación, cuando tan sólo se pretende dar una respuesta judicial demandada dentro del ámbito que se le reconoce en su derecho", escribe Garzón.
La impunidad y el olvido
¿Quedan impunes los criminales de la dictadura? "No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial", responde el juez. "Que una investigación sea difícil no significa que sea imposible", se justifica. El tiempo, y los 62 juzgados que heredan su causa, dirán.
El delito existió, y permanece, según Garzón. "¿Pero, y los posibles responsables?, estarán entre los 90 y 100 años, o muertos", responde. "¿Por qué los posibles represores españoles vivos deben ser de mejor condición que los nazis, cuando los hechos son similares, el tiempo es similar, y las víctimas corresponden al mismo segmento de población, nacionalidad e ideología? Realmente incomprensible", se lamenta el magistrado.
Eugenesia nazi en versión española
"En 1938, algunos miembros de las Brigadas Internacionales presos en San Pedro de Cardeña (Burgos) y mujeres presas republicanas en la Prisión de Málaga fueron sometidos a test físicos y psicológicos extraños", relata Garzón en su auto. La eugenesia nazi tuvo su versión española en el delirante intento del "psiquiatra en jefe de Franco, el doctor Antonio Vallejo Nájera para identificar las raíces psicofísicas del marxismo". "La enorme cantidad de prisioneros en manos de las fuerzas salvadoras de España permite efectuar estudios en masa", escribe Vallejo Nájera en 1938. Años después, este psiquiatra alertaba "sobre el daño que podía hacer el ambiente democrático en los niños", recuerda Garzón. En su escrito explica la idea franquista de "combatir la propensión degenerativa de los muchachos criados en ambientes republicanos, debiendo ser segregados en centros adecuados". Estas ideas "tendrían aplicación práctica inmediata en la posguerra, específicamente sobre los hijos de las presas republicanas encarceladas por motivos políticos", explica el magistrado.
Una dictadura de 40 años en 152 folios
La represión
"Los hechos son los que son, y este instructor no los ha inventado"
(Pág.130) Garzón defiende en su auto que "la acción criminal" desplegada por la dictadura fue "general y sistemática". "Por eso la Justicia debe actuar", señala.
Los delitos
"En tanto no se viabilice la ubicación de las víctimas, el delito continúa cometiéndose"
(Pág. 88) Los efectos de la represión no han prescrito, defiende el magistrado.
Las víctimas
"Las víctimas no se merecen una resolución que desconozca sus derechos"
(Pág. 138) El juez critica a continuación a quienes, desde la "frivolidad", advierten "fantasmas de confrontación" en su actuación.
Los responsables
"No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política"(Pág. 138) Sobre la culpabilidad de Franco y los principales jerarcas de la dictadura.
La impunidad
"¿Por qué los posibles represores españoles vivos deben ser de mejor condición que los nazis cuando los hechos son similares?"
(Pág. 95) El juez Garzón se responde a sí mismo: "Realmente incomprensible", concluye.
Juicio de Nuremberg
"Los pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes; el silencio sería consentimiento"
(Pág. 38) La esencia penal que permitió juzgar los crímenes nazis es "aplicable" a los crímenes franquistas, señala.
Los ‘niños perdidos'
"En España podría haberse desarrollado un sistema de desaparición de menores desarrollado bajo una aparente legalidad"
(Pág. 73) En su parte más emotiva, el auto rescata del olvido a los niños robados por la dictadura a sus madres, reclusas republicanas.
Críticas al fiscal
"Con el criterio del fiscal de la Audiencia, Nuremberg no hubiera existido"
(Pág. 129) Garzón replica así los argumentos de la Fiscalía de la Audiencia, que rechazó la investigación abierta por el magistrado.
La investigación
"Que una investigación sea difícil no significa que sea imposible"
(Pág. 130) Garzón cede ahora esta obligación de actuar a 62 juzgados provinciales.
_
"Cuando las reclusas volvieron del patio, sus hijos ya no estaban"
El auto de Garzón recuerda que miles de hijos de presas fueron robados por la dictadura franquista en sus cárceles
M. Á. M - Madrid - 21/11/2008 22:00
En octubre de 1936, Amparo Barayón, esposa del escritor Ramon J. Sender, pasa sus últimas horas en la cárcel de Zamora antes de ser fusilada en las tapias del cementerio de la ciudad. En su carta de despedida, Amparo se dirige a su marido: “No perdones a mis asesinos, que me han robado a Andreína”. Así lo relata el historiador Santos Juliá en su libro Víctimas de la Guerra Civil (Temas de Hoy, 1999).
Andrea era la hija menor de la pareja. Tenía siete meses cuando fue arrebatada de los brazos de su madre. Ramón J. Sender pudo recuperarla dos años después. Tuvo la suerte que no acompañó a muchas presas de la posguerra, que fueron doblemente derrotadas. Perdieron la guerra y con el nuevo régimen impuesto, también a sus hijos. La represión femenina de la dictadura constituye un capítulo singular dentro del largo libro del franquismo. Cárceles como Ventas (Madrid), Saturrarán (Guipúzcoa), o Málaga son el escenario en el que se diluyó la identidad real de los niños perdidos del franquismo, cuya presencia ha rescatado el juez Baltasar Garzón en su último auto.
La Prisión de Madres Lactantes
La dictadura franquista “dio cobertura”, según el magistrado, a un “andamiaje pseudo jurídico” que facilitó la “sustracción sistemática de niños”. En enero de 1940, el ministerio de Justicia crea la Prisión de Madres Lactantes, en el número 5 de la Carrera de San Isidro –actual Paseo de la Ermita del Santo–, en Madrid. Las reclusas permanecían junto a sus hijos hasta que estos cumplían tres años. Sin embargo, la falta de garantías era lo único garantizado en las cárceles franquistas. “Desaparecían sin saber cómo”, cita Garzón en su escrito, reproduciendo un testimonio de la época.
"Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron", cuenta una reclusa
“Un día, cuando las madres salieron al patio con sus hijos, las monjas les dijeron que los niños tenían que quedarse dentro para un reconocimiento médico. Eran un centenar. Cuando las madres volvieron, los niños ya no estaban”. Esta denuncia aparece recogida en Los niños perdidos del franquismo, (Plaza y Janés, 2002), de los historiadores Ricard Vinyes, Montserrat Armengou y Ricard Belis. Lo recuerda así el vecino de una presa condenada a muerte. Su pena fue conmutada, pero perdió a su hijo. Otra reclusa encerrada en la misma prisión encontró a la suya poco después “en casa de unos militares, en Valencia”. Quien rememora estos hechos, no llegó a averiguar si pudo recuperar a su hija o no.
El nacional catolicismo franquista impuso la obligación de que los menores crecieran en un ambiente familiar “irreprochable” desde el punto de vista religioso, ético y nacional”, según la legislación de la época.
La cooperación de la Iglesia
“Las cifras de niños y niñas, hijos de presas, tutelados por el Estado (…) ascendía a 12.042 en 1944, la mayoría de los cuales estaban en centros religiosos”, recoge Vinyes en Irredentas (Temas de Hoy, 2002). La cita consta también en el último auto de Garzón, en el que se explica la cooperación necesaria de la Iglesia franquista para engrosar la lista de los niños perdidos de la dictadura.
“Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron”, cuenta una ex reclusa, Emilia Girón, en un testimonio recogido por Vinyes. Esta presa completa así sus recuerdos: “Si, por ejemplo, estás pariendo, viene un matrimonio que no tiene hijos y quiere reconocerlo, te lo quitan y lo llevan y nada más”.
Los niños perdidos fueron arrebatados a mujeres presas, robados en el momento del parto o capturados fuera de España entre los menores evacuados por el Gobierno republicano durante la Guerra Civil. La dictadura creó para tal fin la Delegación Extraordinaria de Repatriación de Menores, desaparecida en 1941 y sustituida por el Servicio Exterior de la Falange.
Otra mujer vio a su hija robada "en casa de unos militares, en Valencia"
“Su retorno fue utilizado por la propaganda franquista”, escriben Vinyes, Armengou y Belis. En Los niños perdidos del franquismo, los tres historiadores recuerdan el caso de un adolescente repatriado desde Berlín en 1942. Su madre supo del retorno de su hijo “por un diario”, relatan. Sus padres lo reclamaron, pero fue en vano; su petición fue denegada “por no ofrecer ninguna garantía sobre su educación”.
Garzón asegura que en España “podría haberse desarrollado un sistema de desaparición de menores de hijos de madres republicanas (muertas, presas, ejecutadas o simplemente desaparecidas) a lo largo de varios años, entre 1937 y 1950 desarrollado bajo la cobertura de una aparente legalidad, al contrario de lo que después ocurriría en Argentina entre los años 1976 y 1983, pero, precisamente por ello, con unos efectos más perdurables en el tiempo y más difíciles de detectar y hacer que cesen”.
Hasta hoy. Los niños perdidos del franquismo son ahora abuelos. Su identidad robada tiene ya 70 años.
_
Auto del juez Garzón
_
viernes, 21 de noviembre de 2008
Asociación para Recuperación de Memoria Histórica cree que el auto de Garzón obligará a pronunciarse a altas instancias
_
Asociación para Recuperación de Memoria Histórica cree que el auto ...
Asociación para Recuperación de Memoria Histórica cree que el auto de Garzón obligará a pronunciarse a altas instancias
Noticias relacionadas
Asociación para Recuperación de Memoria Histórica cree que el auto de Garzón obligará a pronunciarse a altas instancias (14:03)
Mary Burton destaca la necesidad de reconocer "lo que han sufrido las víctimas" para lograr la "reconciliación" (13/11/2008)
Memoria.- ERC plantea la próxima semana en el Congreso el "primer asalto" a la "vergonzante" Ley de Memoria Histórica (20/11/2008)
ERC plantea en el Congreso el "primer asalto" a la Ley de Memoria Histórica (20/11/2008)
Bedera (PSOE) cree que Garzón es "un gran juez" pero sin competencias en los desaparecidos de la Guerra Civil (31/10/2008)
Emilio Silva cree que la inhibición del juez "no es tan mala" y que el proceso acabará en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo
SAN SEBASTIAN, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, consideró hoy que la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de inhibirse en favor de los 62 juzgados donde están las fosas comunes del franquismo "no es tan mala como parece a primera vista" porque la "disparidad de criterios" entre los jueces "obligará a que las altas instancias judiciales tengan que posicionarse". En ese sentido, vaticinó que proceso "acabará en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo".
Silva, que se encuentra en San Sebastián por invitación de la fundación Idi Ezkerra de Ezker Batua para participar en el ciclo de conferencias 'Los caminos de la Memoria', ofreció hoy una rueda de prensa junto a la portavoz de la ejecutiva guipuzcoana de EB Arantza González, donde expresó su "estupor" por las palabras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que considera positivo el olvido de la dictadura.
De este modo, aseguró que del Gobierno central, la Asociación para Recuperación de la Memoria Histórica espera "menos discurso y más curso porque no ha hecho absolutamente nada hasta ahora". "Zapatero ha delegado en las asociaciones, en las familias, el trabajo que debería estar haciendo el estado", denunció.
Para Silva, "aquí no hay que perdonar ni olvidar, sino todo lo contrario, hay que reconocer el daño causado y hacer justicia". En esa línea, consideró que en el Estado el franquismo "sigue vivo en la sociedad".
"Sigue desde la iglesia, que no renuncia al papel que tuvo durante tantos años como uno de los poderes reales del Estado, sigue desde el PP, que se permite el lujo de mofarse de las víctimas del franquismo cuando habla de la memoria y que, gracias a la impunidad construida durante la transición, pueden insultar a la víctimas sin que pase absolutamente nada", aseguró.
Sobre la inhibición de Garzón para seguir investigando, Silva matizó que "no es tan malo como parece a primera vista". Después de la "sorpresa" inicial, afirmó que "si se analiza fríamente", la derivación a tribunales territoriales "va a dar lugar, probablemente, a que se dé una disparidad de criterios entre los jueces" y ello "obligará a que las altas instancias judiciales tengan que posicionarse". De todos modos vaticinó que este proceso "acabará en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo".
"VERGONZOSO Y ESCANDALOSO"
Por su parte, la portavoz de la Permanente de EB en Gipuzkoa, Arantza González, consideró "vergonzoso" y "escandaloso" que Zapatero haya instado a olvidar el franquismo, "máxime cuando su abuelo fue una víctima del mismo". "No es positivo olvidarnos de lo unos sucesos que tanto dolor han causado en una parte muy importante de la sociedad, no podemos olvidarnos, para que nunca jamás se repita episodios lamentables como éstos", subrayó.
Para la dirigente de EB es "imprescindible la restitución de la memoria", al tiempo que recordó que, según un informe de Amnistia Internacional, el Estado Español "es hoy en día el país del mundo con mayor número de casos de desaparición forzada denunciados ante sus tribunales, y es una triste excepción a nivel mundial por no haber investigado lo que sucedió a estas personas".
Asociación para Recuperación de Memoria Histórica cree que el auto ...
Asociación para Recuperación de Memoria Histórica cree que el auto de Garzón obligará a pronunciarse a altas instancias
Noticias relacionadas
Asociación para Recuperación de Memoria Histórica cree que el auto de Garzón obligará a pronunciarse a altas instancias (14:03)
Mary Burton destaca la necesidad de reconocer "lo que han sufrido las víctimas" para lograr la "reconciliación" (13/11/2008)
Memoria.- ERC plantea la próxima semana en el Congreso el "primer asalto" a la "vergonzante" Ley de Memoria Histórica (20/11/2008)
ERC plantea en el Congreso el "primer asalto" a la Ley de Memoria Histórica (20/11/2008)
Bedera (PSOE) cree que Garzón es "un gran juez" pero sin competencias en los desaparecidos de la Guerra Civil (31/10/2008)
Emilio Silva cree que la inhibición del juez "no es tan mala" y que el proceso acabará en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo
SAN SEBASTIAN, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, consideró hoy que la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de inhibirse en favor de los 62 juzgados donde están las fosas comunes del franquismo "no es tan mala como parece a primera vista" porque la "disparidad de criterios" entre los jueces "obligará a que las altas instancias judiciales tengan que posicionarse". En ese sentido, vaticinó que proceso "acabará en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo".
Silva, que se encuentra en San Sebastián por invitación de la fundación Idi Ezkerra de Ezker Batua para participar en el ciclo de conferencias 'Los caminos de la Memoria', ofreció hoy una rueda de prensa junto a la portavoz de la ejecutiva guipuzcoana de EB Arantza González, donde expresó su "estupor" por las palabras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que considera positivo el olvido de la dictadura.
De este modo, aseguró que del Gobierno central, la Asociación para Recuperación de la Memoria Histórica espera "menos discurso y más curso porque no ha hecho absolutamente nada hasta ahora". "Zapatero ha delegado en las asociaciones, en las familias, el trabajo que debería estar haciendo el estado", denunció.
Para Silva, "aquí no hay que perdonar ni olvidar, sino todo lo contrario, hay que reconocer el daño causado y hacer justicia". En esa línea, consideró que en el Estado el franquismo "sigue vivo en la sociedad".
"Sigue desde la iglesia, que no renuncia al papel que tuvo durante tantos años como uno de los poderes reales del Estado, sigue desde el PP, que se permite el lujo de mofarse de las víctimas del franquismo cuando habla de la memoria y que, gracias a la impunidad construida durante la transición, pueden insultar a la víctimas sin que pase absolutamente nada", aseguró.
Sobre la inhibición de Garzón para seguir investigando, Silva matizó que "no es tan malo como parece a primera vista". Después de la "sorpresa" inicial, afirmó que "si se analiza fríamente", la derivación a tribunales territoriales "va a dar lugar, probablemente, a que se dé una disparidad de criterios entre los jueces" y ello "obligará a que las altas instancias judiciales tengan que posicionarse". De todos modos vaticinó que este proceso "acabará en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo".
"VERGONZOSO Y ESCANDALOSO"
Por su parte, la portavoz de la Permanente de EB en Gipuzkoa, Arantza González, consideró "vergonzoso" y "escandaloso" que Zapatero haya instado a olvidar el franquismo, "máxime cuando su abuelo fue una víctima del mismo". "No es positivo olvidarnos de lo unos sucesos que tanto dolor han causado en una parte muy importante de la sociedad, no podemos olvidarnos, para que nunca jamás se repita episodios lamentables como éstos", subrayó.
Para la dirigente de EB es "imprescindible la restitución de la memoria", al tiempo que recordó que, según un informe de Amnistia Internacional, el Estado Español "es hoy en día el país del mundo con mayor número de casos de desaparición forzada denunciados ante sus tribunales, y es una triste excepción a nivel mundial por no haber investigado lo que sucedió a estas personas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
