_
Dos autos históricos de Garzón
Lo más tremendo de ambos textos es la información que dan sobre el plan de exterminio franquista.
01/12/2008 IAN Gibson
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
El desprecio... pero quedarán. La risa y la mofa... pero quedarán. El rechazo, el chiste, el escarnio, el insulto... pero quedarán. Los dos autos de Garzón se pueden leer en la red y quedarán, sí, para la historia y para que se sepa, dentro y fuera, la brutal realidad del criminal régimen de Franco. Régimen cuyo acceso al poder, y luego permanencia en el mismo, fueron facilitados --que no se olvide-- por la cobardía y la pusilanimidad de los entonces gobernantes de Francia y de Gran Bretaña, dos sedicentes democracias que, como nunca dejó de señalar Antonio Machado, tenían el deber de apoyar a la República.
Es evidente, más de 30 años después de la muerte del dictador, que la derecha española es todavía incapaz de asumir la verdadera y horrorífica dimensión de la política de exterminio y de odio hacia el adversario practicada por el franquismo, sobre todo después de la guerra. Prefiere que se olvide antes de conocerse. Los alemanes han afrontado con valentía su reciente historia. Lo han hecho los franceses, aunque les ha costado. Asimismo, los argentinos, los chilenos. Pero aquí una preconstitucional ley de amnistía (1977) ha llegado a ser una ley de punto final. Garzón razona que es inaceptable, porque el crimen de lesa humanidad, y aquí lo hubo, no prescribe. El Comité de Derechos Humanos de la ONU, nada menos, está de acuerdo y recomienda su abolición.
AQUÍ LO HUBO, SÍ, y con premeditación. Para el lector no especializado me imagino que lo más tremendo de los dos autos (16 de octubre y 18 de noviembre del 2008) reside en la documentación que aportan sobre el plan de exterminio elaborado por los conspiradores. Plan sistemático y preconcebido puesto en marcha a rajatabla nada más iniciarse la rebelión y, en opinión del juez, "delito permanente de detención ilegal, sin ofrecerse razón sobre el paradero de la víctima, en el marco de crímenes contra la humanidad". Gar- zón cita, entre otras pruebas, el siguiente decreto: "Quedan depuestos de sus cargos el presidente de la República, el presidente del Gobierno y todos los señores ministros, con los subsecretarios, directores generales y gobernadores civiles. Todos ellos serán detenidos y presos por los agentes de la autoridad como autores de los delitos de lesa patria, usurpación de poder y alta traición a España" (la cursiva es mía). Y la Octava Orden de Urgencia: "En el primer momento y antes de que empiecen a hacerse efectivas las sanciones a que dé lugar el bando de estado de guerra, deben consentirse ciertos tumultos a cargo de civiles armados para que se eliminen determinadas personalidades, se destruyan centros y organismos revolucionarios". Los documentos hablan por sí mismos.
El 19 de julio de 1936, en marcha la insurrección, declaró Mola: "Es necesario propagar una imagen de terror (...) Cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado". ¡Abierta o secretamente! ¡Receta para el genocidio! Y en 1937 pronunció lindezas como: "¿Parlamentar? ¡Jamás! Esta guerra tiene que terminar con el exterminio de los enemigos de España". O: "A los que han hecho armas contra nosotros, contra el Ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo".
FRANCO no le anduvo a la zaga. Se declaró dispuesto a matar a media España si hacía falta.
Queipo de Llano, con todo, fue el más sádico. "Yo os autorizo, bajo mi responsabilidad, a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción sobre vosotros", recomendó en una de sus arengas radiofónicas. No faltó la acusación de que los rojos eran unos afeminados. Tampoco la incitación a violar: "Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso, también a las mujeres de los rojos, que ahora, por fin, han conocido a hombres de verdad, y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará".
Y LUEGO, LOS niños perdidos del franquismo, arrancados de los brazos de sus madres en la cárcel --muchas de ellas, luego fusiladas--, "reeducados" en el nacionalcatolicismo por el Estado o entregados a parejas adictas al régimen, con sus apellidos originales borrados. Miles de niños que desconocen su verdadero origen, niños incluso buscados en el exilio por el servicio de "repatriación" franquista, niños considerados por el nefasto psiquiatra Antonio Vallejo Nájera --teórico de "las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental"-- como una plaga nociva, heredera de las taras innatas de sus progenitores. La crueldad mostrada hacia ellos --a veces les decían que sus madres los habían abandonado-- sublevará, seguramente, a muchos lectores. Así como la complicidad de la Iglesia.
EN UN SOLO mes los dos autos de Garzón han servido para provocar una intensa reflexión sobre las deficiencias de la ley de la memoria histórica y para impulsar el reconocimiento y la recuperación de las víctimas del holocausto español. ¿Quedará todo ahora en agua de borrajas, tras la "inhibición" del juez y el traslado a los juzgados? No lo quiero creer. Debe prevalecer la decencia humana.
Escritor.
_
Mostrando entradas con la etiqueta Gibson. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gibson. Mostrar todas las entradas
lunes, 1 de diciembre de 2008
sábado, 22 de noviembre de 2008
Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo
_
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento ...
Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo
Noticias relacionadas
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
Memoria-Gibson dice que Garzón ha dado conocimiento internacional a la causa y no descarta la implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
El hispanista Ian Gibson ofrece mañana en Badajoz una conferencia sobre "Lorca y la Memoria Histórica" (19/11/2008)
Granada.-Memoria.- Laura García Lorca muestra su "temor" a que la apertura de la fosa del poeta sea un "espectáculo" (18/09/2008)
Expo 2008.- Ian Gibson dice que si Lorca viviera, sería de Greenpeace, un activista a favor del medio ambiente (12/07/2008)
Para el hispanista el juez ha llevado a cabo una "estrategia" sabiendo "desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra"
BADAJOZ, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El historiador y biógrafo irlandés Ian Gibson aseguró esta tarde en Badajoz que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha conseguido "que sus autos" sobre la apertura de fosas y la Memoria Histórica española "sean conocidos internacionalmente a través de la red, lo que puede llevar a una posible implicación del Tribunal de Derechos Humanos de Europa", en alusión al de Estrasburgo.
Gibson señaló que Garzón "es un hombre muy inteligente" que ha "llevado a cabo una estrategia en la que conocía desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra de su pretensión y que tenía pocas posibilidades de salir a delante, pero ha conseguido que se conozca alrededor del mundo".
Para el historiador experto en la figura de Lorca el último auto de Garzón "es uno de los textos más apasionantes sobre la historia de la Guerra, un texto brillante y atroz sobre los niños de la Guerra, la experimentación de presos un auto histórico y fundamental" para el conocimiento de la contienda Civil española.
Ian Gibson dijo que ahora "se conoce a nivel mundial el genocidio que hubo" en España, y consideró que el envió de la tramitación judicial a los juzgados territoriales "no es el final y Garzón ha hecho sabiendo perfectamente lo que hace antes de que le declaren incompetente y llegue" al resto de juzgados.
FAMILIA DE LORCA
Gibson hizo estas declaraciones en el transcurso de un encuentro con los medios de comunicación, momentos antes de ofrecer en Badajoz una conferencia bajo el título 'Lorca y la Memoria Histórica', promovida por el Área de Cultura de la Diputación de Badajoz, y motivada por los actos organizados en torno al premio "Arturo Barea" en su octava edición.
En este contexto fue preguntado por su conocimiento sobre la postura de la familia de Lorca en referencia a la exhumación de su cadáver, indicando él que sus seis herederos han sido una "piña oponiéndose" a la apertura de la fosa donde se supone descansa el poeta tras su fusilamiento.
Así, el hispanista indicó que parece que en estos momentos "ha habido una escisión en el seno de la familia entre los que piensan que se trata de una profanación y entre los que respetan la decisión judicial aunque no estén a favor".
Para Ian Gibson es necesario "abrir la fosa para conocer si hubo torturas previas, y por que no es de justicia que el poeta más aclamado y conocido de España esté tirado en la cuneta como un perro", lo cual "es una vergüenza para este país", y por que puede haber "restos que ayuden a saber cómo fue" su muerte, ya que dijo estar "convencido de que Lorca fue machacado antes de morir".
Gibson consideró a Lorca el "mejor embajador de España y representante del milagro cultural del Madrid de los años 20, bastante libre durante la dictablanda del Primo de Rivera y antes de la dictadura de Franco con el exilio, los fusilados y la diáspora".
OPOSICIÓN A LA MEMORIA HISTÓRICA
Para cerrar su encuentro con la prensa pacense fue preguntado por su opinión sobre la oposición hacia la Memoria Histórica y la apertura de fosas, aspecto en el que aseguró que "la derecha española no quiera que se sepa la verdad", una actitud que dijo "entender" porque se está "hablando de una masacre de 50.000 fusilados como venganza atroz durante la posguerra".
Quiso dejar claro que lo "más terrible ocurrió en la posguerra, distinto a la retaguardia de ambos bandos durante la guerra, donde hubo gente ruin en los dos y el sadismo es un hecho".
Ian Gibson añadió que "todo esto es muy desagradable, pero hay que contarlo, y si Esperanza Aguirre sale cada día diciendo que ellos no son franquistas y, de acuerdo, no son responsables de nada, pero vienen de ahí y tiene al presidente que tienen, que tiene las manos con algunas manchas de sangre y firmó sentencias de muerte", en referencia a Manuel Fraga. Por todo ello, para Gibson "sería muy preferible que esto se olvidara y las heridas solo se cerrarán cuando el Estado haga su trabajo que no lo está haciendo".
Ian Gibson, nacido en Dublín en 1939 y nacionalizado español, es conocido por sus trabajos biográficos sobre Federico García Lorca, Salvador Dalí y Antonio Machado y, además, se ha dedicado al estudio de la historia reciente de España, especialmente a los periodos de la Segunda República y al Guerra Civil españolas.
_
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento ...
Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo
Noticias relacionadas
Memoria.- Ian Gibson afirma que Garzón ha dado "conocimiento internacional" y una posible implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
Memoria-Gibson dice que Garzón ha dado conocimiento internacional a la causa y no descarta la implicación de Estrasburgo (20/11/2008)
El hispanista Ian Gibson ofrece mañana en Badajoz una conferencia sobre "Lorca y la Memoria Histórica" (19/11/2008)
Granada.-Memoria.- Laura García Lorca muestra su "temor" a que la apertura de la fosa del poeta sea un "espectáculo" (18/09/2008)
Expo 2008.- Ian Gibson dice que si Lorca viviera, sería de Greenpeace, un activista a favor del medio ambiente (12/07/2008)
Para el hispanista el juez ha llevado a cabo una "estrategia" sabiendo "desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra"
BADAJOZ, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El historiador y biógrafo irlandés Ian Gibson aseguró esta tarde en Badajoz que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha conseguido "que sus autos" sobre la apertura de fosas y la Memoria Histórica española "sean conocidos internacionalmente a través de la red, lo que puede llevar a una posible implicación del Tribunal de Derechos Humanos de Europa", en alusión al de Estrasburgo.
Gibson señaló que Garzón "es un hombre muy inteligente" que ha "llevado a cabo una estrategia en la que conocía desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra de su pretensión y que tenía pocas posibilidades de salir a delante, pero ha conseguido que se conozca alrededor del mundo".
Para el historiador experto en la figura de Lorca el último auto de Garzón "es uno de los textos más apasionantes sobre la historia de la Guerra, un texto brillante y atroz sobre los niños de la Guerra, la experimentación de presos un auto histórico y fundamental" para el conocimiento de la contienda Civil española.
Ian Gibson dijo que ahora "se conoce a nivel mundial el genocidio que hubo" en España, y consideró que el envió de la tramitación judicial a los juzgados territoriales "no es el final y Garzón ha hecho sabiendo perfectamente lo que hace antes de que le declaren incompetente y llegue" al resto de juzgados.
FAMILIA DE LORCA
Gibson hizo estas declaraciones en el transcurso de un encuentro con los medios de comunicación, momentos antes de ofrecer en Badajoz una conferencia bajo el título 'Lorca y la Memoria Histórica', promovida por el Área de Cultura de la Diputación de Badajoz, y motivada por los actos organizados en torno al premio "Arturo Barea" en su octava edición.
En este contexto fue preguntado por su conocimiento sobre la postura de la familia de Lorca en referencia a la exhumación de su cadáver, indicando él que sus seis herederos han sido una "piña oponiéndose" a la apertura de la fosa donde se supone descansa el poeta tras su fusilamiento.
Así, el hispanista indicó que parece que en estos momentos "ha habido una escisión en el seno de la familia entre los que piensan que se trata de una profanación y entre los que respetan la decisión judicial aunque no estén a favor".
Para Ian Gibson es necesario "abrir la fosa para conocer si hubo torturas previas, y por que no es de justicia que el poeta más aclamado y conocido de España esté tirado en la cuneta como un perro", lo cual "es una vergüenza para este país", y por que puede haber "restos que ayuden a saber cómo fue" su muerte, ya que dijo estar "convencido de que Lorca fue machacado antes de morir".
Gibson consideró a Lorca el "mejor embajador de España y representante del milagro cultural del Madrid de los años 20, bastante libre durante la dictablanda del Primo de Rivera y antes de la dictadura de Franco con el exilio, los fusilados y la diáspora".
OPOSICIÓN A LA MEMORIA HISTÓRICA
Para cerrar su encuentro con la prensa pacense fue preguntado por su opinión sobre la oposición hacia la Memoria Histórica y la apertura de fosas, aspecto en el que aseguró que "la derecha española no quiera que se sepa la verdad", una actitud que dijo "entender" porque se está "hablando de una masacre de 50.000 fusilados como venganza atroz durante la posguerra".
Quiso dejar claro que lo "más terrible ocurrió en la posguerra, distinto a la retaguardia de ambos bandos durante la guerra, donde hubo gente ruin en los dos y el sadismo es un hecho".
Ian Gibson añadió que "todo esto es muy desagradable, pero hay que contarlo, y si Esperanza Aguirre sale cada día diciendo que ellos no son franquistas y, de acuerdo, no son responsables de nada, pero vienen de ahí y tiene al presidente que tienen, que tiene las manos con algunas manchas de sangre y firmó sentencias de muerte", en referencia a Manuel Fraga. Por todo ello, para Gibson "sería muy preferible que esto se olvidara y las heridas solo se cerrarán cuando el Estado haga su trabajo que no lo está haciendo".
Ian Gibson, nacido en Dublín en 1939 y nacionalizado español, es conocido por sus trabajos biográficos sobre Federico García Lorca, Salvador Dalí y Antonio Machado y, además, se ha dedicado al estudio de la historia reciente de España, especialmente a los periodos de la Segunda República y al Guerra Civil españolas.
_
Gibson teme que la influencia de los Lorca impida exhumarlo
_
Gibson teme que la influencia de los Lorca impida exhumarlo
Para la familia no es "ningún oprobio" que esté enterrado en una fosa común
Gibson teme que la influencia de los Lorca impida exhumarlo
ELPLURAL/ANDALUCÍA
Gibson ha declarado estar preocupado por lo que ocurra tras la inhibición de Garzón y por las influencias de la familia del poeta. Según él, solo la exhumación posibilitará saber si lo torturaron. Él cree que si, que sufrió tortura. Por su parte, un tío de Lorca, manifestaba ayer que "no es ningún oprobio" su enterramiento en la fosa.
Gibson ha asegurado que le inquieta el hecho de haber dejado Garzón en manos de los jueces territoriales la decisión de abrir o no las fosas donde yacen los restos de los asesinados en la Guerra Civil y en la posguerra, "todo va a depender de personas que no conocemos". ¿Otro lugar? En el caso de Lorca, "no sabemos cómo va a reaccionar el juzgado. Lo cierto es que el hispanista insiste en localizar sus restos, “porque no sabemos dónde está, y puede que lo sacaran de allí y se lo llevaran a otro lugar”. “Si luego la familia, que no es partidaria de exhumarlo, quiere que se quede en esa misma fosa, nadie se va a oponer a su deseo", añadió el especialista en la vida de García Lorca. Cree que lo torturaron Declaró por último que es necesario saber cómo murió Lorca. "Estamos hablando del poeta español más traducido de todos los tiempos y del más amado, y yo quiero saber qué le hicieron". "Si aparecen sus restos, se podría saber si murió de una bala y si lo torturaron. Y yo creo que sí, que lo torturaron.
Declaraciones de la familia Lorca En ese sentido, un miembro influyente de la familia del poeta granadino, Manuel Fernández Montesinos, ha declarado que para su familia no es ningún oprobio que su tío esté enterrado en una fosa común al mismo tiempo que opina que la Ley de la Memoria Histórica, debe investigar todo para que quede bien claro cómo fue el espanto de la represión" ya que no se dio sólo en la Guerra “sino que durante 40 años se practicó una política de eliminación física del contrincante".
Escépticos ante los juzgados En este sentido, sobre el futuro que se percibe sobre las exhumaciones, dejándolas en manos de los juzgados territoriales, también se ha manifestado la vicepresidenta de la Asociación Andaluza de la Memoria Histórica, Francisca Maqueda. Maqueda dice que están reacios y escépticos ante la actitud de los juzgados ya que "la experiencia con muchos de estos juzgados no ha sido positiva porque han archivado denuncias aun conociendo la existencia de cadáveres en fosas".
Golpe bajo Posiblemente, añade Maqueda, nos le quede más solución que acudir a la vía internacional yendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque “hemos recibido un golpe bajo, pero estamos dispuestos a seguir luchando por todos los fallecidos del régimen franquista".
_
Gibson teme que la influencia de los Lorca impida exhumarlo
Para la familia no es "ningún oprobio" que esté enterrado en una fosa común
Gibson teme que la influencia de los Lorca impida exhumarlo
ELPLURAL/ANDALUCÍA
Gibson ha declarado estar preocupado por lo que ocurra tras la inhibición de Garzón y por las influencias de la familia del poeta. Según él, solo la exhumación posibilitará saber si lo torturaron. Él cree que si, que sufrió tortura. Por su parte, un tío de Lorca, manifestaba ayer que "no es ningún oprobio" su enterramiento en la fosa.
Gibson ha asegurado que le inquieta el hecho de haber dejado Garzón en manos de los jueces territoriales la decisión de abrir o no las fosas donde yacen los restos de los asesinados en la Guerra Civil y en la posguerra, "todo va a depender de personas que no conocemos". ¿Otro lugar? En el caso de Lorca, "no sabemos cómo va a reaccionar el juzgado. Lo cierto es que el hispanista insiste en localizar sus restos, “porque no sabemos dónde está, y puede que lo sacaran de allí y se lo llevaran a otro lugar”. “Si luego la familia, que no es partidaria de exhumarlo, quiere que se quede en esa misma fosa, nadie se va a oponer a su deseo", añadió el especialista en la vida de García Lorca. Cree que lo torturaron Declaró por último que es necesario saber cómo murió Lorca. "Estamos hablando del poeta español más traducido de todos los tiempos y del más amado, y yo quiero saber qué le hicieron". "Si aparecen sus restos, se podría saber si murió de una bala y si lo torturaron. Y yo creo que sí, que lo torturaron.
Declaraciones de la familia Lorca En ese sentido, un miembro influyente de la familia del poeta granadino, Manuel Fernández Montesinos, ha declarado que para su familia no es ningún oprobio que su tío esté enterrado en una fosa común al mismo tiempo que opina que la Ley de la Memoria Histórica, debe investigar todo para que quede bien claro cómo fue el espanto de la represión" ya que no se dio sólo en la Guerra “sino que durante 40 años se practicó una política de eliminación física del contrincante".
Escépticos ante los juzgados En este sentido, sobre el futuro que se percibe sobre las exhumaciones, dejándolas en manos de los juzgados territoriales, también se ha manifestado la vicepresidenta de la Asociación Andaluza de la Memoria Histórica, Francisca Maqueda. Maqueda dice que están reacios y escépticos ante la actitud de los juzgados ya que "la experiencia con muchos de estos juzgados no ha sido positiva porque han archivado denuncias aun conociendo la existencia de cadáveres en fosas".
Golpe bajo Posiblemente, añade Maqueda, nos le quede más solución que acudir a la vía internacional yendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque “hemos recibido un golpe bajo, pero estamos dispuestos a seguir luchando por todos los fallecidos del régimen franquista".
_
viernes, 21 de noviembre de 2008
Ian Gibson dice que la inhibición de Garzón "ha sido una estrategia"
_
Ian Gibson dice que la inhibición de Garzón "ha sido una estrategia"
EFE - 20/11/2008 20 : 09
Badajoz, 20 nov (EFE).-
El hispanista Ian Gibson ha dicho esta noche, sobre la inhibición del juez Baltasar Garzón en la apertura de fosas de fusilados en la Guerra Civil, que la decisión "ha sido una estrategia, al saber el juez desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra y que tenía pocas oportunidades de salir adelante".
Gibson ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa antes de ofrecer en el Palacio de Congresos "Manuel Rojas" de Badajoz la conferencia "Lorca y la Memoria Histórica", organizada por el Área de Cultura de la Diputación Provincial de Badajoz.
Ha manifestado que ha leído dos veces el último auto del juez Garzón y que le parece "uno de los textos más apasionantes que he leído sobre la guerra de España. Es terrible el texto, va a ser histórico".
Ha agregado que el traslado de la decisión de la apertura de las fosas a los jueces territoriales va a originar problemas ya que, en su opinión, algunos jueces no van a querer continuar con el caso.
También ha dicho que España está presente en la ONU y que "pueden opinar sobre este asunto en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".
Asimismo, ha agregado que con la nueva situación del asunto hay situaciones "vergonzosas" como la del diputado socialista de Córdoba Luis Torado, cuya fosa se ha abierto y sólo se ha exhumado medio cadáver mientras que la fosa sigue abierta.
Además, ha afirmado que las derechas del país no quieren que se sepa lo que sucedió durante la Guerra Civil y la Postguerra, y que, por esto, se oponen a la Ley de la Memoria Histórica, y que el presidente del PP, Manuel Fraga, "tiene las manos con alguna mancha de sangre".
"Me parece una vergüenza para este país tener en una cuneta a su máximo embajador, Federico García Lorca", ha dicho también.
_
Ian Gibson dice que la inhibición de Garzón "ha sido una estrategia"
EFE - 20/11/2008 20 : 09
Badajoz, 20 nov (EFE).-
El hispanista Ian Gibson ha dicho esta noche, sobre la inhibición del juez Baltasar Garzón en la apertura de fosas de fusilados en la Guerra Civil, que la decisión "ha sido una estrategia, al saber el juez desde el primer momento que el Gobierno estaba en contra y que tenía pocas oportunidades de salir adelante".
Gibson ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa antes de ofrecer en el Palacio de Congresos "Manuel Rojas" de Badajoz la conferencia "Lorca y la Memoria Histórica", organizada por el Área de Cultura de la Diputación Provincial de Badajoz.
Ha manifestado que ha leído dos veces el último auto del juez Garzón y que le parece "uno de los textos más apasionantes que he leído sobre la guerra de España. Es terrible el texto, va a ser histórico".
Ha agregado que el traslado de la decisión de la apertura de las fosas a los jueces territoriales va a originar problemas ya que, en su opinión, algunos jueces no van a querer continuar con el caso.
También ha dicho que España está presente en la ONU y que "pueden opinar sobre este asunto en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".
Asimismo, ha agregado que con la nueva situación del asunto hay situaciones "vergonzosas" como la del diputado socialista de Córdoba Luis Torado, cuya fosa se ha abierto y sólo se ha exhumado medio cadáver mientras que la fosa sigue abierta.
Además, ha afirmado que las derechas del país no quieren que se sepa lo que sucedió durante la Guerra Civil y la Postguerra, y que, por esto, se oponen a la Ley de la Memoria Histórica, y que el presidente del PP, Manuel Fraga, "tiene las manos con alguna mancha de sangre".
"Me parece una vergüenza para este país tener en una cuneta a su máximo embajador, Federico García Lorca", ha dicho también.
_
"El auto de Garzón es escalofriante"
_
"El auto de Garzón es escalofriante"
MAGDA BANDERA
Un grupo de pensadores impulsa un manifiesto que denuncia las "maniobras" para frenar la causa de Garzón contra el franquismo. Piden a la sociedad que se solidarice con las víctimas.
MAGDA BANDERA - Madrid - 21/11/2008 08:00
"El auto de inhibición [del juez Baltasar Garzón] es el libro más apasionante que he leído en muchos años, es casi una novela policiaca. Es un documento escalofriante detrás del cual hay un gran trabajo de investigación", aseguró ayer el hispanista Ian Gibson, durante la presentación del manifiesto que promueve un grupo de intelectuales para apoyar la causa abierta por el juez de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo.
Entre los primeros intelectuales y artistas en firmar el manifiesto, destacan Ernesto Sábato -presidente de la comisión que investigó los desaparecidos en la dictadura argentiana-, José Saramago, Juan Goytisolo, Jordi Dauder, Antonio Gamoneda, José Luis Sampedro, Manuel Rivas, Pilar Bardem, Suso de Toro, Emilio Lledó y Pedro Almodóvar.
El objetivo es evitar que, tras la inhibición de Garzón, la causa sea archivada en los juzgados territoriales a los que ha sido remitida. Por ello, los promotores piden al Gobierno que "no desatienda a las víctimas, que han sufrido un bajón tras conocer la noticia".
También exigen que "se cumplan sin demora y trabas las exhumaciones por los Juzgados de Instrucción donde estén ubicadas las fosas identificadas" y que se acaben las "maniobras" para paralizarlas. "No venimos a defender a un juez, sino una causa", insistió la escritora Fanny Rubio.
Responsabilidad ciudadana
El manifiesto, titulado Hemos conocido, porque comienza con estas palabras, apela directamente a la ciudadanía. Sus promotores invitan a la sociedad a leer el auto para conocer a fondo "una realidad silenciada durante décadas".
Así, pretenden concienciar a los españoles para que no permanezcan "impasibles" ante el dolor de los familiares y firmen el manifiesto que entregaran el próximo 14 de abril al Gobierno para "exigirle que cumpla con su obligación de proteger a las víctimas del franquismo y acabar con su indefensión". Se trata de evitar que a partir de ahora vayan de juzgado en juzgado, "a ver si tienen suerte", aseguró la abogada Cristina Almeida.
Hay que concienciar a los españoles para que no permanezcan "impasibles" ante el dolor de los familiares
El presidente de la Asociación por la Memoria Histórica, Emilio Silva, fue más contundente, al exigir al Estado que no siga "denegando auxilio" a los familiares de los desaparecidos. "El Gobierno debe reaccionar. No puede hablar de facilitar el trabajo de las asociaciones y limitarse a subcontratarlas", añadió Silva. Para Gibson, "es una vergüenza que el Gobierno socialista haya contribuido a silenciar lo ocurrido".
El Partido Popular, por su parte, recriminó a los firmantes que apoyen al auto de Garzón en lugar de pedir soluciones a la crisis. La dirigente del PP Ana Mato volvió a criticar que haya personas que sacan "temas para dividir a la sociedad cuando a la sociedad no le importan" este tipo de asuntos, informa Servimedia.
_
"Si mi madre no tiene aquí justicia, la buscaré fuera"
"El auto de Garzón es escalofriante"
MAGDA BANDERA
Un grupo de pensadores impulsa un manifiesto que denuncia las "maniobras" para frenar la causa de Garzón contra el franquismo. Piden a la sociedad que se solidarice con las víctimas.
MAGDA BANDERA - Madrid - 21/11/2008 08:00
"El auto de inhibición [del juez Baltasar Garzón] es el libro más apasionante que he leído en muchos años, es casi una novela policiaca. Es un documento escalofriante detrás del cual hay un gran trabajo de investigación", aseguró ayer el hispanista Ian Gibson, durante la presentación del manifiesto que promueve un grupo de intelectuales para apoyar la causa abierta por el juez de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo.
Entre los primeros intelectuales y artistas en firmar el manifiesto, destacan Ernesto Sábato -presidente de la comisión que investigó los desaparecidos en la dictadura argentiana-, José Saramago, Juan Goytisolo, Jordi Dauder, Antonio Gamoneda, José Luis Sampedro, Manuel Rivas, Pilar Bardem, Suso de Toro, Emilio Lledó y Pedro Almodóvar.
El objetivo es evitar que, tras la inhibición de Garzón, la causa sea archivada en los juzgados territoriales a los que ha sido remitida. Por ello, los promotores piden al Gobierno que "no desatienda a las víctimas, que han sufrido un bajón tras conocer la noticia".
También exigen que "se cumplan sin demora y trabas las exhumaciones por los Juzgados de Instrucción donde estén ubicadas las fosas identificadas" y que se acaben las "maniobras" para paralizarlas. "No venimos a defender a un juez, sino una causa", insistió la escritora Fanny Rubio.
Responsabilidad ciudadana
El manifiesto, titulado Hemos conocido, porque comienza con estas palabras, apela directamente a la ciudadanía. Sus promotores invitan a la sociedad a leer el auto para conocer a fondo "una realidad silenciada durante décadas".
Así, pretenden concienciar a los españoles para que no permanezcan "impasibles" ante el dolor de los familiares y firmen el manifiesto que entregaran el próximo 14 de abril al Gobierno para "exigirle que cumpla con su obligación de proteger a las víctimas del franquismo y acabar con su indefensión". Se trata de evitar que a partir de ahora vayan de juzgado en juzgado, "a ver si tienen suerte", aseguró la abogada Cristina Almeida.
Hay que concienciar a los españoles para que no permanezcan "impasibles" ante el dolor de los familiares
El presidente de la Asociación por la Memoria Histórica, Emilio Silva, fue más contundente, al exigir al Estado que no siga "denegando auxilio" a los familiares de los desaparecidos. "El Gobierno debe reaccionar. No puede hablar de facilitar el trabajo de las asociaciones y limitarse a subcontratarlas", añadió Silva. Para Gibson, "es una vergüenza que el Gobierno socialista haya contribuido a silenciar lo ocurrido".
El Partido Popular, por su parte, recriminó a los firmantes que apoyen al auto de Garzón en lugar de pedir soluciones a la crisis. La dirigente del PP Ana Mato volvió a criticar que haya personas que sacan "temas para dividir a la sociedad cuando a la sociedad no le importan" este tipo de asuntos, informa Servimedia.
_
"Si mi madre no tiene aquí justicia, la buscaré fuera"
Gibson: "El auto de Garzón es lo más escalofriante que he leído en años"
_
Gibson: "El auto de Garzón es lo más escalofriante que he leído en años"
EL PAÍS
El PP critica a los intelectuales por apoyar al juez en lugar de hablar de la crisis
El manifiesto de los intelectuales que apoyan al juez Garzón y su intento por realizar una causa general para investigar los crímenes del franquismo fue presentado ayer con grandes elogios al trabajo de uno de los magistrados más famosos de la Audiencia Nacional. Ian Gibson, escritor y autor de una biografía ya clásica de García Lorca, señaló que el auto del juez, en el que se detalla la represión franquista, es el documento "más escalofriante" que ha leído en muchos años, y muestra "la gran injusticia" que se cometió en España.
Duras críticas al fiscal
Emilio Silva: "La actitud del fiscal, Javier Zaragoza, ha sido inquisitorial y perjudicial para las familias"
Baltasar Garzón Real
Ian Gibson
La Recuperación de la Memoria Histórica
Almeida cree que el auto judicial debería ser un anexo de la Constitución
Aguirre dice que el PSOE tiene pasado violento y Blanco le acusa de dividir
Gibson criticó la actitud del Gobierno, del que depende la fiscalía que se opuso a la iniciativa de Garzón, y dijo sentir "vergüenza" de que el Ejecutivo haya contribuido a "silenciar" a Garzón. La ex diputada de IU Cristina Almeida dijo que ese texto es tan importante para conocer la historia de España que debería ser "un anexo" de la Constitución.
El manifiesto, apoyado entre otros por el premio Nobel José Saramago e intelectuales de la talla de Ernesto Sábato, responsable de investigar los crímenes de la dictadura argentina, y los escritores Antonio Gamoneda, José Luis Sampedro, Juan Goytisolo, José Manuel Caballero Bonald, sentó muy mal en el PP. Su vicesecretaria de Organización, Ana Mato, se quejó de que estos intelectuales se dediquen a "dividir" con estos asuntos en lugar de hablar de la crisis económica, que es lo que en realidad, dijo, interesa a los españoles.
"En estos momentos en los que los ciudadanos están atravesando una situación de crisis me parece un poquito chocante que el PSOE y las personas que le apoyan estén trabajando para dividir a los españoles, cuando además a la sociedad en su conjunto no le importa nada esa cuestión", aseguró Mato.
La dirigente popular señaló que tanto los políticos como las personas "que salen a la calle en el día de hoy" tienen la responsabilidad de aportar propuestas "que posibiliten que las familias puedan vivir mejor". Por eso, mostró su "sorpresa" por que estas personas, "que tienen una voz importante en la sociedad, no se dediquen también a pedirle al Gobierno que adopte medidas para solucionar la situación económica".
"Yo pensé que la Constitución había acabado con todo eso. No digo que haya que olvidar, sino que hay que mirar al futuro y que ha sido la Constitución de la concordia la que nos ha permitido avanzar juntos sin mirar al pasado y sin echarnos nada en cara", insistió. Mato mostró su "respeto" por los familiares que quieren desenterrar a sus víctimas. "Les animo a hacerlo a título individual, lo que no tiene sentido es que a título del Gobierno estemos intentando divisiones y enfrentamientos entre españoles", aseguró.
La polémica entre el PP y el PSOE por este asunto arrecia. El miércoles, Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, señaló que el PSOE "tiene un pasado violento" y mientras en sus sedes hay imágenes de los líderes de la República, en las del PP, "a pesar de ser acusados de franquistas, no hay una foto franquista, ni de la CEDA, ni de Gil-Robles", obviando que el fundador del PP, Manuel Fraga, cuya foto está en la mayoría de las sedes, fue ministro de Franco.
"No se debe rehuir el debate ideológico, tampoco sobre la República y la Guerra Civil, pero el haber dicho que vamos a mirar al futuro nos ha hecho caer en la trampa de nuestros adversarios que quieren que aparezcamos como franquistas", insistió.
Le contestó ayer José Blanco, el número dos del PSOE. En su opinión, Aguirre "abre permanentemente enfrentamientos estériles" y gobierna "pensando en su ambición personal". "Debería darse cuenta" de que en el aparato nacional del PP "no la quieren", sentenció. Horas después, en un debate en la Asamblea de Madrid con la portavoz socialista, Maru Menéndez, Aguirre aseguró que nunca ha insultado al PSOE ni lo insultará, y señaló que sus palabras sobre el pasado violento del PSOE eran una cita del historiador norteamericano Stanley Payne. "Él dice que el PSOE es el único partido democrático que no ha hecho todavía autocrítica de su pasado violento", sentenció Aguirre. El día anterior ésta había señalado que el líder derechista Calvo-Sotelo fue asesinado en 1936 por una persona que ejercía labores de escolta de un líder socialista.
Duras críticas al fiscal
- Emilio Silva: "El fiscal [que se opuso a la investigación de Garzón] ha hecho "injusticia" con una mano y "política" con la otra".
- Cristina Almeida: "[La posición del fiscal] es "indignante". "Su función no es defender a los verdugos, sino defender a las víctimas". "[Su] agresividad y ardor" ha "rayado en la temeridad".
- Ian Gibson: "El auto de inhibición [del juez] es el libro más apasionante que he leído en muchos años, es casi una novela policiaca. Un documento escalofriante detrás del cual hay un gran trabajo de investigación. Se lo recomiendo a todo el mundo".
_
Gibson: "El auto de Garzón es lo más escalofriante que he leído en años"
EL PAÍS
El PP critica a los intelectuales por apoyar al juez en lugar de hablar de la crisis
El manifiesto de los intelectuales que apoyan al juez Garzón y su intento por realizar una causa general para investigar los crímenes del franquismo fue presentado ayer con grandes elogios al trabajo de uno de los magistrados más famosos de la Audiencia Nacional. Ian Gibson, escritor y autor de una biografía ya clásica de García Lorca, señaló que el auto del juez, en el que se detalla la represión franquista, es el documento "más escalofriante" que ha leído en muchos años, y muestra "la gran injusticia" que se cometió en España.
Duras críticas al fiscal
Emilio Silva: "La actitud del fiscal, Javier Zaragoza, ha sido inquisitorial y perjudicial para las familias"
Baltasar Garzón Real
Ian Gibson
La Recuperación de la Memoria Histórica
Almeida cree que el auto judicial debería ser un anexo de la Constitución
Aguirre dice que el PSOE tiene pasado violento y Blanco le acusa de dividir
Gibson criticó la actitud del Gobierno, del que depende la fiscalía que se opuso a la iniciativa de Garzón, y dijo sentir "vergüenza" de que el Ejecutivo haya contribuido a "silenciar" a Garzón. La ex diputada de IU Cristina Almeida dijo que ese texto es tan importante para conocer la historia de España que debería ser "un anexo" de la Constitución.
El manifiesto, apoyado entre otros por el premio Nobel José Saramago e intelectuales de la talla de Ernesto Sábato, responsable de investigar los crímenes de la dictadura argentina, y los escritores Antonio Gamoneda, José Luis Sampedro, Juan Goytisolo, José Manuel Caballero Bonald, sentó muy mal en el PP. Su vicesecretaria de Organización, Ana Mato, se quejó de que estos intelectuales se dediquen a "dividir" con estos asuntos en lugar de hablar de la crisis económica, que es lo que en realidad, dijo, interesa a los españoles.
"En estos momentos en los que los ciudadanos están atravesando una situación de crisis me parece un poquito chocante que el PSOE y las personas que le apoyan estén trabajando para dividir a los españoles, cuando además a la sociedad en su conjunto no le importa nada esa cuestión", aseguró Mato.
La dirigente popular señaló que tanto los políticos como las personas "que salen a la calle en el día de hoy" tienen la responsabilidad de aportar propuestas "que posibiliten que las familias puedan vivir mejor". Por eso, mostró su "sorpresa" por que estas personas, "que tienen una voz importante en la sociedad, no se dediquen también a pedirle al Gobierno que adopte medidas para solucionar la situación económica".
"Yo pensé que la Constitución había acabado con todo eso. No digo que haya que olvidar, sino que hay que mirar al futuro y que ha sido la Constitución de la concordia la que nos ha permitido avanzar juntos sin mirar al pasado y sin echarnos nada en cara", insistió. Mato mostró su "respeto" por los familiares que quieren desenterrar a sus víctimas. "Les animo a hacerlo a título individual, lo que no tiene sentido es que a título del Gobierno estemos intentando divisiones y enfrentamientos entre españoles", aseguró.
La polémica entre el PP y el PSOE por este asunto arrecia. El miércoles, Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, señaló que el PSOE "tiene un pasado violento" y mientras en sus sedes hay imágenes de los líderes de la República, en las del PP, "a pesar de ser acusados de franquistas, no hay una foto franquista, ni de la CEDA, ni de Gil-Robles", obviando que el fundador del PP, Manuel Fraga, cuya foto está en la mayoría de las sedes, fue ministro de Franco.
"No se debe rehuir el debate ideológico, tampoco sobre la República y la Guerra Civil, pero el haber dicho que vamos a mirar al futuro nos ha hecho caer en la trampa de nuestros adversarios que quieren que aparezcamos como franquistas", insistió.
Le contestó ayer José Blanco, el número dos del PSOE. En su opinión, Aguirre "abre permanentemente enfrentamientos estériles" y gobierna "pensando en su ambición personal". "Debería darse cuenta" de que en el aparato nacional del PP "no la quieren", sentenció. Horas después, en un debate en la Asamblea de Madrid con la portavoz socialista, Maru Menéndez, Aguirre aseguró que nunca ha insultado al PSOE ni lo insultará, y señaló que sus palabras sobre el pasado violento del PSOE eran una cita del historiador norteamericano Stanley Payne. "Él dice que el PSOE es el único partido democrático que no ha hecho todavía autocrítica de su pasado violento", sentenció Aguirre. El día anterior ésta había señalado que el líder derechista Calvo-Sotelo fue asesinado en 1936 por una persona que ejercía labores de escolta de un líder socialista.
Duras críticas al fiscal
- Emilio Silva: "El fiscal [que se opuso a la investigación de Garzón] ha hecho "injusticia" con una mano y "política" con la otra".
- Cristina Almeida: "[La posición del fiscal] es "indignante". "Su función no es defender a los verdugos, sino defender a las víctimas". "[Su] agresividad y ardor" ha "rayado en la temeridad".
- Ian Gibson: "El auto de inhibición [del juez] es el libro más apasionante que he leído en muchos años, es casi una novela policiaca. Un documento escalofriante detrás del cual hay un gran trabajo de investigación. Se lo recomiendo a todo el mundo".
_
sábado, 18 de octubre de 2008
Familiares de García Lorca critican la decisión de Garzón.
_
Critican la decisión de Garzón
Los familiares de García Lorca se oponen a la medida del juez de abrir su fosa
Sábado 18 de octubre de 2008 Publicado en edición impresa
Por Silvia Pisani Corresponsal en España
MADRID.-
Se acabó la paz del cementerio y se liberaron los demonios en España. Desde que el juez Baltasar Garzón dijo que abriría la tumba de Federico García Lorca, las voces críticas lo tildaron de "fantoche, buscador de fama y delirante", sus compañeros de toga ponen recursos para frenarlo y hasta la familia del poeta asesinado se enojó y, tras haber aceptado la apertura de la fosa, ahora dice que no y que lo impedirá, si es necesario, ante los tribunales.
Con semejante tormenta por delante, a Garzón no se le ocurrió otra cosa que forzar el paso y, con una maniobra judicial, dio un zarpazo con el que ganar tiempo para, al menos, conseguir abrir la tumba, devenida santuario, antes de que los tribunales puedan expedirse y, eventualmente, atarle las manos.
"Si gana tiempo y se apura, tiene la foto con la calavera de García Lorca asegurada en las portadas de los principales diarios del mundo", decían anoche quienes no aprecian al magistrado, que tiene en su poder una lista de 130.000 nombres de desaparecidos durante la Guerra Civil y el régimen franquista.
En el terreno político, las críticas no se quedaron atrás. "Lo que pretende Garzón es un verdadero disparate", dijeron en el opositor Partido Popular (PP), de derecha. "Desde lo jurídico es un mamarracho y, en lo político, un error", sintetizó Manuel Fraga Iribarne, ex ministro del fallecido dictador Francisco Franco.
El juez pretende, también, abrir una investigación contra los delitos de "lesa humanidad" cometidos durante los 38 años de dictadura del proclamado "caudillo por la gracia de Dios". Y lo primero que hizo fue emplazar con diez días al registro fúnebre para que certifique "si Franco ha muerto", como efectivamente ocurrió hace ya 33 años.
"Lo de Garzón es la demostración de que hasta el más absurdo de los disparates puede ser argumentado jurídicamente pese a ir contra la evidencia y el sentido común. Alguien así, que instrumentaliza el derecho a favor de sus ansias de autobombo, no está ni moral ni mentalmente capacitado para juzgar a nadie", editorializó el diario El Mundo , que, como se deduce rápidamente, no suele tener paciencia para con el famoso juez.
La peor crítica
La crítica más dura vino de parte de los compañeros de toga del magistrado. La Fiscalía dijo que recurriría la medida. Garzón, por su parte, forzó un poco más las cosas, se blindó en su empeño y desafió a los fiscales mediante el sencillo trámite de convertir en sumario su anunciada investigación sobre los crímenes de la Guerra Civil. De ese modo, obliga a un recorrido procesal distinto y más largo, y con eso gana el tiempo necesario para, si lo decide, ponerse a abrir fosas antes de que la Audiencia se pronuncie sobre la irresuelta disputa de competencia y, eventualmente, le diga que no puede hacerlo.
Puestas las cosas en una carrera de ver quién se mueve más rápido, la familia de García Lorca se enojó, pegó un carpetazo y dijo basta; que rechaza ahora la apertura de la fosa y que, si el juez insiste, irán a los tribunales para impedirlo.
Todo eso lo dijo Manuel Fernández Montesinos, sobrino del poeta granadino. De ese modo, el nuevo vocero de la familia dio marcha atrás con la anunciada decisión de "acatar" -pese al disgusto- la exhumación de la fosa, sí así lo decidía la justicia.
Anoche nadie sabía muy bien lo que pasaría con este tema, que, de sagrado y conmovedor, derivó en materia de disputa o de apuesta popular, según los escenarios. En medios judiciales se asegura que Garzón está dispuesto a ponerse él mismo al frente del operativo de excavación del predio de Alfacar, la colina que, desde hace 72 años, es destino de peregrinos que llegan de todo el mundo para homenajear al poeta.
Entre tanta incertidumbre, por momentos cobra fuerza la idea de que, de un momento a otro y con Garzón a la cabeza, las palas llegarán por allí para hacer su trabajo.
__
Gibson apunta a nuevos testimonios que cuestionan la localización ...
Gibson apunta a nuevos testimonios que cuestionan la localización de Lorca (radiogranada.es)
El hispanista Ian Gibson ha señalado hoy la existencia de un nuevo testimonio -concretamente el de un amigo del enterrador que supuestamente inhumó a Federico García Lorca- que cuestiona la localización de la fosa en la que se cree que descansa el poeta, algo que ha "sacudido" sus convicciones. Gibson ha indicado que esta persona, que supuestamente mantenía una relación de amistad con el enterrador Manuel Castilla -conocido como 'Manolo el comunista'- "va diciendo por ahí que Castillo le tomó el pelo al guiri y que en realidad no se acordaba de dónde estaba enterrado Federico".
La creencia de que García Lorca se encuentra enterrado en una fosa común en Alfacar (Granada) está basada principalmente en las declaraciones de Castilla, que supuestamente logró salvar la vida a los 18 años al acceder a enterrar al autor de "Bodas de sangre" junto con otros fusilados.
"No hay otro indicio que apunte a que Lorca estaba allí, pero estoy convencido de que hablaba con el hombre que en ese lugar había enterrado a gente", ha subrayado Gibson, quien ha añadido que el hecho de que Castilla hiciera referencia a un tal Dióscoro, "maestro de Jun", corroboraba la historia de que había sido el responsable del entierro del poeta.
"Cuando dijo aquello sobre el maestro, que en realidad era de Pulianas, comprobé que algunos documentos apuntaban a que había un tal Dióscoro enterrado con Lorca, por lo que este dato me convenció", ha explicado.
Al conocer el testimonio del amigo de Castilla, Gibson ha dicho que no puede estar de acuerdo con él, si bien ha añadido que no sabe a qué atenerse y que "siempre cabe la posibilidad de que Castilla mintiera, por miedo o por lo que fuera".
El hispanista se ha mostrado "muy nervioso y afectado", tanto por la existencia de este testimonio como por la noticia de que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, haya autorizado la exhumación de esta fosa y de otras 18.
A este respecto, ha confiado en que la iniciativa del magistrado prospere y permita que "este país avance con las heridas cerradas finalmente", ya que "no se puede avanzar cuando todavía hay muertos en las cunetas", ha añadido.
(fuente: http://www.radiogranada.es/modules.php?name=News&file=article&sid=48720 )
__
España. La familia de García Lorca se opone a la exhumación de su ...
La Crónica de Hoy -
Críticas a la exhumación de las víctimas de la Guerra Civil
Clarín.com -
"Si no es él, los restos hallados serán tan dignos como los suyos"
El País (España) -
Los sobrinos de Lorca, divididos
El País (España) -
Diferencias en la familia Lorca sobre el auto de Garzón para ...
Ideal Digital -
La familia de Lorca baraja emprender acciones legales para evitar ...
Europa Press -
La familia de Lorca, de nuevo en contra de la exhumación
AFP -
__
Critican la decisión de Garzón
Los familiares de García Lorca se oponen a la medida del juez de abrir su fosa
Sábado 18 de octubre de 2008 Publicado en edición impresa
Por Silvia Pisani Corresponsal en España
MADRID.-
Se acabó la paz del cementerio y se liberaron los demonios en España. Desde que el juez Baltasar Garzón dijo que abriría la tumba de Federico García Lorca, las voces críticas lo tildaron de "fantoche, buscador de fama y delirante", sus compañeros de toga ponen recursos para frenarlo y hasta la familia del poeta asesinado se enojó y, tras haber aceptado la apertura de la fosa, ahora dice que no y que lo impedirá, si es necesario, ante los tribunales.
Con semejante tormenta por delante, a Garzón no se le ocurrió otra cosa que forzar el paso y, con una maniobra judicial, dio un zarpazo con el que ganar tiempo para, al menos, conseguir abrir la tumba, devenida santuario, antes de que los tribunales puedan expedirse y, eventualmente, atarle las manos.
"Si gana tiempo y se apura, tiene la foto con la calavera de García Lorca asegurada en las portadas de los principales diarios del mundo", decían anoche quienes no aprecian al magistrado, que tiene en su poder una lista de 130.000 nombres de desaparecidos durante la Guerra Civil y el régimen franquista.
En el terreno político, las críticas no se quedaron atrás. "Lo que pretende Garzón es un verdadero disparate", dijeron en el opositor Partido Popular (PP), de derecha. "Desde lo jurídico es un mamarracho y, en lo político, un error", sintetizó Manuel Fraga Iribarne, ex ministro del fallecido dictador Francisco Franco.
El juez pretende, también, abrir una investigación contra los delitos de "lesa humanidad" cometidos durante los 38 años de dictadura del proclamado "caudillo por la gracia de Dios". Y lo primero que hizo fue emplazar con diez días al registro fúnebre para que certifique "si Franco ha muerto", como efectivamente ocurrió hace ya 33 años.
"Lo de Garzón es la demostración de que hasta el más absurdo de los disparates puede ser argumentado jurídicamente pese a ir contra la evidencia y el sentido común. Alguien así, que instrumentaliza el derecho a favor de sus ansias de autobombo, no está ni moral ni mentalmente capacitado para juzgar a nadie", editorializó el diario El Mundo , que, como se deduce rápidamente, no suele tener paciencia para con el famoso juez.
La peor crítica
La crítica más dura vino de parte de los compañeros de toga del magistrado. La Fiscalía dijo que recurriría la medida. Garzón, por su parte, forzó un poco más las cosas, se blindó en su empeño y desafió a los fiscales mediante el sencillo trámite de convertir en sumario su anunciada investigación sobre los crímenes de la Guerra Civil. De ese modo, obliga a un recorrido procesal distinto y más largo, y con eso gana el tiempo necesario para, si lo decide, ponerse a abrir fosas antes de que la Audiencia se pronuncie sobre la irresuelta disputa de competencia y, eventualmente, le diga que no puede hacerlo.
Puestas las cosas en una carrera de ver quién se mueve más rápido, la familia de García Lorca se enojó, pegó un carpetazo y dijo basta; que rechaza ahora la apertura de la fosa y que, si el juez insiste, irán a los tribunales para impedirlo.
Todo eso lo dijo Manuel Fernández Montesinos, sobrino del poeta granadino. De ese modo, el nuevo vocero de la familia dio marcha atrás con la anunciada decisión de "acatar" -pese al disgusto- la exhumación de la fosa, sí así lo decidía la justicia.
Anoche nadie sabía muy bien lo que pasaría con este tema, que, de sagrado y conmovedor, derivó en materia de disputa o de apuesta popular, según los escenarios. En medios judiciales se asegura que Garzón está dispuesto a ponerse él mismo al frente del operativo de excavación del predio de Alfacar, la colina que, desde hace 72 años, es destino de peregrinos que llegan de todo el mundo para homenajear al poeta.
Entre tanta incertidumbre, por momentos cobra fuerza la idea de que, de un momento a otro y con Garzón a la cabeza, las palas llegarán por allí para hacer su trabajo.
__
Gibson apunta a nuevos testimonios que cuestionan la localización ...
Gibson apunta a nuevos testimonios que cuestionan la localización de Lorca (radiogranada.es)
El hispanista Ian Gibson ha señalado hoy la existencia de un nuevo testimonio -concretamente el de un amigo del enterrador que supuestamente inhumó a Federico García Lorca- que cuestiona la localización de la fosa en la que se cree que descansa el poeta, algo que ha "sacudido" sus convicciones. Gibson ha indicado que esta persona, que supuestamente mantenía una relación de amistad con el enterrador Manuel Castilla -conocido como 'Manolo el comunista'- "va diciendo por ahí que Castillo le tomó el pelo al guiri y que en realidad no se acordaba de dónde estaba enterrado Federico".
La creencia de que García Lorca se encuentra enterrado en una fosa común en Alfacar (Granada) está basada principalmente en las declaraciones de Castilla, que supuestamente logró salvar la vida a los 18 años al acceder a enterrar al autor de "Bodas de sangre" junto con otros fusilados.
"No hay otro indicio que apunte a que Lorca estaba allí, pero estoy convencido de que hablaba con el hombre que en ese lugar había enterrado a gente", ha subrayado Gibson, quien ha añadido que el hecho de que Castilla hiciera referencia a un tal Dióscoro, "maestro de Jun", corroboraba la historia de que había sido el responsable del entierro del poeta.
"Cuando dijo aquello sobre el maestro, que en realidad era de Pulianas, comprobé que algunos documentos apuntaban a que había un tal Dióscoro enterrado con Lorca, por lo que este dato me convenció", ha explicado.
Al conocer el testimonio del amigo de Castilla, Gibson ha dicho que no puede estar de acuerdo con él, si bien ha añadido que no sabe a qué atenerse y que "siempre cabe la posibilidad de que Castilla mintiera, por miedo o por lo que fuera".
El hispanista se ha mostrado "muy nervioso y afectado", tanto por la existencia de este testimonio como por la noticia de que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, haya autorizado la exhumación de esta fosa y de otras 18.
A este respecto, ha confiado en que la iniciativa del magistrado prospere y permita que "este país avance con las heridas cerradas finalmente", ya que "no se puede avanzar cuando todavía hay muertos en las cunetas", ha añadido.
(fuente: http://www.radiogranada.es/modules.php?name=News&file=article&sid=48720 )
__
España. La familia de García Lorca se opone a la exhumación de su ...
La Crónica de Hoy -
Críticas a la exhumación de las víctimas de la Guerra Civil
Clarín.com -
"Si no es él, los restos hallados serán tan dignos como los suyos"
El País (España) -
Los sobrinos de Lorca, divididos
El País (España) -
Diferencias en la familia Lorca sobre el auto de Garzón para ...
Ideal Digital -
La familia de Lorca baraja emprender acciones legales para evitar ...
Europa Press -
La familia de Lorca, de nuevo en contra de la exhumación
AFP -
__
viernes, 26 de septiembre de 2008
Gibson: "La derecha española debe asumir el horror de la represión impuesta por el franquismo”
“Parece mentira que cristianos puedan estar en contra de que los perdedores busquen a los suyos”
Gibson: "La derecha española debe asumir el horror de la represión impuesta por el franquismo”
ELPLURAL.COM
El prestigioso historiador y escritor Ian Gibson ha publicado un artículo en El Periódico abogando por la investigación de los desaparecidos en la guerra civil. Concretamente, por la del “desaparecido más famoso de la Guerra Civil”: Federico García Lorca. El biógrafo del poeta se une a quienes aplauden “la providencia” de Baltasar Garzón, que ha dado el primer paso para indagar por el paradero de las víctimas perdidas del franquismo, a petición de asociaciones de familias. “La ley de aministía de 1977 no impide investigar lo ocurrido. Si el juez Garzón decide que hubo genocidio, podrá proceder enseguida” remarca Gibson. Además de hacer un llamamiento a la unidad y de criticar a “la vieja guardia” por su discurso rancio, el intelectual tiene dos objetivos claros: que se esclarezcan el paradero de Lorca y las causas de su muerte, y que se le reconozca como un “símbolo de reconciliación nacional”.
Noticias relacionadas
Garzón estudia investigar la cifra de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo
¿Llegará “la justicia de los vencidos”?
“Abrir heridas del pasado no conduce a nada”
Fraga sobre la España de Franco: “Del otro lado hubo muchas más barrabasadas”
“Queremos saber donde están los restos del mejor embajador español de todos los tiempos. Queremos saber exactamente qué hicieron con él los que se levantaron en armas contra el pueblo español en julio de 1936. Estamos asqueados de tanto bulo, de tanta incertidumbre, tanta mentira” exhorta Gibson en un artículo titulado "Lorca, símbolo de reconciliación". Previamente, el historiador insta a los herederos del poeta a exhumar su tumba. Para ello, arguye una triada de razones: la democracia, los derechos humanos y la memoria histórica. No pide demasiado: “nos conformaríamos con que quedara demostrado científicamente dónde está y cómo murió”. Amnistía vs.
Genocidio
En su opinión, la actual situación de incertidumbre “no es buena para nadie”. “Las cifras que se van conociendo de la represión franquista son tan espeluznantes –y lo serán más- que numerosos investigadores e historiadores están ya manejando los términos genocidio, política y lesa humanidad. Tales crímenes no prescriben. La ley de Amnistía de 1977, preconstitucional, no impide, no puede impedir, investigar lo ocurrido. Si el juez Garzón decido que hubo genocidio podrá proceder en seguida”, remarca.
La cláusula Martens
La misma posibilidad había sido planteada por José Yoldi en un análisis titulado “La Justicia de los vencidos” publicado hace poco por el diario El País. Cabe destacar que, en el mismo texto, Yoldi dejaba otra puerta abierta: la cláusula Martens, un principio incorporado por el derecho consuetudinario según el cual “los abusos sobre los prisioneros o sobre los vencidos debían ser interpretados conforme al derecho común y a los usos entre naciones civilizadas y a las leyes de la humanidad; es decir, que eran constitutivos de delito”. Para el analista, este marco permitiría “la investigación y persecución de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la posguerra”.
“La vieja guardia” reaccionaria
Retomando a Gibson, el historiador arremete contra “la vieja guardia”, especialmente, contra Manuel Fraga, “que algo sabe de sentencias de muerte”, por seguir con el discurso de las barrabasadas cometidas por el otro bando. “Pero el otro bando no empezó la guerra y además nadie niega que hubo muchísimos paseos ilegales en la zona republicana. Los vencedores tuvieron 40 años para desenterrar a sus muertos, y lo hicieron a rajatabla”, insiste. “Parece mentira que personas que se consideran cristianas puedan estar en contra, a esta alturas, de que las familias de los perdedores busquen a los suyos, acusándoles, por más INRI , de reabrir heridas que nunca se han podido cerrar” continua, sin duda refiriéndose a las palabras de Mariano Rajoy sobre Garzón. Lorca, símbolo de “reconciliación nacional” Para concluir, nos quedamos con sus palabras sobre el poeta. “Federico García Lorca ha sido, hasta hoy, el máximo símbolo del dolor de su pueblo, machacado y humillado por el fascismo. Lo podría ser a partir de ahora de la reconciliación nacional si la derecha española fuera capaz por fin de asumir y lamentar, con magnanimidad, el horror de la represión impuesta por el franquismo”, precisa el historiador. Ya lo dicen los norteamericanos. La verdad nos hará libres. -->
“Queremos saber donde están los restos del mejor embajador español de todos los tiempos. Queremos saber exactamente qué hicieron con él los que se levantaron en armas contra el pueblo español en julio de 1936. Estamos asqueados de tanto bulo, de tanta incertidumbre, tanta mentira” exhorta Gibson en un artículo titulado "Lorca, símbolo de reconciliación". Previamente, el historiador insta a los herederos del poeta a exhumar su tumba. Para ello, arguye una triada de razones: la democracia, los derechos humanos y la memoria histórica. No pide demasiado: “nos conformaríamos con que quedara demostrado científicamente dónde está y cómo murió”. Amnistía vs. Genocidio En su opinión, la actual situación de incertidumbre “no es buena para nadie”. “Las cifras que se van conociendo de la represión franquista son tan espeluznantes –y lo serán más- que numerosos investigadores e historiadores están ya manejando los términos genocidio, política y lesa humanidad. Tales crímenes no prescriben. La ley de Amnistía de 1977, preconstitucional, no impide, no puede impedir, investigar lo ocurrido. Si el juez Garzón decido que hubo genocidio podrá proceder en seguida”, remarca. La cláusula Martens La misma posibilidad había sido planteada por José Yoldi en un análisis titulado “La Justicia de los vencidos” publicado hace poco por el diario El País. Cabe destacar que, en el mismo texto, Yoldi dejaba otra puerta abierta: la cláusula Martens, un principio incorporado por el derecho consuetudinario según el cual “los abusos sobre los prisioneros o sobre los vencidos debían ser interpretados conforme al derecho común y a los usos entre naciones civilizadas y a las leyes de la humanidad; es decir, que eran constitutivos de delito”. Para el analista, este marco permitiría “la investigación y persecución de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la posguerra”. “La vieja guardia” reaccionaria Retomando a Gibson, el historiador arremete contra “la vieja guardia”, especialmente, contra Manuel Fraga, “que algo sabe de sentencias de muerte”, por seguir con el discurso de las barrabasadas cometidas por el otro bando. “Pero el otro bando no empezó la guerra y además nadie niega que hubo muchísimos paseos ilegales en la zona republicana. Los vencedores tuvieron 40 años para desenterrar a sus muertos, y lo hicieron a rajatabla”, insiste. “Parece mentira que personas que se consideran cristianas puedan estar en contra, a esta alturas, de que las familias de los perdedores busquen a los suyos, acusándoles, por más INRI , de reabrir heridas que nunca se han podido cerrar” continua, sin duda refiriéndose a las palabras de Mariano Rajoy sobre Garzón.
Lorca, símbolo de “reconciliación nacional” Para concluir, nos quedamos con sus palabras sobre el poeta. “Federico García Lorca ha sido, hasta hoy, el máximo símbolo del dolor de su pueblo, machacado y humillado por el fascismo. Lo podría ser a partir de ahora de la reconciliación nacional si la derecha española fuera capaz por fin de asumir y lamentar, con magnanimidad, el horror de la represión impuesta por el franquismo”, precisa el historiador. Ya lo dicen los norteamericanos. La verdad nos hará libres.
Gibson: "La derecha española debe asumir el horror de la represión impuesta por el franquismo”
ELPLURAL.COM
El prestigioso historiador y escritor Ian Gibson ha publicado un artículo en El Periódico abogando por la investigación de los desaparecidos en la guerra civil. Concretamente, por la del “desaparecido más famoso de la Guerra Civil”: Federico García Lorca. El biógrafo del poeta se une a quienes aplauden “la providencia” de Baltasar Garzón, que ha dado el primer paso para indagar por el paradero de las víctimas perdidas del franquismo, a petición de asociaciones de familias. “La ley de aministía de 1977 no impide investigar lo ocurrido. Si el juez Garzón decide que hubo genocidio, podrá proceder enseguida” remarca Gibson. Además de hacer un llamamiento a la unidad y de criticar a “la vieja guardia” por su discurso rancio, el intelectual tiene dos objetivos claros: que se esclarezcan el paradero de Lorca y las causas de su muerte, y que se le reconozca como un “símbolo de reconciliación nacional”.
Noticias relacionadas
Garzón estudia investigar la cifra de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo
¿Llegará “la justicia de los vencidos”?
“Abrir heridas del pasado no conduce a nada”
Fraga sobre la España de Franco: “Del otro lado hubo muchas más barrabasadas”
“Queremos saber donde están los restos del mejor embajador español de todos los tiempos. Queremos saber exactamente qué hicieron con él los que se levantaron en armas contra el pueblo español en julio de 1936. Estamos asqueados de tanto bulo, de tanta incertidumbre, tanta mentira” exhorta Gibson en un artículo titulado "Lorca, símbolo de reconciliación". Previamente, el historiador insta a los herederos del poeta a exhumar su tumba. Para ello, arguye una triada de razones: la democracia, los derechos humanos y la memoria histórica. No pide demasiado: “nos conformaríamos con que quedara demostrado científicamente dónde está y cómo murió”. Amnistía vs.
Genocidio
En su opinión, la actual situación de incertidumbre “no es buena para nadie”. “Las cifras que se van conociendo de la represión franquista son tan espeluznantes –y lo serán más- que numerosos investigadores e historiadores están ya manejando los términos genocidio, política y lesa humanidad. Tales crímenes no prescriben. La ley de Amnistía de 1977, preconstitucional, no impide, no puede impedir, investigar lo ocurrido. Si el juez Garzón decido que hubo genocidio podrá proceder en seguida”, remarca.
La cláusula Martens
La misma posibilidad había sido planteada por José Yoldi en un análisis titulado “La Justicia de los vencidos” publicado hace poco por el diario El País. Cabe destacar que, en el mismo texto, Yoldi dejaba otra puerta abierta: la cláusula Martens, un principio incorporado por el derecho consuetudinario según el cual “los abusos sobre los prisioneros o sobre los vencidos debían ser interpretados conforme al derecho común y a los usos entre naciones civilizadas y a las leyes de la humanidad; es decir, que eran constitutivos de delito”. Para el analista, este marco permitiría “la investigación y persecución de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la posguerra”.
“La vieja guardia” reaccionaria
Retomando a Gibson, el historiador arremete contra “la vieja guardia”, especialmente, contra Manuel Fraga, “que algo sabe de sentencias de muerte”, por seguir con el discurso de las barrabasadas cometidas por el otro bando. “Pero el otro bando no empezó la guerra y además nadie niega que hubo muchísimos paseos ilegales en la zona republicana. Los vencedores tuvieron 40 años para desenterrar a sus muertos, y lo hicieron a rajatabla”, insiste. “Parece mentira que personas que se consideran cristianas puedan estar en contra, a esta alturas, de que las familias de los perdedores busquen a los suyos, acusándoles, por más INRI , de reabrir heridas que nunca se han podido cerrar” continua, sin duda refiriéndose a las palabras de Mariano Rajoy sobre Garzón. Lorca, símbolo de “reconciliación nacional” Para concluir, nos quedamos con sus palabras sobre el poeta. “Federico García Lorca ha sido, hasta hoy, el máximo símbolo del dolor de su pueblo, machacado y humillado por el fascismo. Lo podría ser a partir de ahora de la reconciliación nacional si la derecha española fuera capaz por fin de asumir y lamentar, con magnanimidad, el horror de la represión impuesta por el franquismo”, precisa el historiador. Ya lo dicen los norteamericanos. La verdad nos hará libres. -->
“Queremos saber donde están los restos del mejor embajador español de todos los tiempos. Queremos saber exactamente qué hicieron con él los que se levantaron en armas contra el pueblo español en julio de 1936. Estamos asqueados de tanto bulo, de tanta incertidumbre, tanta mentira” exhorta Gibson en un artículo titulado "Lorca, símbolo de reconciliación". Previamente, el historiador insta a los herederos del poeta a exhumar su tumba. Para ello, arguye una triada de razones: la democracia, los derechos humanos y la memoria histórica. No pide demasiado: “nos conformaríamos con que quedara demostrado científicamente dónde está y cómo murió”. Amnistía vs. Genocidio En su opinión, la actual situación de incertidumbre “no es buena para nadie”. “Las cifras que se van conociendo de la represión franquista son tan espeluznantes –y lo serán más- que numerosos investigadores e historiadores están ya manejando los términos genocidio, política y lesa humanidad. Tales crímenes no prescriben. La ley de Amnistía de 1977, preconstitucional, no impide, no puede impedir, investigar lo ocurrido. Si el juez Garzón decido que hubo genocidio podrá proceder en seguida”, remarca. La cláusula Martens La misma posibilidad había sido planteada por José Yoldi en un análisis titulado “La Justicia de los vencidos” publicado hace poco por el diario El País. Cabe destacar que, en el mismo texto, Yoldi dejaba otra puerta abierta: la cláusula Martens, un principio incorporado por el derecho consuetudinario según el cual “los abusos sobre los prisioneros o sobre los vencidos debían ser interpretados conforme al derecho común y a los usos entre naciones civilizadas y a las leyes de la humanidad; es decir, que eran constitutivos de delito”. Para el analista, este marco permitiría “la investigación y persecución de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la posguerra”. “La vieja guardia” reaccionaria Retomando a Gibson, el historiador arremete contra “la vieja guardia”, especialmente, contra Manuel Fraga, “que algo sabe de sentencias de muerte”, por seguir con el discurso de las barrabasadas cometidas por el otro bando. “Pero el otro bando no empezó la guerra y además nadie niega que hubo muchísimos paseos ilegales en la zona republicana. Los vencedores tuvieron 40 años para desenterrar a sus muertos, y lo hicieron a rajatabla”, insiste. “Parece mentira que personas que se consideran cristianas puedan estar en contra, a esta alturas, de que las familias de los perdedores busquen a los suyos, acusándoles, por más INRI , de reabrir heridas que nunca se han podido cerrar” continua, sin duda refiriéndose a las palabras de Mariano Rajoy sobre Garzón.
Lorca, símbolo de “reconciliación nacional” Para concluir, nos quedamos con sus palabras sobre el poeta. “Federico García Lorca ha sido, hasta hoy, el máximo símbolo del dolor de su pueblo, machacado y humillado por el fascismo. Lo podría ser a partir de ahora de la reconciliación nacional si la derecha española fuera capaz por fin de asumir y lamentar, con magnanimidad, el horror de la represión impuesta por el franquismo”, precisa el historiador. Ya lo dicen los norteamericanos. La verdad nos hará libres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
