_
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
J. M. LÁZARO - Madrid - 04/12/2008
El Tribunal Supremo no ha visto "ninguna razón ni fundamento legal" para investigar el régimen franquista, por lo que ha archivado de plano la demanda en ese sentido de Carmen Negrín, nieta del presidente de la II República, Juan Negrín.
En una providencia firmada por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el Supremo rechaza investigar los crímenes de la Guerra Civil al no existir constancia de que alguno de los que participaron en ellos tenga hoy la condición de "aforado".
La providencia del alto tribunal ni siquiera menciona la Guerra Civil ni el franquismo. Se limita a un estudio técnico que examina la legislación sobre competencias del Tribunal Supremo, desde la ley de 1912 que atribuye a la Sala Penal el enjuiciamiento contra diputados y senadores hasta la Constitución de 1978 que ratifica esa competencia. Añade después las previsiones de la ley del Poder Judicial de 1985, que enumera taxativamente a los aforados, desde el presidente del Gobierno y los presidentes de las altas instituciones del Estado hasta los magistrados de los tribunales superiores.
"Del escrito presentado no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido en los hechos desempeñe en la actualidad alguno de los cargos mencionados en los preceptos citados", prosigue el Supremo. Y tampoco consta que las personas que actualmente desempeñan altos cargos del Estado participaran en la represión. En consecuencia, el alto tribunal no ve "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique su competencia en el caso, por lo que archiva el escrito de Carmen Negrín.
La nieta de Negrín irrumpió en la causa sobre las desapariciones del franquismo presentando querellas contra una decena de magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
_
El Supremo rechaza investigar el franquismo
ADN.es -
El Supremo rechaza juzgar los crímenes del franquismo
La Voz de Galicia -
El Supremo tampoco investigará sobre los crímenes del franquismo
Diario de Cádiz -
El Supremo rechaza también investigar los crímenes de la Guerra ...
La Nueva España -
El Tribunal Supremo también rechaza investigar el franquismo
La Vanguardia -
Tampoco el Supremo es competente para investigar el franquismo
ABC.es -
El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismo
El País (España) -
El Supremo rechaza investigar los crímenes del franquismo
El Diario Montañés -
Tribunal Supremo español tampoco investigará crímenes de franquistas
El Sol de Tijuana -
El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...
La Verdad (Murcia) -
El Supremo se declara incompetente para juzgar el franquismo
La Semana -
Memoria histórica. el supremo rechaza investigar los crímenes del ...
elEconomista.es -
El Supremo dice que tampoco es competente para investigar los ...
Libertad Digital -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
La Vanguardia -
El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...
ABC.es -
_
Mostrando entradas con la etiqueta incompetente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta incompetente. Mostrar todas las entradas
jueves, 4 de diciembre de 2008
sábado, 29 de noviembre de 2008
Las trabas para investigar a los desaparecidos del franquismo.
_
Las trabas para investigar a los desaparecidos del franquismo
LA FALLIDA PARTICIPACION DEL JUEZ BALTASAR GARZON
Las trabas para investigar a los desaparecidos del franquismo
Cuando ayer la justicia española consideró incompetente al juez Baltasar Garzón para investigar los desaparecidos del franquismo, no hizo más que legitimar la decisión que Garzón tomó la semana pasada al renunciar él mismo a dicha investigación. Las razones que había esgrimido el juez, entre ellas la muerte de la mayoría de los acusados, y del dictador Francisco Franco, tuvieron su correlato en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de la que depende Garzón, que decidió su incompetencia por 14 votos contra tres. Garzón había renunciado a instruir él mismo su investigación sobre unos 114.266 desaparecidos del franquismo enterrados en fosas comunes, inhibiéndose en favor de los tribunales locales, a partir de la recomendación de la fiscalía, que consideraba esos crímenes resueltos por la ley de Amnistía de 1977 y que la calificación de crímenes de lesa humanidad, pedida por Garzón, no podía ser aplicada ya que el concepto fue introducido en el derecho internacional después de la Guerra Civil Española (1936-1939).
Es precisamente la ley de Amnistía y hasta la Constitución española, redactada en 1978 durante la llamada transición, algo que las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica piden debatir. En este sentido, varias agrupaciones pensaron primero en recurrir la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por entender que podía obedecer a "presiones políticas". Ahora, montándose en el 30 aniversario de la Constitución española que se cumple la semana que viene, las organizaciones están orientadas a cuestionar públicamente la relación que existe entre leyes y políticas de la memoria y sobre la supuesta ejemplaridad de aquellos acuerdos elitistas.
"Bajo la amenaza de despertar los demonios fraticidas que nos conducirían nuevamente a la confrontación y radicalización políticas, nos obligaban a olvidar las luchas que impulsaron el cambio durante la II República, la resistencia antifascista durante la Guerra Civil y la larga oposición clandestina antifranquista", dicen desde Memoria Histórica. Y es por esto mismo que Darío Rivas duda sobre el futuro de su causa contra La Falange. "Son las leyes las que no nos permiten avanzar", dice. Y cuenta que la repentina participación de Garzón había abierto una esperanza. "Desde hace mucho tiempo venimos pidiendo enjuiciar al franquismo, pero la mayoría de los tribunales locales responden al Partido Popular, y eso es un gran obstáculo".
Video La historia de Darío Rivas: www.clarin.com
_
Niegan a Garzón el derecho a investigar al franquismo
El Universal (Venezuela) -
Varias familias se suman a la solicitud de apertura de fosas
La Opinión de Granada -
La Audiencia Nacional cierra la causa de Garzón sobre el franquismo
La Voz de Galicia -
La Audiencia anula a Garzón en la causa contra el franquismo
EuropaSur -
La Audiencia confirma que Garzón no puede investigar el franquismo
Diario de León -
La Audiencia declara incompetente a Garzón para investigar los ...
La Nueva España -
Causa en su sitio
La Rioja -
¿Dónde está la derecha española? Los rusos en España
El Diario Montañés -
La Audiencia anula el proceso de Garzón sobre el franquismo
La Vanguardia -
Garzón, sin competencias para los crímenes de Franco
La Opinión de Tenerife -
Hasta aquí llegó Garzón
ABC.es -
La Audiencia Nacional concluye que Garzón no es competente para ...
ABC.es -
_
Las trabas para investigar a los desaparecidos del franquismo
LA FALLIDA PARTICIPACION DEL JUEZ BALTASAR GARZON
Las trabas para investigar a los desaparecidos del franquismo
Cuando ayer la justicia española consideró incompetente al juez Baltasar Garzón para investigar los desaparecidos del franquismo, no hizo más que legitimar la decisión que Garzón tomó la semana pasada al renunciar él mismo a dicha investigación. Las razones que había esgrimido el juez, entre ellas la muerte de la mayoría de los acusados, y del dictador Francisco Franco, tuvieron su correlato en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de la que depende Garzón, que decidió su incompetencia por 14 votos contra tres. Garzón había renunciado a instruir él mismo su investigación sobre unos 114.266 desaparecidos del franquismo enterrados en fosas comunes, inhibiéndose en favor de los tribunales locales, a partir de la recomendación de la fiscalía, que consideraba esos crímenes resueltos por la ley de Amnistía de 1977 y que la calificación de crímenes de lesa humanidad, pedida por Garzón, no podía ser aplicada ya que el concepto fue introducido en el derecho internacional después de la Guerra Civil Española (1936-1939).
Es precisamente la ley de Amnistía y hasta la Constitución española, redactada en 1978 durante la llamada transición, algo que las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica piden debatir. En este sentido, varias agrupaciones pensaron primero en recurrir la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por entender que podía obedecer a "presiones políticas". Ahora, montándose en el 30 aniversario de la Constitución española que se cumple la semana que viene, las organizaciones están orientadas a cuestionar públicamente la relación que existe entre leyes y políticas de la memoria y sobre la supuesta ejemplaridad de aquellos acuerdos elitistas.
"Bajo la amenaza de despertar los demonios fraticidas que nos conducirían nuevamente a la confrontación y radicalización políticas, nos obligaban a olvidar las luchas que impulsaron el cambio durante la II República, la resistencia antifascista durante la Guerra Civil y la larga oposición clandestina antifranquista", dicen desde Memoria Histórica. Y es por esto mismo que Darío Rivas duda sobre el futuro de su causa contra La Falange. "Son las leyes las que no nos permiten avanzar", dice. Y cuenta que la repentina participación de Garzón había abierto una esperanza. "Desde hace mucho tiempo venimos pidiendo enjuiciar al franquismo, pero la mayoría de los tribunales locales responden al Partido Popular, y eso es un gran obstáculo".
Video La historia de Darío Rivas: www.clarin.com
_
Niegan a Garzón el derecho a investigar al franquismo
El Universal (Venezuela) -
Varias familias se suman a la solicitud de apertura de fosas
La Opinión de Granada -
La Audiencia Nacional cierra la causa de Garzón sobre el franquismo
La Voz de Galicia -
La Audiencia anula a Garzón en la causa contra el franquismo
EuropaSur -
La Audiencia confirma que Garzón no puede investigar el franquismo
Diario de León -
La Audiencia declara incompetente a Garzón para investigar los ...
La Nueva España -
Causa en su sitio
La Rioja -
¿Dónde está la derecha española? Los rusos en España
El Diario Montañés -
La Audiencia anula el proceso de Garzón sobre el franquismo
La Vanguardia -
Garzón, sin competencias para los crímenes de Franco
La Opinión de Tenerife -
Hasta aquí llegó Garzón
ABC.es -
La Audiencia Nacional concluye que Garzón no es competente para ...
ABC.es -
_
Declaran a Garzón no competente para investigar el franquismo. Público.
_
Declaran a Garzón no competente para investigar el franquismo
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional adoptó la decisión por 14 votos a favor y 3 en contra. Hace unos días Garzón decidió inhibirse en la causa.
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 28/11/2008 14:01
No ha habido sorpresas. El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido, por 14 votos a tres, declarar que el juez Baltasar Garzón no es competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo. Pero la decisión no debería tener más trascendencia, después de que el propio magistrado se inhibiera el pasado día 18 a favor de los Juzgados donde existan fosas de víctimas, en un auto que no ha sido recurrido por nadie.
Con la resolución de la Sala seguirán siendo estos Juzgados los que decidan si abren una causa para investigar los crímenes cometidos en su jurisdicción o entienden que no pueden hacerlo al no encontrar imputables vivos. Y serán los encargados de ordenar la apertura de fosas, aunque para hacerlo necesiten una nueva denuncia de las víctimas - como argumentó un juez de Ponferrada ante el primer exhorto enviado por Garzón-.
El auto, del que será ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, contará con los votos discrepantes de los magistrados Clara Bayarri, José Ricardo de Prada y Ramón Sáez Valcárcel, y con dos concurrentes, que comparten la decisión de la mayoría, pero no exactamente los motivos.
Sólo competencia
El debate, circunscrito a la competencia, se ha centrado en el motivo por el que Garzón se declaró competente para investigar los crímenes del franquismo. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 estableció en su auto del pasado 16 de octubre que las desapariciones forzosas de personas cometidas entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951 se enmarcan en delitos de lesa humanidad y, por ello, son imprescriptibles y no pueden ser amnistiados.
Pero la Ley Orgánica del Poder Judicial sólo prevé que la Audiencia Nacional se encargue de su investigación por el principio de persecución universal: cuando ocurren en el extranjero. Si se cometen en España, la competencia viene determinada por el principio de territorialidad, por lo que deben hacerse cargo los juzgados de los lugares donde se cometieron.
Sin embargo, Garzón justificó su competencia utilizando un argumento que nadie preveía: el llamado alzamiento nacional fue un golpe de Estado contra el legítimo Gobierno de la república equivalente al delito que existe actualmente contra altas instituciones del Estado, competencia de la Audiencia Nacional según la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La Fiscalía, en cambio, explicaba, con un criterio que ha hecho suyo la Sala, que los delitos existentes en el Código Penal de 1932 para castigar un golpe de Estado no son equiparables al que aplica el juez. Sería en su caso uno de rebelión, que en el Código Penal vigente no entra dentro de las competencias de la Audiencia. "Este delito nunca ha formado parte de los delitos contra la forma de Gobierno, ni en el Código de la República, ni en los posteriores, por lo que esa calificación carece de vigencia", decía el fiscal.
Garzón se declaró no competente, como ha decidido la Sala, pero con otro argumento: al haber muerto los autores del alzamiento, ya no puede investigarlo.
Fuentes jurídicas señalaron que el Pleno ha sido respetuoso con los derechos de las víctimas y no ha anulado las diligencias ordenadas por Garzón. Pese a que la resolución es irrecurrible, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica la impugnará.
_
Noticias relacionadas
Baltasar Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo y de la Guerra Civil
"La excepción mundial" se llama España
_
Declaran a Garzón no competente para investigar el franquismo
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional adoptó la decisión por 14 votos a favor y 3 en contra. Hace unos días Garzón decidió inhibirse en la causa.
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 28/11/2008 14:01
No ha habido sorpresas. El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido, por 14 votos a tres, declarar que el juez Baltasar Garzón no es competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo. Pero la decisión no debería tener más trascendencia, después de que el propio magistrado se inhibiera el pasado día 18 a favor de los Juzgados donde existan fosas de víctimas, en un auto que no ha sido recurrido por nadie.
Con la resolución de la Sala seguirán siendo estos Juzgados los que decidan si abren una causa para investigar los crímenes cometidos en su jurisdicción o entienden que no pueden hacerlo al no encontrar imputables vivos. Y serán los encargados de ordenar la apertura de fosas, aunque para hacerlo necesiten una nueva denuncia de las víctimas - como argumentó un juez de Ponferrada ante el primer exhorto enviado por Garzón-.
El auto, del que será ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, contará con los votos discrepantes de los magistrados Clara Bayarri, José Ricardo de Prada y Ramón Sáez Valcárcel, y con dos concurrentes, que comparten la decisión de la mayoría, pero no exactamente los motivos.
Sólo competencia
El debate, circunscrito a la competencia, se ha centrado en el motivo por el que Garzón se declaró competente para investigar los crímenes del franquismo. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 estableció en su auto del pasado 16 de octubre que las desapariciones forzosas de personas cometidas entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951 se enmarcan en delitos de lesa humanidad y, por ello, son imprescriptibles y no pueden ser amnistiados.
Pero la Ley Orgánica del Poder Judicial sólo prevé que la Audiencia Nacional se encargue de su investigación por el principio de persecución universal: cuando ocurren en el extranjero. Si se cometen en España, la competencia viene determinada por el principio de territorialidad, por lo que deben hacerse cargo los juzgados de los lugares donde se cometieron.
Sin embargo, Garzón justificó su competencia utilizando un argumento que nadie preveía: el llamado alzamiento nacional fue un golpe de Estado contra el legítimo Gobierno de la república equivalente al delito que existe actualmente contra altas instituciones del Estado, competencia de la Audiencia Nacional según la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La Fiscalía, en cambio, explicaba, con un criterio que ha hecho suyo la Sala, que los delitos existentes en el Código Penal de 1932 para castigar un golpe de Estado no son equiparables al que aplica el juez. Sería en su caso uno de rebelión, que en el Código Penal vigente no entra dentro de las competencias de la Audiencia. "Este delito nunca ha formado parte de los delitos contra la forma de Gobierno, ni en el Código de la República, ni en los posteriores, por lo que esa calificación carece de vigencia", decía el fiscal.
Garzón se declaró no competente, como ha decidido la Sala, pero con otro argumento: al haber muerto los autores del alzamiento, ya no puede investigarlo.
Fuentes jurídicas señalaron que el Pleno ha sido respetuoso con los derechos de las víctimas y no ha anulado las diligencias ordenadas por Garzón. Pese a que la resolución es irrecurrible, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica la impugnará.
_
Noticias relacionadas
Baltasar Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo y de la Guerra Civil
"La excepción mundial" se llama España
_
viernes, 28 de noviembre de 2008
GARZON NO INVESTIGARA CRIMENES DE GUERRA CIVIL Y FRANQUISMO.
_
GARZON NO INVESTIGARA CRIMENES DE GUERRA CIVIL Y FRANQUISMO
El Patagonico -
GARZON NO INVESTIGARA CRIMENES DE GUERRA CIVIL Y FRANQUISMO
Internacionales 15:16:00 Madrid, 28 de noviembre (Télam, especial).-
El juez Baltasar Garzón fue declarado hoy incompetente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, una decisión que no altera el curso del procedimiento, que está en manos de los juzgados provinciales.
"La investigación no está cerrada, y nuestra intención es personalizarnos ante los juzgados territoriales", dijo a Télam el abogado de la Asociación de Memoria Histórica, Fernando Magán.
Por 14 votos a favor y 3 en contra -hubo un ausente-, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional declaró hoy que Garzón no tiene competencia para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, como había solicitado el fiscal jefe del tribunal, Javier Zaragoza.
Tras cuatro horas de debate, los magistrados decidieron que la Audiencia Nacional no es el órgano jurisdiccional adecuado para juzgar la desaparición de miles de españoles, sino los juzgados territoriales donde están reconocidas y localizadas las víctimas.
Sin embargo, el pasado 18 de noviembre, Garzón se adelantó a la decisión adoptara hoy por la Audiencia Nacional al inhibirse a favor de los juzgados territoriales de las provincias en las que había autorizado previamente la apertura de fosas comunes.
Según denunció hoy el abogado de la Asociación de Memoria Histórica, el procedimiento es "contradictorio", ya que la Sala de lo Penal se pronuncia cuando el propio juez ya se inhibió a favor de otro juzgado.
Además, el acto de la Sala de lo Penal puede declararse "nulo", debido a que tomó una decisión que no es de su competencia, sino del Tribunal Supremo, que es el "órgano superior jerárquico".
Al inhibirse a favor de los juzgados territoriales, Garzón declaró extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos por los crímenes investigados, después de comprobar su fallecimiento.
Garzón considera que no hay responsables vivos contra los que dirigir la acción penal, en concreto quienes planificaron el alzamiento nacional contra la Segunda República y la posterior represión del régimen franquista.
No obstante, el magistrado subraya que los delitos de desaparición forzosa ocurridos durante el período investigado "no han prescripto", sino que son "delitos permanentes cuya comisión o efectos jurídicos son actuales".
Garzón se declaró competente para investigar esto crímenes el pasado 16 de octubre, al admitir a trámite las denuncias de 22 asociaciones de Memoria Histórica.
El juez ordenó la apertura de 19 fosas comunes, cifra que después elevó a 25.Aunque en la práctica ésta exhumaciones están paralizadas por la Sala de lo Penal, que adoptó la decisión el marco de sus actuaciones contra Garzón, el mismo tribunal abrió hoy la puerta a que sea cada juez el que decida en cada caso.
_
La Audiencia Nacional confirma que Garzón no es competente para ...
EiTB -
Garzón no puede investigar desapariciones en la Guerra Civil
Diario las Américas -
Investigar guerra civil española no es competencia de juez ...
El Tiempo (Colombia) -
La Audiencia Nacional desautoriza a Garzón para investigar los ...
Cadena Ser -
GARZON, DECLARADO INCOMPETENTE EN CRIMENES DE FRANCO
AnsaLatina.com -
_
GARZON NO INVESTIGARA CRIMENES DE GUERRA CIVIL Y FRANQUISMO
El Patagonico -
GARZON NO INVESTIGARA CRIMENES DE GUERRA CIVIL Y FRANQUISMO
Internacionales 15:16:00 Madrid, 28 de noviembre (Télam, especial).-
El juez Baltasar Garzón fue declarado hoy incompetente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, una decisión que no altera el curso del procedimiento, que está en manos de los juzgados provinciales.
"La investigación no está cerrada, y nuestra intención es personalizarnos ante los juzgados territoriales", dijo a Télam el abogado de la Asociación de Memoria Histórica, Fernando Magán.
Por 14 votos a favor y 3 en contra -hubo un ausente-, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional declaró hoy que Garzón no tiene competencia para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, como había solicitado el fiscal jefe del tribunal, Javier Zaragoza.
Tras cuatro horas de debate, los magistrados decidieron que la Audiencia Nacional no es el órgano jurisdiccional adecuado para juzgar la desaparición de miles de españoles, sino los juzgados territoriales donde están reconocidas y localizadas las víctimas.
Sin embargo, el pasado 18 de noviembre, Garzón se adelantó a la decisión adoptara hoy por la Audiencia Nacional al inhibirse a favor de los juzgados territoriales de las provincias en las que había autorizado previamente la apertura de fosas comunes.
Según denunció hoy el abogado de la Asociación de Memoria Histórica, el procedimiento es "contradictorio", ya que la Sala de lo Penal se pronuncia cuando el propio juez ya se inhibió a favor de otro juzgado.
Además, el acto de la Sala de lo Penal puede declararse "nulo", debido a que tomó una decisión que no es de su competencia, sino del Tribunal Supremo, que es el "órgano superior jerárquico".
Al inhibirse a favor de los juzgados territoriales, Garzón declaró extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos por los crímenes investigados, después de comprobar su fallecimiento.
Garzón considera que no hay responsables vivos contra los que dirigir la acción penal, en concreto quienes planificaron el alzamiento nacional contra la Segunda República y la posterior represión del régimen franquista.
No obstante, el magistrado subraya que los delitos de desaparición forzosa ocurridos durante el período investigado "no han prescripto", sino que son "delitos permanentes cuya comisión o efectos jurídicos son actuales".
Garzón se declaró competente para investigar esto crímenes el pasado 16 de octubre, al admitir a trámite las denuncias de 22 asociaciones de Memoria Histórica.
El juez ordenó la apertura de 19 fosas comunes, cifra que después elevó a 25.Aunque en la práctica ésta exhumaciones están paralizadas por la Sala de lo Penal, que adoptó la decisión el marco de sus actuaciones contra Garzón, el mismo tribunal abrió hoy la puerta a que sea cada juez el que decida en cada caso.
_
La Audiencia Nacional confirma que Garzón no es competente para ...
EiTB -
Garzón no puede investigar desapariciones en la Guerra Civil
Diario las Américas -
Investigar guerra civil española no es competencia de juez ...
El Tiempo (Colombia) -
La Audiencia Nacional desautoriza a Garzón para investigar los ...
Cadena Ser -
GARZON, DECLARADO INCOMPETENTE EN CRIMENES DE FRANCO
AnsaLatina.com -
_
Decisión AN declarando incompetencia Garzón.
_
La asociación para la recuperación de la memoria histórica ...
elEconomista.es -
La asociación para la recuperación de la memoria histórica recurrirá la decisión de la sala de la audiencia nacional.
18:40 - 28/11/2008 MADRID, 28 (SERVIMEDIA)
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica anunció hoy su intención de recurrir la decisión adoptada esta mañana por el Pleno de la Sala de los Penal de la Audiencia Nacional de declarar incompetente al juez Baltasar Garzón para investigar los crímenes del franquismo.
Esta asociación, cuya querella posibilitó la investigación iniciada por Garzón sobre los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco, anunció su intención de recurrir la decisión de la Sala de lo Penal a pesar de que lo acordado hoy, según lo estipulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no admite recurso alguno, ni siquiera ante el Tribunal Supremo.
La asociación considera que, como ya ocurrió en la reunión del pasado 7 de noviembre, en la que se paralizaron las exhumaciones de fosas, la Sala de lo Penal "se ha saltado los principios básicos del procedimiento judicial, como son el notificar a las partes la decisión que se va a tomar y escuchar a los demandantes".
Por lo tanto, consideran que los magistrados de la Sala de lo Penal han generado una "indefensión" ante "una decisión de tal trascendencia".
Ante esta indefensión, la asociación asegura que llevará a cabo "todas las actuaciones que procedan en Derecho para restablecer la normalidad y las garantías de un proceso del que las partes demandantes han estado apartadas siendo elemento fundamental del procedimiento".
(SERVIMEDIA) 28-NOV-2008 DCD/mfg
_
JUDICIALIZAR LO INJUDICIALIZABLE ES UN MAL SUEÑO
La Comarca de Puertollano -
Fraga asegura que Garzón no da "buen ejemplo" con su idea de ...
Franja Digital -
Garzón no es competente para investigar sobre desaparecidos del ...
AFP -
Los juzgados provinciales investigarán los crímenes del Franquismo
Dminorias -
Memoria.- IU ve a "buena parte" de la Audiencia Nacional como ...
Europa Press -
Corte España niega Garzón indagar desapariciones era franquista
Reuters América Latina -
Audiencia Nacional impide a Garzón investigar guerra civil
El Paso Times -
Memoria.- IU ve "vergonzosa" la decisión de la Audiencia Nacional ...
Europa Press -
La Audiencia considera a Garzón no competente en crímenes del ...
La Opinión de Granada -
Serio varapalo de la Audiencia Nacional a Baltasar Garzón
Hazte Oir -
La Audiiencia Nacional afirma que Garzón no es competente para ...
Gara -
La Audiencia rechaza que Garzón pueda investigar el franquismo
Swissinfo -
Memoria.- ERC pide compromiso con las víctimas a los jueces que ...
Europa Press -
GARZON NO INVESTIGARA CRIMENES DE GUERRA CIVIL Y FRANQUISMO
El Patagonico -
AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA DECLARA INCOMPETENTE A GARZON
AnsaLatina.com -
Justicia española decide que Baltasar Garzón no puede investigar ...
El Comercio (Ecuador) -
La Audiencia considera a Garzón no competente en crímenes del ...
elmundo.es -
La Audiencia declara incompetente a Garzón para investigar los ...
El País (España) -
Audiencia Nacional: Garzón no es competente para investigar los ...
CNN+ -
La AN declara incompetente a Garzón para investigar los crímenes ...
Antena 3 -
La Audiencia Nacional declara al juez Garzón incompetente para ...
La Verdad (Murcia) -
_
La asociación para la recuperación de la memoria histórica ...
elEconomista.es -
La asociación para la recuperación de la memoria histórica recurrirá la decisión de la sala de la audiencia nacional.
18:40 - 28/11/2008 MADRID, 28 (SERVIMEDIA)
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica anunció hoy su intención de recurrir la decisión adoptada esta mañana por el Pleno de la Sala de los Penal de la Audiencia Nacional de declarar incompetente al juez Baltasar Garzón para investigar los crímenes del franquismo.
Esta asociación, cuya querella posibilitó la investigación iniciada por Garzón sobre los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco, anunció su intención de recurrir la decisión de la Sala de lo Penal a pesar de que lo acordado hoy, según lo estipulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no admite recurso alguno, ni siquiera ante el Tribunal Supremo.
La asociación considera que, como ya ocurrió en la reunión del pasado 7 de noviembre, en la que se paralizaron las exhumaciones de fosas, la Sala de lo Penal "se ha saltado los principios básicos del procedimiento judicial, como son el notificar a las partes la decisión que se va a tomar y escuchar a los demandantes".
Por lo tanto, consideran que los magistrados de la Sala de lo Penal han generado una "indefensión" ante "una decisión de tal trascendencia".
Ante esta indefensión, la asociación asegura que llevará a cabo "todas las actuaciones que procedan en Derecho para restablecer la normalidad y las garantías de un proceso del que las partes demandantes han estado apartadas siendo elemento fundamental del procedimiento".
(SERVIMEDIA) 28-NOV-2008 DCD/mfg
_
JUDICIALIZAR LO INJUDICIALIZABLE ES UN MAL SUEÑO
La Comarca de Puertollano -
Fraga asegura que Garzón no da "buen ejemplo" con su idea de ...
Franja Digital -
Garzón no es competente para investigar sobre desaparecidos del ...
AFP -
Los juzgados provinciales investigarán los crímenes del Franquismo
Dminorias -
Memoria.- IU ve a "buena parte" de la Audiencia Nacional como ...
Europa Press -
Corte España niega Garzón indagar desapariciones era franquista
Reuters América Latina -
Audiencia Nacional impide a Garzón investigar guerra civil
El Paso Times -
Memoria.- IU ve "vergonzosa" la decisión de la Audiencia Nacional ...
Europa Press -
La Audiencia considera a Garzón no competente en crímenes del ...
La Opinión de Granada -
Serio varapalo de la Audiencia Nacional a Baltasar Garzón
Hazte Oir -
La Audiiencia Nacional afirma que Garzón no es competente para ...
Gara -
La Audiencia rechaza que Garzón pueda investigar el franquismo
Swissinfo -
Memoria.- ERC pide compromiso con las víctimas a los jueces que ...
Europa Press -
GARZON NO INVESTIGARA CRIMENES DE GUERRA CIVIL Y FRANQUISMO
El Patagonico -
AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA DECLARA INCOMPETENTE A GARZON
AnsaLatina.com -
Justicia española decide que Baltasar Garzón no puede investigar ...
El Comercio (Ecuador) -
La Audiencia considera a Garzón no competente en crímenes del ...
elmundo.es -
La Audiencia declara incompetente a Garzón para investigar los ...
El País (España) -
Audiencia Nacional: Garzón no es competente para investigar los ...
CNN+ -
La AN declara incompetente a Garzón para investigar los crímenes ...
Antena 3 -
La Audiencia Nacional declara al juez Garzón incompetente para ...
La Verdad (Murcia) -
_
La Audiencia considera que Garzón no puede investigar el franquismo.
_
La Audiencia considera que Garzón no puede investigar el franquismo
MANUEL ALTOZANO -
La Sala de lo Penal dictamina que el juez no es competente para analizar los crímenes de la dictadura.- El magistrado ya se inhibió el pasado 18 de noviembre en favor de los juzgados territoriales
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha declarado incompetente al juez Baltasar Garzón para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo y para ordenar la apertura de fosas, causa de la que el magistrado se inhibió el pasado día 18 en favor de los juzgados territoriales. La reunión se ha resuelto con 14 votos a favor y tres en contra y no ha estado presente el juez Guillermo Ruiz Polanco.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los 18 magistrados que componen la Sala han resuelto así, tras más de cuatro horas de reunión, a favor del recurso presentado por el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza, contra la decisión que adoptó Garzón el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar los hechos, una vez admitidas las denuncias de las asociaciones por la Memoria Histórica.
Según lo acordado por la sala, la ley no contempla que la Audiencia sea el órgano jurisdiccional adecuado para investigar esta causa.
Recursos vigentes
A pesar de que Garzón decidió inhibirse y dejar su investigación en manos de los juzgados de las localidades en las que haya fosas comunes, los recursos presentados contra la causa abierta por el juez continuaban vigentes. La decisión, en un principio prevista para el pasado miércoles, se retrasó hasta hoy.
La Sala de lo Penal debe aún decidir sobre la petición de la nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín para que los diez magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas autorizada por Garzón se abstuvieran en la tramitación del incidente de competencia.
_
La Audiencia Nacional dice que Garzón no es competente para investigar el franquismo
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional adoptó la decisión por 14 votos a favor y 3 en contra. Hace unos días Garzón decidió inhibirse en la causa.
28/11/2008 14:01
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha declarado, por 14 votos a favor y 3 en contra, que el juez Baltasar Garzón carece de competencia para investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y el franquismo, informaron fuentes jurídicas.
El Pleno ha adoptado esta decisión tras reunirse durante más de cuatro horas para resolver el incidente de competencia que interpuso el fiscal jefe Javier Zaragoza contra la decisión que adoptó Garzón el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar estos hechos, tras admitir las denuncias presentadas por asociaciones familiares de desaparecidos.
Hace unos días, el pasado 18 de noviembre, el propio juez Garzón decidía inhibirse en la causa que él mismo abrió para juzgar los crímenes cometidos en el franquismo. Concretamente, Garzón decidió remitir la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.
En el auto, el juez de la Audiencia Nacional acordaba además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos.
No obstante, Garzón ratificó "con contundencia" tanto los motivos que le llevaron a abrir la investigación como su necesidad, "al tratarse de delitos permanentes cuya comisión o efectos jurídicos son actuales".
_
Noticias relacionadas
Baltasar Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo y de la Guerra Civil
"La excepción mundial" se llama España
_
La Audiencia considera que Garzón no puede investigar el franquismo
MANUEL ALTOZANO -
La Sala de lo Penal dictamina que el juez no es competente para analizar los crímenes de la dictadura.- El magistrado ya se inhibió el pasado 18 de noviembre en favor de los juzgados territoriales
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha declarado incompetente al juez Baltasar Garzón para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo y para ordenar la apertura de fosas, causa de la que el magistrado se inhibió el pasado día 18 en favor de los juzgados territoriales. La reunión se ha resuelto con 14 votos a favor y tres en contra y no ha estado presente el juez Guillermo Ruiz Polanco.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los 18 magistrados que componen la Sala han resuelto así, tras más de cuatro horas de reunión, a favor del recurso presentado por el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza, contra la decisión que adoptó Garzón el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar los hechos, una vez admitidas las denuncias de las asociaciones por la Memoria Histórica.
Según lo acordado por la sala, la ley no contempla que la Audiencia sea el órgano jurisdiccional adecuado para investigar esta causa.
Recursos vigentes
A pesar de que Garzón decidió inhibirse y dejar su investigación en manos de los juzgados de las localidades en las que haya fosas comunes, los recursos presentados contra la causa abierta por el juez continuaban vigentes. La decisión, en un principio prevista para el pasado miércoles, se retrasó hasta hoy.
La Sala de lo Penal debe aún decidir sobre la petición de la nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín para que los diez magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas autorizada por Garzón se abstuvieran en la tramitación del incidente de competencia.
_
La Audiencia Nacional dice que Garzón no es competente para investigar el franquismo
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional adoptó la decisión por 14 votos a favor y 3 en contra. Hace unos días Garzón decidió inhibirse en la causa.
28/11/2008 14:01
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha declarado, por 14 votos a favor y 3 en contra, que el juez Baltasar Garzón carece de competencia para investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y el franquismo, informaron fuentes jurídicas.
El Pleno ha adoptado esta decisión tras reunirse durante más de cuatro horas para resolver el incidente de competencia que interpuso el fiscal jefe Javier Zaragoza contra la decisión que adoptó Garzón el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar estos hechos, tras admitir las denuncias presentadas por asociaciones familiares de desaparecidos.
Hace unos días, el pasado 18 de noviembre, el propio juez Garzón decidía inhibirse en la causa que él mismo abrió para juzgar los crímenes cometidos en el franquismo. Concretamente, Garzón decidió remitir la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.
En el auto, el juez de la Audiencia Nacional acordaba además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos.
No obstante, Garzón ratificó "con contundencia" tanto los motivos que le llevaron a abrir la investigación como su necesidad, "al tratarse de delitos permanentes cuya comisión o efectos jurídicos son actuales".
_
Noticias relacionadas
Baltasar Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los juzgados territoriales
Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo y de la Guerra Civil
"La excepción mundial" se llama España
_
martes, 18 de noviembre de 2008
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
_
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal del dictador y otros altos mandos y emite la causa a los juzgados territoriales donde hay fosas
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 altos mandos y evita que se le declare incompetente en la causa
M. ALTOZANO / J. YOLDI / AGENCIAS - Madrid - 18/11/2008
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha extinguido la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos tras comprobar su fallecimiento y ha remitido la causa en la que investiga las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo a los juzgados territoriales en los que se encuentren las fosas. Con esta decisión, el juez evita que se le declare incompetente en la investigación, lo que hubiera ocurrido por primera vez con un magistrado. Garzón se adelanta así a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión.
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
En un auto hecho público hoy, el juez acuerda elevar a la Sala "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada cualquier actividad procesal que afecte a la causa y las peticiones que puedan realizar las partes en el futuro y comunica al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, la existencia del grupo de expertos para su conocimiento.
Apertura de fosas
Al admitir a trámite la denuncia de las asociaciones de la Memoria Histórica, Garzón se declaró el pasado 16 de octubre competente para llevar adelante la investigación. Posteriormente ordenó la apertura de 19 fosas, cifra que se elevó a 25. La decisión de que la investigación pase a los juzgados locales de las zonas donde se cometieron los asesinatos y los enterramientos no supone que vayan a poder exhumarse, puesto que la Sala de lo Penal de la Audiencia las suspendió cautelarmente a instancias de la Fiscalía.
El auto señala que se pretende "evitar solapamientos en la labor de recopilación de datos" y lograr la "formación de un adecuado protocolo de exhumaciones y la identificación e inhumaciones de los cadáveres, preservando la cadena de custodia de los restos humanos y de otros elementos o pruebas que puedan ser necesarios en el ámbito de la jurisdicción penal".
Los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son los de A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza. También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
Tras conocerse la decisión de Garzón, Santiago Macias, vicepresidente de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, ha declarado en la Cadena SER que estudiarán otras vías para que la investigación continúe. "No se puede decir casi nunca que sea el final", ha afirmado Macías.
Información Relacionada -->
Si te ha interesado esta información, te recomendamos:
Tema: La Recuperación de la Memoria Histórica
Pais: España
La Audiencia aplaza su decisión sobre la suspensión de la apertura de fosas
El juez nombra sus dos expertos para la búsqueda de fosas
La Audiencia suspende la apertura de fosas tras un tenso debate en la Sala Penal
Documento: Auto del juez Garzón en que se inhibe de investigar la causa del franquismo (PDF - 313Kb) - 18-11-2008
-->
El juez Garzón se inhibe en la causa contra el franquismo en favor de los juzgados territoriales
Además, extingue la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y a otros 44 altos cargos de la dictadura.
PÚBLICO.ES / EFE - Madrid - 18/11/2008 12:02
Apenas un mes después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo, hoy ha decidido remitir la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.
En un auto de 152 folios (pdf), el juez de la Audiencia Nacional acuerda además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos.
Eleva también atenta comunicación de esta resolución a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y al Ministerio de Justicia "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada.
Adelantándose
Con esta resolución, Garzón se adelanta a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión acerca de la competencia del magistrado para investigar estos hechos, a lo que la Fiscalía se oponía por entender que son competencia de los juzgados territoriales donde se cometieron los crímenes.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica
Así, los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son: A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza
También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica y después de que el Pleno de la Sala de lo Penal paralizara, a instancias de la Fiscalía, las exhumaciones a las que dio el visto bueno Garzón tras declarase competente, decisión que afectó a la apertura de la fosa del poeta Federico García Lorca , entre otras.
_
Auto de Garzón: Resumen Íntegro
_
Intelectuales firman un manifiesto proGarzón
_
Garzón abandona el caso de la memoria histórica
Swissinfo -
Juez Garzón desiste de investigar responsabilidad penal de Franco
La Tercera -
Garzón se rinde ante la presión y deja a otros su "patata caliente"
El Semanal Digital -
Baltazar Garzón dejó la causa de los desaparecidos durante el ...I
nfoBAE.com -
Garzón renuncia a investigar el paradero de víctimas de franquismo
AFP -
Abandona Garzón investigación sobre desapariciones
SDP - EL Sendero del Peje -
Giro en España: Garzón renunció a investigar la represión franquista
Lanacion.com (Argentina) -
La Fiscalía recurrió la decisión de Garzón de investigar las ...
La Estrella Digital -
Garzón dió instrucciones para elaborar un censo de desaparecidos ...
La Estrella Digital -
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
Xornal -
Garzón remite a los juzgados territoriales la causa de las ...
Gara -
Garzón deja de perseguir a Franco
Periodista Digital -
Garzón se inhibe ahora en la causa del franquismo y la remite a ...
La Vanguardia -
Memoria histórica. garzón deja la investigación en manos de los ...
elEconomista.es -
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los ...
El Periódico de Catalunya -
Garzón declara extinguida la responsabilidad de Franco y otros ...
ABC.es -
_
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal del dictador y otros altos mandos y emite la causa a los juzgados territoriales donde hay fosas
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 altos mandos y evita que se le declare incompetente en la causa
M. ALTOZANO / J. YOLDI / AGENCIAS - Madrid - 18/11/2008
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha extinguido la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos tras comprobar su fallecimiento y ha remitido la causa en la que investiga las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo a los juzgados territoriales en los que se encuentren las fosas. Con esta decisión, el juez evita que se le declare incompetente en la investigación, lo que hubiera ocurrido por primera vez con un magistrado. Garzón se adelanta así a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión.
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
En un auto hecho público hoy, el juez acuerda elevar a la Sala "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada cualquier actividad procesal que afecte a la causa y las peticiones que puedan realizar las partes en el futuro y comunica al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, la existencia del grupo de expertos para su conocimiento.
Apertura de fosas
Al admitir a trámite la denuncia de las asociaciones de la Memoria Histórica, Garzón se declaró el pasado 16 de octubre competente para llevar adelante la investigación. Posteriormente ordenó la apertura de 19 fosas, cifra que se elevó a 25. La decisión de que la investigación pase a los juzgados locales de las zonas donde se cometieron los asesinatos y los enterramientos no supone que vayan a poder exhumarse, puesto que la Sala de lo Penal de la Audiencia las suspendió cautelarmente a instancias de la Fiscalía.
El auto señala que se pretende "evitar solapamientos en la labor de recopilación de datos" y lograr la "formación de un adecuado protocolo de exhumaciones y la identificación e inhumaciones de los cadáveres, preservando la cadena de custodia de los restos humanos y de otros elementos o pruebas que puedan ser necesarios en el ámbito de la jurisdicción penal".
Los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son los de A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza. También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
Tras conocerse la decisión de Garzón, Santiago Macias, vicepresidente de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, ha declarado en la Cadena SER que estudiarán otras vías para que la investigación continúe. "No se puede decir casi nunca que sea el final", ha afirmado Macías.
Información Relacionada -->
Si te ha interesado esta información, te recomendamos:
Tema: La Recuperación de la Memoria Histórica
Pais: España
La Audiencia aplaza su decisión sobre la suspensión de la apertura de fosas
El juez nombra sus dos expertos para la búsqueda de fosas
La Audiencia suspende la apertura de fosas tras un tenso debate en la Sala Penal
Documento: Auto del juez Garzón en que se inhibe de investigar la causa del franquismo (PDF - 313Kb) - 18-11-2008
-->
El juez Garzón se inhibe en la causa contra el franquismo en favor de los juzgados territoriales
Además, extingue la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y a otros 44 altos cargos de la dictadura.
PÚBLICO.ES / EFE - Madrid - 18/11/2008 12:02
Apenas un mes después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo, hoy ha decidido remitir la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.
En un auto de 152 folios (pdf), el juez de la Audiencia Nacional acuerda además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos.
Eleva también atenta comunicación de esta resolución a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y al Ministerio de Justicia "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada.
Adelantándose
Con esta resolución, Garzón se adelanta a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión acerca de la competencia del magistrado para investigar estos hechos, a lo que la Fiscalía se oponía por entender que son competencia de los juzgados territoriales donde se cometieron los crímenes.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica
Así, los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son: A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza
También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica y después de que el Pleno de la Sala de lo Penal paralizara, a instancias de la Fiscalía, las exhumaciones a las que dio el visto bueno Garzón tras declarase competente, decisión que afectó a la apertura de la fosa del poeta Federico García Lorca , entre otras.
_
Auto de Garzón: Resumen Íntegro
_
Intelectuales firman un manifiesto proGarzón
_
Garzón abandona el caso de la memoria histórica
Swissinfo -
Juez Garzón desiste de investigar responsabilidad penal de Franco
La Tercera -
Garzón se rinde ante la presión y deja a otros su "patata caliente"
El Semanal Digital -
Baltazar Garzón dejó la causa de los desaparecidos durante el ...I
nfoBAE.com -
Garzón renuncia a investigar el paradero de víctimas de franquismo
AFP -
Abandona Garzón investigación sobre desapariciones
SDP - EL Sendero del Peje -
Giro en España: Garzón renunció a investigar la represión franquista
Lanacion.com (Argentina) -
La Fiscalía recurrió la decisión de Garzón de investigar las ...
La Estrella Digital -
Garzón dió instrucciones para elaborar un censo de desaparecidos ...
La Estrella Digital -
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
Xornal -
Garzón remite a los juzgados territoriales la causa de las ...
Gara -
Garzón deja de perseguir a Franco
Periodista Digital -
Garzón se inhibe ahora en la causa del franquismo y la remite a ...
La Vanguardia -
Memoria histórica. garzón deja la investigación en manos de los ...
elEconomista.es -
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los ...
El Periódico de Catalunya -
Garzón declara extinguida la responsabilidad de Franco y otros ...
ABC.es -
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
