_
El genocidio franquista
PEDRO GUERRERO RUIZ
Hace 33 años que murió el militar golpista Francisco Franco, quien, después del levantamiento armado contra la legítima República española, se autoproclamó generalísimo e impuso, desde la fuerza de las armas, una dictadura fascista. Un régimen represor y cruel que duró mientras vivió el dictador. Su muerte y la posterior restauración democrática forman parte de la memoria del pueblo y la historia hace que jamás pueda olvidarse. Esto es cierto, tanto por la certeza de los acontecimientos bélicos como por las secuelas de los crímenes que se cometieron para eliminar a quienes defendían la República. Crímenes y secuestros que todavía perduran: miles de asesinados y niños y niñas arrancados de sus familias, educados contra la ideología de sus padres y entregados a un destino lejano al de su origen familiar. Esta terrible agresión a los derechos humanos y a las leyes se conoce como genocidio, que es tanto como decir "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivos políticos". No soy jurista, ni falta que me hace, para entender que la pertenencia a cualquier grupo fascista o la alabanza del franquismo, sea cual sea la forma adoptada, debe ser prohibida y castigada por las leyes. En este sentido, una revisión de la Ley de la Memoria Histórica vendría a condenar no solamente los crímenes contra la humanidad del franquista sino también a los grupos o personas que fuesen favorables a esta ideología criminal. Un paso definitivo para la total restauración democrática sería, por tanto, la prohibición de estas organizaciones así como las opiniones fascistas, declarándoseles también actos de terrorismo contra dichos grupos o personas que pudieran defender el genocidio franquista. Digo lo anterior, sabiendo que la guerra española y sus secuelas han dejado tanta tristeza, tanta crueldad y tanta sangre en España que conviene que se conozca la veracidad de los hechos y se devuelva la dignidad a esas personas asesinadas, muchos de ellos sin enterramiento desde que se cometieron los crímenes. En este sentido no se puede entender que el Gobierno y los grupos políticos democráticos no hayan determinado ya el juicio a Franco y su dictadura, para que no sólo el Parlamento español sino la Justicia condenen aquel golpe de Estado fascista, y prohibiendo radicalmente su negra mitología manifestada en los símbolos de aquella dictadura. En este sentido, los que aún quedan en iglesias y calles deben ser retirados por los poderes públicos correspondientes (Estado, Comunidades Autónomas o Ayuntamientos). Y si esto no fuese así, el Poder Judicial deberá obligar al cumplimiento de la ley, sobre todo cuando sabemos que, en muchas ocasiones, la derecha es reacia a cumplir con estos preceptos legales.
Todo lo demás, es darle vueltas a una idea cada vez más desafortunada: la de la no abrir viejas heridas, que es tanto como dejar sangrando en estado latente las que nos dejó el largo periodo del franquismo. Sólo con leyes que se cumplan y con actos que devuelvan la dignidad a los derrotados, que nunca vencidos, fuesen represaliados, secuestrados o asesinados, se podrá acabar con este ya largo juicio social de la historia más negra de España, y sobre todo para que la razón ideológica pase a enmarcarse a la legalidad constitucional en relación con estos crímenes contra la humanidad del genocidio franquista.
_
Mostrando entradas con la etiqueta Franco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Franco. Mostrar todas las entradas
lunes, 24 de noviembre de 2008
Se pierde el rastro de Franco.
_
Se pierde el rastro de Franco
Escrito por Juanmi Armuña
domingo, 23 de noviembre de 2008
NOTICIA COMPLETA:
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/21816/62/
La Ley por la que se establecen medidas en favor de quienes sufrieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura está reduciendo el recuerdo del franquismo a la memoria de quienes lo padecieron.
Cada vez son menos las estatuas que se conservan del caudillo en la vía pública. En la actualidad hay tres: las de Zaragoza, Santander y Melilla, aunque en breve el número de esculturas de Franco se verá reducido a dos.
El motivo, la decisión del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Melilla de retirar de la vía pública la estatua del dictador, ubicada bajo el recinto amurallado de Melilla la Vieja, para cederla al Museo Militar.
Esta decisión nació de la propuesta de Coalición por Melilla (CpM), que solicitó hace dos años que se retirase. No obstante, la formación política “sigue esperando que se quite un símbolo que no tiene ningún sentido, que representa a una persona que dividió el país y provocó una guerra sangrienta entre hermanos”, según indicó en declaraciones a ‘El Faro’ el secretario de organización de CpM, Hassán Mohatar.
El político melillense desea “que ya que este hombre -por Franco- está enterrado, se retiren también sus estatuas”.
En cuanto a otra de las ciudades que aún conserva símbolos franquistas, Ceuta, el Gobierno local no tiene previsto retirar de la vía pública ninguno de ellos. Así lo aseguró a este medio la portavoz del Gobierno, Yolanda Bel.
No obstante, la oposición está totalmente en contra de la opinión del Ejecutivo. En la pasada legislatura, PSOE y UDCE solicitaron al Gobierno la retirada de símbolos franquistas -monumentos y nombre de algunas calles-, “para cumplir con la normativa a nivel estatal”, tal y como indicó el líder de UDCE-IU, Mohamed Alí.
El Ejecutivo ceutí atendió a la petición comprometiéndose a realizar una serie de estudios y análisis “que nunca se han hecho”, lamentó Alí.
El líder de los localistas desea que el Gobierno ceutí tome el ejemplo del melillense y que reconsidere la petición y “agilice el procedimiento para que la retirada de los símbolos franquistas se convierta en realidad”.
De esta manera, Alí propone que se puedan ver estas estatuas y monumentos “en lugares apropiados, como museos, y no en la vía pública”.
En cuanto a la decisión del Gobierno melillense afirmó que le parece una medida “acertada”, e indicó que “aunque las estatuas de Franco sean parte de la historia, no debemos sentirnos orgullosos de aquella época y recordarla en las calles de nuestra ciudad”.
268 víctimas del franquismo en la ciudad
Muchos fueron los ceutíes que sufrieron la pesadilla de la represión desde que se produjo la primera ejecución en la mañana del 21 de julio de 1936, según datos del historiador ceutí Francisco Sánchez. A estas dos primeras muertes le siguió una larga lista de 268 víctimas, a quienes se les acusaron de un delito de adhesión a la rebelión. Un total de 150 cadáveres fueron arrojados a la fosa común.El mes de agosto de 1936 se convirtió en el más trágico de toda la represión en Ceuta, con 73 víctimas. Dos meses más tarde, el 16 de octubre, se celebró el consejo de guerra con más personas implicadas. En total fueron 50, todas ellas sindicalistas de la UGT y la CNT.
Este voluminoso consejo de guerra estuvo encabezado por el líder del movimiento obrero ceutí y empleado de la empresa de alumbrado, Luis Castillejo, y por el obrero municipal Rafael Alarcón. A los 50 se les dividió en varios grupos. Algo más de la mitad, 26, fueron fusilados y el resto castigados a largas condenas. Fue un duro golpe para el movimiento sindical en la ciudad. No obstante, la represión contra los obreros ceutíes continuó bien acabada la guerra.
_
Se pierde el rastro de Franco
Escrito por Juanmi Armuña
domingo, 23 de noviembre de 2008
NOTICIA COMPLETA:
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/21816/62/
La Ley por la que se establecen medidas en favor de quienes sufrieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura está reduciendo el recuerdo del franquismo a la memoria de quienes lo padecieron.
Cada vez son menos las estatuas que se conservan del caudillo en la vía pública. En la actualidad hay tres: las de Zaragoza, Santander y Melilla, aunque en breve el número de esculturas de Franco se verá reducido a dos.
El motivo, la decisión del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Melilla de retirar de la vía pública la estatua del dictador, ubicada bajo el recinto amurallado de Melilla la Vieja, para cederla al Museo Militar.
Esta decisión nació de la propuesta de Coalición por Melilla (CpM), que solicitó hace dos años que se retirase. No obstante, la formación política “sigue esperando que se quite un símbolo que no tiene ningún sentido, que representa a una persona que dividió el país y provocó una guerra sangrienta entre hermanos”, según indicó en declaraciones a ‘El Faro’ el secretario de organización de CpM, Hassán Mohatar.
El político melillense desea “que ya que este hombre -por Franco- está enterrado, se retiren también sus estatuas”.
En cuanto a otra de las ciudades que aún conserva símbolos franquistas, Ceuta, el Gobierno local no tiene previsto retirar de la vía pública ninguno de ellos. Así lo aseguró a este medio la portavoz del Gobierno, Yolanda Bel.
No obstante, la oposición está totalmente en contra de la opinión del Ejecutivo. En la pasada legislatura, PSOE y UDCE solicitaron al Gobierno la retirada de símbolos franquistas -monumentos y nombre de algunas calles-, “para cumplir con la normativa a nivel estatal”, tal y como indicó el líder de UDCE-IU, Mohamed Alí.
El Ejecutivo ceutí atendió a la petición comprometiéndose a realizar una serie de estudios y análisis “que nunca se han hecho”, lamentó Alí.
El líder de los localistas desea que el Gobierno ceutí tome el ejemplo del melillense y que reconsidere la petición y “agilice el procedimiento para que la retirada de los símbolos franquistas se convierta en realidad”.
De esta manera, Alí propone que se puedan ver estas estatuas y monumentos “en lugares apropiados, como museos, y no en la vía pública”.
En cuanto a la decisión del Gobierno melillense afirmó que le parece una medida “acertada”, e indicó que “aunque las estatuas de Franco sean parte de la historia, no debemos sentirnos orgullosos de aquella época y recordarla en las calles de nuestra ciudad”.
268 víctimas del franquismo en la ciudad
Muchos fueron los ceutíes que sufrieron la pesadilla de la represión desde que se produjo la primera ejecución en la mañana del 21 de julio de 1936, según datos del historiador ceutí Francisco Sánchez. A estas dos primeras muertes le siguió una larga lista de 268 víctimas, a quienes se les acusaron de un delito de adhesión a la rebelión. Un total de 150 cadáveres fueron arrojados a la fosa común.El mes de agosto de 1936 se convirtió en el más trágico de toda la represión en Ceuta, con 73 víctimas. Dos meses más tarde, el 16 de octubre, se celebró el consejo de guerra con más personas implicadas. En total fueron 50, todas ellas sindicalistas de la UGT y la CNT.
Este voluminoso consejo de guerra estuvo encabezado por el líder del movimiento obrero ceutí y empleado de la empresa de alumbrado, Luis Castillejo, y por el obrero municipal Rafael Alarcón. A los 50 se les dividió en varios grupos. Algo más de la mitad, 26, fueron fusilados y el resto castigados a largas condenas. Fue un duro golpe para el movimiento sindical en la ciudad. No obstante, la represión contra los obreros ceutíes continuó bien acabada la guerra.
_
sábado, 22 de noviembre de 2008
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de IU sobre la retirada de la Medalla de Oro a Franco.
_
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de ...Europa Press
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de IU sobre la retirada de la Medalla de Oro a Franco
Noticias relacionadas
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar (20/11/2008)
AMPL.- Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar con rechazo del PP (20/11/2008)
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro a Franco debería haberse producido mediante consenso (20/11/2008)
Rosa Díez se confiesa: "Soy una mujer muy positiva y vitalista:siempre le encuentro el lado bueno a las cosas" (14/07/2008)
(Ampl.)Aznar rechaza el "tacticismo" en política y recomienda "convicción" en los propios principios y generar confianza (19/05/2008)
TOLEDO, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
La portavoz del Grupo Municipal Popular de Toledo, Paloma Barredo, aseguró hoy que el discurso del portavoz de IU en el pleno del Ayuntamiento de Toledo sobre la propuestas de retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad "no buscaba el acuerdo" y fue "sesgado y sectario".
En este sentido, Barredo recordó al Partido Socialista que el Ayuntamiento de LLanes (Asturias), donde gobierna el PSOE, se ha negado en tres ocasiones a debatir este asunto. A lo que añadió que el PP defiende "lo que se acordó en la transición", según informó el Partido Popular en nota de prensa.
La edil insistió en que el acuerdo que se alcanzó en la Transición lo hicieron los partidos democráticos y los representantes de esos partidos democráticos "que llegaron a la conclusión de que era la mejor manera de cerrar una etapa tan dura y dolorosa como la guerra civil, lo que supuso un grandísimo esfuerzo que no merece la pena romper ahora", argumentó.
De otro lado, valoró el rechazo de PSOE e IU a la propuesta del PP sobre 'Adhesión al Manifiesto por la Lengua Común', asegurando que "tal como están las cosas en empleo, cualquier español que se presente a unas oposiciones en Cataluña o Galicia no esta en igualdad de condiciones, ¿esto no es importante para PSOE e IU?", manifestó.
VIOLENCIA DE GÉNERO
Barredo destacó también "la incongruencia del equipo de Gobierno" con la propuesta del PP sobre la violencia de género, que no pudo debatirse porque PSOE e IU votaron en contra de la urgencia. Así, afirmó que "precisamente hoy, después de once meses cerrado, abren el Centro de la Mujer", y se preguntó "si esta es la apuesta que hacemos en Toledo contra la violencia de género".
Asimismo, cuestionó si alguno de los grupos votaría en contra de dedicar los recursos económicos "necesarios e imprescindibles" para el desarrollo de la Ley, o si "alguien podría dudar que hace falta que se incremente el numero de policías dedicados a la protección de estas mujeres". "Están aumentando las muertes y está claro que no funciona nuestro criterio de valoración del riesgo, pero de eso no se quiso hablar", añadió.
Finalmente, Barredo consideró "imprescindible" empezar por la búsqueda de medidas que solucionen el mal funcionamiento de esta Ley, ya que "inaugurar centros no es lo más acertado si al mismo tiempo se niega el debate en el pleno del Ayuntamiento de Toledo", concluyó.
_
San Emeterio lamenta que el PP "tenga dudas para rechazar el ...
La Tribuna de Ciudad Real -
El PP no apoyó la moción sobre Franco por el tono «sesgado» de San ...
ABC.es -
El PSOE apoya a IU en la retirada de las medallas de la ciudad a ...
ABC.es - 20 Nov 2008
Medallas de quita y pon
ABC.es - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo retira a Franco la Medalla de Oro de la ...
La Voz de Galicia - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de ...
Europa Press - 20 Nov 2008
Ayuntamiento Toledo se compromete retirar medallas a Franco con ...
El Confidencial - 20 Nov 2008
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro ...
Europa Press - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo debate hoy la retirada de las medallas a ...
20 minutos - 20 Nov 2008
El Pleno del Ayuntamiento de Toledo debate mañana la propuesta de ...
Europa Press - _
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de ...Europa Press
El PP de Toledo califica como "sesgado y sectario" el discurso de IU sobre la retirada de la Medalla de Oro a Franco
Noticias relacionadas
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar (20/11/2008)
AMPL.- Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar con rechazo del PP (20/11/2008)
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro a Franco debería haberse producido mediante consenso (20/11/2008)
Rosa Díez se confiesa: "Soy una mujer muy positiva y vitalista:siempre le encuentro el lado bueno a las cosas" (14/07/2008)
(Ampl.)Aznar rechaza el "tacticismo" en política y recomienda "convicción" en los propios principios y generar confianza (19/05/2008)
TOLEDO, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
La portavoz del Grupo Municipal Popular de Toledo, Paloma Barredo, aseguró hoy que el discurso del portavoz de IU en el pleno del Ayuntamiento de Toledo sobre la propuestas de retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad "no buscaba el acuerdo" y fue "sesgado y sectario".
En este sentido, Barredo recordó al Partido Socialista que el Ayuntamiento de LLanes (Asturias), donde gobierna el PSOE, se ha negado en tres ocasiones a debatir este asunto. A lo que añadió que el PP defiende "lo que se acordó en la transición", según informó el Partido Popular en nota de prensa.
La edil insistió en que el acuerdo que se alcanzó en la Transición lo hicieron los partidos democráticos y los representantes de esos partidos democráticos "que llegaron a la conclusión de que era la mejor manera de cerrar una etapa tan dura y dolorosa como la guerra civil, lo que supuso un grandísimo esfuerzo que no merece la pena romper ahora", argumentó.
De otro lado, valoró el rechazo de PSOE e IU a la propuesta del PP sobre 'Adhesión al Manifiesto por la Lengua Común', asegurando que "tal como están las cosas en empleo, cualquier español que se presente a unas oposiciones en Cataluña o Galicia no esta en igualdad de condiciones, ¿esto no es importante para PSOE e IU?", manifestó.
VIOLENCIA DE GÉNERO
Barredo destacó también "la incongruencia del equipo de Gobierno" con la propuesta del PP sobre la violencia de género, que no pudo debatirse porque PSOE e IU votaron en contra de la urgencia. Así, afirmó que "precisamente hoy, después de once meses cerrado, abren el Centro de la Mujer", y se preguntó "si esta es la apuesta que hacemos en Toledo contra la violencia de género".
Asimismo, cuestionó si alguno de los grupos votaría en contra de dedicar los recursos económicos "necesarios e imprescindibles" para el desarrollo de la Ley, o si "alguien podría dudar que hace falta que se incremente el numero de policías dedicados a la protección de estas mujeres". "Están aumentando las muertes y está claro que no funciona nuestro criterio de valoración del riesgo, pero de eso no se quiso hablar", añadió.
Finalmente, Barredo consideró "imprescindible" empezar por la búsqueda de medidas que solucionen el mal funcionamiento de esta Ley, ya que "inaugurar centros no es lo más acertado si al mismo tiempo se niega el debate en el pleno del Ayuntamiento de Toledo", concluyó.
_
San Emeterio lamenta que el PP "tenga dudas para rechazar el ...
La Tribuna de Ciudad Real -
El PP no apoyó la moción sobre Franco por el tono «sesgado» de San ...
ABC.es -
El PSOE apoya a IU en la retirada de las medallas de la ciudad a ...
ABC.es - 20 Nov 2008
Medallas de quita y pon
ABC.es - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo retira a Franco la Medalla de Oro de la ...
La Voz de Galicia - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo aprueba retirar a Franco la Medalla de ...
Europa Press - 20 Nov 2008
Ayuntamiento Toledo se compromete retirar medallas a Franco con ...
El Confidencial - 20 Nov 2008
Perezagua cree que la moción de IU para retirar la Medalla de Oro ...
Europa Press - 20 Nov 2008
El Ayuntamiento de Toledo debate hoy la retirada de las medallas a ...
20 minutos - 20 Nov 2008
El Pleno del Ayuntamiento de Toledo debate mañana la propuesta de ...
Europa Press - _
viernes, 21 de noviembre de 2008
"Que Franco esté muerto no impide esclarecer los hechos"
_
"Que Franco esté muerto no impide esclarecer los hechos"
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 21/11/2008
Los jueces de instrucción, a los que el juez Baltasar Garzón ha traspasado la causa contra el franquismo, tendrán que decidir sobre las denuncias de desapariciones sin que haya un criterio único de actuación. Por eso, la juez de instrucción de primera instancia de Calatayud, ahora destinada en Barcelona, Amaya Olivas, ha elaborado un protocolo que oriente a sus colegas. "Lo hice porque me parecía vergonzoso cómo los juzgados estaban tratando a las víctimas. Salían huyendo cuando les llegaba un caso. Si alguien encuentra unos huesos en un descampado, se llama a la policía judicial y se extraen muestras de ADN para averiguar quién es. ¿Por qué si se sospecha que son restos de fusilados durante la Guerra Civil se plantea que no?"
Francisco Franco Bahamonde
Ver cobertura completa
La Recuperación de la Memoria Histórica
Ver cobertura completa
Olivas estudió todos los tratados internacionales y protocolos de países como Argentina o Chile y los adaptó a la normativa española. El resultado se titula La intervención del juez de instrucción en las diligencias de investigación seguidas por desapariciones forzadas en la dictadura franquista. Se inspira, sobre todo, en el Protocolo de Minnesota, adoptado por la ONU en 1991 para la investigación de ejecuciones extralegales.
Entre otras cosas y amparándose en esa legislación internacional, establece que el que los verdugos estén muertos no es un impedimento. "Que Franco esté muerto no impide aclarar los hechos. Una de las finalidades del proceso penal es aplicar la responsabilidad a través de una condena, pero no es la única. Hay otras, como el esclarecimiento de unos hechos y el derecho a la verdad y la reparación a las víctimas. Se trata de hacer una instrucción dedicada a las víctimas".
Desaparición de pruebas
La juez establece un modelo de instrucción con las siguientes fases: elaboración de fichas ante mortem de las víctimas, recabando toda la información sobre los desaparecidos en archivos públicos o privados; identificación y toma de declaración a testigos; creación de un informe sobre las víctimas y las fosas, y exhumación.
El protocolo advierte de las dificultades de este tipo de investigaciones, como el avanzado estado de descomposición de los restos que borra "pruebas colaterales" como la forma de las heridas, las huellas en el lugar de los hechos... y recomienda un equipo multidisciplinar de médicos y patólogos forenses, criminólogos e historiadores para asegurar un buen estudio histórico de bases documentales, la recogida de testimonios, la recuperación de los restos y su estudio antropológico.
_
"Que Franco esté muerto no impide esclarecer los hechos"
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 21/11/2008
Los jueces de instrucción, a los que el juez Baltasar Garzón ha traspasado la causa contra el franquismo, tendrán que decidir sobre las denuncias de desapariciones sin que haya un criterio único de actuación. Por eso, la juez de instrucción de primera instancia de Calatayud, ahora destinada en Barcelona, Amaya Olivas, ha elaborado un protocolo que oriente a sus colegas. "Lo hice porque me parecía vergonzoso cómo los juzgados estaban tratando a las víctimas. Salían huyendo cuando les llegaba un caso. Si alguien encuentra unos huesos en un descampado, se llama a la policía judicial y se extraen muestras de ADN para averiguar quién es. ¿Por qué si se sospecha que son restos de fusilados durante la Guerra Civil se plantea que no?"
Francisco Franco Bahamonde
Ver cobertura completa
La Recuperación de la Memoria Histórica
Ver cobertura completa
Olivas estudió todos los tratados internacionales y protocolos de países como Argentina o Chile y los adaptó a la normativa española. El resultado se titula La intervención del juez de instrucción en las diligencias de investigación seguidas por desapariciones forzadas en la dictadura franquista. Se inspira, sobre todo, en el Protocolo de Minnesota, adoptado por la ONU en 1991 para la investigación de ejecuciones extralegales.
Entre otras cosas y amparándose en esa legislación internacional, establece que el que los verdugos estén muertos no es un impedimento. "Que Franco esté muerto no impide aclarar los hechos. Una de las finalidades del proceso penal es aplicar la responsabilidad a través de una condena, pero no es la única. Hay otras, como el esclarecimiento de unos hechos y el derecho a la verdad y la reparación a las víctimas. Se trata de hacer una instrucción dedicada a las víctimas".
Desaparición de pruebas
La juez establece un modelo de instrucción con las siguientes fases: elaboración de fichas ante mortem de las víctimas, recabando toda la información sobre los desaparecidos en archivos públicos o privados; identificación y toma de declaración a testigos; creación de un informe sobre las víctimas y las fosas, y exhumación.
El protocolo advierte de las dificultades de este tipo de investigaciones, como el avanzado estado de descomposición de los restos que borra "pruebas colaterales" como la forma de las heridas, las huellas en el lugar de los hechos... y recomienda un equipo multidisciplinar de médicos y patólogos forenses, criminólogos e historiadores para asegurar un buen estudio histórico de bases documentales, la recogida de testimonios, la recuperación de los restos y su estudio antropológico.
_
jueves, 20 de noviembre de 2008
Impiden el homenaje político de la Falange en el Valle de los Caídos
_
Después dela racha que llevamos:
_
Impiden el homenaje político de la Falange en el Valle de los Caídos
PÚBLICO.ES/EUROPA PRESS - Madrid - 20/11/2008 17:21
Falangistas y agentes de la Guardia Civil han protagonizado esta mañana varios momentos de tensión en la entrada al monumento del Valle de los Caídos, concretamente mientras examinaban los vehículos y las pertenencias a los asistentes, convocados a una misa por el aniversario de la muerte del dictador Franco y del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera.
La Guardia Civil, que ha desplegado en los accesos al monumento a una decena de patrullas, quiso hacer cumplir así el artículo 16 de la Ley de Memoria Histórica, que consagra el Valle de los Caídos como un lugar de culto "no siendo posible en ningún lugar del recinto llevar a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo".
El jefe nacional de La Falange-FE, Manuel Andrino, que junto a algunas decenas de militantes del partido se han desplazado desde la capital en vehículos personales, ha criticado que los guardias civiles de la entrada al Valle les hayan obligado a retirar los ramos de flores y les hayan prohibido expresamente entrar con simbología.
"Un sencillo homenaje"
"Cuando he aparecido yo en el coche, los agentes de paisano y el mando policial que había en la puerta se han puesto en estado de alerta y han empezado a poner problemas. Luego, he comprobado cómo un capitán de la Guardia Civil ha cogido con un gran desprecio un ramo de flores y con mucho asco ha dicho que 'ahí tenía las putas rosas'. Esto es un lugar de culto, donde hay personas enterradas, y como cualquier otro cementerio hay gente que quiere depositar sus flores", ha argumentado.
"Si yo llevo en mi camisa las cinco flechas, ¿a ellos qué les importa?"
Por otro lado, el presidente nacional de La Falange FE ha manifestado que los asistentes no han realizado en el monumento ningún acto político y simplemente "han rendido un sencillo homenaje a todos los enterrados, tanto del bando nacional como republicano". "La libertad de movimiento y el secuestro a la que nos hemos visto sometido es un hecho más que cierto", ha dicho.
Por su parte, Eduardo Lázaro, un 'joseantoniano' de 65 años, ha afirmado que en la entrada tuvo que someterse a tres controles policiales, lo que le ha producido indignación por el "atropello" y por la "limitación" de sus "derechos ciudadanos".
"Nos han hecho bajar del coche y nos han ordenado quitarnos la chaqueta y la camisa para ver si llevábamos simbología. Si yo llevo en mi camisa las cinco flechas, ¿a ellos qué les importa?", afirma.
Una misa sin exaltación a la dictadura y sus figuras
Finalmente, un centenar de falangistas, la mayoría jubilados y advertidos de los condicionamientos de la nueva Ley, han entrado al monumento y asistido al oficio religioso desarrollado en la Basílica de la Cruz. Unos pocos turistas con sus familias visitaban el monumento, entre ellos un grupo de ciudadanos chinos que no conocía la fecha que se conmemoraba hoy.
La misa católica, oficiada por el abad benedictino del templo, ha comenzado a las 11.00 horas y ha durado casi una hora. En esta ocasión, no ha habido ni banderas ni gritos de exaltación a favor de la dictadura en el interior de la iglesia y sólo en un momento del oficio se ha hecho mención, estrictamente espiritual, por el alma de los fallecidos en esta fecha. También en el interior del templo había varios agentes de la Benemérita, así como guardias civiles de paisano y vigilantes de seguridad.
_
Toledo le quita las medallas de la ciudad a Franco
El Ayuntamiento aprueba una moción propuesta por IU para retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar. El PSOE le ha apoyado y el PP ha votado en contra.
El pleno del Ayuntamiento de Toledo ha aprobado la moción del Grupo Municipal de IU para la retirada de la Medalla de Oro de la Ciudad, y de la Medalla de Oro del Alcázar de Toledo a Francisco Franco Bahamonde, coincidiendo con el aniversario de su muerte, con los votos a favor de PSOE e IU y el voto en contra del PP.
En este sentido, el portavoz del Grupo Municipal de IU, Aurelio San Emeterio, con motivo de su turno de palabra en el pleno capitalino, hizo un repaso por los distintos hechos históricos acontecidos durante la Guerra Civil y en la Dictadura Franquista que calificó como "crímenes contra el pueblo español".
La moción insta también al Ayuntamiento de Toledo a tomar en consideración la necesidad de aplicar la Ley 25/2007, del 26 de diciembre, por la que se reconocen y se amplían derechos y se restablecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra civil y la Dictadura, facilitando los medios adecuados para que así sea en el futuro.
"Quitar la medalla no interesa"
Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Popular, Lamberto García Pineda, ha justificado la decisión de su grupo político asegurando que quitar la Medalla de oro de la Ciudad a Franco no es un problema que interese a los vecinos de la capital regional. A lo que ha añadido que problemas como el paro, el tráfico, o la crisis "son los que verdaderamente se deberían debatir en esta Cámara municipal".
El PP dice que la moción "rompe" las reglas de consenso en las que se basó la Transición democrática
Además, ha apuntado que la moción "rompe" las reglas de consenso en las que se basó la Transición democrática, y considera que "es innecesaria y perjudicial" para la convivencia de los españoles. Así, ha aprovechado la situación para hacer "un homenaje unánime" a todos aquellos que sufrieron con la Guerra Civil y el Franquismo.
Para terminar, el edil ha manifestado que con su propuesta IU "pretende la quiebra de un proceso político en el que la mayoría de nosotros nos reconocemos, desligitimando el pacto de la Transición", y ha recordado las palabras del ex presidente del Gobierno, Felipe González, en las que decía que "Franco forma parte de la historia y no podemos borrarla nos guste o no nos guste".
El PSOE prefería el consenso
En cambio, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Rafael Perezagua, ha asegurado que en el pleno municipal se han tratado muchos asuntos de interés para los ciudadanos de Toledo, que cada es formación política es libre para presentar las mociones que quiera, y que hubiese preferido que la moción hubiera sido el fruto del consenso de los tres grupos políticos.
"Esta medida no va en contra de la Democracia y esas palabras me parecen mayores"
El concejal socialista ha manifestado que el PSOE ha estado y está en contra de todo tipo de dictaduras y asegura que "es inexplicable" que continúe habiendo en el mundo partidos políticos que alaben dictaduras representadas en estatuas. "Todos los dictadores son reprochables por la sociedad española", ha agregado.
Perezagua ha señalado que el PP debería "fijar mejor" su postura respecto a la moción de IU y ha recordado que los 'populares' de ciudades como Sevilla o Cádiz votaron a favor de medidas similares. "Esta medida no va en contra de la Democracia y esas palabras me parecen mayores", ha aclarado.
Finalmente, ha apuntado que se trata de un homenaje a todos aquellos que lucharon por la libertad y la democracia en España independientmente del partido en el que militen. "La Guerra Civil y la Dictadura ha sido superada por la democracia bajo la que hemos vivido el periodo más fructífero de la historia de España, esa es la realidad", ha concluido.
_
Después dela racha que llevamos:
_
Impiden el homenaje político de la Falange en el Valle de los Caídos
PÚBLICO.ES/EUROPA PRESS - Madrid - 20/11/2008 17:21
Falangistas y agentes de la Guardia Civil han protagonizado esta mañana varios momentos de tensión en la entrada al monumento del Valle de los Caídos, concretamente mientras examinaban los vehículos y las pertenencias a los asistentes, convocados a una misa por el aniversario de la muerte del dictador Franco y del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera.
La Guardia Civil, que ha desplegado en los accesos al monumento a una decena de patrullas, quiso hacer cumplir así el artículo 16 de la Ley de Memoria Histórica, que consagra el Valle de los Caídos como un lugar de culto "no siendo posible en ningún lugar del recinto llevar a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo".
El jefe nacional de La Falange-FE, Manuel Andrino, que junto a algunas decenas de militantes del partido se han desplazado desde la capital en vehículos personales, ha criticado que los guardias civiles de la entrada al Valle les hayan obligado a retirar los ramos de flores y les hayan prohibido expresamente entrar con simbología.
"Un sencillo homenaje"
"Cuando he aparecido yo en el coche, los agentes de paisano y el mando policial que había en la puerta se han puesto en estado de alerta y han empezado a poner problemas. Luego, he comprobado cómo un capitán de la Guardia Civil ha cogido con un gran desprecio un ramo de flores y con mucho asco ha dicho que 'ahí tenía las putas rosas'. Esto es un lugar de culto, donde hay personas enterradas, y como cualquier otro cementerio hay gente que quiere depositar sus flores", ha argumentado.
"Si yo llevo en mi camisa las cinco flechas, ¿a ellos qué les importa?"
Por otro lado, el presidente nacional de La Falange FE ha manifestado que los asistentes no han realizado en el monumento ningún acto político y simplemente "han rendido un sencillo homenaje a todos los enterrados, tanto del bando nacional como republicano". "La libertad de movimiento y el secuestro a la que nos hemos visto sometido es un hecho más que cierto", ha dicho.
Por su parte, Eduardo Lázaro, un 'joseantoniano' de 65 años, ha afirmado que en la entrada tuvo que someterse a tres controles policiales, lo que le ha producido indignación por el "atropello" y por la "limitación" de sus "derechos ciudadanos".
"Nos han hecho bajar del coche y nos han ordenado quitarnos la chaqueta y la camisa para ver si llevábamos simbología. Si yo llevo en mi camisa las cinco flechas, ¿a ellos qué les importa?", afirma.
Una misa sin exaltación a la dictadura y sus figuras
Finalmente, un centenar de falangistas, la mayoría jubilados y advertidos de los condicionamientos de la nueva Ley, han entrado al monumento y asistido al oficio religioso desarrollado en la Basílica de la Cruz. Unos pocos turistas con sus familias visitaban el monumento, entre ellos un grupo de ciudadanos chinos que no conocía la fecha que se conmemoraba hoy.
La misa católica, oficiada por el abad benedictino del templo, ha comenzado a las 11.00 horas y ha durado casi una hora. En esta ocasión, no ha habido ni banderas ni gritos de exaltación a favor de la dictadura en el interior de la iglesia y sólo en un momento del oficio se ha hecho mención, estrictamente espiritual, por el alma de los fallecidos en esta fecha. También en el interior del templo había varios agentes de la Benemérita, así como guardias civiles de paisano y vigilantes de seguridad.
_
Toledo le quita las medallas de la ciudad a Franco
El Ayuntamiento aprueba una moción propuesta por IU para retirar a Franco la Medalla de Oro de la Ciudad y la del Alcázar. El PSOE le ha apoyado y el PP ha votado en contra.
El pleno del Ayuntamiento de Toledo ha aprobado la moción del Grupo Municipal de IU para la retirada de la Medalla de Oro de la Ciudad, y de la Medalla de Oro del Alcázar de Toledo a Francisco Franco Bahamonde, coincidiendo con el aniversario de su muerte, con los votos a favor de PSOE e IU y el voto en contra del PP.
En este sentido, el portavoz del Grupo Municipal de IU, Aurelio San Emeterio, con motivo de su turno de palabra en el pleno capitalino, hizo un repaso por los distintos hechos históricos acontecidos durante la Guerra Civil y en la Dictadura Franquista que calificó como "crímenes contra el pueblo español".
La moción insta también al Ayuntamiento de Toledo a tomar en consideración la necesidad de aplicar la Ley 25/2007, del 26 de diciembre, por la que se reconocen y se amplían derechos y se restablecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra civil y la Dictadura, facilitando los medios adecuados para que así sea en el futuro.
"Quitar la medalla no interesa"
Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Popular, Lamberto García Pineda, ha justificado la decisión de su grupo político asegurando que quitar la Medalla de oro de la Ciudad a Franco no es un problema que interese a los vecinos de la capital regional. A lo que ha añadido que problemas como el paro, el tráfico, o la crisis "son los que verdaderamente se deberían debatir en esta Cámara municipal".
El PP dice que la moción "rompe" las reglas de consenso en las que se basó la Transición democrática
Además, ha apuntado que la moción "rompe" las reglas de consenso en las que se basó la Transición democrática, y considera que "es innecesaria y perjudicial" para la convivencia de los españoles. Así, ha aprovechado la situación para hacer "un homenaje unánime" a todos aquellos que sufrieron con la Guerra Civil y el Franquismo.
Para terminar, el edil ha manifestado que con su propuesta IU "pretende la quiebra de un proceso político en el que la mayoría de nosotros nos reconocemos, desligitimando el pacto de la Transición", y ha recordado las palabras del ex presidente del Gobierno, Felipe González, en las que decía que "Franco forma parte de la historia y no podemos borrarla nos guste o no nos guste".
El PSOE prefería el consenso
En cambio, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Rafael Perezagua, ha asegurado que en el pleno municipal se han tratado muchos asuntos de interés para los ciudadanos de Toledo, que cada es formación política es libre para presentar las mociones que quiera, y que hubiese preferido que la moción hubiera sido el fruto del consenso de los tres grupos políticos.
"Esta medida no va en contra de la Democracia y esas palabras me parecen mayores"
El concejal socialista ha manifestado que el PSOE ha estado y está en contra de todo tipo de dictaduras y asegura que "es inexplicable" que continúe habiendo en el mundo partidos políticos que alaben dictaduras representadas en estatuas. "Todos los dictadores son reprochables por la sociedad española", ha agregado.
Perezagua ha señalado que el PP debería "fijar mejor" su postura respecto a la moción de IU y ha recordado que los 'populares' de ciudades como Sevilla o Cádiz votaron a favor de medidas similares. "Esta medida no va en contra de la Democracia y esas palabras me parecen mayores", ha aclarado.
Finalmente, ha apuntado que se trata de un homenaje a todos aquellos que lucharon por la libertad y la democracia en España independientmente del partido en el que militen. "La Guerra Civil y la Dictadura ha sido superada por la democracia bajo la que hemos vivido el periodo más fructífero de la historia de España, esa es la realidad", ha concluido.
_
Otros artículos de "Público".
_
El día a día de Javier Ortiz
Garzón se luce de nuevo
20 Nov 2008
Hay veces que uno lamenta acertar. Me habría gustado haber errado cuando predije hace dos meses en esta misma página que el sumario de la causa abierta por el juez Garzón sobre los crímenes del franquismo se quedaría en nada. Pero así ha sido.No soy jurista, pero desde el principio hubo bastantes aspectos de la iniciativa procesal del magistrado de la Audiencia Nacional que me escamaron. Para empezar, no entendí que encausara sólo a 45 destacados integrantes del golpe militar de Franco contra la República. Si se trataba de enjuiciar los crímenes del franquismo, debería haber considerado toda la época abarcada por la dictadura, desde 1936 a 1976. El 18 de julio de 1936, muchos ejecutores de la barbarie franquista, que o bien torturaron y mataron o bien ordenaron matar y torturar durante los años cincuenta, sesenta y hasta entrados los setenta, estaban en pañales o aún no habían nacido. ¿Qué quería Garzón? ¿Que le informaran de que los 45 elegidos por su dedo instructor no pueden ser juzgados, básicamente porque sus restos yacen bajo tierra?
Eso sin contar con que, si bien casi todos los golpistas del 36 han muerto, el fruto de sus crímenes sigue en vigor. Los franquistas se repartieron entre ellos a escote las propiedades de sus enemigos políticos. Se adueñaron a mano armada de empresas, de fincas y de casas que ahora ocupan sus descendientes. ¿Ahí no hay ninguna justicia que restablecer? ¿Nada que devolver? La situación es tan grotesca que hasta el propio Gobierno de Zapatero ocupa ahora los mismos edificios que la dictadura franquista arrebató a sus legítimos dueños.
Por resumir: que el juez Garzón se ha vuelto a lucir.
Nada sorprendente. Lucirse es lo que más le priva.
_
La culpa de todo es de todos
20 Nov 2008
JUAN J. GÓMEZ
Ahora casi parece que la culpa de todo es de Garzón, de su legendario afán de protagonismo, de su tendencia a hacerlo él todo, como si no hubiera ya suficientes jueces, fiscales o incluso políticos que dedican toda su energía y sus recursos a la Ley de Memoria Histórica, que, como bien sabemos, se basta además ella sola para salir adelante.
Incluso si todo esto fuera incierto, si la desvergüenza nacional que lleva más de 70 años esperando una reparación corriera peligro de perpetuarse, si no estuviera la memoria sobre todo en manos de familiares de las víctimas, de forenses jubilados o de historiadores tenaces, ahora todo eso casi parecería también culpa del juez, de tantas críticas que le llueven estos días por todas partes.
La izquierda le culpa de lo que pasa: la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, con la que tanto ilusionó a tantos, ha quedado en suspenso –en verdad queda en manos de la veintena de juzgados de las provincias a las que el juez trasladó el martes la causa–.
La derecha le culpa de lo que pudo pasar: los miles de cadáveres en las cunetas, los represaliados durante la dictadura, los niños de los rojos robados a sus padres estuvieron durante un mes a punto de recuperar su lugar en la historia, haciéndose su recuerdo incompatible con la impunidad –en verdad es cuestión de tiempo, quizá sólo de la nacionalidad del próximo juez, pero los muertos tienen siempre de su lado la paciencia–.
La otra derecha, esa multitud que suele declararse apolítica, le culpa por haber despertado las suficientes conciencias como para que ya nunca puedan mirar hacia atrás sin sentir cierta inquietud.
La Fiscalía, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y los compañeros jueces le culpan de haber intentado hacer justicia más allá de donde puede llegar la justicia –aunque se retirase antes de que le pitasen prevaricación o de que lo declarasen incompetente–.
Todos le culpan, pero no es culpa de ellos. Suele ocurrir que culpamos a uno de todo cuando todos tenemos parte de culpa. Son ya demasiados años de olvido como para que quede aún alguien inocente.
_
Menos las víctimas, todos contentos
19 Nov 2008
Salomé García
El juez campeador tiró el martes la toalla. Se desdijo de su intención de procesar al franquismo y remitió a los juzgados provinciales las peticiones de las asociaciones de memoria histórica para que se investiguen las desapariciones de represaliados por Franco y se recuperen sus cuerpos de cunetas y fosas comunes. Un mes –desde el 16 de octubre– le ha durado a Garzón el arrojo para investigar la masacre franquista: la persecución, muerte y desaparición de más de 130.000 personas durante la Guerra Civil y las primeras décadas de paz dictatorial.
La decisión del magistrado, al que le llovieron las críticas desde que admitió las denuncias de las asociaciones, tiene una clara voluntad preventiva. Digamos que le ha bastado con ser pionero en la intención de juzgar al franquismo, pero no quiso pasar a la historia como el primero en ser descalificado para investigar un caso. De haber esperado el diagnóstico de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, habría sido inaugurada la lista de magistrados a los que se tilda de incompetentes tras iniciar una instrucción.
Algunas fuentes jurídicas habían llegado a plantear que el juez podría enfrentarse a otro hito en la historia judicial española: la posibilidad de que la Sala de lo Penal lo procesara de oficio por prevaricación, al entender que su intención al admitir las denuncias de las asociaciones no era realmente juzgar al franquismo, sino ayudar a las asociaciones impulsando la creación de un censo general de desaparecidos y la elaboración de un mapa nacional de fosas comunes. Es decir, que la Sala podría haber acusado al magistrado de tomar decisiones jurídicamente insostenibles a sabiendas de que lo eran, en aras de un fin que no justificaría los medios por loable que a muchos pueda parecernos.
Así pues, la inhibición de Garzón sirve para tranquilizarlo, en primer lugar, a él mismo. Inmediatamente después al fiscal Zaragoza, que había recurrido con una dureza inusitada. En consecuencia, al Ministerio de Justicia, que respalda si es queno auspicia las iniciativas de la Fiscalía.
Lo estarán celebrando también los revisionistas de la derecha, que vivían desquiciados estos últimos meses exigiendo procesar a Carrillo por los muertos de Paracuellos antes de sacar un solo cadáver más de las cunetas. Es de lógica que calme también al Gobierno, al que el magistrado había dado trabajo al exigir por vía de exhorto lo que la ley de la memoria prevé (el censo y mapa de fosas) y la Administración desoye.
En cambio, la renuncia de Garzón descorazona a las víctimas, que tendrán que volver a vencer a la burocracia para sacar a sus deudos del anonimato y darles digna sepultura. Y volverán a depender de las exiguas subvenciones públicas y la generosa entrega de los voluntarios para extraer, identificar y enterrar esos cuerpos.
En unos días, la espinosa cuestión de las fosas del franquismo volverá al letargo en el que estaba antes de que el juez estrella decidiera agitar la coctelera y servir a la opinión pública un debate que siempre logra encendidas posiciones enfrentadas.Los optimistas defienden que el juez, al dar traslado de las denuncias a juzgados de 20 provincias, mantiene vivo el proceso a los crímenes franquistas. Que su labor es encomiable porque ha puesto el asunto en las portadas, ha nombrado un grupo de expertos y ha elaborado un censo de 130.000 víctimas.
Sea. Pero yo temo la resistencia de la judicatura y la desidia del Gobierno. De éste, la última iniciativa en favor de la memoria no trata de facilitar la apertura de fosas, sino de buscar nietos de exiliados para hacerlos españoles. Algo tendrá que ver el censo para las próximas elecciones gallegas y vascas.
El partido en el Gobierno salvó la cara en el último momento al forzar a José Bono a desistir de su idea de estrenarse en los homenajes a las víctimas de la Guerra Civil concediendo una placa a una monja. Ahora sólo falta que exija a su Gobierno, el de todos, que escuche las peticiones del juez, sufrague las identificaciones y encuentre a los niños robados.
Estaremos vigilantes.
_
El día a día de Javier Ortiz
Garzón se luce de nuevo
20 Nov 2008
Hay veces que uno lamenta acertar. Me habría gustado haber errado cuando predije hace dos meses en esta misma página que el sumario de la causa abierta por el juez Garzón sobre los crímenes del franquismo se quedaría en nada. Pero así ha sido.No soy jurista, pero desde el principio hubo bastantes aspectos de la iniciativa procesal del magistrado de la Audiencia Nacional que me escamaron. Para empezar, no entendí que encausara sólo a 45 destacados integrantes del golpe militar de Franco contra la República. Si se trataba de enjuiciar los crímenes del franquismo, debería haber considerado toda la época abarcada por la dictadura, desde 1936 a 1976. El 18 de julio de 1936, muchos ejecutores de la barbarie franquista, que o bien torturaron y mataron o bien ordenaron matar y torturar durante los años cincuenta, sesenta y hasta entrados los setenta, estaban en pañales o aún no habían nacido. ¿Qué quería Garzón? ¿Que le informaran de que los 45 elegidos por su dedo instructor no pueden ser juzgados, básicamente porque sus restos yacen bajo tierra?
Eso sin contar con que, si bien casi todos los golpistas del 36 han muerto, el fruto de sus crímenes sigue en vigor. Los franquistas se repartieron entre ellos a escote las propiedades de sus enemigos políticos. Se adueñaron a mano armada de empresas, de fincas y de casas que ahora ocupan sus descendientes. ¿Ahí no hay ninguna justicia que restablecer? ¿Nada que devolver? La situación es tan grotesca que hasta el propio Gobierno de Zapatero ocupa ahora los mismos edificios que la dictadura franquista arrebató a sus legítimos dueños.
Por resumir: que el juez Garzón se ha vuelto a lucir.
Nada sorprendente. Lucirse es lo que más le priva.
_
La culpa de todo es de todos
20 Nov 2008
JUAN J. GÓMEZ
Ahora casi parece que la culpa de todo es de Garzón, de su legendario afán de protagonismo, de su tendencia a hacerlo él todo, como si no hubiera ya suficientes jueces, fiscales o incluso políticos que dedican toda su energía y sus recursos a la Ley de Memoria Histórica, que, como bien sabemos, se basta además ella sola para salir adelante.
Incluso si todo esto fuera incierto, si la desvergüenza nacional que lleva más de 70 años esperando una reparación corriera peligro de perpetuarse, si no estuviera la memoria sobre todo en manos de familiares de las víctimas, de forenses jubilados o de historiadores tenaces, ahora todo eso casi parecería también culpa del juez, de tantas críticas que le llueven estos días por todas partes.
La izquierda le culpa de lo que pasa: la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, con la que tanto ilusionó a tantos, ha quedado en suspenso –en verdad queda en manos de la veintena de juzgados de las provincias a las que el juez trasladó el martes la causa–.
La derecha le culpa de lo que pudo pasar: los miles de cadáveres en las cunetas, los represaliados durante la dictadura, los niños de los rojos robados a sus padres estuvieron durante un mes a punto de recuperar su lugar en la historia, haciéndose su recuerdo incompatible con la impunidad –en verdad es cuestión de tiempo, quizá sólo de la nacionalidad del próximo juez, pero los muertos tienen siempre de su lado la paciencia–.
La otra derecha, esa multitud que suele declararse apolítica, le culpa por haber despertado las suficientes conciencias como para que ya nunca puedan mirar hacia atrás sin sentir cierta inquietud.
La Fiscalía, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y los compañeros jueces le culpan de haber intentado hacer justicia más allá de donde puede llegar la justicia –aunque se retirase antes de que le pitasen prevaricación o de que lo declarasen incompetente–.
Todos le culpan, pero no es culpa de ellos. Suele ocurrir que culpamos a uno de todo cuando todos tenemos parte de culpa. Son ya demasiados años de olvido como para que quede aún alguien inocente.
_
Menos las víctimas, todos contentos
19 Nov 2008
Salomé García
El juez campeador tiró el martes la toalla. Se desdijo de su intención de procesar al franquismo y remitió a los juzgados provinciales las peticiones de las asociaciones de memoria histórica para que se investiguen las desapariciones de represaliados por Franco y se recuperen sus cuerpos de cunetas y fosas comunes. Un mes –desde el 16 de octubre– le ha durado a Garzón el arrojo para investigar la masacre franquista: la persecución, muerte y desaparición de más de 130.000 personas durante la Guerra Civil y las primeras décadas de paz dictatorial.
La decisión del magistrado, al que le llovieron las críticas desde que admitió las denuncias de las asociaciones, tiene una clara voluntad preventiva. Digamos que le ha bastado con ser pionero en la intención de juzgar al franquismo, pero no quiso pasar a la historia como el primero en ser descalificado para investigar un caso. De haber esperado el diagnóstico de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, habría sido inaugurada la lista de magistrados a los que se tilda de incompetentes tras iniciar una instrucción.
Algunas fuentes jurídicas habían llegado a plantear que el juez podría enfrentarse a otro hito en la historia judicial española: la posibilidad de que la Sala de lo Penal lo procesara de oficio por prevaricación, al entender que su intención al admitir las denuncias de las asociaciones no era realmente juzgar al franquismo, sino ayudar a las asociaciones impulsando la creación de un censo general de desaparecidos y la elaboración de un mapa nacional de fosas comunes. Es decir, que la Sala podría haber acusado al magistrado de tomar decisiones jurídicamente insostenibles a sabiendas de que lo eran, en aras de un fin que no justificaría los medios por loable que a muchos pueda parecernos.
Así pues, la inhibición de Garzón sirve para tranquilizarlo, en primer lugar, a él mismo. Inmediatamente después al fiscal Zaragoza, que había recurrido con una dureza inusitada. En consecuencia, al Ministerio de Justicia, que respalda si es queno auspicia las iniciativas de la Fiscalía.
Lo estarán celebrando también los revisionistas de la derecha, que vivían desquiciados estos últimos meses exigiendo procesar a Carrillo por los muertos de Paracuellos antes de sacar un solo cadáver más de las cunetas. Es de lógica que calme también al Gobierno, al que el magistrado había dado trabajo al exigir por vía de exhorto lo que la ley de la memoria prevé (el censo y mapa de fosas) y la Administración desoye.
En cambio, la renuncia de Garzón descorazona a las víctimas, que tendrán que volver a vencer a la burocracia para sacar a sus deudos del anonimato y darles digna sepultura. Y volverán a depender de las exiguas subvenciones públicas y la generosa entrega de los voluntarios para extraer, identificar y enterrar esos cuerpos.
En unos días, la espinosa cuestión de las fosas del franquismo volverá al letargo en el que estaba antes de que el juez estrella decidiera agitar la coctelera y servir a la opinión pública un debate que siempre logra encendidas posiciones enfrentadas.Los optimistas defienden que el juez, al dar traslado de las denuncias a juzgados de 20 provincias, mantiene vivo el proceso a los crímenes franquistas. Que su labor es encomiable porque ha puesto el asunto en las portadas, ha nombrado un grupo de expertos y ha elaborado un censo de 130.000 víctimas.
Sea. Pero yo temo la resistencia de la judicatura y la desidia del Gobierno. De éste, la última iniciativa en favor de la memoria no trata de facilitar la apertura de fosas, sino de buscar nietos de exiliados para hacerlos españoles. Algo tendrá que ver el censo para las próximas elecciones gallegas y vascas.
El partido en el Gobierno salvó la cara en el último momento al forzar a José Bono a desistir de su idea de estrenarse en los homenajes a las víctimas de la Guerra Civil concediendo una placa a una monja. Ahora sólo falta que exija a su Gobierno, el de todos, que escuche las peticiones del juez, sufrague las identificaciones y encuentre a los niños robados.
Estaremos vigilantes.
_
martes, 18 de noviembre de 2008
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
_
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal del dictador y otros altos mandos y emite la causa a los juzgados territoriales donde hay fosas
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 altos mandos y evita que se le declare incompetente en la causa
M. ALTOZANO / J. YOLDI / AGENCIAS - Madrid - 18/11/2008
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha extinguido la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos tras comprobar su fallecimiento y ha remitido la causa en la que investiga las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo a los juzgados territoriales en los que se encuentren las fosas. Con esta decisión, el juez evita que se le declare incompetente en la investigación, lo que hubiera ocurrido por primera vez con un magistrado. Garzón se adelanta así a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión.
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
En un auto hecho público hoy, el juez acuerda elevar a la Sala "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada cualquier actividad procesal que afecte a la causa y las peticiones que puedan realizar las partes en el futuro y comunica al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, la existencia del grupo de expertos para su conocimiento.
Apertura de fosas
Al admitir a trámite la denuncia de las asociaciones de la Memoria Histórica, Garzón se declaró el pasado 16 de octubre competente para llevar adelante la investigación. Posteriormente ordenó la apertura de 19 fosas, cifra que se elevó a 25. La decisión de que la investigación pase a los juzgados locales de las zonas donde se cometieron los asesinatos y los enterramientos no supone que vayan a poder exhumarse, puesto que la Sala de lo Penal de la Audiencia las suspendió cautelarmente a instancias de la Fiscalía.
El auto señala que se pretende "evitar solapamientos en la labor de recopilación de datos" y lograr la "formación de un adecuado protocolo de exhumaciones y la identificación e inhumaciones de los cadáveres, preservando la cadena de custodia de los restos humanos y de otros elementos o pruebas que puedan ser necesarios en el ámbito de la jurisdicción penal".
Los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son los de A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza. También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
Tras conocerse la decisión de Garzón, Santiago Macias, vicepresidente de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, ha declarado en la Cadena SER que estudiarán otras vías para que la investigación continúe. "No se puede decir casi nunca que sea el final", ha afirmado Macías.
Información Relacionada -->
Si te ha interesado esta información, te recomendamos:
Tema: La Recuperación de la Memoria Histórica
Pais: España
La Audiencia aplaza su decisión sobre la suspensión de la apertura de fosas
El juez nombra sus dos expertos para la búsqueda de fosas
La Audiencia suspende la apertura de fosas tras un tenso debate en la Sala Penal
Documento: Auto del juez Garzón en que se inhibe de investigar la causa del franquismo (PDF - 313Kb) - 18-11-2008
-->
El juez Garzón se inhibe en la causa contra el franquismo en favor de los juzgados territoriales
Además, extingue la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y a otros 44 altos cargos de la dictadura.
PÚBLICO.ES / EFE - Madrid - 18/11/2008 12:02
Apenas un mes después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo, hoy ha decidido remitir la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.
En un auto de 152 folios (pdf), el juez de la Audiencia Nacional acuerda además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos.
Eleva también atenta comunicación de esta resolución a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y al Ministerio de Justicia "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada.
Adelantándose
Con esta resolución, Garzón se adelanta a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión acerca de la competencia del magistrado para investigar estos hechos, a lo que la Fiscalía se oponía por entender que son competencia de los juzgados territoriales donde se cometieron los crímenes.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica
Así, los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son: A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza
También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica y después de que el Pleno de la Sala de lo Penal paralizara, a instancias de la Fiscalía, las exhumaciones a las que dio el visto bueno Garzón tras declarase competente, decisión que afectó a la apertura de la fosa del poeta Federico García Lorca , entre otras.
_
Auto de Garzón: Resumen Íntegro
_
Intelectuales firman un manifiesto proGarzón
_
Garzón abandona el caso de la memoria histórica
Swissinfo -
Juez Garzón desiste de investigar responsabilidad penal de Franco
La Tercera -
Garzón se rinde ante la presión y deja a otros su "patata caliente"
El Semanal Digital -
Baltazar Garzón dejó la causa de los desaparecidos durante el ...I
nfoBAE.com -
Garzón renuncia a investigar el paradero de víctimas de franquismo
AFP -
Abandona Garzón investigación sobre desapariciones
SDP - EL Sendero del Peje -
Giro en España: Garzón renunció a investigar la represión franquista
Lanacion.com (Argentina) -
La Fiscalía recurrió la decisión de Garzón de investigar las ...
La Estrella Digital -
Garzón dió instrucciones para elaborar un censo de desaparecidos ...
La Estrella Digital -
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
Xornal -
Garzón remite a los juzgados territoriales la causa de las ...
Gara -
Garzón deja de perseguir a Franco
Periodista Digital -
Garzón se inhibe ahora en la causa del franquismo y la remite a ...
La Vanguardia -
Memoria histórica. garzón deja la investigación en manos de los ...
elEconomista.es -
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los ...
El Periódico de Catalunya -
Garzón declara extinguida la responsabilidad de Franco y otros ...
ABC.es -
_
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal del dictador y otros altos mandos y emite la causa a los juzgados territoriales donde hay fosas
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 altos mandos y evita que se le declare incompetente en la causa
M. ALTOZANO / J. YOLDI / AGENCIAS - Madrid - 18/11/2008
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha extinguido la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos tras comprobar su fallecimiento y ha remitido la causa en la que investiga las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo a los juzgados territoriales en los que se encuentren las fosas. Con esta decisión, el juez evita que se le declare incompetente en la investigación, lo que hubiera ocurrido por primera vez con un magistrado. Garzón se adelanta así a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión.
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
En un auto hecho público hoy, el juez acuerda elevar a la Sala "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada cualquier actividad procesal que afecte a la causa y las peticiones que puedan realizar las partes en el futuro y comunica al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, la existencia del grupo de expertos para su conocimiento.
Apertura de fosas
Al admitir a trámite la denuncia de las asociaciones de la Memoria Histórica, Garzón se declaró el pasado 16 de octubre competente para llevar adelante la investigación. Posteriormente ordenó la apertura de 19 fosas, cifra que se elevó a 25. La decisión de que la investigación pase a los juzgados locales de las zonas donde se cometieron los asesinatos y los enterramientos no supone que vayan a poder exhumarse, puesto que la Sala de lo Penal de la Audiencia las suspendió cautelarmente a instancias de la Fiscalía.
El auto señala que se pretende "evitar solapamientos en la labor de recopilación de datos" y lograr la "formación de un adecuado protocolo de exhumaciones y la identificación e inhumaciones de los cadáveres, preservando la cadena de custodia de los restos humanos y de otros elementos o pruebas que puedan ser necesarios en el ámbito de la jurisdicción penal".
Los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son los de A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza. También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
Tras conocerse la decisión de Garzón, Santiago Macias, vicepresidente de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, ha declarado en la Cadena SER que estudiarán otras vías para que la investigación continúe. "No se puede decir casi nunca que sea el final", ha afirmado Macías.
Información Relacionada -->
Si te ha interesado esta información, te recomendamos:
Tema: La Recuperación de la Memoria Histórica
Pais: España
La Audiencia aplaza su decisión sobre la suspensión de la apertura de fosas
El juez nombra sus dos expertos para la búsqueda de fosas
La Audiencia suspende la apertura de fosas tras un tenso debate en la Sala Penal
Documento: Auto del juez Garzón en que se inhibe de investigar la causa del franquismo (PDF - 313Kb) - 18-11-2008
-->
El juez Garzón se inhibe en la causa contra el franquismo en favor de los juzgados territoriales
Además, extingue la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y a otros 44 altos cargos de la dictadura.
PÚBLICO.ES / EFE - Madrid - 18/11/2008 12:02
Apenas un mes después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo, hoy ha decidido remitir la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.
En un auto de 152 folios (pdf), el juez de la Audiencia Nacional acuerda además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos.
Eleva también atenta comunicación de esta resolución a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y al Ministerio de Justicia "hasta que gane firmeza" la inhibición acordada.
Adelantándose
Con esta resolución, Garzón se adelanta a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión acerca de la competencia del magistrado para investigar estos hechos, a lo que la Fiscalía se oponía por entender que son competencia de los juzgados territoriales donde se cometieron los crímenes.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica
Así, los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son: A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza
También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
El magistrado da este paso tras incorporarse ayer al juzgado tras permanecer dos semanas de baja médica y después de que el Pleno de la Sala de lo Penal paralizara, a instancias de la Fiscalía, las exhumaciones a las que dio el visto bueno Garzón tras declarase competente, decisión que afectó a la apertura de la fosa del poeta Federico García Lorca , entre otras.
_
Auto de Garzón: Resumen Íntegro
_
Intelectuales firman un manifiesto proGarzón
_
Garzón abandona el caso de la memoria histórica
Swissinfo -
Juez Garzón desiste de investigar responsabilidad penal de Franco
La Tercera -
Garzón se rinde ante la presión y deja a otros su "patata caliente"
El Semanal Digital -
Baltazar Garzón dejó la causa de los desaparecidos durante el ...I
nfoBAE.com -
Garzón renuncia a investigar el paradero de víctimas de franquismo
AFP -
Abandona Garzón investigación sobre desapariciones
SDP - EL Sendero del Peje -
Giro en España: Garzón renunció a investigar la represión franquista
Lanacion.com (Argentina) -
La Fiscalía recurrió la decisión de Garzón de investigar las ...
La Estrella Digital -
Garzón dió instrucciones para elaborar un censo de desaparecidos ...
La Estrella Digital -
Garzón se inhibe en la causa contra Franco por los crímenes de guerra
Xornal -
Garzón remite a los juzgados territoriales la causa de las ...
Gara -
Garzón deja de perseguir a Franco
Periodista Digital -
Garzón se inhibe ahora en la causa del franquismo y la remite a ...
La Vanguardia -
Memoria histórica. garzón deja la investigación en manos de los ...
elEconomista.es -
Garzón se inhibe en la causa del franquismo en favor de los ...
El Periódico de Catalunya -
Garzón declara extinguida la responsabilidad de Franco y otros ...
ABC.es -
_
jueves, 30 de octubre de 2008
La Diputación de Sevilla revoca los honores a Franco y a Queipo de Llano.
_
La Diputación de Sevilla revoca los honores a Franco y a Queipo de Llano
Todos los grupos políticos, incluido el PP, han aprobado por unanimidad la medida. El acuerdo se adopta en cumplimiento de la Ley de Memoria.
EFE - Sevilla - 30/10/2008 10:45
El Pleno de la Diputación de Sevilla ha aprobado este jueves revocar los honores concedidos por la institución entre 1936 y 1967 a los generales Francisco Franco y Gonzalo Queipo de Llano, que en este caso ostentaba el título de hijo adoptivo, tras un acuerdo votado por unanimidad por sus grupos (PSOE, PP, IU y PA).
Esta decisión fue adoptada tras una propuesta del equipo de gobierno socialista en la Diputación, aunque IU ha recordado que por iniciativa suya ya se acordó esta medida en 2001, pero no se pudo llevar a cabo, y la aprobación del acuerdo suscitó el emocionado aplauso de los diputados y numerosos asistentes al pleno. El acuerdo se adopta en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y también porque "es de justicia que estos dos personajes no sigan ostentando un reconocimiento del que nunca fueron merecedores", como ha resumido el diputado del PA José Hurtado.
"Es de justicia que estos dos personajes no sigan ostentando un reconocimiento del que nunca fueron merecedores"
Los honores revocados empezaron a concederse el 25 de agosto de 1936, cuando la Diputación nombró a Queipo hijo adoptivo de la provincia, y continuaron el 21 de marzo de 1946, cuando Franco fue nombrado presidente de honor de todas las diputaciones provinciales. Además, el 15 de abril de 1967 la Diputación de Sevilla le otorgó a Francisco Franco Bahamonde su medalla de oro.
El presidente de la institución, el socialista Fernando Rodríguez Villalobos, ha dicho que es "una fecha histórica para la Diputación" y ha felicitado a todos los grupos por sus intervenciones. La diputada de Cultura e Identidad, Guillermina Navarro (PSOE), ha enmarcado esta revocación de honores en "la recuperación de la dignidad de quienes sufrieron la represión franquista".
El PP, "con la misma convicción que el resto"
En una intervención emotiva, el andalucista José Hurtado ha leído párrafos de su libro La Iglesia y el movimiento obrero sevillano, que alude a los dos militares, además de recordar las "purgas, la oleada de fusilamientos incruentos y la represión despiadada" que hubo en Sevilla, ciudad que "en la República fue conocida como 'Sevilla la Roja' y que cada día amanecía regada de cadáveres".
El portavoz de IU, Manuel Gutiérrez Arregui, ha dicho que, "con años de retraso" sobre el primer acuerdo de 2001, "es positivo con ésta y otras iniciativas seguir recuperando la memoria histórica, pues tenemos la obligación de velar por que la historia se escriba tal como ocurrió y cada uno ocupe el lugar que le corresponde". Por su parte, el diputado popular PP Eloy Carmona ha resaltado que el PP vota a favor "con la misma convicción que el resto", ha recordado que ya lo hicieron cuando se adoptó este acuerdo en 2001 y ha rogado que "en lo sucesivo presten más celeridad a este tipo de expedientes, que llega tarde, pero más vale tarde que nunca".
En julio pasado, el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla también aprobó por unanimidad (PSOE, IU y PP) retirar el título de hijo adoptivo y la medalla de oro de la ciudad a Queipo de Llano.
_
"...1 de julio 1937: Carta Colectiva de los Obispos Españoles a los de todo el mundo. Por esta epistola, firmada por todos los Obispos españoles menos 2, la iglesia da el definitivo espaldarazo al bando franquista confiriendo a la guerra el carácter de Cruzada y declarándola "teológicamente justificada".
"Absolutamente de acuerdo con que se deshonre a aquellos traidores a la Patria, que dieron el golpe de estado que desencadenó nuestra terrible guerra, actuando con premeditación y alevosía asesinaron y abandonaron en las cunetas, "al demonio rojo", estos "santos próceres", se encargaron de que se cumpliesen sus órdenes a pies juntillas."Al demonio rojo" abandonado en las cunetas, mi gratitud y respeto. - cristina -
Noticias relacionadas
Francisco Franco en todas las capitales de provincia
_
Queipo de LLano en la radio
El fajín de la Virgen Macarena
_
La Diputación de Sevilla revoca los honores a Franco y a Queipo de Llano
Todos los grupos políticos, incluido el PP, han aprobado por unanimidad la medida. El acuerdo se adopta en cumplimiento de la Ley de Memoria.
EFE - Sevilla - 30/10/2008 10:45
El Pleno de la Diputación de Sevilla ha aprobado este jueves revocar los honores concedidos por la institución entre 1936 y 1967 a los generales Francisco Franco y Gonzalo Queipo de Llano, que en este caso ostentaba el título de hijo adoptivo, tras un acuerdo votado por unanimidad por sus grupos (PSOE, PP, IU y PA).
Esta decisión fue adoptada tras una propuesta del equipo de gobierno socialista en la Diputación, aunque IU ha recordado que por iniciativa suya ya se acordó esta medida en 2001, pero no se pudo llevar a cabo, y la aprobación del acuerdo suscitó el emocionado aplauso de los diputados y numerosos asistentes al pleno. El acuerdo se adopta en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y también porque "es de justicia que estos dos personajes no sigan ostentando un reconocimiento del que nunca fueron merecedores", como ha resumido el diputado del PA José Hurtado.
"Es de justicia que estos dos personajes no sigan ostentando un reconocimiento del que nunca fueron merecedores"
Los honores revocados empezaron a concederse el 25 de agosto de 1936, cuando la Diputación nombró a Queipo hijo adoptivo de la provincia, y continuaron el 21 de marzo de 1946, cuando Franco fue nombrado presidente de honor de todas las diputaciones provinciales. Además, el 15 de abril de 1967 la Diputación de Sevilla le otorgó a Francisco Franco Bahamonde su medalla de oro.
El presidente de la institución, el socialista Fernando Rodríguez Villalobos, ha dicho que es "una fecha histórica para la Diputación" y ha felicitado a todos los grupos por sus intervenciones. La diputada de Cultura e Identidad, Guillermina Navarro (PSOE), ha enmarcado esta revocación de honores en "la recuperación de la dignidad de quienes sufrieron la represión franquista".
El PP, "con la misma convicción que el resto"
En una intervención emotiva, el andalucista José Hurtado ha leído párrafos de su libro La Iglesia y el movimiento obrero sevillano, que alude a los dos militares, además de recordar las "purgas, la oleada de fusilamientos incruentos y la represión despiadada" que hubo en Sevilla, ciudad que "en la República fue conocida como 'Sevilla la Roja' y que cada día amanecía regada de cadáveres".
El portavoz de IU, Manuel Gutiérrez Arregui, ha dicho que, "con años de retraso" sobre el primer acuerdo de 2001, "es positivo con ésta y otras iniciativas seguir recuperando la memoria histórica, pues tenemos la obligación de velar por que la historia se escriba tal como ocurrió y cada uno ocupe el lugar que le corresponde". Por su parte, el diputado popular PP Eloy Carmona ha resaltado que el PP vota a favor "con la misma convicción que el resto", ha recordado que ya lo hicieron cuando se adoptó este acuerdo en 2001 y ha rogado que "en lo sucesivo presten más celeridad a este tipo de expedientes, que llega tarde, pero más vale tarde que nunca".
En julio pasado, el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla también aprobó por unanimidad (PSOE, IU y PP) retirar el título de hijo adoptivo y la medalla de oro de la ciudad a Queipo de Llano.
_
"...1 de julio 1937: Carta Colectiva de los Obispos Españoles a los de todo el mundo. Por esta epistola, firmada por todos los Obispos españoles menos 2, la iglesia da el definitivo espaldarazo al bando franquista confiriendo a la guerra el carácter de Cruzada y declarándola "teológicamente justificada".
"Absolutamente de acuerdo con que se deshonre a aquellos traidores a la Patria, que dieron el golpe de estado que desencadenó nuestra terrible guerra, actuando con premeditación y alevosía asesinaron y abandonaron en las cunetas, "al demonio rojo", estos "santos próceres", se encargaron de que se cumpliesen sus órdenes a pies juntillas."Al demonio rojo" abandonado en las cunetas, mi gratitud y respeto. - cristina -
Noticias relacionadas
Francisco Franco en todas las capitales de provincia
_
Queipo de LLano en la radio
El fajín de la Virgen Macarena
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
