_
La nieta de Negrín amplia la querella contra los jueces de la ...
La Opinión de Tenerife
La nieta de Negrín amplia la querella contra los jueces de la Audiencia Nacional
17:37
La nieta del presidente de la II República Juan Negrín ha ampliado hoy la querella por prevaricación contra nueve magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ayer decretó la incompetencia del juez Baltasar Garzón para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil.
EFE
Los abogados de Carmen Negrín han anunciado en una nota que impugnarán la decisión de la Audiencia Nacional, que resolvió que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales. Asimismo, han decidido ampliar la querella por prevaricación interpuesta el pasado día 17 ante el Tribunal Supremo contra nueve de los magistrados de la Sala de lo Penal que participaron en la deliberación de ayer "mientras están recusados".
La nieta de Negrín había solicitado que esos magistrados que ordenaron paralizar la exhumación de fosas no intervinieran en la decisión, por no ser "imparciales", pero su petición fue rechazada por la Sala. La defensa de la nieta de Negrín, que ejercita la acusación particular en la causa sobre las desapariciones durante la Guerra Civil, asegura que la resolución adoptada por la Audiencia Nacional "trata de poner fin a la investigación de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la Dictadura franquista".
No obstante, explica que "considera normal la controversia jurídica en la primera investigación abierta en España sobre crímenes de lesa humanidad cometidos en España" y que "contribuirá, en la medida que le sea posible, a que el debate jurídico se dirima y resuelva ante tribunales imparciales".
_
Mostrando entradas con la etiqueta Carmen Negrín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carmen Negrín. Mostrar todas las entradas
sábado, 29 de noviembre de 2008
lunes, 17 de noviembre de 2008
La nieta de Negrín se querella por las exhumaciones contra los jueces
_
La nieta de Negrín se querella por las exhumaciones contra los jueces
La nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín acusa a los magistrados y al fiscal que solicitó la paralización de "adoptar a sabiendas una decisión injusta" y "tergiversar los hechos".
Artistas e intelectuales apoyan al juez Garzón
gentedigital.es17/11/2008 - 17:08
Carmen Negrín, la nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, presentó en el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra los diez magistrados de la Audiencia Nacional que el pasado día 7 acordaron, a instancias de la Fiscalía, paralizar el inicio de las exhumaciones de fosas comunes ordenadas por el juez Baltasar Garzón en el marco de su investigación sobre los desaparecidos de la guerra civil y el franquismo.
Negrín, en una querella de 20 páginas en la que también acusa del mismo delito al fiscal que solicitó esta paralización, Carlos Bautista, acusa a los magistrados que votaron a favor de frenar la investigación de haber tomado, "a sabiendas, una decisión injusta". El escrito, que va acompañado de otros 19 documentos anexos, incide en que los diez magistrados contra los que va dirigida la querella eran conocedores de lo que califica como una postura injusta ya que "cinco magistrados les estaban advirtiendo de ello". Concretamente, la querella va dirigida contra el fiscal Bautista; el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez; los presidentes de las otras tres secciones que componen este órgano: Fernando García Nicolás (Segunda), Alfonso Guevara (Tercera) y Ángela Murillo (Cuarta), así como los magistrados Guillermo Ruiz Polanco, Ángel Hurtado, Paloma González Pastor, Julio de Diego López, Juan Francisco Martel y Nicolás Poveda.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó el día 7 por diez votos contra cinco paralizar la exhumación de todas las fosas. Los magistrados adoptaron esta decisión con carácter "cautelarísimo" durante un Pleno de la Sala que fue convocado, con carácter extraordinario, tras recibir esa misma mañana un escrito de la Fiscalía instando la suspensión de los trabajos.
"SIN DAR TRASLADO A LAS PARTES"
Ahora, la nieta de Negrín, quien pide que se tome declaración a todos los integrantes del Pleno, denuncia que "aceptaron una petición del Fiscal presentada al margen del procedimiento, sin interponer previo recurso" y critica que el Pleno de la Sala de lo Penal "sin dar traslado a las partes ni oírlas, ha dirigido una orden a un Juez de Instrucción".
En ese sentido, la querella recuerda que los cinco magistrados de la minoría les recordaron previamente el "artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que dispone que 'No podrán los Jueces y Tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan'".
Por ello Negrín estima que los jueces "han tergiversado los hechos de la causa y se han apartado gravemente de la ley, causando daño a las víctimas", al tiempo que pide también, que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional declare la nulidad de pleno derecho de la resolución del 7 de noviembre.
Además Negrín introduce también en sus argumentos que estos magistrados contra los que ahora se querella fueron recusados el 9 de noviembre de 2008 y a pesar de ello "han continuado formando Sala y deliberando, a pesar de saber que hasta que se decida el incidente de recusación es el sustituto de los recusados quien debe continuar con la tramitación de la causa".La querella ha sido interpuesta hoy en el alto tribunal que ahora deberá decidir si admite a trámite esta acusación o si por lo contrario decide archivar la causa.
_
La nieta de Negrín se querella contra los jueces que pararon las ...
_
La nieta de Negrín se querella por las exhumaciones contra los jueces
La nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín acusa a los magistrados y al fiscal que solicitó la paralización de "adoptar a sabiendas una decisión injusta" y "tergiversar los hechos".
Artistas e intelectuales apoyan al juez Garzón
gentedigital.es17/11/2008 - 17:08
Carmen Negrín, la nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, presentó en el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra los diez magistrados de la Audiencia Nacional que el pasado día 7 acordaron, a instancias de la Fiscalía, paralizar el inicio de las exhumaciones de fosas comunes ordenadas por el juez Baltasar Garzón en el marco de su investigación sobre los desaparecidos de la guerra civil y el franquismo.
Negrín, en una querella de 20 páginas en la que también acusa del mismo delito al fiscal que solicitó esta paralización, Carlos Bautista, acusa a los magistrados que votaron a favor de frenar la investigación de haber tomado, "a sabiendas, una decisión injusta". El escrito, que va acompañado de otros 19 documentos anexos, incide en que los diez magistrados contra los que va dirigida la querella eran conocedores de lo que califica como una postura injusta ya que "cinco magistrados les estaban advirtiendo de ello". Concretamente, la querella va dirigida contra el fiscal Bautista; el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez; los presidentes de las otras tres secciones que componen este órgano: Fernando García Nicolás (Segunda), Alfonso Guevara (Tercera) y Ángela Murillo (Cuarta), así como los magistrados Guillermo Ruiz Polanco, Ángel Hurtado, Paloma González Pastor, Julio de Diego López, Juan Francisco Martel y Nicolás Poveda.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó el día 7 por diez votos contra cinco paralizar la exhumación de todas las fosas. Los magistrados adoptaron esta decisión con carácter "cautelarísimo" durante un Pleno de la Sala que fue convocado, con carácter extraordinario, tras recibir esa misma mañana un escrito de la Fiscalía instando la suspensión de los trabajos.
"SIN DAR TRASLADO A LAS PARTES"
Ahora, la nieta de Negrín, quien pide que se tome declaración a todos los integrantes del Pleno, denuncia que "aceptaron una petición del Fiscal presentada al margen del procedimiento, sin interponer previo recurso" y critica que el Pleno de la Sala de lo Penal "sin dar traslado a las partes ni oírlas, ha dirigido una orden a un Juez de Instrucción".
En ese sentido, la querella recuerda que los cinco magistrados de la minoría les recordaron previamente el "artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que dispone que 'No podrán los Jueces y Tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan'".
Por ello Negrín estima que los jueces "han tergiversado los hechos de la causa y se han apartado gravemente de la ley, causando daño a las víctimas", al tiempo que pide también, que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional declare la nulidad de pleno derecho de la resolución del 7 de noviembre.
Además Negrín introduce también en sus argumentos que estos magistrados contra los que ahora se querella fueron recusados el 9 de noviembre de 2008 y a pesar de ello "han continuado formando Sala y deliberando, a pesar de saber que hasta que se decida el incidente de recusación es el sustituto de los recusados quien debe continuar con la tramitación de la causa".La querella ha sido interpuesta hoy en el alto tribunal que ahora deberá decidir si admite a trámite esta acusación o si por lo contrario decide archivar la causa.
_
La nieta de Negrín se querella contra los jueces que pararon las ...
_
jueves, 13 de noviembre de 2008
La Audiencia aplaza su decisión de si se abstiene en la causa contra el franquismo
-
La Audiencia aplaza su decisión de si se abstiene en la causa contra el franquismo
Tenía previsto ver esta petición, pero, por falta de tiempo, ha decidido posponer el debate sobre este asunto a su encuentro del jueves próximo.
EFE - MADRID - 13/11/2008 11:51
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha aplazado su decisión sobre si debe abstenerse en decisiones que afectan a la competencia del juez Baltasar Garzón en la investigación de las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo como reclama una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín.
Según han informado este jueves fuentes jurídicas, el Pleno, que integran 18 magistrados de la Sala de lo Penal, tenía previsto ver en su reunión de todos los jueves esta petición, pero, por falta de tiempo, ha decidido posponer el debate sobre este asunto a su encuentro del jueves próximo.
El Pleno debe analizar si tiene que abstenerse de actuar en la causa que instruye Garzón, mientras se resuelve en el Tribunal Supremo el requerimiento de inhibición a la Audiencia Nacional que ha planteado la nieta de Negrín, Carmen Negrín Fetter, según ha requerido su abogado en un escrito presentado ante la Sala de lo Penal.
La nieta del que fuera presidente de la República también ha solicitado a la Sala la identidad de los 10 magistrados que el pasado viernes votaron a favor de paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo, para denunciarles por prevaricación, así como la del fiscal que pidió el cese de la exhumaciones.
Su abogado, en el escrito presentado ante la Sala de lo Penal, considera nula esa decisión porque, según sostiene, desde el momento en que el Pleno conocía que estaba pendiente de resolución en el Supremo un requerimiento de inhibición, debía haberse abstenido de adoptar decisiones en esta causa.
"Es el Tribunal Supremo quien debe decidir"
Alega además que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la Sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal, prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
En ese "requerimiento de inhibición coercitiva", esta parte entiende que el Tribunal Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal, es el tribunal superior que debe decidir sobre el incidente de competencia planteado por el fiscal jefe Javier Zaragoza contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Para impulsar este incidente de competencia, el fiscal se basó en el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que si "durante el sumario (...) el Ministerio Fiscal o cualquiera de las partes entendieran que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrán reclamar ante el tribunal superior".
Algunos juristas han interpretado que el órgano superior para resolver este incidente planteado a un juez de la Audiencia Nacional sería el Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal
Antes de decidir sobre la competencia, el Pleno de la Sala de lo Penal espera a la reincorporación de Garzón de su baja médica, tras ser operado de las cuerdas vocales, para recibir el informe en el que el magistrado deberá responder a las causas esgrimidas por el fiscal para defender la falta de competencia del juez.
_
"La excepción mundial", España
La Audiencia, contra los nazis: el carnicero de Sobibor
_
La Audiencia aplaza su decisión de si se abstiene en la causa contra el franquismo
Tenía previsto ver esta petición, pero, por falta de tiempo, ha decidido posponer el debate sobre este asunto a su encuentro del jueves próximo.
EFE - MADRID - 13/11/2008 11:51
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha aplazado su decisión sobre si debe abstenerse en decisiones que afectan a la competencia del juez Baltasar Garzón en la investigación de las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo como reclama una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín.
Según han informado este jueves fuentes jurídicas, el Pleno, que integran 18 magistrados de la Sala de lo Penal, tenía previsto ver en su reunión de todos los jueves esta petición, pero, por falta de tiempo, ha decidido posponer el debate sobre este asunto a su encuentro del jueves próximo.
El Pleno debe analizar si tiene que abstenerse de actuar en la causa que instruye Garzón, mientras se resuelve en el Tribunal Supremo el requerimiento de inhibición a la Audiencia Nacional que ha planteado la nieta de Negrín, Carmen Negrín Fetter, según ha requerido su abogado en un escrito presentado ante la Sala de lo Penal.
La nieta del que fuera presidente de la República también ha solicitado a la Sala la identidad de los 10 magistrados que el pasado viernes votaron a favor de paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo, para denunciarles por prevaricación, así como la del fiscal que pidió el cese de la exhumaciones.
Su abogado, en el escrito presentado ante la Sala de lo Penal, considera nula esa decisión porque, según sostiene, desde el momento en que el Pleno conocía que estaba pendiente de resolución en el Supremo un requerimiento de inhibición, debía haberse abstenido de adoptar decisiones en esta causa.
"Es el Tribunal Supremo quien debe decidir"
Alega además que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la Sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal, prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
En ese "requerimiento de inhibición coercitiva", esta parte entiende que el Tribunal Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal, es el tribunal superior que debe decidir sobre el incidente de competencia planteado por el fiscal jefe Javier Zaragoza contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Para impulsar este incidente de competencia, el fiscal se basó en el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que si "durante el sumario (...) el Ministerio Fiscal o cualquiera de las partes entendieran que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrán reclamar ante el tribunal superior".
Algunos juristas han interpretado que el órgano superior para resolver este incidente planteado a un juez de la Audiencia Nacional sería el Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal
Antes de decidir sobre la competencia, el Pleno de la Sala de lo Penal espera a la reincorporación de Garzón de su baja médica, tras ser operado de las cuerdas vocales, para recibir el informe en el que el magistrado deberá responder a las causas esgrimidas por el fiscal para defender la falta de competencia del juez.
_
"La excepción mundial", España
La Audiencia, contra los nazis: el carnicero de Sobibor
_
La Audiencia aplaza su decisión sobre la demanda de la nieta de Negrín
_
La Audiencia aplaza su decisión sobre la demanda de la nieta de Negrín
La Audiencia Nacional aplazó la deliberación por falta de tiempo
Deben decidir sobre la demanda presentada por Carmen Negrín Fetter
Es la nieta de Juan Negrín que fue le último presidente de la Segunda República
Demanada a los diez magistrados que votaron a favor de paralizar la apertura de fosas
Garzón autorizó las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y del franquismo
Previsiblemente los magistrados estudiarán la demanda el próximo 20 de noviembre
RTVE.es/AGENCIAS MADRID 13.11.2008 - 12:25h
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aplazó hoy la deliberación sobre la demanda presentada por Carmen Negrín Fetter, nieta de Juan Negrín -último presidente de la Segunda República (1937-1945)-, contra los diez magistrados de este órgano que la pasada semana votaron a favor de paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil autorizada por el juez Baltasar Garzón.
Fuentes de la Audiencia Nacional señalaron que los magistrados de la Sala de lo Penal no pudieron tratar este tema en el Pleno ordinario celebrado esta mañana por falta de tiempo, ya que mucho de los jueces tenían que acudir a los juicios que tenían señalados para hoy.
Estas mismas fuentes señalaron que, previsiblemente, los magistrados estudiarán la demanda de la nieta de Negrín en el próximo Pleno, que tendrá lugar el jueves 20 de noviembre.
Una demanda contra diez jueces por prevaricaciónLa nieta de Negrín presentó una demanda de abstención contra los magistrados de la Sala de lo Penal que votaron a favor de esta paralización -diez de los quince que acudieron al Pleno-, en la que solicita que estos jueces se aparten "del conocimiento de este procedimiento" y, en concreto, de la resolución del recurso presentado por la Fiscalía contra la investigación de Garzón.
Carmen Negrín Fetter considera que estos diez magistrados, incluido el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, cometieron "una falta muy grave de imparcialidad" al aprobar con sus votos la paralización de las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y del franquismo autorizadas por Garzón.
El Pleno debe analizar si tiene que abstenerse de actuar en la causa que instruye Garzón mientras se resuelve en el Tribunal Supremo el requerimiento de inhibición a la Audiencia Nacional que ha planteado la nieta de Negrín, según ha requerido su abogado en un escrito presentado ante la Sala de lo Penal.
Antes de decidir sobre la competencia, el Pleno de la Sala de lo Penal espera a la reincorporación de Garzón de su baja médica, tras ser operado de las cuerdas vocales, para recibir el informe en el que el magistrado deberá responder a las causas esgrimidas por el fiscal para defender la falta de competencia del juez.
Noticias relacionadas
La nieta de Negrín denunciará a los jueces que paralizaron la apertura de fosas por prevaricación
La Fiscalía tiene listo el recurso contra el auto de Garzón sobre las víctimas del franquismo
La Fiscalía recurre el auto de Garzón al considerar que "aboca a una inquisición general"
Garzón autoriza la apertura de la fosa de Lorca
_
La hija de un diputado asesinado en 1936 pide que Javier Zaragoza ...
El Confidencial -
AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA SUSPENDE FALLO SOBRE GARZONAnsaLatina.com -
Memoria histórica. rajoy se declara "muy contento" de que la ...
elEconomista.es -
La Audiencia decide hoy si abstiene a los 10 jueces que pararon ...
elmundo.es -
Familiares de víctimas se quejan del parón de las fosas al Poder ...
Diario de León -
AI pide al Gobierno que siga con las exhumaciones de fosas
La Opinión A Coruña -
La AN podría inhibirse en la causa de la Memoria Histórica que ...
La Opinión de Tenerife -
_
La Audiencia aplaza su decisión sobre la demanda de la nieta de Negrín
La Audiencia Nacional aplazó la deliberación por falta de tiempo
Deben decidir sobre la demanda presentada por Carmen Negrín Fetter
Es la nieta de Juan Negrín que fue le último presidente de la Segunda República
Demanada a los diez magistrados que votaron a favor de paralizar la apertura de fosas
Garzón autorizó las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y del franquismo
Previsiblemente los magistrados estudiarán la demanda el próximo 20 de noviembre
RTVE.es/AGENCIAS MADRID 13.11.2008 - 12:25h
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aplazó hoy la deliberación sobre la demanda presentada por Carmen Negrín Fetter, nieta de Juan Negrín -último presidente de la Segunda República (1937-1945)-, contra los diez magistrados de este órgano que la pasada semana votaron a favor de paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil autorizada por el juez Baltasar Garzón.
Fuentes de la Audiencia Nacional señalaron que los magistrados de la Sala de lo Penal no pudieron tratar este tema en el Pleno ordinario celebrado esta mañana por falta de tiempo, ya que mucho de los jueces tenían que acudir a los juicios que tenían señalados para hoy.
Estas mismas fuentes señalaron que, previsiblemente, los magistrados estudiarán la demanda de la nieta de Negrín en el próximo Pleno, que tendrá lugar el jueves 20 de noviembre.
Una demanda contra diez jueces por prevaricaciónLa nieta de Negrín presentó una demanda de abstención contra los magistrados de la Sala de lo Penal que votaron a favor de esta paralización -diez de los quince que acudieron al Pleno-, en la que solicita que estos jueces se aparten "del conocimiento de este procedimiento" y, en concreto, de la resolución del recurso presentado por la Fiscalía contra la investigación de Garzón.
Carmen Negrín Fetter considera que estos diez magistrados, incluido el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, cometieron "una falta muy grave de imparcialidad" al aprobar con sus votos la paralización de las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y del franquismo autorizadas por Garzón.
El Pleno debe analizar si tiene que abstenerse de actuar en la causa que instruye Garzón mientras se resuelve en el Tribunal Supremo el requerimiento de inhibición a la Audiencia Nacional que ha planteado la nieta de Negrín, según ha requerido su abogado en un escrito presentado ante la Sala de lo Penal.
Antes de decidir sobre la competencia, el Pleno de la Sala de lo Penal espera a la reincorporación de Garzón de su baja médica, tras ser operado de las cuerdas vocales, para recibir el informe en el que el magistrado deberá responder a las causas esgrimidas por el fiscal para defender la falta de competencia del juez.
Noticias relacionadas
La nieta de Negrín denunciará a los jueces que paralizaron la apertura de fosas por prevaricación
La Fiscalía tiene listo el recurso contra el auto de Garzón sobre las víctimas del franquismo
La Fiscalía recurre el auto de Garzón al considerar que "aboca a una inquisición general"
Garzón autoriza la apertura de la fosa de Lorca
_
La hija de un diputado asesinado en 1936 pide que Javier Zaragoza ...
El Confidencial -
AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA SUSPENDE FALLO SOBRE GARZONAnsaLatina.com -
Memoria histórica. rajoy se declara "muy contento" de que la ...
elEconomista.es -
La Audiencia decide hoy si abstiene a los 10 jueces que pararon ...
elmundo.es -
Familiares de víctimas se quejan del parón de las fosas al Poder ...
Diario de León -
AI pide al Gobierno que siga con las exhumaciones de fosas
La Opinión A Coruña -
La AN podría inhibirse en la causa de la Memoria Histórica que ...
La Opinión de Tenerife -
_
miércoles, 12 de noviembre de 2008
El Pleno de la Audiencia estudia si se abstiene en la causa de la Memoria Histórica.
_
El Pleno de la Audiencia estudia si se abstiene en la causa de la ...
El Pleno de la Audiencia estudia si se abstiene en la causa de la Memoria Histórica
El Supremo debe decidir sobre el requerimiento de inhibición que ha planteado la nieta de Negrín
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estudia este jueves si debe abstenerse en decisiones que afectan a la competencia del juez Baltasar Garzón en la investigación de las desapariciones en la guerra civil y el franquismo, como reclama una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín.
estrella digital/efe madrid
Según han informado fuentes jurídicas, el Pleno, que integran 18 magistrados de la Sala de lo Penal, verá en la reunión que celebra todos los jueves si debe abstenerse de actuar en esta causa mientras se resuelve en el Tribunal Supremo el requerimiento de inhibición que ha planteado la nieta de Negrín, Carmen Negrín Fetter.
La nieta del que fuera presidente de la República también ha solicitado a la Sala de lo Penal la identidad de los diez magistrados que el pasado viernes votaron a favor de paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo, para denunciarles por prevaricación, así como la del fiscal que pidió el cese de la exhumaciones.
Su abogado, en el escrito presentado ante la Audiencia Nacional, considera nula esa decisión porque, según sostiene, desde el momento en que el Pleno conocía que estaba pendiente de resolución en el Supremo un requerimiento de inhibición, debía haberse abstenido de adoptar decisiones en esta causa.
Alega además que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal", "prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
En ese "requerimiento de inhibición coercitiva", esta parte entiende que el Tribunal Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal, es el "tribunal superior" que debe decidir sobre el incidente de competencia planteado por el fiscal jefe Javier Zaragoza contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Impulsar el incidente de competencia
Para impulsar este incidente de competencia, el fiscal se basó en el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que si "durante el sumario (...) el ministerio fiscal o cualquiera de las partes entendieran que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrán reclamar ante el tribunal superior".
Algunos juristas han interpretado que el órgano superior para resolver este incidente planteado a un juez de la Audiencia Nacional sería el Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal
Antes de decidir sobre la competencia, el Pleno de la Sala de lo Penal espera a la reincorporación de Garzón de su baja médica, tras ser operado de las cuerdas vocales, para recibir el informe en el que el magistrado deberá responder a las causas esgrimidas por el fiscal para defender la falta de competencia del juez.-
_
El Pleno de la Audiencia estudia si se abstiene en la causa de la ...
El Pleno de la Audiencia estudia si se abstiene en la causa de la Memoria Histórica
El Supremo debe decidir sobre el requerimiento de inhibición que ha planteado la nieta de Negrín
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estudia este jueves si debe abstenerse en decisiones que afectan a la competencia del juez Baltasar Garzón en la investigación de las desapariciones en la guerra civil y el franquismo, como reclama una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín.
estrella digital/efe madrid
Según han informado fuentes jurídicas, el Pleno, que integran 18 magistrados de la Sala de lo Penal, verá en la reunión que celebra todos los jueves si debe abstenerse de actuar en esta causa mientras se resuelve en el Tribunal Supremo el requerimiento de inhibición que ha planteado la nieta de Negrín, Carmen Negrín Fetter.
La nieta del que fuera presidente de la República también ha solicitado a la Sala de lo Penal la identidad de los diez magistrados que el pasado viernes votaron a favor de paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo, para denunciarles por prevaricación, así como la del fiscal que pidió el cese de la exhumaciones.
Su abogado, en el escrito presentado ante la Audiencia Nacional, considera nula esa decisión porque, según sostiene, desde el momento en que el Pleno conocía que estaba pendiente de resolución en el Supremo un requerimiento de inhibición, debía haberse abstenido de adoptar decisiones en esta causa.
Alega además que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal", "prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
En ese "requerimiento de inhibición coercitiva", esta parte entiende que el Tribunal Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal, es el "tribunal superior" que debe decidir sobre el incidente de competencia planteado por el fiscal jefe Javier Zaragoza contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Impulsar el incidente de competencia
Para impulsar este incidente de competencia, el fiscal se basó en el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que si "durante el sumario (...) el ministerio fiscal o cualquiera de las partes entendieran que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrán reclamar ante el tribunal superior".
Algunos juristas han interpretado que el órgano superior para resolver este incidente planteado a un juez de la Audiencia Nacional sería el Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal
Antes de decidir sobre la competencia, el Pleno de la Sala de lo Penal espera a la reincorporación de Garzón de su baja médica, tras ser operado de las cuerdas vocales, para recibir el informe en el que el magistrado deberá responder a las causas esgrimidas por el fiscal para defender la falta de competencia del juez.-
_
lunes, 10 de noviembre de 2008
Una nieta de Negrín denunciará la paralización de las exhumaciones
_
Una nieta de Negrín denunciará la paralización de las exhumaciones
Carmen Negrín cree que la resolución dictada el viernes puede ser "injusta a sabiendas".
Una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945) ha solicitado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional la identidad de los magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo para denunciarlos por prevaricación.
En el escrito presentado por su abogado, Carmen Negrín Fetter considera que la resolución dictada el pasado viernes por el tribunal "puede reunir los elementos del tipo de resolución injusta dictada a sabiendas" y solicita la identidad del fiscal que pidió la paralización de las exhumaciones y de los magistrados que votaron a favor de esta medida: diez de los quince que asistieron al pleno.
Negrín Fetter alega que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal" y que "prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
Además, la nieta de Negrín había solicitado hace unas semanas a la sala de lo penal que se abstuviera de decidir sobre la competencia del juez Baltasar Garzón para investigar los hechos.
_
Noticias relacionadas
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de las fosas de la Guerra Civil
Víctimas del franquismo piden dinero para las fosas
Julián Casanova: "Si a Garzón no le dejan, lo hará un juez de fuera"
Aguirre propone a Garzón que juzgue también a Napoleón
Carrillo asegura que la iniciativa de Garzón no es el "camino mejor" pero que llena un vacío institucional
La Sala de lo Penal ya estudia si Garzón puede investigar el franquismo
_
Una nieta de Negrín denunciará la paralización de las exhumaciones
Carmen Negrín cree que la resolución dictada el viernes puede ser "injusta a sabiendas".
Una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945) ha solicitado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional la identidad de los magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo para denunciarlos por prevaricación.
En el escrito presentado por su abogado, Carmen Negrín Fetter considera que la resolución dictada el pasado viernes por el tribunal "puede reunir los elementos del tipo de resolución injusta dictada a sabiendas" y solicita la identidad del fiscal que pidió la paralización de las exhumaciones y de los magistrados que votaron a favor de esta medida: diez de los quince que asistieron al pleno.
Negrín Fetter alega que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal" y que "prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
Además, la nieta de Negrín había solicitado hace unas semanas a la sala de lo penal que se abstuviera de decidir sobre la competencia del juez Baltasar Garzón para investigar los hechos.
_
Noticias relacionadas
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de las fosas de la Guerra Civil
Víctimas del franquismo piden dinero para las fosas
Julián Casanova: "Si a Garzón no le dejan, lo hará un juez de fuera"
Aguirre propone a Garzón que juzgue también a Napoleón
Carrillo asegura que la iniciativa de Garzón no es el "camino mejor" pero que llena un vacío institucional
La Sala de lo Penal ya estudia si Garzón puede investigar el franquismo
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
