_
La Audiencia paraliza la apertura de las fosas de la Guerra Civil
MANUEL ALTOZANO -
La medida cautelar pedida por la Fiscalía detiene las exhumaciones hasta evaluar si Garzón es competente
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha suspendido cautelarmente la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo hasta que se dirima si el juez Baltasar Garzón es competente para hacerse cargo de la investigación. Los 15 magistrados de la Sala han celebrado un Pleno extraordinario a petición de la Fiscalía en el que han adoptado la medida solicitada por el Ministerio Público por 10 votos a favor y cinco en contra.
Escrito de la Fiscalía a la Sala de lo Penal de la Audiencia
DOCUMENTO (PDF - 21,5Kb) - 07-11-2008
La Recuperación de la Memoria Histórica
La asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, contra la paralización de las exhumaciones
AUDIO - Cadena Ser - 07-11-2008
Emilio Silva, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, afirma que ellos seguirán con las exhumaciones y señala que es inhumana la actitud de la Fiscalía por no tener en cuenta el sufrimiento de muchas familias. -
En el escrito dirigido a la Sala de lo Penal, la Fiscalía argumenta que Garzón "ha seguido ordenando la práctica de diligencias y dictando resoluciones" antes de que se haya decidido si es competente. El juez "no puede practicar más diligencias que aquellas que sean necesarias para comprobar el delito o de reconocida urgencia, y parece obvio que todas las diligencias acordadas no revisten ese carácter", señala el fiscal, por lo que solicita que se ordene al Instructor que se limite a practicar "diligencias esenciales que no causen a terceros perjuicios irreversibles de difícil reparación".
El juez Santiago Pedraz autorizó ayer, en sustitución de Garzón que se encuentra de baja médica, que la familia de Federico García Lorca pudiera estar presente en la apertura de la fosa del poeta. También permitió la exhumación de varios cadáveres de republicanos enterrados junto a Franco en el Valle de los Caídos. Previamente, Garzón acordó la apertura de otras 19 fosas como le pedían una veintena de asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica.
Enfrentamiento entre Garzón y Zaragoza
Garzón y el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza, mantienen un enfrentamiento por la causa contra el franquismo. El juez transformó la investigación en sumario, lo que obligaba a la Fiscalía a recurrir ante él antes de hacerlo en la Sala. El fiscal sin embargo presentó recurso de apelación ante el pleno de magistrados. Garzón, que era el encargado tramitar el recurso ante la Sala, se negó por considerar que el Ministerio Público tenía que presentar previamente otro escrito ante él.
En su recurso de apelación, el fiscal solicitó al pleno de la Sala Penal, de acuerdo con un artículo de la ley de Enjuiciamiento Criminal, hasta ahora no aplicado en la Audiencia, que dejara al juez fuera de la investigación por considerar que no era competente. Ese artículo establece que "si durante el sumario o en cualquier fase de instrucción de un proceso penal el Ministerio Fiscal entiende que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrá reclamar ante el tribunal superior al que corresponda (...), el cual resolverá de plano y sin ulterior recurso".
La convocatoria del Pleno urgente ha provocado que el juicio por el desvío de fondos del Ayuntamiento de Marbella, en el que uno de los acusados es el ex asesor de urbanismo Juan Antonio Roca, y en el que se esperaba la declaración del ex alcalde de la localidad Julián Muñoz, haya tenido que suspenderse para que los magistrados pudieran asistir a la reunión extraordinaria.
La familia Lorca expresa su respeto a la decisión judicial sobre las exhumaciones
Laura García Lorca, sobrina nieta del poeta granadino, ha expresado hoy su "respeto" a cualquier decisión judicial tras conocerse que la Audiencia Nacional ha accedido a la petición de paralizar la apertura de fosas para exhumar los restos de desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo. La portavoz oficial de la familia del poeta granadino ha eludido opinar sobre la paralización y se ha limitado a afirmar que acatará cualquier decisión, "tanto una como otra". No han sido de la misma opinión las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, que han manifestado su desacuerdo ante la decisión de la Audiencia. Así, la de Granada ha estimado que "es como si tuvieran que seguir martirizando a las víctimas en las personas de sus familiares", mientras que la andaluza ha tildado la decisión judicial de "ultraje a las víctimas".
_
Escrito de la Fiscalía
La familia de Lorca expresa su respeto
Audio: Hablan las asociaciones
_
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de las fosas de la Guerra Civil
La sala de lo penal ha accedido a la petición de la Fiscalía, que alegó que, mientras este órgano no decida si Garzón es competente para investigar los hechos, éste debe limitarse a practicar las diligencias "urgentes".
PÚBLICO.ES - Madrid - 07/11/2008 15:41
La Fiscalía se ha apuntado este viernes un tanto en su enfrentamiento con el juez Baltasar Garzón al conseguir que la Audiencia Nacional paralice la exhumación de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo hasta que decida si el magistrado es o no competente para investigar los hechos.
La decisión de la sala de lo penal -que según fuentes jurídicas consultadas en el tribunal viene a anticipar la que se tomará sobre la competencia- no ha sido unánime, ya que cinco de los quince magistrados que han participado en el pleno se han mostrado a favor de rechazar la petición del fiscal y emitirán un voto particular discrepante.
Garzón debe limitarse a practicar las diligencias que sean "urgentes o inaplazables"
Tras deliberar durante dos horas, la sala ha requerido a Garzón para que para que paralice "todas las actuaciones acordadas en el sumario 53/08 -abierto tras admitir a trámite las denuncias de las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica- a excepción de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación".
Y por si el juez entendiera que la apertura de fosas es imprescndible en este momento, el tribunal añade: "En particular, requerirle para que se paralicen las actividades tendentes a la exhumación de cadáveres en tanto no se resuelva por esta sala de lo penal la cuestión de incompetencia planteada por el Ministerio Fiscal".
El tribunal ha justificado su acuerdo en el "estricto cumplimiento" del párrafo segundo del artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que "mientras no recaiga decisión (sobre la competencia), cada uno de los Jueces instructores seguirá practicando las diligencias necesarias para comprobar el delito y aquellas otras que considere de reconocida urgencia". Este precepto, no obstante, establece el procedimiento a seguir "cuando dos o más Jueces de instrucción se reputen competentes para actuar en un asunto", circunstancia que no se da en este caso, ya que ningún otro magistrado ha reclamado la causa a Garzón.
Sin consulta
Además, la sala ha decidido estimar la petición de la Fiscalía sin consultar al resto de las partes personadas en la causa -las asociaciones denunciantes-. En definitiva, el tribunal ha considerado que las exhumaciones "no son ni urgentes ni necesarias", según han informado fuentes jurídicas, que han añadido que se ha actuado así porque si finalmente se decide que Garzón no es competente para investigar los hechos todas las actuaciones practicadas en la causa serían declaradas nulas.
En su petición, la Fiscalía había alegado, en este mismo sentido, que las diligencias ordenadas por Garzón podían causar "perjuicios irreversibles de difícil reparación" si la Audiencia Nacional decide que no es competente. Aunque Garzón, en el auto del pasado 16 de octubre en el que asumió la competencia, ya autorizó la apertura de 19 fosas, el Ministerio Público sólo ha pedido la paralización de las exhumaciones después de que otro juez -Santiago Pedraz, que sustituye a su compañero, de baja médica- permitiera el jueves su práctica en otros seis lugares.
El magistrado también había dado autorización para abrir la fosa situada entre Víznar y Alfacar, en Granada, en la que se supone que están los restos del poeta Federico García Lorca.
Archivada una denuncia contra Garzón
Por otra parte, la sala de lo penal del Tribunal Supremo ha archivado una denuncia por un delito de prevaricación interpuesta contra Garzón por el sindicato de funcionarios Manos Limpias, que cuestiona la competencia del juez de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos. El Alto Tribunal, en un auto en el que no entra en el fondo del asunto, no admite a trámite la denuncia debido a que quien la interpuso, el secretario general de Manos Limpias y ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva Miguel Bernard, no se ha personado en el proceso como querellante.
_
Los familiares de las víctimas recurrirán la decisión
Varias asociaciones se muestran dispuestas a "librar esta batalla y llegar hasta instancias internacionales, si es necesario"
EFE - Madrid - 07/11/2008 18:58
Las asociaciones de familiares de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo han anunciado que recurrirán la decisión "inhumana e injusta" de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional de paralizar las exhumaciones de restos.
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha calificado de "injusta" la decisión de la Fiscalía, que, a su juicio, supone "atacar a los familiares, el eslabón más débil de este proceso, que están esperando a que se lleven a cabo las exhumaciones".
Silva ha estimado que es "inhumano" que la Fiscalía "no piense en las personas que llevan setenta años esperando para poder dar una sepultura digna a sus familiares" y que, "en un despacho, saltándose varios procedimientos, decida que esas personas no tienen derecho a abrir fosas".
Las asociaciones de familiares formularán una petición de nulidad de la decisión adoptadaen base al artículo 2.38 de la Ley de Enjuiciamiento, que establece que un acto procesal podrá ser declarado nulo si ha incumplido las normas básicas, ha precisado Silva.
El portavoz del colectivo ha apuntado que el hecho de no informar a las partes interesadas, como las asociaciones demandantes, supone un incumplimiento de una de esas normas básicas, que dice que las partes tienen que participar en ese proceso porque si no lo hacen se les está generando una indefensión.
Sorpresa y perplejidad
Por su parte, la secretaria de la Plataforma de Víctimas de Desapariciones Forzadas por el Franquismo, Paqui Maqueda, ha lamentado la "tremenda barbaridad" que ha hecho hoy la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, "de la mano del fiscal, que tiene que velar por el cumplimiento y el respeto de los derechos humanos en este país".
Después de mostrar su sorpresa y perplejidad por la decisión, ha subrayado que se seguirán abriendo fosas en España y se ha preguntado "a quién hacemos daño devolviendo a los familiares los restos de hace setenta años".
Maqueda se ha cuestionado si esos terceros a los que perjudica la apertura de fosas, "son fantasmas o personas de carne y hueso que tienen interés en que esta causa no salga a la luz y, con ella, los nombres de los represores y la dimensión tan brutal de la tragedia que ocurrió en este país".
La portavoz de este colectivo ha reconocido que cuando comenzaron este proceso, sabían que iban tener "muchas dificultades", pero ha expresado la disposición de los familiares a "librar esta batalla y llegar hasta instancias internacionales, si es necesario".
La presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio Español, Ludivina García, ha calificado de "prudente" la decisión de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional para que las exhumaciones se hagan en el marco de las normas de desarrollo de la Ley de Memoria Histórica.
García ha justificado la orden de paralización de la apertura de fosas decidida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón hasta que se sepa cómo van a desarrollarse esas exhumaciones y se establezcan unos criterios homogéneos y unas garantías para aquellos restos de quienes no tienen en estos momentos un familiar identificado.
_
Guerra: "La iniciativa de Garzón satisfará el ego de ciertas personas"
La familia de Lorca expresa su respeto a la decisión judicial
Las fosas de la memoria
_
Memoria.- La ARMH de Toledo continuará con las exhumaciones ...
Europa Press
La ARMH recurrirá la decisión judicial y seguirá abriendo fosas
AFP -
Justicia anula autorizaciones de Garzón para abrir fosas de guerra ...
AFP -
Nieta Dióscoro Galindo dice sentir desengaño brutal tras decisión ...
Terra España -
Memoria.- IU emprenderá "contundentes" acciones legales ante la ...
Europa Press -
Foro por la Memoria ve inaceptable decisión de Fiscalía de parar ...
Terra España -
Varapalo a Garzón
Deutsche Welle Español -
Suspenden exhumaciones en fosas de Guerra Civil española
SDP - EL Sendero del Peje -
SUPENDEN EXHUMACIONES FOSAS COMUNES HASTA DECIDIR COMPETENCIA
El Patagonico -
IU iniciará acciones judiciales contra decisión de paralizar las ...
Terra España -
La Audiencia Nacional paraliza las exhumaciones autorizadas por Garzón
Europa Press -
Memoria.- El PP dice que es de "puro sentido común" la decisión de ...
Europa Press -
Familiares recurrirán la decisión "injusta" de la Audiencia
El Correo Gallego -
La Audiencia Nacional se reúne para estudiar la suspensión de la ...
Cuatro -
Paralizar exhumaciones de víctimas en España
Radio Nederland -
La Audiencia Nacional española paraliza las exhumaciones de restos ...
Unión Radio -
La Audiencia Nacional española paraliza la apertura de fosas del ...
kaosenlared.net -
La Audiencia Nacional paraliza la exhumación de fosas de la Guerra ...
EuropaSur -
Memoria.- Asociación andaluza tilda de "ultraje a las víctimas" la ...
elEconomista.es -
El alcalde de Burlada: "Intentaremos no ponérselo fácil a los ...
TeleCinco -
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de las fosas de la ...
Diario de León -
La Audiencia Nacional paraliza las exhumaciones de fosas que ...
Xornal -
ESPAÑA: AUDIENCIA NACIONAL PARALIZA APERTURA DE FOSAS
AnsaLatina.com -
Paralizan la apertura de fosas de la guerra civil española
El Paso Times -
Garzón y la exhumación de cadáveres
La Estrella Digital -
Memoria histórica. la audiencia nacional ordena la paralización de ...
elEconomista.es -
La Audiencia paraliza la apertura de fosas
Swissinfo -
La Audiencia Nacional acuerda paralizar la apertura de fosas del ...
Gara -
La Audiencia paraliza las exhumaciones de la Guerra Civil
Antena 3 -
La Audiencia Nacional estudia paralizar la apertura de fosas ...
Hazte Oir -
La Fiscalía alega que las exhumaciones pueden causar perjuicios ...
La Opinión de Tenerife -
Memoria histórica. el fiscal pide la paralización de las ...
elEconomista.es -
_
Mostrando entradas con la etiqueta Sala de lo penal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sala de lo penal. Mostrar todas las entradas
viernes, 7 de noviembre de 2008
La Audiencia estudia si paraliza cautelarmente las exhumación de fosas
_
La Audiencia estudia si paraliza cautelarmente las exhumación de fosas
MANUEL ALTOZANO -
La Sala del Penal evalúa en un pleno extraordinario si Garzón para investigar los crímenes del franquismo
La Fiscalía ha solicitado la paralización de la apertura de fosas de víctimas de la Guerra Civil y el franquismo hasta que se decida si el juez Baltasar Garzón es competente para hacerse cargo de la investigación. La Sala del Penal de la Audiencia Nacional, a petición de la Fiscalía, se ha reunido en un pleno extraordinario para evaluar si el magistrado puede desempeñar esta tarea.
El juez Santiago Pedraz autorizó ayer, en sustitución de Garzón que se encuentra de baja médica, que la familia de Federico García Lorca pudiera estar presente en la apertura de la fosa del poeta.
_
La Audiencia se reúne de urgencia para decidir si paraliza la apertura de fosas
Los dieciocho magistrados de la sala han sido convocados para estudiar el asunto.
Madrid - 07/11/2008 13:03
El pleno de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional se reúne de manera extraordinaria desde las 13:00 horas para resolver una petición de la Fiscalía para que se paralice la exhumación de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo enterrados en fosas comunes.
Fuentes jurídicas han informado de que los dieciocho magistrados de la sala han sido convocados de urgencia para estudiar el asunto, lo que ha obligado a suspender, entre otros, el juicio por el llamado caso Saqueo de Marbella que se estaba celebrando en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid.
El argumento de la Fiscalía, según han señalado fuentes del Ministerio Público, es que mientras la sala de lo penal no se pronuncie sobre si el juez Baltasar Garzón es o no competente para investigar los hechos, no debe practicarse ninguna diligencia que no sea "urgente o inaplazable".
Seis localizaciones
La petición de la Fiscalía se produce después de que, ayer, el juez Santiago Pedraz -que sustituye a Garzón mientras éste permanece de baja por enfermedad- autorizara la práctica de exhumaciones en seis localizaciones, entre ellas un columbario de la basílica del Valle de los Caídos (Madrid).
Los otros cinco lugares citados por Pedraz en su providencia son Villanueva de la Vera (Cáceres), el cementerio general de Valencia, los cementerios mallorquines de Porreres y Calviá y el de Aguilar de la Frontera (Córdoba).
La petición de la Fiscalía se produce después de que, ayer, el juez Santiago Pedraz autorizara la práctica de exhumaciones
Además, en el auto del pasado 16 de octubre en el que se declaró competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo, Garzón autorizó la apertura de 19 fosas, entre ellas la situada entre Víznar y Alfacar, en Granada, en la que se supone que están los restos del poeta Federico García Lorca.
Las otras 18 fosas están situadas en Córdoba; Toledo (Parrillas), Burgos (Adrada de Haza, Valdenoceda y San Juan del Monte); León (La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo), Huelva (La Palma del Condado, Bonares y Niebla) Fuerte San Cristóbal (Navarra) y La Serna (Madrid).
_
Pleno extraordinario de la Sala de lo Penal a petición de la Fiscalía
La Audiencia Nacional estudia paralizar la apertura de las fosas de represaliados
ELPLURAL.COM
El Pleno de la Sala de Lo Penal de la Audiencia Nacional se encuentra reunido hoy, desde las 13.00 horas, de forma extraordinaria, para evaluar una petición de la Fiscalía que solicita paralizar la exhumación de fosas comunes de la Guerra Civil de forma cautelar hasta que se decida si el juez Baltasar Garzón es competente para hacerse cargo de la investigación, según informaron fuentes jurídicas a la agencia Europa Press.
Noticias relacionadas
Garzón autoriza la primera exhumación en el Valle de los Caídos
La familia Lorca podrá asistir a la exhumación
La petición del Ministerio Público se produce después de que ayer se conociera que el juez Santiago Pedraz, en sustitución de Garzón, que se encuentra de baja médica, autorizara a la familia del poeta granadino Federico García Lorca presenciar la apertura de su fosa y de que admitiera la exhumación de cuerpos en otros seis lugares, entre ellos el Valle de los Caídos. Los 18 magistrados que componen la Sala de lo Penal se encuentran reunidos desde la una de la tarde.
Desde que Garzón se declaró competente para investigar las desapariciones de la guerra y el franquismo, él y el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoz, mantiene un enfrentamiento, puesto que la Fiscalía considera que esta materia no compete al alto tribunal.
-->
La Audiencia estudia si paraliza cautelarmente las exhumación de fosas
MANUEL ALTOZANO -
La Sala del Penal evalúa en un pleno extraordinario si Garzón para investigar los crímenes del franquismo
La Fiscalía ha solicitado la paralización de la apertura de fosas de víctimas de la Guerra Civil y el franquismo hasta que se decida si el juez Baltasar Garzón es competente para hacerse cargo de la investigación. La Sala del Penal de la Audiencia Nacional, a petición de la Fiscalía, se ha reunido en un pleno extraordinario para evaluar si el magistrado puede desempeñar esta tarea.
El juez Santiago Pedraz autorizó ayer, en sustitución de Garzón que se encuentra de baja médica, que la familia de Federico García Lorca pudiera estar presente en la apertura de la fosa del poeta.
_
La Audiencia se reúne de urgencia para decidir si paraliza la apertura de fosas
Los dieciocho magistrados de la sala han sido convocados para estudiar el asunto.
Madrid - 07/11/2008 13:03
El pleno de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional se reúne de manera extraordinaria desde las 13:00 horas para resolver una petición de la Fiscalía para que se paralice la exhumación de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo enterrados en fosas comunes.
Fuentes jurídicas han informado de que los dieciocho magistrados de la sala han sido convocados de urgencia para estudiar el asunto, lo que ha obligado a suspender, entre otros, el juicio por el llamado caso Saqueo de Marbella que se estaba celebrando en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid.
El argumento de la Fiscalía, según han señalado fuentes del Ministerio Público, es que mientras la sala de lo penal no se pronuncie sobre si el juez Baltasar Garzón es o no competente para investigar los hechos, no debe practicarse ninguna diligencia que no sea "urgente o inaplazable".
Seis localizaciones
La petición de la Fiscalía se produce después de que, ayer, el juez Santiago Pedraz -que sustituye a Garzón mientras éste permanece de baja por enfermedad- autorizara la práctica de exhumaciones en seis localizaciones, entre ellas un columbario de la basílica del Valle de los Caídos (Madrid).
Los otros cinco lugares citados por Pedraz en su providencia son Villanueva de la Vera (Cáceres), el cementerio general de Valencia, los cementerios mallorquines de Porreres y Calviá y el de Aguilar de la Frontera (Córdoba).
La petición de la Fiscalía se produce después de que, ayer, el juez Santiago Pedraz autorizara la práctica de exhumaciones
Además, en el auto del pasado 16 de octubre en el que se declaró competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo, Garzón autorizó la apertura de 19 fosas, entre ellas la situada entre Víznar y Alfacar, en Granada, en la que se supone que están los restos del poeta Federico García Lorca.
Las otras 18 fosas están situadas en Córdoba; Toledo (Parrillas), Burgos (Adrada de Haza, Valdenoceda y San Juan del Monte); León (La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo), Huelva (La Palma del Condado, Bonares y Niebla) Fuerte San Cristóbal (Navarra) y La Serna (Madrid).
_
Pleno extraordinario de la Sala de lo Penal a petición de la Fiscalía
La Audiencia Nacional estudia paralizar la apertura de las fosas de represaliados
ELPLURAL.COM
El Pleno de la Sala de Lo Penal de la Audiencia Nacional se encuentra reunido hoy, desde las 13.00 horas, de forma extraordinaria, para evaluar una petición de la Fiscalía que solicita paralizar la exhumación de fosas comunes de la Guerra Civil de forma cautelar hasta que se decida si el juez Baltasar Garzón es competente para hacerse cargo de la investigación, según informaron fuentes jurídicas a la agencia Europa Press.
Noticias relacionadas
Garzón autoriza la primera exhumación en el Valle de los Caídos
La familia Lorca podrá asistir a la exhumación
La petición del Ministerio Público se produce después de que ayer se conociera que el juez Santiago Pedraz, en sustitución de Garzón, que se encuentra de baja médica, autorizara a la familia del poeta granadino Federico García Lorca presenciar la apertura de su fosa y de que admitiera la exhumación de cuerpos en otros seis lugares, entre ellos el Valle de los Caídos. Los 18 magistrados que componen la Sala de lo Penal se encuentran reunidos desde la una de la tarde.
Desde que Garzón se declaró competente para investigar las desapariciones de la guerra y el franquismo, él y el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoz, mantiene un enfrentamiento, puesto que la Fiscalía considera que esta materia no compete al alto tribunal.
-->
viernes, 24 de octubre de 2008
El fiscal gana la primera batalla a Garzón
_
El fiscal gana la primera batalla a Garzón
Ha conseguido que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haya empezado a deliberar sobre la competencia del juez para investigar los crímenes franquistas
Autor: Julio Á. Fariñas
El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez, ya ha entrado a tomar cartas en el asunto de la investigación de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y los primeros años del franquismo que está llevando a cabo el juez Baltasar Garzón con la oposición frontal de la Fiscalía. Su pronunciamiento no se conocerá hasta dentro de tres semanas.
El magistrado hizo público ayer un auto en que el se niega a admitir a trámite el recurso presentado por la Fiscalía ante su juzgado contra el suyo de hace una semana, en el que se declaraba competente para investigar esos crímenes.
Argumenta Garzón que debe ser primero él, y no la Sala de lo Penal, quien responda en primera instancia a las objeciones del ministerio público respecto a esta investigación. Recuerda que las normas procesales son de carácter imperativo y cualquier acto contrario a estas es «nulo de pleno derecho», por lo que debe ser el Juzgado Central de Instrucción número 5 el que resuelva en reforma antes de que el asunto llegue a la instancia superior, que es la Sala de lo Penal.
«Per saltum»
Garzón recuerda en su auto que el recurso de la Fiscalía fue presentado «per saltum» a la Sala de lo Penal el 20 de octubre, es decir, tres días después de la conversión del procedimiento de diligencias previas en sumario. Por ello concluye que el juez «se ve compelido, sin alternativa posible, a rechazar la petición del ministerio fiscal en la forma en que lo hace».
Casi al mismo tiempo, el fiscal Javier Zaragoza, cumpliendo una amenaza anunciada en su recurso, echaba mano del artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal -algo sin precedentes conocidos- y pedía formalmente a la sala que se pronunciase, a la mayor brevedad posible, sobre el fondo del recurso y «declare la nulidad de pleno derecho del auto de 16 de octubre y la incompetencia del órgano judicial por infracción manifiesta de las normas de competencia objetiva y funcional».
La petición surtió efecto y ayer mismo los 16 magistrados que conforman el pleno de la Sala de lo Penal comenzaron a estudiar la petición de la Fiscalía. Los magistrados han pedido informes a todos, incluido el juez Garzón, antes de tomar una decisión. Aunque esta no se conocerá antes de tres semanas, a la vista de la contundencia del recurso planteado el pasado lunes por el fiscal, es más que probable que el pleno dé carpetazo definitivo al tema, ya que contra su decisión no cabe ningún tipo de recurso.
Garzón, que se declaró competente para investigar unos delitos que considera que entran en el contexto de crímenes contra la humanidad, ya ha recibido los nombres de más de 114.000 personas desaparecidas durante la Guerra Civil y en el período que llega hasta el mes de diciembre de 1951.
No obstante, las espadas siguen en alto y no son descartables nuevos movimientos antes de que hable el pleno.
_
Claves para entender las triquiñuelas judiciales en torno al ...
Libertad Digital
Garzón y el fiscal se enzarzan por las fosas
ADN.es
Guerra abierta entre Garzón y la Fiscalía por la causa del franquismo
EuropaSur -
Los pulsos de Garzón
EuropaSur
El fiscal usa una vía inédita para apartar a Garzón del franquismo
Diario Córdoba (España)
Garzón acusa al fiscal de saltarse la ley en la investigación del ...
La Vanguardia
Garzón obliga a retrasar el recurso contra su investigación de los ...
La Nueva España
La guerra de los Rose
ABC.es
Guerra abierta entre Garzón y el fiscal por la causa del franquismo
El País (España)
Garzón aborta el recurso de Zaragoza
ABC.es -
La Sala de lo Penal entra en la batalla de competencias entre el ...
La Razón Digital
Garzón provoca un conflicto inédito en la audiencia en defensa del ...
La Rioja -
La Audiencia entra en la lucha entre Garzón y el fiscal
La Gaceta de los Negocios
Evalúan si Garzon tiene competencia en investigación de desaparecidos
SDP - EL Sendero del Peje
Pirañas en la bañera Daniel Martín
La Estrella Digital
Pulso entre Garzón y la fiscalía por la investigación sobre el ...
AFP -
La Audiencia Nacional estudiará la competencia de Garzón por la ...
La Estrella Digital -
Los muertos que asustan a la extrema derecha
Dminorias -
los archivos diocesanos están a disposición de cualquier investigador
COPE -
Garzón y el fiscal se enfrentan abiertamente por la causa contra ...
El País (España)
Garzón vuelve a jugársela al fiscal
Público -
La Audiencia Nacional investiga la ‘auto-competencia’ de Garzón ...
Diariocrítico.com
Audiencia Nacional: La Sala de lo Penal admite a trámite el ...
CNN+
Garzón rechaza tramitar el recurso del fiscal contra el proceso al ...
La Vanguardia -
La Audiencia estudia si Garzón puede investigar el franquismo
Swissinfo -
El fiscal pide a la sala que resuelva sobre competencia sin ...
Terra España -
¿Justicia o 'garzonada'?
Política y Desarrollo (Comunicado de prensa) -
_
El fiscal gana la primera batalla a Garzón
Ha conseguido que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haya empezado a deliberar sobre la competencia del juez para investigar los crímenes franquistas
Autor: Julio Á. Fariñas
El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez, ya ha entrado a tomar cartas en el asunto de la investigación de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y los primeros años del franquismo que está llevando a cabo el juez Baltasar Garzón con la oposición frontal de la Fiscalía. Su pronunciamiento no se conocerá hasta dentro de tres semanas.
El magistrado hizo público ayer un auto en que el se niega a admitir a trámite el recurso presentado por la Fiscalía ante su juzgado contra el suyo de hace una semana, en el que se declaraba competente para investigar esos crímenes.
Argumenta Garzón que debe ser primero él, y no la Sala de lo Penal, quien responda en primera instancia a las objeciones del ministerio público respecto a esta investigación. Recuerda que las normas procesales son de carácter imperativo y cualquier acto contrario a estas es «nulo de pleno derecho», por lo que debe ser el Juzgado Central de Instrucción número 5 el que resuelva en reforma antes de que el asunto llegue a la instancia superior, que es la Sala de lo Penal.
«Per saltum»
Garzón recuerda en su auto que el recurso de la Fiscalía fue presentado «per saltum» a la Sala de lo Penal el 20 de octubre, es decir, tres días después de la conversión del procedimiento de diligencias previas en sumario. Por ello concluye que el juez «se ve compelido, sin alternativa posible, a rechazar la petición del ministerio fiscal en la forma en que lo hace».
Casi al mismo tiempo, el fiscal Javier Zaragoza, cumpliendo una amenaza anunciada en su recurso, echaba mano del artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal -algo sin precedentes conocidos- y pedía formalmente a la sala que se pronunciase, a la mayor brevedad posible, sobre el fondo del recurso y «declare la nulidad de pleno derecho del auto de 16 de octubre y la incompetencia del órgano judicial por infracción manifiesta de las normas de competencia objetiva y funcional».
La petición surtió efecto y ayer mismo los 16 magistrados que conforman el pleno de la Sala de lo Penal comenzaron a estudiar la petición de la Fiscalía. Los magistrados han pedido informes a todos, incluido el juez Garzón, antes de tomar una decisión. Aunque esta no se conocerá antes de tres semanas, a la vista de la contundencia del recurso planteado el pasado lunes por el fiscal, es más que probable que el pleno dé carpetazo definitivo al tema, ya que contra su decisión no cabe ningún tipo de recurso.
Garzón, que se declaró competente para investigar unos delitos que considera que entran en el contexto de crímenes contra la humanidad, ya ha recibido los nombres de más de 114.000 personas desaparecidas durante la Guerra Civil y en el período que llega hasta el mes de diciembre de 1951.
No obstante, las espadas siguen en alto y no son descartables nuevos movimientos antes de que hable el pleno.
_
Claves para entender las triquiñuelas judiciales en torno al ...
Libertad Digital
Garzón y el fiscal se enzarzan por las fosas
ADN.es
Guerra abierta entre Garzón y la Fiscalía por la causa del franquismo
EuropaSur -
Los pulsos de Garzón
EuropaSur
El fiscal usa una vía inédita para apartar a Garzón del franquismo
Diario Córdoba (España)
Garzón acusa al fiscal de saltarse la ley en la investigación del ...
La Vanguardia
Garzón obliga a retrasar el recurso contra su investigación de los ...
La Nueva España
La guerra de los Rose
ABC.es
Guerra abierta entre Garzón y el fiscal por la causa del franquismo
El País (España)
Garzón aborta el recurso de Zaragoza
ABC.es -
La Sala de lo Penal entra en la batalla de competencias entre el ...
La Razón Digital
Garzón provoca un conflicto inédito en la audiencia en defensa del ...
La Rioja -
La Audiencia entra en la lucha entre Garzón y el fiscal
La Gaceta de los Negocios
Evalúan si Garzon tiene competencia en investigación de desaparecidos
SDP - EL Sendero del Peje
Pirañas en la bañera Daniel Martín
La Estrella Digital
Pulso entre Garzón y la fiscalía por la investigación sobre el ...
AFP -
La Audiencia Nacional estudiará la competencia de Garzón por la ...
La Estrella Digital -
Los muertos que asustan a la extrema derecha
Dminorias -
los archivos diocesanos están a disposición de cualquier investigador
COPE -
Garzón y el fiscal se enfrentan abiertamente por la causa contra ...
El País (España)
Garzón vuelve a jugársela al fiscal
Público -
La Audiencia Nacional investiga la ‘auto-competencia’ de Garzón ...
Diariocrítico.com
Audiencia Nacional: La Sala de lo Penal admite a trámite el ...
CNN+
Garzón rechaza tramitar el recurso del fiscal contra el proceso al ...
La Vanguardia -
La Audiencia estudia si Garzón puede investigar el franquismo
Swissinfo -
El fiscal pide a la sala que resuelva sobre competencia sin ...
Terra España -
¿Justicia o 'garzonada'?
Política y Desarrollo (Comunicado de prensa) -
_
jueves, 23 de octubre de 2008
La Audiencia Nacional comienza a estudiar si Garzón es competente para investigar el Franquismo
_
La Audiencia Nacional comienza a estudiar si Garzón es competente ...
La Sala de lo Penal traslada un incidente de competencia
La Audiencia Nacional comienza a estudiar si Garzón es competente para investigar el Franquismo
Noticias relacionadas
La Audiencia Nacional comienza a estudiar si Garzón es competente para investigar el Franquismo
Memoria.- Garzón convierte en sumario su investigación sobre el franquismo y obliga a la Fiscalía a recurrir ante él
Garzón convierte en sumario su investigación sobre el franquismo y obliga a la Fiscalía a recurrir ante él
La Fiscalía recurre el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
La Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS)El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional comenzó hoy a estudiar si el juez Baltasar Garzón es competente para investigar los crímenes que se produjeron durante la Guerra Civil y el Franquismo, informaron hoy fuentes jurídicas.
El Pleno dio hoy traslado a las partes de un incidente de competencia presentado por el fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, directamente a la Sala de lo Penal en el que considera que el juez instructor "carece manifiestamente" de atribución "objetiva y funcional" para investigar estos hechos.
Por ello, ha promovido "el incidente previsto por el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", que establece que, "si durante el sumario o en cualquier fase de instrucción de un proceso penal el Ministerio Fiscal entendiera que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrá reclamar ante el tribunal superior al que corresponda (...), el cual resolverá de plano y sin ulterior recurso".
_
La Audiencia Nacional comienza a estudiar si Garzón es competente ...
La Sala de lo Penal traslada un incidente de competencia
La Audiencia Nacional comienza a estudiar si Garzón es competente para investigar el Franquismo
Noticias relacionadas
La Audiencia Nacional comienza a estudiar si Garzón es competente para investigar el Franquismo
Memoria.- Garzón convierte en sumario su investigación sobre el franquismo y obliga a la Fiscalía a recurrir ante él
Garzón convierte en sumario su investigación sobre el franquismo y obliga a la Fiscalía a recurrir ante él
La Fiscalía recurre el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
La Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS)El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional comenzó hoy a estudiar si el juez Baltasar Garzón es competente para investigar los crímenes que se produjeron durante la Guerra Civil y el Franquismo, informaron hoy fuentes jurídicas.
El Pleno dio hoy traslado a las partes de un incidente de competencia presentado por el fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, directamente a la Sala de lo Penal en el que considera que el juez instructor "carece manifiestamente" de atribución "objetiva y funcional" para investigar estos hechos.
Por ello, ha promovido "el incidente previsto por el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", que establece que, "si durante el sumario o en cualquier fase de instrucción de un proceso penal el Ministerio Fiscal entendiera que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrá reclamar ante el tribunal superior al que corresponda (...), el cual resolverá de plano y sin ulterior recurso".
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
