_
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=4518
Los internautas preguntan a Emilio Silva
Núria
1. 19/11/2008 - 10:05h.
¿Qué le ha parecido la decisisón de Garzón? ¿Qué supondrá para los familiares de represaliados?
Por una parte nos ha sorprendido pero dentro de ella hay una triste lógica y es que la mayoría de la Audiencia Nacional en un páis democrático no está a favor de juzgar los delitos cometidos por la dictadura que la precedió. La actitud del Fiscal, Javier Zaragoza, en este asunto ha sido inquisitorial y perjudicial para las familias, llegando incluso a detener acciones tan humanitarias como son las exhumaciones. Para las familias de los desaparecidos sopondrá seguir autorreparándose el daño que las causaron y buscando ayuda en grupos de voluntarios.
caroceiro
2. 19/11/2008 - 10:08h.
¿Considera que si los jueces de zona NO actuasen tras el traslado del expediente por parte del juez Garzon, se podría recurir a otra instancia superior / o internacional, al reconocer el juez en el auto crimenes contra la humanidad?
Evidentemente ahora hay más jueces que tienen que trabajar para resolver el problema. Si esos juzgados no se resopnsabilizan del tema tendremos que acudir a instancias superiores. El Consejo General del Poder Judicial debería enviar una circular a todos los jueces para explicarles cómo deben actuar ante la denuncia de una desaparición. Otra posibilidad es que esto termine, agotando las instancias españolas, en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o que un juez de otro país, aplicando el principio de Justicia Universal lance la demanda sobre España.
Miguel Ángel
3. 19/11/2008 - 10:16h.
Y ahora ¿qué hacer? como diría Lenin. ¿Cómo no meter más la pata y atender a los familiares de las víctimas democráticas que desean exhumar de fosas y cunetas los restos mortales de los asesinados por el franquismo?
No creo que lo que ha ocurrido en la Audiencia Nacional haya sido una metedura de pata. El auto de Garzón del 16 de octubre y el de ayer de la inhibición son en sí mismos una condena a la dictadura franquista; la que en treinta años de democracia no se han atrevido a hacer los políticos de nuestro país. Nosotros vamos a seguir atendiendo a los familiares; esta misma semana iniciamos una exhumación. Y vamos a continuar buscando justicia para ellos y reclamándole al Gobierno la responsabilidad que debe tener en este asunto.
arsour
4. 19/11/2008 - 10:20h.
Siendo Francisco Franco y los otros 44 altos mandos, representantes del Gobierno en su época, ¿no sería el actual Gobierno responsable de las indemnizaciones por el daño que Gonbierno causó?
En muchas sentencias el Estado ha sido responsable o se ha hecho responsable del daño. Los casos de Alemania, Francia o Argentina han sido claros en ese sentido. El Gobierno español ha asumido una pequeña parte de esa responsabilidad pero incomprensiblemente tenemos una clase política y un Gobierno que pueden dormir tranquilos gestionando un país en el que miles de personas no disfrutan del derecho a una sepultura digna y sus familiares, que vivieron cuarenta años gobernados por los asesinos, carecen de los derechos básicos de las víctimas de un delito violento.
Sueño de los Justos
5. 19/11/2008 - 10:22h.
¿Por qué un juez de la Audiencia Nacional decide inhibirse en un caso que él mismo califica en un Auto Judicial de Crímenes contra la humanidad?
Se inhibe porque entiende que si el caso llega a la Sala de la Audiencia Nacional será declarado imcompetente y en cierto modo lo que ha hecho es "delegar" el trabajo en otras instancias judiciales. Pero se puede decir que el auto del juez Baltasar Garzón es bastante "desinhibido" y es una tremenda lección de historia y derechos humanos que se corresponde con la contundencia que tuvo la violencia franquista.
Paco
6. 19/11/2008 - 10:23h.
¿Se va a llevar a los tribunales europeos esta degradante situación? Creo que sería necesario que alguien nos diera un tirón de orejas para que desenterremos este pasado para enterrarlo en condiciones
Para eso es necesario agotar las instancias españolas y si es así evidentemente la cuasa llegará al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Juan-jumazheva@hotmail.com
7. 19/11/2008 - 10:24h.
¿Que ocurrirá ahora? ¿Seguirán haciendose exhumaciones pero no habra juicio, como pretendía Garzón? Ayer, cuando leí la noticia, me decepcionó mucho
Nosotros seguiremos haciendo exhumaciones y le reclamaremos responsabilidad a los juzgados de instrucción. Lo decepcionante de la noticia es vivir en un país dónde los principales órganos de la justicia han trabajado para impedir un juicio a los perpetradores de gravísimas violaciones de derechos humanos.
Modesto
8. 19/11/2008 - 10:25h.
¿No es necesaria ya alguna medida en la calle (concentración, manifestación, etc) para que todas las organizaciones políticas, sindicatos... muestren su apoyo unitario a esta causa justa? Gracias y ánimo.
Es necesario y es algo que en este momento estamos estudiando.
Marc
9. 19/11/2008 - 10:28h.
¿Crees que es irreversible la calificación jurídica de 'crimen contra la humanidad' para la acción represiva del franquismo?
Creo que lo que ha hecho el juez Garzón es definir con claridad lo que supuso la represión franquista con respecto al derecho. El último informe de Amnistía Internacional habla de que somos un país que tiene más desaparecidos de los que ha habido en toda América Latina y lo explica con claridad http://www.es.amnesty.org/uploads/tx_useraitypdb/crimenes_guerra_civil_y_franquismo_2008.pdf
el maño antisectario
10. 19/11/2008 - 10:35h.
¿Por que tanta saña en resucitar el pasado? ¿Para usted son victimas de la Guerra Civil también las personas asesinadas por el bando republicano?
Evidentemente son víctimas de la guera civil son todas las asesinadas entonces. Pero hubo una grandísima diferencia; al terminar la guerra Franco puso en marcha toda una maquinaria para "vengar" las muertes de los asesinados por los republicanos. Eso tuvo serias repercusiones; más de 60.000 fusilamientos, cientos de miles de presos políticos, destierros, confiscaciones, etc... Pero de los crímenes cometidos por los franquistas y sus paramiliateres nunca se ha exigido una responsabilidad. Nuestra labor no resucita el pasado porque el pasado nunca muere. Hoy hay en este país miles de personas en fosas comunes y las habrá mañana; por eso estamos hablando de pasado, de presente y de futuro.
Santiago
11. 19/11/2008 - 10:37h.
Sr. Silva: ¿interrumpe esta decisión de Garzón la apertura de fosas que se están llevando a cabo en la actualidad? ¿Qué esperanza nos quedan a los que deseamos que se continúe con este proceso después del auto de Garzón?
Las exhumacioens se van a seguir haciendo. La continuidad ahora está en manos de los juzgados locales y en ese sentido ahora hay muchos más jueces trabajando por el tema. Tenemos que esperar a ver cómo reaccionan y si apoyan a las familias.
Raquel
12. 19/11/2008 - 10:39h.
La decisión de la Audiencia Nacional ¿da herramientas legales para que un ciudadano pueda recurrir un exhumación e impedir que los deudos recuperen los restos de los fusilados?
La decisión de la Audiencia deja muchas puertas abiertas y nada va a impedir que los familiares recuperen los restos de sus seres queridos.
Ana
13. 19/11/2008 - 10:45h.
Me resulta dificil de entender la falta de solidaridad y de comprensión que está mostrando el Gobierno del PSOE con las víctimas del franquismo ¿tiene usted una explicación a esta actitud del Gobierno?
Tampoco lo entiendo. Realmente nosotros con mucha gente que nos ayuda hemos conseguido exhumar e identificar a cerca de 1.600 personas y somos una asociación que no tiene ni un local, pero que cuenta con mucho capital humano. No es comprensible que el Gobierno esté cayendo en esta negación de auxilio a las familias y que en una ley de la memoria diga que va a facilitar las cosas, que no es responsabilizarse del problema, sino ayudar a las familias de los afectados para que se autorreparen. ¿Es comprensible en una sociedad democrática que las víctimas de un grave delito tengan que resolverlo sin el amparo de las instituciones? A veces oyes al Gobierno decir que es que el PP se pone muy arisco con este tema, pero para eso el PSOE es el Gobierno y el PP la oposición. Es triste vivir en una sociedad donde no se reparan esos daños. Y el Gobierno debería tomar cartas en el asunto y no mirar hacia otro lado mientras miles de familias andan desesperadas de un sitio a otro buscando ayuda para algo tan básico como es poder dar una sepultura digna a un ser querido. Un país que hasta tal punto ha renegado de su pasado que hoy, 19 de noviembre de 2008, se cumplen 75 años de las primeras elecciones generales en las que pudieron votar las mujeres y ninguna institución del Estado lo conmemora.
Pinche
14. 19/11/2008 - 10:55h.
El fiscal de la Audiencia Nacional que se ha opuesto a las actuaciones del juez Garzón depende del Fiscal General de Estado. Y este, a su vez, depende del Gobierno Central. ¿Cree usted que la razón por la que el fiscal Zaragoza ha actuado como lo ha hecho se debe a la obediencia debida a instancias superiores? Más claramente, ¿Cree usted que la Vicepresidenta del Gobierno han estado detrás de lo sucedido?. ¿Cree que al sr. Zaragoza le importa más su carrera qlos familares de los desaparecidos?
Evidentemente por acción o por omisión el Gobierno ha formado parte activa del proceso que se ha abierto en la Audiencia Nacional para juzgar a los críemenes del franquismo. También llama la atención que el fiscal en su auto, cuando tenía que discutir si Garzón era o no era competente, se dedicara a hablar de la ley de memoria histórica y a promocionar de la ley cosas que no están en ella, como el hecho de que los familiares ya tenían en la ley resuelto el problema. El fiscal Javier Zaragoza fue nombrado para el cargo en el año 2006 por el Consejo de Ministros, por lo tanto es un cargo de decisión política y jerárquicamente depende del Fiscal General del Estado que no ha dicho nada en este asunto y que podía haber intervenido en favor de las víctimas. ¿Es comprensible que un fiscal trabaje para evitar que se investigue a los culpables de delitos tan graves? En cuanto a quien ha podido intervenir del Gobierno es evidente que el afectado directamente es el Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, que precisamente en su pueblo de origen tiene enterrada en una fosa a casi toda la corporación municipal republicana. Y es difícil decir que la Vicepresidente haya podido intervenir, sabiendo que ha hecho carrera judicial.
Luis Gómez-Centurión
15. 19/11/2008 - 11:01h.
¿No cree que la derecha pretende que pasen una o dos generaciones más para que no haya victimas directas y puedan luego hacer su propia ley de memoria?
La derecha ha tenido una actitud muy lamentable en este asunto. Mariano Rajoy, hace unas semanas, se mostró contento de que se detuvieran las exhumaciones; un hombre que pretende ser presidente de todos los españoles y se alegra de que haya ciudadanos enterrados en fosas comunes. También han dicho en numerosas ocasiones que la memoria histórica no le interesa a nadie, llamando nadie a miles de familias afectadas por la represión franquista. Era como la frase de Franco que decía que en España o se es católico o no se es nada. Por cierto, que es la jerarquía de la iglesia católica la que está haciendo el trabajo de la derecha, anunciando canonizaciones cada vez que hay un momento álgido en este tema, con lo fácil que sería que perdonaran por lo que padecieron y pidieran perdón por todas las atrocidades que cometieron. Acaba de estrenarse una película, La buena nueva, que refleja muy bien cuál el papel de la iglesia en la guerra y durante la dictadura.
orris-pat
16. 19/11/2008 - 11:04h.
Emilio, ¿no crees que parte del trabajo de reparación de la memoria histórica debería ir encaminado a conseguir la condena de los cómplices de la dictadura que aún están vivos? saludos
En este país hubo miles de cómplices. Miles de personas que ayudaron o colaboraron con la dictadura: chivatos, delatores, ejecutores, torturadores, etc... La dictadura franquista es el gran agujero negro que queda por investigar.
Jurista
17. 19/11/2008 - 11:09h.
¿Cree abiertamente que la decisión inhibitoria de la Audiencia Nacional iba a ser tomada por motivos políticos y no por motivos de técnica jurídica? La actuación de Jueces y Tribunales en España se rige por la Ley Orgánica del Poder Judicial y no por la voluntad de uno de ellos.
En esto es evidente que ha estado mezclada la justicia con la política y que los acuerdos tomados en la transición se han activado para tensar la ley de amnistía que construyó impunidad para los franquistas y abandono institucional para las víctimas de la dictadura.
Mensaje de despedida
Hoy es 19 de noviembre de 2008. Hace 75 años, otro 19 de noviembre, se celebraron en nuestro país las primeras elecciones formalmente democráticas, porque por primera vez las mujeres con sufragio universal pudieron participar en la elección de su Goberno. Se trata de un hecho que ninguna institución conmemora hoy y es tristemente representativo el olvido de que se ha construido en este país con respecto al pasado de la II República, porque la ignorancia de ese pasado ha sido una política de Estado desde la muerte de Franco. Los hombres y las mujeres que construyeron esa primera democracia nos sacaron de la oscuridad de la historia y pusieron a caminar un proyecto que alumbró esa primera democracia. Muchos de ellos, de esas madres y esos padres de nuestra primera democracia, están hoy enterrados en fosas comunes sin nombre, en caminos y cunetas. Los asesinaron por salir de la oscuridad, por haber construido una democracia que terminaba con siglos de historia de un país donde los que no eran privilegiados eran insignificantes. Treinta años después de terminada la dictadura esos hombres y esas mujeres siguen condenados a la insignificancia política. Nosotros, sus nietos, sus otras semillas, estamos trabajando para construir una democracia que les haga justicia. Su memoria es una herramienta para mejorar nuestra sociedad. Esta sociedad tiene una deuda con ellos y debe saldarse porque la democracia y la justicia deben ir de la mano. Quiero dar las gracias a todas las personas que nos han ayudado, que por suerte han sido muchas; a todas las que apoyan este movimiento social y entienden que las violaciones de derechos humanos de la dictadura no pueden quedar impunes. Y a todos aquellos que trabajan por mejorar la democracia, para que dentro de ella no haya nadie insignificante. Cualquier otra pregunta podéis hacérnosla a través de la página web de la asociación. www.memoriahistorica.org Muchas gracias a todos.
_
Mostrando entradas con la etiqueta Silva.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Silva.. Mostrar todas las entradas
miércoles, 19 de noviembre de 2008
martes, 14 de octubre de 2008
Entrevista en 'Hoy por Hoy' a Emilio Silva, presidente de la Asociación de la Memoria Histórica
_
_
Garzón se declarará competente para investigar las desapariciones
El juez lo hace tras determinar que los delitos denunciados por la Asociación de la Memoria Histórica se ajustan a la competencia de la Audiencia Nacional
__
"Ya era hora de que llegara un día así"
El presidente de la Asociación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha expresado su emoción en el programa 'Hoy por Hoy' por la decisión tomada por Garzón de declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil
CADENASER.COM 14-10-2008
El juez Baltasar Garzón se declarará hoy competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. La resolución, que se aprobó ayer por la tarde, contesta a la denuncia hecha por la Asociación de la Memoria Histórica en diciembre de 2006. En 'Hoy por Hoy' hemos hablado con el presidente de la Asociación, Emilio Silva, "ya era hora de que llegara un día así en un país que ha sufrido lo que ha sufrido" ha declarado.
AUDIOS: El presidente de la Asociación de la Ley de Memoria Histórica, Emilio Silva, en 'Hoy por Hoy'
El juez Garzón va a notificar el auto por el que se declara competente para investigar la denuncia presentada por la Asociación de la Memoria Histórica el pasado mes de diciembre de 2006.
El presidente de la Asociación de la Memoria Histórica ha expresado su satisfacción en la Cadena SER: "Hay evidencias de que tenía que ser así tanto cuantitativamente como cualitativamente y hay precedentes en la Audiencia de casos que cuantitativamente son muy inferiores como es el caso de Chile y sin que ese caso hubiera salido fuera de España fue abierto en la Audiencia Nacional como es el caso de Argentina, Guatemala, Ruanda, Chile y no se puede entender que España sea diferente" ha afirmado.
Sin embargo, la Fiscalía de este organismo dice todo lo contrario, que no se pueden investigar estas denuncias y que, en todo caso, deberían hacerlo los juzgados de cada localidad donde existan evidencias y pruebas de estos enterramientos franquistas.
Silva ha explicado que en ese caso "el problema está en que estos asesinatos no han sido aislados, han ocurrido de forma masiva, en un tiempo determinado alguien dio la orden de que comenzara y alguien dio la orden de que finalizara".
"La mayoría de las fosas que hemos exhumado ocurrieron los tres primeros meses de la guerra de 1936 y eso es evidente que corresponde a la Audiencia Nacional, otra cosa es lo que vaya a pasar por el camino" ha sentenciado Silva.
_
Garzón se declarará competente para investigar las desapariciones
El juez lo hace tras determinar que los delitos denunciados por la Asociación de la Memoria Histórica se ajustan a la competencia de la Audiencia Nacional
__
"Ya era hora de que llegara un día así"
El presidente de la Asociación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha expresado su emoción en el programa 'Hoy por Hoy' por la decisión tomada por Garzón de declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil
CADENASER.COM 14-10-2008
El juez Baltasar Garzón se declarará hoy competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. La resolución, que se aprobó ayer por la tarde, contesta a la denuncia hecha por la Asociación de la Memoria Histórica en diciembre de 2006. En 'Hoy por Hoy' hemos hablado con el presidente de la Asociación, Emilio Silva, "ya era hora de que llegara un día así en un país que ha sufrido lo que ha sufrido" ha declarado.
AUDIOS: El presidente de la Asociación de la Ley de Memoria Histórica, Emilio Silva, en 'Hoy por Hoy'
El juez Garzón va a notificar el auto por el que se declara competente para investigar la denuncia presentada por la Asociación de la Memoria Histórica el pasado mes de diciembre de 2006.
El presidente de la Asociación de la Memoria Histórica ha expresado su satisfacción en la Cadena SER: "Hay evidencias de que tenía que ser así tanto cuantitativamente como cualitativamente y hay precedentes en la Audiencia de casos que cuantitativamente son muy inferiores como es el caso de Chile y sin que ese caso hubiera salido fuera de España fue abierto en la Audiencia Nacional como es el caso de Argentina, Guatemala, Ruanda, Chile y no se puede entender que España sea diferente" ha afirmado.
Sin embargo, la Fiscalía de este organismo dice todo lo contrario, que no se pueden investigar estas denuncias y que, en todo caso, deberían hacerlo los juzgados de cada localidad donde existan evidencias y pruebas de estos enterramientos franquistas.
Silva ha explicado que en ese caso "el problema está en que estos asesinatos no han sido aislados, han ocurrido de forma masiva, en un tiempo determinado alguien dio la orden de que comenzara y alguien dio la orden de que finalizara".
"La mayoría de las fosas que hemos exhumado ocurrieron los tres primeros meses de la guerra de 1936 y eso es evidente que corresponde a la Audiencia Nacional, otra cosa es lo que vaya a pasar por el camino" ha sentenciado Silva.
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Los internautas preguntan a Emilio Silva.
Fuente: El País.
Censo de represaliados
Los internautas preguntan a Emilio Silva
Emilio Silva
Presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica
Miércoles, 03 de Septiembre de 2008
El juez Baltasar Garzón ha lanzado la mayor investigación que se conoce hasta la fecha sobre los desaparecidos del régimen de Franco, con la intención de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco. El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha charlado con los lectores sobre esta medida y lo que puede significar para recuperar la memoria de los represaliados por el franquismo.
Jesús
1. 03/09/2008 - 17:02h.
¿Cómo se puede justificar el oponerse a la recuperación de los cuerpos de los fusilados por el franquismo?
La única forma de hacerlo es negar la aplicación de los derechos humanos y eso es un hecho gravísimo es una democracia. Llevamos miles de años enterrando a nuestros muertos con ritos, en lugares con un significado especial, porque la dignidad con la que tratamos a nuestros muertos es la misma con la que nos tratamos a nosotros; la negación de ese derecho, de ese deber de la sociedad es la negación de la dignidad humana.
Más vale tarde que nunca
2. 03/09/2008 - 17:07h.
¿Cree usted que este intento por hacer justicia historica caerá, como tantos otros en saco roto?
No sé qué quiere decir con la expresión: “como tantos otros”. Yo no conozco ningún antecedente similar con respecto a las víctimas del franquismo. Creo que es la primera vez que hay una oportunidad de que haya para ellas la oportunidad que no les han dado ninguno de los políticos que ha gobernado este país tras la muerte de Franco. Creo que este proceso va a avanzar porque lo que esta haciendo ahora el juez Garzón es una investigación previa para ver si es un caso de crímenes masivos y le corresponde juzgarlos a la Audiencia Nacional. Desde esa perspectiva no tengo ninguna duda de que las competencias serán suyas porque son miles los hombres y mujeres que fueron asesinados en los primeros tres meses de la guerra; eso quiere decir que alguien dio la orden de iniciar las ejecuciones y alguien dio la orden de detenerlas.
Augusto Corbetta
3. 03/09/2008 - 17:12h.
¿Tiene la oposición miedo a que se demonstre la criminalidad de un régimen como aquel de Franco? Soy un italiano que vive en Canarias y creo que habría qeu hacer algo parecido en Italia también. Le agradezco y apoyo en lo que reivindican.
La oposición tiene un cálculo hecho de o que tiene que representar y en ese sentido hay una triste lógica en su interés porque no se conozcan los crímenes del franquismo. Franco hizo muchos esfuerzos por disfrazarse de víctima habiendo sido un verdugo. El silencio mantenido a partir de la transición ha beneficiado esa imagen de Franco pero en los últimos años han emergido sus crímenes en las fosas comunes, en el secuestro de niños a presas republicanas, etc,… y eso está desvistiendo al franquismo de su disfraz de víctima para que aparezca el rostro del verdugo. A todo eso hay que añadirle que el presidente fundador del Partido Popular inició su carrera política en la dictadura hasta llegar a ser ministro y eso quiere decir que el PP lleva el franquismo en sus genes. Y esto hay que hacerlo en todas partes donde se hayan cometido violaciones de derechos humanos.
DeLir3
4. 03/09/2008 - 17:14h.
¿Cree usted que se debería haer algo para evitar que el Valle de los Caidos siga siendo templo de culto del franquismo?
El Valle de los Caidos debería transormarse en un Musero Memorial que recuerde a los 14.000 republicanos que fueron obligados a construirlos y en el que se cuente porqué les obligaron a hacerlo, quiénes eran y cómo lo hicieron. Es una verguenza para una democracia que el Patrimonio del Estado mantenga la "pirámide" hecha a la gloria de un dictador. En cuanto a los cuerpos de Franco y José Antonio Primo de Rivera, deberían serles entregados a sus familias para que los entierren donde consideren oportuno.
Julio G Bilbao
5. 03/09/2008 - 17:18h.
¿Crees que la destruccion de los archivos de Falange, ordenada por el ministerio del Interior durante la transicion, fue un error?
No sólo se destruyeron archivos de falange si no también de la guerdia civil, para crear la versión del "cuerpo" que podría soportar la democracia. La destrucción de archivos es una forma de encubrimiento y un grave delito militar. Muchos archivos se han perdido o los han quitado de enmedio, pero por suerte queda mucha documentación que investigar y todavía tenemos entre nosotros personas que pueden dar testimonio de los crímenes franquistas.
Remedios
6. 03/09/2008 - 17:20h.
¿Es posible que una familia individualmente, sin el respaldo de un ayuntamiento u otra institución, logre la exhumación de los restos de sus parientes? ¿Cuáles son los trámites a seguir? Tenemos a mi abuelo y mi tío en una fosa en Cañaveral de León, un pueblo de Huelva, y no sabemos cómo hacerlo. Gracias.
Una familia puede promover una exhumación. De los ayuntamientos se necesita un permiso de policía sanitaria, algo que nadie puede negar porque se trata de un asunto de salud pública. Luego necesitas el permiso del titular de la finca y no necesitas más trámites. Puedes dirigir tu petición a la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía: amhyja@yahoo.es
mphpm
7. 03/09/2008 - 17:24h.
¿Hay alguna posibilidad de que las personas que dieron las órdenes de ejecutar o las que ejecutaron por su propia mano sin mediar juicio alguno puedan ser llevadas algún día ante la justicia?
Eso es algo que depende del juez Garzón y de los delitos de culpabilidad que pueda imputar en caso de que la investigación que ha iniciado llegue hasta ese punto. Lo que le han pedido los denunciantes es que investigue cuántos civiles fueron asesinados, dónde están, que los exhume y que entregue los restos a sus familias. En cuanto a los culpables eso dependerá de os indicios que encuentre y de que haya vivo alguno pero es cosa del juez.
Un berciano
8. 03/09/2008 - 17:31h.
¿Cree que se podría producir un proceso de rehabilitación similar al que creo que estamos viviendo en el caso de los maquis, guerrilleros antifranquistas que lucharon contra la dictadura y son unos grandes olvidados de la democracia?
Todos los movimientos antifranquistas han sido grandes olvidados en la democracia y todos merecen el reconocmiento que deben tener quienes defendieron dignamente la libertad.
Alfonso
9. 03/09/2008 - 17:32h.
¿Crees que podemos ya comparar a Franco con Hitler y Mussolini?
Si. Los trws fueron fascistas, los tres usaron el poder para aplastar al diferente y los tres han causado grandes sufrimientos a la humanidad. Franco condecoró a Hitler y a Mussolini por su "generosa amistad" (textualmente). Se puden leer esas condecoraciones en la web del BOE, www.boe.es
Jaén
10. 03/09/2008 - 17:33h.
Emilio, ¿habéis pensado en presentar una candidatura de la ARMH al parlamento europeo? ¿Tenéis previstas otras iniciativas a corto plazo? Un Saludo
Pues no es ese el cometido de una asociación. A veces hemos sentido ganas de tener representación en un parlamento porque no sentiamos nque nadie nos representara. Pero nuestra asociación tiene unos objetivos muy claros y no pasan por un escaño (ni un euroescaño).
Castejón
11. 03/09/2008 - 17:35h.
¿Considera que las empresas públicas y privadas que conservan fondos documentales sobre el proceso de depuración puesto en marcha por el Franquismo deberían ponerlos también a disposición como fuente complementaria a esta investigación? ¿Cree que lo van a hacer en realidad?
Todos los organismos tienen el deber de hacer públicos sus documentos La causa que ha iniciado Garzón está dirigida a la búsqueda de desaparecidos pero hay otra causa que es la de la verdad y la del derecho a conocer la historia y para eso es necesario cualquier soporte que contenga "conocimiento".
B88
12. 03/09/2008 - 17:36h.
Me gustaría saber si le parece que esta medida contribuye a la reconciliación entre los españoles; es decir, ¿no sería mucho más conveniente elaborar un registro en el que se recogieran los datos de todos los fallecidos en la guerra, con independencia del bando al que pertenecieran?
Es evidente que lo que tiene que hacer el juez Garzón es un censo de todos los muertos de la guerra civil y de la dictadura franquista. Que yo sepa nadie ha dicho que esté haciendo lo contrario. En cuanto a la reconciliación, una palabra bastante vacía que está en desuso entre los organismos de Derechos Humanos y las centro que estudian la justicia transicional. La justicia es la mejor de las “reconciliaciones” y en este país no ha existido ni siquiera conciliación. Franco dio miles de puestos de trabajo, becas, casas, estancos, etc,.. a los muertos franquistas de la guerra civil y reparó sobradamente a los familiares de los muertos que le apoyaron. Lo hizo con el dinero de todos pero sólo para unos pocos. Y además fusiló a más de 55000 personas en la posguerra. Insisto en que la mejor reconciliación es la justicia con la verdad.
olga
13. 03/09/2008 - 17:40h.
¿Qué cree que provoca que gran parte la sociedad española aplauda la detención de viejos líderes nazis mientras da la espalda a las fosas comunes y las desapariciones del franquismo?
Creo que un sector de la sociedad debe sentir culpabilidad por no haber hecho nada para ayudar a personas a las que les han machacado la vida porque el asesinato de sus seres queridos era el principio de su tragedia. La democracia que hemos construido tras la muerte de Franco tiene una gran deuda con miles de hombres y mujeres que han muerto en estos años siendo insignificantes para las instituciones. En 33 años de democracia mucha gente no ha recibido ni una palabra de apoyo y es gente que ha padecido muchas cosas; ha vivido gobernada por sus asesinos, a veces viendo a sus asesinos ocupar sus casas y nunca les han reparado nada.
inés
14. 03/09/2008 - 17:43h.
Aunque esta investigación iniciada por Garzón no llegue al fondo de la cuestión, ¿cree que servirá a las familias de los represaliados para ver restablecida la dignidad de los parientes asesinados? ¿Habrá algún actos público de carácer institucional que reconozca y haga homenaje a las víctimas de la guerra y los años del franquismo? Ánimo con esta labor y muchas gracias por su empeño
Creo que todo este proceso es muy importante para las familias de los asesinados. Si hubiera una sentencia el juez, como ha ocurrido con sentencias de la Corte Interamericana, podría condenar al Gobierno a llevar a cabo una reparación smbólica. Serçia my necesario que un presidente de la democracia hiciera un reconocmiento público a los hombres y mujeres que padecieron la dictadura.
Antonio Landauro
15. 03/09/2008 - 17:44h.
Estimado Emilio El padre de mi abuelo materno fue fusilado en la puerta de su casa, en Manzanilla, Huelva. Dos hermanos de mi abuelo lograron escapar al monte, pero cayeron bajo la persecución en circunstancias todavía hoy no determinadas. ¿Sabe a dónde debo dirigirme para el registro de sus nombres? Saludos cordiales
Debería dirigirse a la página www.todoslosnombres.org donde podria encontrar alguna información o le orientarán si hay posibilidad de conocer qué es lo que ocurrió.
juan
16. 03/09/2008 - 17:48h.
¿Qué ocurre con los otros muertos? Son muchos religiosos y muchos civiles asesinados por los republicanos y, en muchos casos, no recuperamos tampoco sus cuerpos.
La dictadura franquista llevó a cabo muchas exumaciones en la posguerra, con el dinero de todos pero sólo para los suyos. Los religiosos están debidamente enterrados y los que no lo eran, salvo algunas excepciones. Franco excavó muchas fosas comunes cerca de Paracuellos pero esa no quiso abrirla porque la convirtió en un símbolo dentro de su estrategia de aparecer como un régimen víctima. Los familiares de los religiosos asesinados túvieron cuantiosas pensiones y ayudas. La pregunta sería si para hacer una reconciliación habría que dar a las familias de ls republicanos todos los beneficios que tuvieron los frnaquistas.
Demóstenes
17. 03/09/2008 - 17:50h.
Sr. Silva, ¿por qué motivo representan ustedes sólo a los asesinados por uno de los bandos, y en cambio obvian a los asesinados por el otro?
Nuestras familias no sólo paecieron un crimen, padecieron incautacines, expropiaciones, humillacioens y persecuciones durante cuarenta años. Nosotros no obviamos a los asesinados or los republicanos. El franquismo los reparó y ellos aceptaron esa reparación mientras miles de viudas y huérfanos de los republicanos eran pisoteados.
madrileño
18. 03/09/2008 - 17:52h.
¿Qué opina acerca de la campaña política y mediática que, en tan sólo un par de días se ha levantado contra el juez Garzón? ¿cree que está orquestada por los herederos del franquismo?
Creo que en la cultura política de ese país hay mucho franquismo latente. Se habla de Garzón para no hablar de los delitos y las violaciones de derechos humanos cometidas por el franquismo.
Anarbati
19. 03/09/2008 - 18:00h.
En Madrid hay una calle "Caídos de la División Azul". Probablemente sea el único espacio público de Europa dedicado a defensores del nazismo. ¿Cómo es posible que tras 30 años de ayuntamientos electos sigan existiendo en toda España este tipo de nombres aplicados a vías públicas, instituciones y hasta topónimos? ¿No cree que el lastre de la memoria histórica es que hay demasiados ciudadanos que miran con simpatía el franquismo?
Si miras un callejero también encontrarás en Madrid una Plaza del Caudilo. El franquis construyó una gran base sociológica: chivatos en empresas, edificios de vecinos, etc,..., represores, políticos, etc,.... Hay muchos lastres del franquismo no sólo en las calles y es algo que sólo puede erradicar la justicia.
Jordi Grau i Gatell
20. 03/09/2008 - 18:08h.
Con esta iniciativa, ¿considera usted posible que se declare genocida al régimen franquista?
Ese debe ser uno de los pasos a dar por Garzón. Los crímenes de la retaguardia cometidos por los franquistas fueron masivos y en los tres primeros meses de la guerra, por lo cual alguien dio la orden de iniciarlos y la orden de detenerlos, por lo que es claro que se orquestó la represión para eliminar al adversario político y eso es un delito suficientemente grave como para ser de lesa humanidad y asemejarse a un genocidio. Veremos con la información que Garzón consiga reunir si lo considera o no; pero haga lo que haga lo que se hizo con los republicanos en la guerra y en la posguerra fue una gravísima agrasión a la humanidad, algo que nos afecta a todos, no sólo a los políticos y a los jueces, y que todos tenemos el deber de reparar.
Mensaje de despedida
Agradezco todas vuestras preguntas, siento no haber podido responder a todo el mundo. Creo que lo que está pasando en estos últimos años con la memoria en nuestra sociedad es un proceso muy importante. Hay mucha gente que se ha muerto sin haber podido imaginar siquiera que un día lo que les ocurrió sería motivo de un debate digital. La labor de la asociación a la que pertenezo es ayudar a esas familias a las que arrasó el proyecto militar del dictador Francisco Franco para conservar los privilegios de unas pocos. Mientras el hombre que causó esos miles de asesinatos y secuestró la democracia durante cuarenta años descansa bajo un impresionante mausoleo, pagado con nuestros impuestos, miles de hombres y mujeres que construyeron nuestra primera democracia y fueron asesinados por ello se encuentran en fosas comunes, en cunetas sin nombre. Esa situación es una representación de lo que es nuestra sociedad, una metáfora de nosotros mismos. Ahora parece que ha llegado el momento de que cambiemos esa situación con una herramienta que va y viene más allá y más acá de las ideologías y los partidos políticos, simplemente con la justicia. Para el que quiera seguir la conversación nos puede escribir a través de la web de la asociación www.memoriahistorica.org De nuevo gracias a todos.
Censo de represaliados
Los internautas preguntan a Emilio Silva
Emilio Silva
Presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica
Miércoles, 03 de Septiembre de 2008
El juez Baltasar Garzón ha lanzado la mayor investigación que se conoce hasta la fecha sobre los desaparecidos del régimen de Franco, con la intención de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco. El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha charlado con los lectores sobre esta medida y lo que puede significar para recuperar la memoria de los represaliados por el franquismo.
Jesús
1. 03/09/2008 - 17:02h.
¿Cómo se puede justificar el oponerse a la recuperación de los cuerpos de los fusilados por el franquismo?
La única forma de hacerlo es negar la aplicación de los derechos humanos y eso es un hecho gravísimo es una democracia. Llevamos miles de años enterrando a nuestros muertos con ritos, en lugares con un significado especial, porque la dignidad con la que tratamos a nuestros muertos es la misma con la que nos tratamos a nosotros; la negación de ese derecho, de ese deber de la sociedad es la negación de la dignidad humana.
Más vale tarde que nunca
2. 03/09/2008 - 17:07h.
¿Cree usted que este intento por hacer justicia historica caerá, como tantos otros en saco roto?
No sé qué quiere decir con la expresión: “como tantos otros”. Yo no conozco ningún antecedente similar con respecto a las víctimas del franquismo. Creo que es la primera vez que hay una oportunidad de que haya para ellas la oportunidad que no les han dado ninguno de los políticos que ha gobernado este país tras la muerte de Franco. Creo que este proceso va a avanzar porque lo que esta haciendo ahora el juez Garzón es una investigación previa para ver si es un caso de crímenes masivos y le corresponde juzgarlos a la Audiencia Nacional. Desde esa perspectiva no tengo ninguna duda de que las competencias serán suyas porque son miles los hombres y mujeres que fueron asesinados en los primeros tres meses de la guerra; eso quiere decir que alguien dio la orden de iniciar las ejecuciones y alguien dio la orden de detenerlas.
Augusto Corbetta
3. 03/09/2008 - 17:12h.
¿Tiene la oposición miedo a que se demonstre la criminalidad de un régimen como aquel de Franco? Soy un italiano que vive en Canarias y creo que habría qeu hacer algo parecido en Italia también. Le agradezco y apoyo en lo que reivindican.
La oposición tiene un cálculo hecho de o que tiene que representar y en ese sentido hay una triste lógica en su interés porque no se conozcan los crímenes del franquismo. Franco hizo muchos esfuerzos por disfrazarse de víctima habiendo sido un verdugo. El silencio mantenido a partir de la transición ha beneficiado esa imagen de Franco pero en los últimos años han emergido sus crímenes en las fosas comunes, en el secuestro de niños a presas republicanas, etc,… y eso está desvistiendo al franquismo de su disfraz de víctima para que aparezca el rostro del verdugo. A todo eso hay que añadirle que el presidente fundador del Partido Popular inició su carrera política en la dictadura hasta llegar a ser ministro y eso quiere decir que el PP lleva el franquismo en sus genes. Y esto hay que hacerlo en todas partes donde se hayan cometido violaciones de derechos humanos.
DeLir3
4. 03/09/2008 - 17:14h.
¿Cree usted que se debería haer algo para evitar que el Valle de los Caidos siga siendo templo de culto del franquismo?
El Valle de los Caidos debería transormarse en un Musero Memorial que recuerde a los 14.000 republicanos que fueron obligados a construirlos y en el que se cuente porqué les obligaron a hacerlo, quiénes eran y cómo lo hicieron. Es una verguenza para una democracia que el Patrimonio del Estado mantenga la "pirámide" hecha a la gloria de un dictador. En cuanto a los cuerpos de Franco y José Antonio Primo de Rivera, deberían serles entregados a sus familias para que los entierren donde consideren oportuno.
Julio G Bilbao
5. 03/09/2008 - 17:18h.
¿Crees que la destruccion de los archivos de Falange, ordenada por el ministerio del Interior durante la transicion, fue un error?
No sólo se destruyeron archivos de falange si no también de la guerdia civil, para crear la versión del "cuerpo" que podría soportar la democracia. La destrucción de archivos es una forma de encubrimiento y un grave delito militar. Muchos archivos se han perdido o los han quitado de enmedio, pero por suerte queda mucha documentación que investigar y todavía tenemos entre nosotros personas que pueden dar testimonio de los crímenes franquistas.
Remedios
6. 03/09/2008 - 17:20h.
¿Es posible que una familia individualmente, sin el respaldo de un ayuntamiento u otra institución, logre la exhumación de los restos de sus parientes? ¿Cuáles son los trámites a seguir? Tenemos a mi abuelo y mi tío en una fosa en Cañaveral de León, un pueblo de Huelva, y no sabemos cómo hacerlo. Gracias.
Una familia puede promover una exhumación. De los ayuntamientos se necesita un permiso de policía sanitaria, algo que nadie puede negar porque se trata de un asunto de salud pública. Luego necesitas el permiso del titular de la finca y no necesitas más trámites. Puedes dirigir tu petición a la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía: amhyja@yahoo.es
mphpm
7. 03/09/2008 - 17:24h.
¿Hay alguna posibilidad de que las personas que dieron las órdenes de ejecutar o las que ejecutaron por su propia mano sin mediar juicio alguno puedan ser llevadas algún día ante la justicia?
Eso es algo que depende del juez Garzón y de los delitos de culpabilidad que pueda imputar en caso de que la investigación que ha iniciado llegue hasta ese punto. Lo que le han pedido los denunciantes es que investigue cuántos civiles fueron asesinados, dónde están, que los exhume y que entregue los restos a sus familias. En cuanto a los culpables eso dependerá de os indicios que encuentre y de que haya vivo alguno pero es cosa del juez.
Un berciano
8. 03/09/2008 - 17:31h.
¿Cree que se podría producir un proceso de rehabilitación similar al que creo que estamos viviendo en el caso de los maquis, guerrilleros antifranquistas que lucharon contra la dictadura y son unos grandes olvidados de la democracia?
Todos los movimientos antifranquistas han sido grandes olvidados en la democracia y todos merecen el reconocmiento que deben tener quienes defendieron dignamente la libertad.
Alfonso
9. 03/09/2008 - 17:32h.
¿Crees que podemos ya comparar a Franco con Hitler y Mussolini?
Si. Los trws fueron fascistas, los tres usaron el poder para aplastar al diferente y los tres han causado grandes sufrimientos a la humanidad. Franco condecoró a Hitler y a Mussolini por su "generosa amistad" (textualmente). Se puden leer esas condecoraciones en la web del BOE, www.boe.es
Jaén
10. 03/09/2008 - 17:33h.
Emilio, ¿habéis pensado en presentar una candidatura de la ARMH al parlamento europeo? ¿Tenéis previstas otras iniciativas a corto plazo? Un Saludo
Pues no es ese el cometido de una asociación. A veces hemos sentido ganas de tener representación en un parlamento porque no sentiamos nque nadie nos representara. Pero nuestra asociación tiene unos objetivos muy claros y no pasan por un escaño (ni un euroescaño).
Castejón
11. 03/09/2008 - 17:35h.
¿Considera que las empresas públicas y privadas que conservan fondos documentales sobre el proceso de depuración puesto en marcha por el Franquismo deberían ponerlos también a disposición como fuente complementaria a esta investigación? ¿Cree que lo van a hacer en realidad?
Todos los organismos tienen el deber de hacer públicos sus documentos La causa que ha iniciado Garzón está dirigida a la búsqueda de desaparecidos pero hay otra causa que es la de la verdad y la del derecho a conocer la historia y para eso es necesario cualquier soporte que contenga "conocimiento".
B88
12. 03/09/2008 - 17:36h.
Me gustaría saber si le parece que esta medida contribuye a la reconciliación entre los españoles; es decir, ¿no sería mucho más conveniente elaborar un registro en el que se recogieran los datos de todos los fallecidos en la guerra, con independencia del bando al que pertenecieran?
Es evidente que lo que tiene que hacer el juez Garzón es un censo de todos los muertos de la guerra civil y de la dictadura franquista. Que yo sepa nadie ha dicho que esté haciendo lo contrario. En cuanto a la reconciliación, una palabra bastante vacía que está en desuso entre los organismos de Derechos Humanos y las centro que estudian la justicia transicional. La justicia es la mejor de las “reconciliaciones” y en este país no ha existido ni siquiera conciliación. Franco dio miles de puestos de trabajo, becas, casas, estancos, etc,.. a los muertos franquistas de la guerra civil y reparó sobradamente a los familiares de los muertos que le apoyaron. Lo hizo con el dinero de todos pero sólo para unos pocos. Y además fusiló a más de 55000 personas en la posguerra. Insisto en que la mejor reconciliación es la justicia con la verdad.
olga
13. 03/09/2008 - 17:40h.
¿Qué cree que provoca que gran parte la sociedad española aplauda la detención de viejos líderes nazis mientras da la espalda a las fosas comunes y las desapariciones del franquismo?
Creo que un sector de la sociedad debe sentir culpabilidad por no haber hecho nada para ayudar a personas a las que les han machacado la vida porque el asesinato de sus seres queridos era el principio de su tragedia. La democracia que hemos construido tras la muerte de Franco tiene una gran deuda con miles de hombres y mujeres que han muerto en estos años siendo insignificantes para las instituciones. En 33 años de democracia mucha gente no ha recibido ni una palabra de apoyo y es gente que ha padecido muchas cosas; ha vivido gobernada por sus asesinos, a veces viendo a sus asesinos ocupar sus casas y nunca les han reparado nada.
inés
14. 03/09/2008 - 17:43h.
Aunque esta investigación iniciada por Garzón no llegue al fondo de la cuestión, ¿cree que servirá a las familias de los represaliados para ver restablecida la dignidad de los parientes asesinados? ¿Habrá algún actos público de carácer institucional que reconozca y haga homenaje a las víctimas de la guerra y los años del franquismo? Ánimo con esta labor y muchas gracias por su empeño
Creo que todo este proceso es muy importante para las familias de los asesinados. Si hubiera una sentencia el juez, como ha ocurrido con sentencias de la Corte Interamericana, podría condenar al Gobierno a llevar a cabo una reparación smbólica. Serçia my necesario que un presidente de la democracia hiciera un reconocmiento público a los hombres y mujeres que padecieron la dictadura.
Antonio Landauro
15. 03/09/2008 - 17:44h.
Estimado Emilio El padre de mi abuelo materno fue fusilado en la puerta de su casa, en Manzanilla, Huelva. Dos hermanos de mi abuelo lograron escapar al monte, pero cayeron bajo la persecución en circunstancias todavía hoy no determinadas. ¿Sabe a dónde debo dirigirme para el registro de sus nombres? Saludos cordiales
Debería dirigirse a la página www.todoslosnombres.org donde podria encontrar alguna información o le orientarán si hay posibilidad de conocer qué es lo que ocurrió.
juan
16. 03/09/2008 - 17:48h.
¿Qué ocurre con los otros muertos? Son muchos religiosos y muchos civiles asesinados por los republicanos y, en muchos casos, no recuperamos tampoco sus cuerpos.
La dictadura franquista llevó a cabo muchas exumaciones en la posguerra, con el dinero de todos pero sólo para los suyos. Los religiosos están debidamente enterrados y los que no lo eran, salvo algunas excepciones. Franco excavó muchas fosas comunes cerca de Paracuellos pero esa no quiso abrirla porque la convirtió en un símbolo dentro de su estrategia de aparecer como un régimen víctima. Los familiares de los religiosos asesinados túvieron cuantiosas pensiones y ayudas. La pregunta sería si para hacer una reconciliación habría que dar a las familias de ls republicanos todos los beneficios que tuvieron los frnaquistas.
Demóstenes
17. 03/09/2008 - 17:50h.
Sr. Silva, ¿por qué motivo representan ustedes sólo a los asesinados por uno de los bandos, y en cambio obvian a los asesinados por el otro?
Nuestras familias no sólo paecieron un crimen, padecieron incautacines, expropiaciones, humillacioens y persecuciones durante cuarenta años. Nosotros no obviamos a los asesinados or los republicanos. El franquismo los reparó y ellos aceptaron esa reparación mientras miles de viudas y huérfanos de los republicanos eran pisoteados.
madrileño
18. 03/09/2008 - 17:52h.
¿Qué opina acerca de la campaña política y mediática que, en tan sólo un par de días se ha levantado contra el juez Garzón? ¿cree que está orquestada por los herederos del franquismo?
Creo que en la cultura política de ese país hay mucho franquismo latente. Se habla de Garzón para no hablar de los delitos y las violaciones de derechos humanos cometidas por el franquismo.
Anarbati
19. 03/09/2008 - 18:00h.
En Madrid hay una calle "Caídos de la División Azul". Probablemente sea el único espacio público de Europa dedicado a defensores del nazismo. ¿Cómo es posible que tras 30 años de ayuntamientos electos sigan existiendo en toda España este tipo de nombres aplicados a vías públicas, instituciones y hasta topónimos? ¿No cree que el lastre de la memoria histórica es que hay demasiados ciudadanos que miran con simpatía el franquismo?
Si miras un callejero también encontrarás en Madrid una Plaza del Caudilo. El franquis construyó una gran base sociológica: chivatos en empresas, edificios de vecinos, etc,..., represores, políticos, etc,.... Hay muchos lastres del franquismo no sólo en las calles y es algo que sólo puede erradicar la justicia.
Jordi Grau i Gatell
20. 03/09/2008 - 18:08h.
Con esta iniciativa, ¿considera usted posible que se declare genocida al régimen franquista?
Ese debe ser uno de los pasos a dar por Garzón. Los crímenes de la retaguardia cometidos por los franquistas fueron masivos y en los tres primeros meses de la guerra, por lo cual alguien dio la orden de iniciarlos y la orden de detenerlos, por lo que es claro que se orquestó la represión para eliminar al adversario político y eso es un delito suficientemente grave como para ser de lesa humanidad y asemejarse a un genocidio. Veremos con la información que Garzón consiga reunir si lo considera o no; pero haga lo que haga lo que se hizo con los republicanos en la guerra y en la posguerra fue una gravísima agrasión a la humanidad, algo que nos afecta a todos, no sólo a los políticos y a los jueces, y que todos tenemos el deber de reparar.
Mensaje de despedida
Agradezco todas vuestras preguntas, siento no haber podido responder a todo el mundo. Creo que lo que está pasando en estos últimos años con la memoria en nuestra sociedad es un proceso muy importante. Hay mucha gente que se ha muerto sin haber podido imaginar siquiera que un día lo que les ocurrió sería motivo de un debate digital. La labor de la asociación a la que pertenezo es ayudar a esas familias a las que arrasó el proyecto militar del dictador Francisco Franco para conservar los privilegios de unas pocos. Mientras el hombre que causó esos miles de asesinatos y secuestró la democracia durante cuarenta años descansa bajo un impresionante mausoleo, pagado con nuestros impuestos, miles de hombres y mujeres que construyeron nuestra primera democracia y fueron asesinados por ello se encuentran en fosas comunes, en cunetas sin nombre. Esa situación es una representación de lo que es nuestra sociedad, una metáfora de nosotros mismos. Ahora parece que ha llegado el momento de que cambiemos esa situación con una herramienta que va y viene más allá y más acá de las ideologías y los partidos políticos, simplemente con la justicia. Para el que quiera seguir la conversación nos puede escribir a través de la web de la asociación www.memoriahistorica.org De nuevo gracias a todos.
martes, 2 de septiembre de 2008
Emilio Silva: "La recuperación de los cuerpos es responsabilidad del Estado"
Fuente: Cadena SER.
Asoc. para la Recuperación de la Memoria Histórica
"La recuperación de los cuerpos es responsabilidad del Estado"
Emilio Silva ha estado en el 'Hoy por Hoy' donde ha confesado sentirse "emocionado" por la iniciativa judicial del Baltasar Garzón.
CADENASER.COM 02-09-2008
La iniciativa judicial de Baltasar Garzón de pedir a ministerios, ayuntamientos, parroquias y otras instituciones colaboración y datos para elaborar un censo de los desaparecidos durante el franquismo ha abierto una ventana a la esperanza para muchos que llevan años reclamando que el Estado actúe.
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha pasado por los micrófonos del programa 'Hoy por Hoy' de la Cadena SER donde ha comentado que está "emocionado" por la iniciativa.
"Muchas asociaciones y mucha gente lleva años trabajando para ayudar a familias a recuperar los restos de sus seres queridos y saber qué les ocurrió. La posibilidad de que se inicie un proceso que pueda llevar a que el Estado asuma esa responsabilidad que en ningún caso debería ser responsabilidad de las víctimas es algo para mí muy emocionante" ha afirmado Silva.
Durante los alrededor de ocho años que lleva trabajando la asociación se han recuperado unos 1.200 cuerpos en las distinta Comunidades Autónomas. Sin embargo, para el presidente este trabajo no lo deberían desempeñar las familias: "Esto es una responsabilidad del Estado, lo que pasa es que la Ley de Memoria Histórica siguió dejando esa responsabilidad en la familia" ha explicado.
"Para mí es incomprensible humanitariamente que alguien que ha sido víctima de un delito tenga que resolver ese delito, independientemente de que hayan pasado muchos años".
Silva ha subrayado que la mayoría de las ejecuciones se hicieron de manera sistemática y que el Juez Garzón se encontrará mucha documentación sobre este hecho.
"Hay miles de personas reclamadas por sus familias, eso es competencia de la Audiencia Nacional y tendrán que investigar y dar con el paradero de esas personas que es lo que se espera que haga" ha sentenciado el presidente de la asociación.
____
Entrevista a Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, en el Hoy por Hoy
____
Garzón quiere hacer una lista con los desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura
Asoc. para la Recuperación de la Memoria Histórica
"La recuperación de los cuerpos es responsabilidad del Estado"
Emilio Silva ha estado en el 'Hoy por Hoy' donde ha confesado sentirse "emocionado" por la iniciativa judicial del Baltasar Garzón.
CADENASER.COM 02-09-2008
La iniciativa judicial de Baltasar Garzón de pedir a ministerios, ayuntamientos, parroquias y otras instituciones colaboración y datos para elaborar un censo de los desaparecidos durante el franquismo ha abierto una ventana a la esperanza para muchos que llevan años reclamando que el Estado actúe.
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha pasado por los micrófonos del programa 'Hoy por Hoy' de la Cadena SER donde ha comentado que está "emocionado" por la iniciativa.
"Muchas asociaciones y mucha gente lleva años trabajando para ayudar a familias a recuperar los restos de sus seres queridos y saber qué les ocurrió. La posibilidad de que se inicie un proceso que pueda llevar a que el Estado asuma esa responsabilidad que en ningún caso debería ser responsabilidad de las víctimas es algo para mí muy emocionante" ha afirmado Silva.
Durante los alrededor de ocho años que lleva trabajando la asociación se han recuperado unos 1.200 cuerpos en las distinta Comunidades Autónomas. Sin embargo, para el presidente este trabajo no lo deberían desempeñar las familias: "Esto es una responsabilidad del Estado, lo que pasa es que la Ley de Memoria Histórica siguió dejando esa responsabilidad en la familia" ha explicado.
"Para mí es incomprensible humanitariamente que alguien que ha sido víctima de un delito tenga que resolver ese delito, independientemente de que hayan pasado muchos años".
Silva ha subrayado que la mayoría de las ejecuciones se hicieron de manera sistemática y que el Juez Garzón se encontrará mucha documentación sobre este hecho.
"Hay miles de personas reclamadas por sus familias, eso es competencia de la Audiencia Nacional y tendrán que investigar y dar con el paradero de esas personas que es lo que se espera que haga" ha sentenciado el presidente de la asociación.
____
Entrevista a Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, en el Hoy por Hoy
____
Garzón quiere hacer una lista con los desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
