_
La asociación 'Todoslosnombres' recuperará la historia de los 200 desaparecidos en la Guerra Civil
La Concejalía de Cultura colabora en la investigación sobre los represaliados de ambos bandos en Avilés durante la contienda y la posguerra
22.10.08 - YOLANDA DE LUIS AVILÉS
«Es una investigación, no se trata de ser jueces sino de recuperar los hechos que acaecieron en un momento muy delicado de nuestra historia». Así explicó ayer el concejal de Cultura, Román Antonio Álvarez, el objetivo del proyecto presentado por la Asociación Todoslosnombres de Asturias para recuperar la memoria histórica de los desaparecidos y represaliados (de ambos bandos) durante la Guerra Civil y los primeros años de la posguerra.
El presidente de la entidad, Luis Miguel Cuervo Fernández, se encargó de remarcar precisamente la singularidad de esta investigación: «Condenamos cualquier tipo de violencia y creemos que divulgar lo sucedido en este periodo de nuestra historia, tanto por la represión franquista como por la republicana, es una asignatura pendiente».
Los historiadores Pablo Martínez Corral y Azucena López García ya han comenzado la investigación, de hecho esperan disponer de toda la documentación el próximo mes de marzo. En este tiempo han constatado que en las páginas del libro que recogerá su estudio estarán las historias de al menos doscientos desaparecidos, además de los fusilados por los comités de guerra, otros setenta aproximadamente.
El trabajo de campo se está basando en los testimonios de testigos de aquellos años de violencia y también en la documentación que están recopilando y que proviene fundamentalmente de archivos como el de Salamanca o El Ferrol, así como otros archivos locales y también los medios de comunicación de la época.
Los historiadores insistieron en que se trata de una investigación rigurosa y científica, «detrás de cada desaparecido que aparezca en nuestra lista habrá una investigación. No queremos que se confundan los desaparecidos con los muertos durante la Guerra Civil», explicó Pablo Martínez.
El libro que se editará con la investigación establecerá cómo se organizaba Avilés durante la contienda, cómo fue la represión, tanto la llevada a cabo tras un juicio previo como la que se producía sin ningún tipo de proceso y que se centra fundamentalmente en los hechos sucedidos en la Quinta de Pedregal. Habrá un capítulo especial dedicado a las mujeres «porque hemos entendido que la represión y violencia que vivieron fue distinta, con violaciones múltiples e incluso embarazos frutos de esa agresión», afirmó Azucena López.
Fosas comunes
La obra recogerá un censo de las víctimas y de los desaparecidos, así como de las posibles fosas comunes existentes en el concejo. No obstante, los autores de este estudio ya advierten que las fosas serán difíciles de identificar en muchos casos, «porque la gente viva con la que estamos hablando tenía en aquel momento menos de quince años y en su recuerdo están camiones llenos de personas que salían de Avilés». Pablo Martínez ya realizó un estudio similar en Castrillón y en él ya se identificaron dos fosas: el pinar de Salinas y La Lloba.
Aún así, tanto el concejal de Cultura, como los impulsores de este estudio, se encargaron de aclarar que el hecho de que el documento recoja la localización de algunas de las fosas no significará que se pida la exhumación de los cadáveres.
«Son las familias quienes tienen la palabra, nosotros no podemos entrar en ese debate, simplemente nos limitaremos a documentar la información hasta donde podamos llegar y evitar que cuando se construya se puedan encontrar sorpresas, el resto está fuera de la labor del investigador», afirmó Pablo Martínez.
La Asociación Todoslosnombres de Asturias es una de las personadas en la causa que el juez Garzón ha abierto en la Audiencia Nacional y aportó a la misma más de 17.500 nombres entre los muertos en la contienda, tras los consejos de guerra, los fallecidos en prisión y los desaparecidos. Aunque el juez finalmente estima en su auto que los desaparecidos en Asturias fueron 1.246 personas, posiblemente algunas de ellas enterradas en La Lloba.
El concejal de Cultura insistió en que la intención del estudio sobre los desaparecidos «no es la de reabrir heridas, sino cerrarlas, pero escribiendo la historia real de lo sucedido». Así, con la investigación ya concluida se iniciará un proceso de divulgación de la misma con distintos materiales: documentales, exposiciones o material escolar, entre otros soportes.
«Queremos dar a conocer, especialmente entre los más jóvenes que muchas veces desconocen lo que sucedió realmente, un periodo de nuestra historia que hasta ahora estaba oculto y que nos debe servir para que no se repitan hechos tan horrorosos», apuntó Román Antonio Álvarez. Este proceso de divulgación comenzaría en marzo del próximo año.
_
jueves, 23 de octubre de 2008
Otras noticias hoy.
_
Lavadores rinde culto a lamemoria
Faro de Vigo -
Memoria histórica. Ni vencedores ni vencidos (I)
Diario de Mallorca -
El estudio de los presos del canal será elevado al juez Baltasar ...
El Correo de Andalucía -
Garzón y ´Los grandes cementerios bajo la luna´
Información -
Francisco Espinosa: «Muchos malagueños no vivirán en paz hasta que ...
Sur Digital (Andalucía) -
Ventanilla única para los represaliados en la Guerra
elplural.com -
Madrazo cree "lamentable" que la Fiscalía intente paralizar el ...
Europa Press -
Memoria Histórica espera que Garzón acelere la apertura de fosas ...
Última Hora Digital -
Memoria Histórica destaca que en las fosas de Porreres podrían ...
Diario de Mallorca -
Justicia promete una ventanilla única para los represaliados
El Correo de Andalucía -
Abre España fosas del franquismo entre feroces críticas a Garzón ...
Milenio -
El fin ya justifica los medios
Diario Siglo XXI -
_
Lavadores rinde culto a lamemoria
Faro de Vigo -
Memoria histórica. Ni vencedores ni vencidos (I)
Diario de Mallorca -
El estudio de los presos del canal será elevado al juez Baltasar ...
El Correo de Andalucía -
Garzón y ´Los grandes cementerios bajo la luna´
Información -
Francisco Espinosa: «Muchos malagueños no vivirán en paz hasta que ...
Sur Digital (Andalucía) -
Ventanilla única para los represaliados en la Guerra
elplural.com -
Madrazo cree "lamentable" que la Fiscalía intente paralizar el ...
Europa Press -
Memoria Histórica espera que Garzón acelere la apertura de fosas ...
Última Hora Digital -
Memoria Histórica destaca que en las fosas de Porreres podrían ...
Diario de Mallorca -
Justicia promete una ventanilla única para los represaliados
El Correo de Andalucía -
Abre España fosas del franquismo entre feroces críticas a Garzón ...
Milenio -
El fin ya justifica los medios
Diario Siglo XXI -
_
Buscando a Lorca: La tierra se calienta entre Víznar y Alfacar.
_
Buscando a Lorca: La tierra se calienta entre Víznar y Alfacar
soitu.es
En pocos días, la comisión de expertos iniciará la exhumación del poeta
No existe consenso sobre el lugar donde se encuentran enterrados los restos
Historiadores y gente del pueblo apuntan a dos posibles ubicaciones
Por EDU SÁNCHEZ (SOITU.ES)
Actualizado 22-10-2008 17:55 CET
VÍZNAR (GRANADA).-
En pocas semanas estas tierras secas de olivos de la sierra de Huétor se llenarán de periodistas, arqueólogos, historiadores, autoridades políticas, familias y curiosos. Ahora, por la carretera serpenteante que une las localidades de Víznar y Alfacar sólo transitan grupos de amigas, parejas con hijos y perro, y gente mayor que marcha con la rapidez que les permiten ya los años. En estos caminos de arena se buscará al poeta de Granada.
García Lorca, símbolo de la barbarie de la guerra.
En las localidades de la sierra granadina es difícil encontrar un rincón que no recuerde a Federico García Lorca. Aquí le asesinaron al amanecer del 19 de agosto de 1936, justo al mes de estallar la guerra civil, junto al maestro Dióscoro Galindo y los banderilleros Francisco Galadí y Joaquín Arcollas. Eso es lo único que se da por seguro. El resto —quién les pegó el tiro de gracia, dónde les dieron muerte, en qué zona les enterraron— forma parte de la especulación popular y de las hipótesis historiográficas. "Otros que vienen buscando al poeta...", dice un paisano al ver a un cámara grabando las cunetas de la carretera. "Ahí dicen que no está, aunque quién sabe", comentan dos mujeres que detienen su caminata y que acaban todas sus respuestas con un encogimiento de hombros.
En Víznar, como en Alfacar, casi todo el mundo tiene su propia teoría. "Yo tenía un abuelo...", "mi padre decía que...", "fulano, que trabajaba aquellas tierras, siempre comentaba..." La ubicación exacta de la fosa en la que reposan los huesos de uno de los poetas más internacionales de España, autor de 'Poeta en Nueva York' y 'La casa de Bernarda Alba', se ha convertido en una obsesión para hispanistas, historiadores, medios de comunicación y para las familias de sus compañeros de martirio, aunque no tanto para la propia.
"Junto a un olivo..."
Una obsesión que se remonta a hace cuarenta años, cuando el británico-maltés Gerald Brenan llegó a una Granada todavía sumida en el miedo y preguntó por el rastro de un poeta cuya ciudad le había olvidado. Desde entonces, ha sido imposible localizar sus restos. Y no será tan fácil ahora, aunque los medios técnicos harán el trabajo más rápido. Durante décadas, en esta tierra de yerbajos y pedruscos, sólo se han levantado olivos de tronco retorcido. Y junto a uno de ellos, Manuel Castilla, 'Manolillo, el comunista', le dijo a otro apasionado de la historia de España, el irlandés Ian Gibson, que había enterrado, con sus propias manos, a los cuatro hombres hacía ya treinta años.
Garzón termina con la "impunidad del franquismo": razones y decisiones
"En este rodal de aquí desde luego que es; más arriba o más abajo, pero en este rodal, junto al olivo", le señaló al hispanista, cuando todavía uno se la jugaba con la Guardia Civil por merodear estos campos. Aquí las autoridades erigieron en 1986 el parque Federico García Lorca, y sobre un monolito, junto a un olivo y un ciprés, se han rendido durante años homenajes al poeta. Aquí abrirán los arqueólogos cuando lo decida la comisión de expertos establecida en el auto del magistrado Garzón para gestionar las exhumaciones (ya han sido nombrados por el juez el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo y el juez Antonio Doñate; y han sido propuestos por las partes los historiadores Julián Casanovas, Queralt Solé i Barjau, María Isabel Brenes, Francisco Espinosa o el antropólogo Francisco Etxeberría, entre otros). El recurso del fiscal no detendrá los trabajos de búsqueda, localización y exhumación de las fosas comunes, aunque ataca frontalmente la 'causa general' contra el franquismo abierta, a su parecer, por el juez de la Audiencia Nacional.
Pero con toda probabilidad también se cavará a 430 metros al sureste, en la zona conocida como 'El Caracolar' [ver mapa]. En este terrero igual de hosco, seco y donde sólo crecen los olivos y algún pequeño arbusto que da al ambiente olor a orégano, podrían haber enterrado a los cuatro hombres. También es una cuneta en la carretera y entre dos olivos hay colocada una gran piedra sobre la que se puede distinguir la forma de una cruz rudimentaria hecha a mano. Quizá la hizo el sepulturero para evitar que los agricultores que trabajaban estas tierras levantaran los cuerpos con el arado.
Una cruz de piedra sobre más de 2.500 muertos
También tenían miedo los campesinos y las mulas al caminar por los barrancos de Víznar. En pocas decenas de metros cuadrados pueden encontrarse, según la Asociación para la Recuperación de la Memoria de Granada, entre 2.500 y 3.000 cuerpos sin identificar, semienterrados durante años, sin que la tierra les cubriera por completo . En esta zona, años antes de iniciarse le guerra, se hicieron perforaciones en busca de manantiales de agua, que no llegaron a buen puerto. Pero los franquistas las utilizaron cuando las cunetas y las tapias del cementerio no daban ya más de sí y este paraje alejado les servía para no tener que molestarse ni en enterrar a los 'paseados'.
Aquí también podrían estar los restos de Lorca. "¿Por qué no?", se preguntan los vizneros que pasean por estas sendas. "Ahí arriba, en los barrancos, hay miles de granadinos, muchos asesinados casi al mismo tiempo que él, así que es lógico que pueda estar con ellos", conjeturan tres mujeres mayores que detienen su paso ligero. Es posible que debajo de esa cruz de piedras levantada por los familiares de los desaparecidos, bajo las sombras de altos pinos y flores de plástico o bajo el monolito que reza 'Lorca eran todos'. O puede que el poeta no esté solo en una fosa junto al maestro y los banderilleros, sino que descansa con los trabajadores de la fábrica 'El Fargue', o con el rector de la Universidad de Granada, o con los 29 hombres asesinados el mismo día de octubre del 36, o con Miguel Gómez Poyatos. Su nieto, Emilio, todavía no le ha podido recuperar, pero hace años colocó sobre una piedra que hace de lápida un epitafio: podrán matar al gallo que anuncia el alba, pero no pueden impedir que cada día el alba surja de nuevo.
Temas relacionados
La exhumación de Lorca desentierra viejos bulos sobre el poeta de Granada La nieta de un fusilado dice que 'desde hoy dejará de primar el silencio de la familia Lorca'
Ver todos los temas relacionados en soitu.es
_
Buscando a Lorca: La tierra se calienta entre Víznar y Alfacar
soitu.es
En pocos días, la comisión de expertos iniciará la exhumación del poeta
No existe consenso sobre el lugar donde se encuentran enterrados los restos
Historiadores y gente del pueblo apuntan a dos posibles ubicaciones
Por EDU SÁNCHEZ (SOITU.ES)
Actualizado 22-10-2008 17:55 CET
VÍZNAR (GRANADA).-
En pocas semanas estas tierras secas de olivos de la sierra de Huétor se llenarán de periodistas, arqueólogos, historiadores, autoridades políticas, familias y curiosos. Ahora, por la carretera serpenteante que une las localidades de Víznar y Alfacar sólo transitan grupos de amigas, parejas con hijos y perro, y gente mayor que marcha con la rapidez que les permiten ya los años. En estos caminos de arena se buscará al poeta de Granada.
García Lorca, símbolo de la barbarie de la guerra.
En las localidades de la sierra granadina es difícil encontrar un rincón que no recuerde a Federico García Lorca. Aquí le asesinaron al amanecer del 19 de agosto de 1936, justo al mes de estallar la guerra civil, junto al maestro Dióscoro Galindo y los banderilleros Francisco Galadí y Joaquín Arcollas. Eso es lo único que se da por seguro. El resto —quién les pegó el tiro de gracia, dónde les dieron muerte, en qué zona les enterraron— forma parte de la especulación popular y de las hipótesis historiográficas. "Otros que vienen buscando al poeta...", dice un paisano al ver a un cámara grabando las cunetas de la carretera. "Ahí dicen que no está, aunque quién sabe", comentan dos mujeres que detienen su caminata y que acaban todas sus respuestas con un encogimiento de hombros.
En Víznar, como en Alfacar, casi todo el mundo tiene su propia teoría. "Yo tenía un abuelo...", "mi padre decía que...", "fulano, que trabajaba aquellas tierras, siempre comentaba..." La ubicación exacta de la fosa en la que reposan los huesos de uno de los poetas más internacionales de España, autor de 'Poeta en Nueva York' y 'La casa de Bernarda Alba', se ha convertido en una obsesión para hispanistas, historiadores, medios de comunicación y para las familias de sus compañeros de martirio, aunque no tanto para la propia.
"Junto a un olivo..."
Una obsesión que se remonta a hace cuarenta años, cuando el británico-maltés Gerald Brenan llegó a una Granada todavía sumida en el miedo y preguntó por el rastro de un poeta cuya ciudad le había olvidado. Desde entonces, ha sido imposible localizar sus restos. Y no será tan fácil ahora, aunque los medios técnicos harán el trabajo más rápido. Durante décadas, en esta tierra de yerbajos y pedruscos, sólo se han levantado olivos de tronco retorcido. Y junto a uno de ellos, Manuel Castilla, 'Manolillo, el comunista', le dijo a otro apasionado de la historia de España, el irlandés Ian Gibson, que había enterrado, con sus propias manos, a los cuatro hombres hacía ya treinta años.
Garzón termina con la "impunidad del franquismo": razones y decisiones
"En este rodal de aquí desde luego que es; más arriba o más abajo, pero en este rodal, junto al olivo", le señaló al hispanista, cuando todavía uno se la jugaba con la Guardia Civil por merodear estos campos. Aquí las autoridades erigieron en 1986 el parque Federico García Lorca, y sobre un monolito, junto a un olivo y un ciprés, se han rendido durante años homenajes al poeta. Aquí abrirán los arqueólogos cuando lo decida la comisión de expertos establecida en el auto del magistrado Garzón para gestionar las exhumaciones (ya han sido nombrados por el juez el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo y el juez Antonio Doñate; y han sido propuestos por las partes los historiadores Julián Casanovas, Queralt Solé i Barjau, María Isabel Brenes, Francisco Espinosa o el antropólogo Francisco Etxeberría, entre otros). El recurso del fiscal no detendrá los trabajos de búsqueda, localización y exhumación de las fosas comunes, aunque ataca frontalmente la 'causa general' contra el franquismo abierta, a su parecer, por el juez de la Audiencia Nacional.
Pero con toda probabilidad también se cavará a 430 metros al sureste, en la zona conocida como 'El Caracolar' [ver mapa]. En este terrero igual de hosco, seco y donde sólo crecen los olivos y algún pequeño arbusto que da al ambiente olor a orégano, podrían haber enterrado a los cuatro hombres. También es una cuneta en la carretera y entre dos olivos hay colocada una gran piedra sobre la que se puede distinguir la forma de una cruz rudimentaria hecha a mano. Quizá la hizo el sepulturero para evitar que los agricultores que trabajaban estas tierras levantaran los cuerpos con el arado.
Una cruz de piedra sobre más de 2.500 muertos
También tenían miedo los campesinos y las mulas al caminar por los barrancos de Víznar. En pocas decenas de metros cuadrados pueden encontrarse, según la Asociación para la Recuperación de la Memoria de Granada, entre 2.500 y 3.000 cuerpos sin identificar, semienterrados durante años, sin que la tierra les cubriera por completo . En esta zona, años antes de iniciarse le guerra, se hicieron perforaciones en busca de manantiales de agua, que no llegaron a buen puerto. Pero los franquistas las utilizaron cuando las cunetas y las tapias del cementerio no daban ya más de sí y este paraje alejado les servía para no tener que molestarse ni en enterrar a los 'paseados'.
Aquí también podrían estar los restos de Lorca. "¿Por qué no?", se preguntan los vizneros que pasean por estas sendas. "Ahí arriba, en los barrancos, hay miles de granadinos, muchos asesinados casi al mismo tiempo que él, así que es lógico que pueda estar con ellos", conjeturan tres mujeres mayores que detienen su paso ligero. Es posible que debajo de esa cruz de piedras levantada por los familiares de los desaparecidos, bajo las sombras de altos pinos y flores de plástico o bajo el monolito que reza 'Lorca eran todos'. O puede que el poeta no esté solo en una fosa junto al maestro y los banderilleros, sino que descansa con los trabajadores de la fábrica 'El Fargue', o con el rector de la Universidad de Granada, o con los 29 hombres asesinados el mismo día de octubre del 36, o con Miguel Gómez Poyatos. Su nieto, Emilio, todavía no le ha podido recuperar, pero hace años colocó sobre una piedra que hace de lápida un epitafio: podrán matar al gallo que anuncia el alba, pero no pueden impedir que cada día el alba surja de nuevo.
Temas relacionados
La exhumación de Lorca desentierra viejos bulos sobre el poeta de Granada La nieta de un fusilado dice que 'desde hoy dejará de primar el silencio de la familia Lorca'
Ver todos los temas relacionados en soitu.es
_
Piden exhumar tres fosas en el cementerio de Valencia con 23.289 víctimas del franquismo.
_
El Fòrum pide a Garzón que exhume tres fosas con 23.289 "víctimas del franquismo"
La petición es "inviable" para el principal experto valenciano en arqueología forense
Rafel Montaner, Valencia
El Fòrum per la Memòria ha pedido al juez Baltasar Garzón que ordene la exhumación de tres fosas comunes del Cementerio General de Valencia, que suman un total de 16.249 metros cuadrados, con el fin de "conocer e identificar el número real de personas" que "fueron tiradas" en ellas entre el final de la Guerra Civil y el 31 de diciembre de 1945, según dio a conocer ayer en un comunicado.Esta asociación defiende que más de 24.000 personas que fueron inhumadas durante este periodo en seis fosas comunes del cementerio son víctimas y desaparecidos del franquismo, algo que no ha sido contemplado por el juez de la Audiencia Nacional en el auto que se declara competente para investigar las desapariciones forzosas de la Guerra Civil y la dictadura.
En estas fosas no fueron sepultadas únicamente represaliados del franquismo, sino también aquellas personas que no podían o no querían pagar un nicho, de ahí que los historiadores consideren exagerado el balance de víctimas que ofrece el Fòrum. En las tres fosas comunes que el Fòrum solicita que se excaven, cuya superficie global equivale a 2,3 campos de futbol como el terreno de juego del Mestalla, fueron inhumadas al menos 23.289 personas durante el periodo que ha estudiado esta asociación, aunque en algunos casos -como la 7ª Derecha-, al tratarse de enterramientos temporales, han sido vaciadas en varias ocasiones para ser reutilizadas.
El Fòrum argumenta también en la nota que en el único cuadrante de la fosa de la sección 5ª Derecha sobre el que no se han construido panteones, según "declaraciones de personas testigos de la época señalan que después de terminada la guerra fueron lanzados cadáveres sin ningún tipo de control ni registro, trasladados hasta allí durante las noches en camiones", por lo que reclama al juez que se excave para conocer cuantas personas fueron enterradas allí.
Sin embargo, el antropólogo forense Manuel Polo, director del grupo Paleolab -el único equipo valenciano especializado en arqueología forense que que ha exhumado fosas comunes de víctimas de la dictadura- considera "inviable" la petición del Fòrum. "Excavar estas grandes fosas, si el objetivo final no es llegar a conocer la identidad de los cadáveres, es un trabajo absurdo e inviable desde el punto de vista económico", apunta.
"No le veo sentido -continua- a exhumar si no se va a llegar a una identificación y esto sólo se consigue en pequeñas fosas muy concretas, de 1 a 15 cuerpos, donde se disponen de indicios o datos de las identidades de los cuerpos sepultados y existen familiares vivos que solicitan la exhumación y a través de los que establecer correlaciones genéticas para las pruebas de ADN".
_
A PROPUESTA DEL FÓRUM PER LA MEMÒRIA HISTÒRICA
Piden exhumar tres fosas en el cementerio de Valencia con 23.289 víctimas del franquismo
Se encuentran en las secciones quinta, séptima y octava del Cementerio General
La asociación La Gavila Verde pedirá nuevas exhumaciones en Albalat y Benagéber
Actualizado miércoles 22/10/2008 19:10 EFE
VALENCIA.- El Fórum per la Memòria del País Valencià ha presentado ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de Madrid una petición para exhumar tres fosas comunes ubicadas en cementerio general de Valencia en las que se encuentran, según el colectivo, los cuerpos de 23.289 represaliados durante la guerra civil y el franquismo.
Según un comunicado del Fórum, la primera fosa pertenece a la sección octava derecha, y en una superficie de 5.000 metros cuadrados se estima que hay unas 1.789 personas enterradas y documentadas. No obstante, reclaman la exhumación de la misma para conocer e identificar el número real de personas que contiene.
De esta fosa no consta en los documentos existentes en el archivo municipal del cementerio de Valencia que se hayan realizado exhumaciones o enterramientos posteriores al 3 de septiembre de 1940, excepto los de las sepulturas preferentes individuales de superficie.
Otra de las fosas, que corresponde a la sección quinta derecha del cementerio y cuya superficie total es de 14.721 metros cuadrados, podría ser exhumada sólo en un espacio de 1.590 metros, ya que el resto de la misma está destruido a causa de diferentes actuaciones del consistorio.
Entre las personas documentadas que alberga esta fosa se encuentran 856 que fueron sepultadas desde el 22 de agosto al 31 de diciembre de 1945 y 16.535 que llegaron a esa fosa entre el 22 de agosto de 1945 y el 19 de octubre de 1950.
Identificaciones múltiples
Sin embargo, desde el Fórum se han referido a testimonios de la época que aseguran que algunos cadáveres fueron lanzados a la fosa "sin ningún tipo de control ni registro durante las noches en camiones", por lo que se pretende identificar a las personas tiradas a la fosa en esas circunstancias.
En cuanto a la fosa de la sección séptima derecha, de 9.659 metros cuadrados, en la que hay 4.109 cuerpos de personas ejecutadas, el colectivo quiere comprobar su identidad ya que tan sólo constan como "desconocidos".
Por su parte, la asociación La Gavila Verde han señalado otras fosas de la provincia de Valencia que, en su opinión, se deberán exhumar próximamente, una de ellas en el cementerio de Albalat dels Tarongers y otra en el de Benagéber, donde hay enterrados nueve y ocho represaliados, respectivamente.
Asimismo, la asociación ha manifestado su opinión en relación al auto del juez Baltasar Garzón, ya que "ha despertado conciencias todavía dormidas o personas increíblemente amordazadas por el miedo", han señalado fuentes de La Gavila Verde.
__._,_.___
El Fòrum per la Memòria pide al juzgado exhumar tres fosas del ...
Las Provincias -
...
Fòrum per la Memòria pide al juzgado exhumar 3 fosas en el ...
elEconomista.es -
...
El Fòrum pide a Garzón que exhume tres fosas con 23.289 "víctimas del franquismo"
La petición es "inviable" para el principal experto valenciano en arqueología forense
Rafel Montaner, Valencia
El Fòrum per la Memòria ha pedido al juez Baltasar Garzón que ordene la exhumación de tres fosas comunes del Cementerio General de Valencia, que suman un total de 16.249 metros cuadrados, con el fin de "conocer e identificar el número real de personas" que "fueron tiradas" en ellas entre el final de la Guerra Civil y el 31 de diciembre de 1945, según dio a conocer ayer en un comunicado.Esta asociación defiende que más de 24.000 personas que fueron inhumadas durante este periodo en seis fosas comunes del cementerio son víctimas y desaparecidos del franquismo, algo que no ha sido contemplado por el juez de la Audiencia Nacional en el auto que se declara competente para investigar las desapariciones forzosas de la Guerra Civil y la dictadura.
En estas fosas no fueron sepultadas únicamente represaliados del franquismo, sino también aquellas personas que no podían o no querían pagar un nicho, de ahí que los historiadores consideren exagerado el balance de víctimas que ofrece el Fòrum. En las tres fosas comunes que el Fòrum solicita que se excaven, cuya superficie global equivale a 2,3 campos de futbol como el terreno de juego del Mestalla, fueron inhumadas al menos 23.289 personas durante el periodo que ha estudiado esta asociación, aunque en algunos casos -como la 7ª Derecha-, al tratarse de enterramientos temporales, han sido vaciadas en varias ocasiones para ser reutilizadas.
El Fòrum argumenta también en la nota que en el único cuadrante de la fosa de la sección 5ª Derecha sobre el que no se han construido panteones, según "declaraciones de personas testigos de la época señalan que después de terminada la guerra fueron lanzados cadáveres sin ningún tipo de control ni registro, trasladados hasta allí durante las noches en camiones", por lo que reclama al juez que se excave para conocer cuantas personas fueron enterradas allí.
Sin embargo, el antropólogo forense Manuel Polo, director del grupo Paleolab -el único equipo valenciano especializado en arqueología forense que que ha exhumado fosas comunes de víctimas de la dictadura- considera "inviable" la petición del Fòrum. "Excavar estas grandes fosas, si el objetivo final no es llegar a conocer la identidad de los cadáveres, es un trabajo absurdo e inviable desde el punto de vista económico", apunta.
"No le veo sentido -continua- a exhumar si no se va a llegar a una identificación y esto sólo se consigue en pequeñas fosas muy concretas, de 1 a 15 cuerpos, donde se disponen de indicios o datos de las identidades de los cuerpos sepultados y existen familiares vivos que solicitan la exhumación y a través de los que establecer correlaciones genéticas para las pruebas de ADN".
_
A PROPUESTA DEL FÓRUM PER LA MEMÒRIA HISTÒRICA
Piden exhumar tres fosas en el cementerio de Valencia con 23.289 víctimas del franquismo
Se encuentran en las secciones quinta, séptima y octava del Cementerio General
La asociación La Gavila Verde pedirá nuevas exhumaciones en Albalat y Benagéber
Actualizado miércoles 22/10/2008 19:10 EFE
VALENCIA.- El Fórum per la Memòria del País Valencià ha presentado ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de Madrid una petición para exhumar tres fosas comunes ubicadas en cementerio general de Valencia en las que se encuentran, según el colectivo, los cuerpos de 23.289 represaliados durante la guerra civil y el franquismo.
Según un comunicado del Fórum, la primera fosa pertenece a la sección octava derecha, y en una superficie de 5.000 metros cuadrados se estima que hay unas 1.789 personas enterradas y documentadas. No obstante, reclaman la exhumación de la misma para conocer e identificar el número real de personas que contiene.
De esta fosa no consta en los documentos existentes en el archivo municipal del cementerio de Valencia que se hayan realizado exhumaciones o enterramientos posteriores al 3 de septiembre de 1940, excepto los de las sepulturas preferentes individuales de superficie.
Otra de las fosas, que corresponde a la sección quinta derecha del cementerio y cuya superficie total es de 14.721 metros cuadrados, podría ser exhumada sólo en un espacio de 1.590 metros, ya que el resto de la misma está destruido a causa de diferentes actuaciones del consistorio.
Entre las personas documentadas que alberga esta fosa se encuentran 856 que fueron sepultadas desde el 22 de agosto al 31 de diciembre de 1945 y 16.535 que llegaron a esa fosa entre el 22 de agosto de 1945 y el 19 de octubre de 1950.
Identificaciones múltiples
Sin embargo, desde el Fórum se han referido a testimonios de la época que aseguran que algunos cadáveres fueron lanzados a la fosa "sin ningún tipo de control ni registro durante las noches en camiones", por lo que se pretende identificar a las personas tiradas a la fosa en esas circunstancias.
En cuanto a la fosa de la sección séptima derecha, de 9.659 metros cuadrados, en la que hay 4.109 cuerpos de personas ejecutadas, el colectivo quiere comprobar su identidad ya que tan sólo constan como "desconocidos".
Por su parte, la asociación La Gavila Verde han señalado otras fosas de la provincia de Valencia que, en su opinión, se deberán exhumar próximamente, una de ellas en el cementerio de Albalat dels Tarongers y otra en el de Benagéber, donde hay enterrados nueve y ocho represaliados, respectivamente.
Asimismo, la asociación ha manifestado su opinión en relación al auto del juez Baltasar Garzón, ya que "ha despertado conciencias todavía dormidas o personas increíblemente amordazadas por el miedo", han señalado fuentes de La Gavila Verde.
__._,_.___
El Fòrum per la Memòria pide al juzgado exhumar tres fosas del ...
Las Provincias -
...
Fòrum per la Memòria pide al juzgado exhumar 3 fosas en el ...
elEconomista.es -
...
LA HISTORIA LLAMA DOS VECES
_
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=449929
La historia llama dos veces
La sentencia de Garzón es un hito para España, que puede cerrar así las puertas a la impunidad.
23/10/2008 JOSÉ ANTONIO Martín Pallín
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
El juez Baltasar Garzón ha llamado por segunda vez a las puertas de la historia de España. En la primera ocasión, los que tenían que haber llamado se arrepintieron a última hora y nos dejaron desolados ante la intemperie de los únicos reductos fascistas de la punta sur de Europa. Si los aliados hubieran sido fieles a los principios por los que lucharon y dieron generosamente su sangre, habrían liberado los dos últimos bastiones de las dictaduras que oprimían a España y Portugal. Por lo visto, no estaba en sus previsiones, y no creo que puedan sentirse orgullosos de su inconsecuencia.
Ocupadas Francia y la Alemania nazi, poco les hubiera costado traspasar la barrera de los Pirineos y extender su lucha redentora a unos millones de ciudadanos que creían, muy a pesar de algunos, en la democracia y que defendían la República tal como se había diseñado en su Constitución de 1931.
No es difícil imaginarse que, de producirse esta decisión, Salazar y Franco, con todo su aparato represor, habrían seguido la misma suerte que Mussolini y los jefes del nazismo juzgados en Núremberg. Creo que no habrían sido necesarias condenas a muerte: una ejemplar y duradera pena de prisión habría colmado los principios de justicia.
NO FUE ASÍ, y no conduce a nada lamentarse del pasado. Vinieron 40 años de dictadura fascista autentificada en sus textos, con orgullo indisimulado. Ese tiempo sirvió para seguir con la política de exterminio que se recoge en escritos indelebles para la historia.
Una España envuelta en los andrajos del pasado malvivió durante esos largos y oscuros años, viendo cómo se nos escapaba el tren de Europa, salvo para los tres millones que tuvieron que emigrar en busca de una estabilidad económica y un horizonte menos asfixiante. Algunos monárquicos o los demócratas de derechas que se reunieron en lo que la coreografía banal y grotesca del régimen denominó "el contubernio de Múnich", trataron de abrir una ventana en un sistema político que, de forma delirante, mantenía que sus principios rectores eran permanentes e inmutables y que la cruz y la espada eran sus únicas herramientas para gobernar. Miraban, y siguen mirando, a un pasado imperial, esfumado hacía tiempo, por culpa de los integristas que no supieron abrirse a la Ilustración y persiguieron con saña a los que los mentecatos de siempre llamaron afrancesados y, por tanto, antiespañoles. La comunidad internacional nos contemplaba perpleja y con ese desprecio incontenido hacia lo que siempre consideró cosas de los españoles, inquisidores y contrarreformista.
PASEMOS página y volvamos al presente. El 16 de Octubre del 2008, el juez central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, dictó una resolución judicial que supone un hito en la historia de España, con lo que ha llamado por segunda vez a las puertas de la democracia y la dignidad. Estamos ante una pieza de un gran valor histórico y jurídico. Por muchas que sean las trabas que se le pongan, pasará a las bibliotecas y al corazón de todos los que sentimos que no se puede vivir sin situar el pasado en su verdadera dimensión. Es decir, en el lugar al que han pasado los regímenes fascistas y nazis que tanto contribuyeron a sacar adelante un golpe militar, cuyos objetivos están nítidamente expuestos en el auto que ahora quiere recurrir el Ministerio Fiscal, defensor de la legalidad y de los principios de justicia, constitucionalmente reconocidos como valores supremos.
Les sugiero que lean detenidamente la precisa y demoledora argumentación del juez. Nada es ajeno a su atención y va a ser muy difícil que el fiscal general del Estado pueda justificar, ante los demócratas y ante la comunidad internacional, que España es una excepción en el mundo internacional que ha cerrado espacios a la impunidad de los crímenes de lesa humanidad. Esperamos alguna argumentación convincente, sin perjuicio de que pueda abrirse paso, al hilo de fórmulas legalistas, apegadas a principios ya superados como la irretroactividad sancionadora de los crímenes de lesa humanidad o la vigencia de una amnistía preconstitucional que, como la de Argentina, también fue acordada por un Gobierno democrático y constitucional. Una sentencia memorable de la Corte Suprema se encargó de anular las leyes de punto final y obediencia debida.
NOS HAN recordado que no estamos en la órbita de la Convención Americana de Derechos Humanos, como si se tratase de un texto extraño procedente de otra galaxia. El argumento me parece muy pobre. De todas formas, les recomiendo la lectura del artículo 7 de la Constitución de 1931, para los que sostienen que la República no adoptó el derecho internacional de los derechos humanos. Recientemente, la Comisión de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Caso Francia-Nueva Caledonia. Leyes. Amnistía de 1988 y 1990), nos ha recordado que las amnistías por crímenes de lesa humanidad, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas de personas no tienen encaje en los principios del derecho internacional, que también España ha asumido.
Como persona que ha dedicado casi 20 años de su actividad profesional al Ministerio Fiscal, espero y deseo que sus argumentos no se aparten de estos principios.
Magistrado emérito del T. Supremo.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=449929
La historia llama dos veces
La sentencia de Garzón es un hito para España, que puede cerrar así las puertas a la impunidad.
23/10/2008 JOSÉ ANTONIO Martín Pallín
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
El juez Baltasar Garzón ha llamado por segunda vez a las puertas de la historia de España. En la primera ocasión, los que tenían que haber llamado se arrepintieron a última hora y nos dejaron desolados ante la intemperie de los únicos reductos fascistas de la punta sur de Europa. Si los aliados hubieran sido fieles a los principios por los que lucharon y dieron generosamente su sangre, habrían liberado los dos últimos bastiones de las dictaduras que oprimían a España y Portugal. Por lo visto, no estaba en sus previsiones, y no creo que puedan sentirse orgullosos de su inconsecuencia.
Ocupadas Francia y la Alemania nazi, poco les hubiera costado traspasar la barrera de los Pirineos y extender su lucha redentora a unos millones de ciudadanos que creían, muy a pesar de algunos, en la democracia y que defendían la República tal como se había diseñado en su Constitución de 1931.
No es difícil imaginarse que, de producirse esta decisión, Salazar y Franco, con todo su aparato represor, habrían seguido la misma suerte que Mussolini y los jefes del nazismo juzgados en Núremberg. Creo que no habrían sido necesarias condenas a muerte: una ejemplar y duradera pena de prisión habría colmado los principios de justicia.
NO FUE ASÍ, y no conduce a nada lamentarse del pasado. Vinieron 40 años de dictadura fascista autentificada en sus textos, con orgullo indisimulado. Ese tiempo sirvió para seguir con la política de exterminio que se recoge en escritos indelebles para la historia.
Una España envuelta en los andrajos del pasado malvivió durante esos largos y oscuros años, viendo cómo se nos escapaba el tren de Europa, salvo para los tres millones que tuvieron que emigrar en busca de una estabilidad económica y un horizonte menos asfixiante. Algunos monárquicos o los demócratas de derechas que se reunieron en lo que la coreografía banal y grotesca del régimen denominó "el contubernio de Múnich", trataron de abrir una ventana en un sistema político que, de forma delirante, mantenía que sus principios rectores eran permanentes e inmutables y que la cruz y la espada eran sus únicas herramientas para gobernar. Miraban, y siguen mirando, a un pasado imperial, esfumado hacía tiempo, por culpa de los integristas que no supieron abrirse a la Ilustración y persiguieron con saña a los que los mentecatos de siempre llamaron afrancesados y, por tanto, antiespañoles. La comunidad internacional nos contemplaba perpleja y con ese desprecio incontenido hacia lo que siempre consideró cosas de los españoles, inquisidores y contrarreformista.
PASEMOS página y volvamos al presente. El 16 de Octubre del 2008, el juez central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, dictó una resolución judicial que supone un hito en la historia de España, con lo que ha llamado por segunda vez a las puertas de la democracia y la dignidad. Estamos ante una pieza de un gran valor histórico y jurídico. Por muchas que sean las trabas que se le pongan, pasará a las bibliotecas y al corazón de todos los que sentimos que no se puede vivir sin situar el pasado en su verdadera dimensión. Es decir, en el lugar al que han pasado los regímenes fascistas y nazis que tanto contribuyeron a sacar adelante un golpe militar, cuyos objetivos están nítidamente expuestos en el auto que ahora quiere recurrir el Ministerio Fiscal, defensor de la legalidad y de los principios de justicia, constitucionalmente reconocidos como valores supremos.
Les sugiero que lean detenidamente la precisa y demoledora argumentación del juez. Nada es ajeno a su atención y va a ser muy difícil que el fiscal general del Estado pueda justificar, ante los demócratas y ante la comunidad internacional, que España es una excepción en el mundo internacional que ha cerrado espacios a la impunidad de los crímenes de lesa humanidad. Esperamos alguna argumentación convincente, sin perjuicio de que pueda abrirse paso, al hilo de fórmulas legalistas, apegadas a principios ya superados como la irretroactividad sancionadora de los crímenes de lesa humanidad o la vigencia de una amnistía preconstitucional que, como la de Argentina, también fue acordada por un Gobierno democrático y constitucional. Una sentencia memorable de la Corte Suprema se encargó de anular las leyes de punto final y obediencia debida.
NOS HAN recordado que no estamos en la órbita de la Convención Americana de Derechos Humanos, como si se tratase de un texto extraño procedente de otra galaxia. El argumento me parece muy pobre. De todas formas, les recomiendo la lectura del artículo 7 de la Constitución de 1931, para los que sostienen que la República no adoptó el derecho internacional de los derechos humanos. Recientemente, la Comisión de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Caso Francia-Nueva Caledonia. Leyes. Amnistía de 1988 y 1990), nos ha recordado que las amnistías por crímenes de lesa humanidad, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas de personas no tienen encaje en los principios del derecho internacional, que también España ha asumido.
Como persona que ha dedicado casi 20 años de su actividad profesional al Ministerio Fiscal, espero y deseo que sus argumentos no se aparten de estos principios.
Magistrado emérito del T. Supremo.
España: Los muertos y desaparecidos por Franco claman justicia
_
España: Los muertos y desaparecidos por Franco claman justicia
Vicky Pelaez (especial para ARGENPRESS.info)
"España aparta de mí este cáliz", (César Vallejo)
¿Dónde están los muertos y desaparecidos del "alzamiento nacional" fascista del general Francisco Franco que desató la Guerra Civil española (1936-1939) e instaló la dictadura franquista que duró hasta 1975?.
El silencio oficial que duró casi 70 años, trató de sepultar a través del olvido hasta a sus fantasmas. Sin embargo, nunca pudo hacerlo porque los espectros de los fusilados y desaparecidos jamás dejaron en paz a los vivos.Tuvo que pasar tantos años para que los susurros desesperanzados de aquellos espectros conmuevan a un juez español y le den suficiente valentía para atribuir al dictador Francisco Franco y a otros 34 jefes fascistas un plan de exterminio sistemático de los republicanos, bautizados por los franquistas y la Iglesia Católica española como "rojos".
Así, la semana pasada, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón los acusó de un delito de insurrección contra el gobierno legalmente constituido y del asesinato de miles de oponentes políticos durante la Guerra Civil y la posguerra.
Para los que no están enterados, después de la dimisión del dictador Miguel Primo de Rivera (1923-1930), el rey Alfonso XIII nombró llamó a las elecciones municipales para evaluar el apoyo popular a la monarquía. El resultado fue tan desastroso para la corona que el jefe nominal del gobierno, almirante Juan Bautista Aznar exclamó: "el país se acostó monárquico y se despertó republicano". El monarca tuvo que abandonar el país y finalmente en 1941 abdicó a favor de su hijo Juan. El 14 de Octubre de 1931 la Segunda República Española por el Frente Popular que instaló un gobierno democrático y republicano de coalición.
No duró mucho el nuevo estado, en 1936 el " héroe de Marruecos", general Francisco Franco entusiasmado por las ideas nazistas se sublevó contra la República e inició la lucha armada con el apoyo logístico y militar de Hitler bajo la consigna: "Por Dios y la Patria contra el Comunismo".
Fueron decenas de miles de voluntarios de todos los países del mundo que acudieron a España en defensa de su República. Ernest Hemingway, CésarVallejo, George Ortwell, Paul Robeson y muchos otros hombres del arte y la literatura internacional se lanzaron sin pensar a luchar contra el fascismo, formando las brigadas internacionales que llegaron a 45 mil hombres, de los cuales, casi la mitad se inmoló en el campo de batalla.
Lo curioso y trágico de aquella época fue que mientras la Unión Soviética, Dinamarca, Latvia, Letonia y otros países trataban de ayudar en todo lo que podían a los republicanos, los grandes hombres de negocios norteamericanos, sin tomar en cuenta a 2,800 voluntarios estadounidenses que formaron la brigada Abraham Lincoln, dieron su apoyo financiero y material a las ordas falangistas de Franco.
La Texaco Oil les abastecía de petróleo y la Ford Motors, entre muchas otras compañías norteamericanas, les enviaba carros para luchar contra los "rojos".Los que han visto el cuadro de Picasso "Guernica" podrán entender la supremacía militar de los fascistas y el derramamiento de sangre que desataron en nombre de Dios.
Recién ahora, después de que el juez Garzón solicitó a los Ayuntamientos, a la Asociación de Familiares Desaparecidos, a la Conferencia Episcopal y a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentar el listado de los desaparecidos durante la Guerra civil y la postguerra, el mundo se enteró por primera vez de que hay por lo menos, más de 150 mil personas que yacen en las fosas comunes esparcidas por todo el territorio nacional. Según el cálculo de los especialistas, el total de víctimas del fascismo franquista podría superar unos 500 mil, en un país donde en aquella época vivían 24 millones de personas.
Solamente en el Valle de los Caídos donde el dictador ordenó construir, horadando una montaña, una basílica al estilo de la catedral del Vaticano. Allí están sepultados en la fosas comunes miles de presos republicanos que fueron utilizados durante 15 años en la construcción de aquel monumento religioso donde reposan los restos del mismo dictador que quiso inmortalizarse a sí mismo, pensando tal vez que su Dios borraría sus crímenes.
Pero fue en vano. La memoria humana no olvida ni perdona. Lo dijo el mismo juez Garzón para explicar sus motivos de enjuiciar la dictadura: "Son tantas las historias e injusticias relatadas que quedaron grabadas en mi memoria desde mi niñez y decidí hacer algo para que esa etapa no vuelva a repetirse".
Por supuesto, Franco y sus partidarios ya están muertos y el brazo de la justicia no los puede alcanzar. Sin embargo, el inicio de este juicio y la apertura de las fosas comunes, entre ellas la fosa de García Lorca fusilado por los falangistas de Franco, significa una reivindicación de los caídos y un aviso a los seguidores del fascismo, que empiezan a resurgir de nuevo en todos los países del mundo, así como hemos visto recientemente en la masacre de campesinos en Pando, Bolivia. Pero ése ya es tema de otra columna.
Publicado por ARGENPRESS en 18:57:00
_
España: Los muertos y desaparecidos por Franco claman justicia
Vicky Pelaez (especial para ARGENPRESS.info)
"España aparta de mí este cáliz", (César Vallejo)
¿Dónde están los muertos y desaparecidos del "alzamiento nacional" fascista del general Francisco Franco que desató la Guerra Civil española (1936-1939) e instaló la dictadura franquista que duró hasta 1975?.
El silencio oficial que duró casi 70 años, trató de sepultar a través del olvido hasta a sus fantasmas. Sin embargo, nunca pudo hacerlo porque los espectros de los fusilados y desaparecidos jamás dejaron en paz a los vivos.Tuvo que pasar tantos años para que los susurros desesperanzados de aquellos espectros conmuevan a un juez español y le den suficiente valentía para atribuir al dictador Francisco Franco y a otros 34 jefes fascistas un plan de exterminio sistemático de los republicanos, bautizados por los franquistas y la Iglesia Católica española como "rojos".
Así, la semana pasada, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón los acusó de un delito de insurrección contra el gobierno legalmente constituido y del asesinato de miles de oponentes políticos durante la Guerra Civil y la posguerra.
Para los que no están enterados, después de la dimisión del dictador Miguel Primo de Rivera (1923-1930), el rey Alfonso XIII nombró llamó a las elecciones municipales para evaluar el apoyo popular a la monarquía. El resultado fue tan desastroso para la corona que el jefe nominal del gobierno, almirante Juan Bautista Aznar exclamó: "el país se acostó monárquico y se despertó republicano". El monarca tuvo que abandonar el país y finalmente en 1941 abdicó a favor de su hijo Juan. El 14 de Octubre de 1931 la Segunda República Española por el Frente Popular que instaló un gobierno democrático y republicano de coalición.
No duró mucho el nuevo estado, en 1936 el " héroe de Marruecos", general Francisco Franco entusiasmado por las ideas nazistas se sublevó contra la República e inició la lucha armada con el apoyo logístico y militar de Hitler bajo la consigna: "Por Dios y la Patria contra el Comunismo".
Fueron decenas de miles de voluntarios de todos los países del mundo que acudieron a España en defensa de su República. Ernest Hemingway, CésarVallejo, George Ortwell, Paul Robeson y muchos otros hombres del arte y la literatura internacional se lanzaron sin pensar a luchar contra el fascismo, formando las brigadas internacionales que llegaron a 45 mil hombres, de los cuales, casi la mitad se inmoló en el campo de batalla.
Lo curioso y trágico de aquella época fue que mientras la Unión Soviética, Dinamarca, Latvia, Letonia y otros países trataban de ayudar en todo lo que podían a los republicanos, los grandes hombres de negocios norteamericanos, sin tomar en cuenta a 2,800 voluntarios estadounidenses que formaron la brigada Abraham Lincoln, dieron su apoyo financiero y material a las ordas falangistas de Franco.
La Texaco Oil les abastecía de petróleo y la Ford Motors, entre muchas otras compañías norteamericanas, les enviaba carros para luchar contra los "rojos".Los que han visto el cuadro de Picasso "Guernica" podrán entender la supremacía militar de los fascistas y el derramamiento de sangre que desataron en nombre de Dios.
Recién ahora, después de que el juez Garzón solicitó a los Ayuntamientos, a la Asociación de Familiares Desaparecidos, a la Conferencia Episcopal y a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentar el listado de los desaparecidos durante la Guerra civil y la postguerra, el mundo se enteró por primera vez de que hay por lo menos, más de 150 mil personas que yacen en las fosas comunes esparcidas por todo el territorio nacional. Según el cálculo de los especialistas, el total de víctimas del fascismo franquista podría superar unos 500 mil, en un país donde en aquella época vivían 24 millones de personas.
Solamente en el Valle de los Caídos donde el dictador ordenó construir, horadando una montaña, una basílica al estilo de la catedral del Vaticano. Allí están sepultados en la fosas comunes miles de presos republicanos que fueron utilizados durante 15 años en la construcción de aquel monumento religioso donde reposan los restos del mismo dictador que quiso inmortalizarse a sí mismo, pensando tal vez que su Dios borraría sus crímenes.
Pero fue en vano. La memoria humana no olvida ni perdona. Lo dijo el mismo juez Garzón para explicar sus motivos de enjuiciar la dictadura: "Son tantas las historias e injusticias relatadas que quedaron grabadas en mi memoria desde mi niñez y decidí hacer algo para que esa etapa no vuelva a repetirse".
Por supuesto, Franco y sus partidarios ya están muertos y el brazo de la justicia no los puede alcanzar. Sin embargo, el inicio de este juicio y la apertura de las fosas comunes, entre ellas la fosa de García Lorca fusilado por los falangistas de Franco, significa una reivindicación de los caídos y un aviso a los seguidores del fascismo, que empiezan a resurgir de nuevo en todos los países del mundo, así como hemos visto recientemente en la masacre de campesinos en Pando, Bolivia. Pero ése ya es tema de otra columna.
Publicado por ARGENPRESS en 18:57:00
_
CAMHA CONVOCATORIA DE MANIFESTACIÓN.
_
CAMHA (COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE MEMORIA HISTÓRICA DE ANDALUCÍA)
Esta Coordinadora, ante la ausencia de voluntad y el compromiso político inexistente de la Junta de Andalucía, para asumir la responsabilidad que le adjudica la Ley de Memoria Histórica en su apartado 13. Artículo 2:
“Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, establecerán el procedimiento y las condiciones en que los descendientes directos de las victimas referidas en el apartado1 del articulo 11, o las entidades que actúen en su nombre, pedan recuperar los restos enterrados en las fosas comunes correspondientes, para su identificación y eventual traslado a otro lugar”.
Y ya que esta actitud manifiesta de la Junta de Andalucía, no ha hecho hasta el momento actual otra cosa sino ralentizar y paralizar los proyectos “pendientes” y “apalabrados” de exhumación, con el compromiso de su intervención, desde hace ya demasiado tiempo sin que esa voluntad de participación se haga realidad y ante la inexistente puesta en marcha de medidas urgentes y eficaces en el marco de la Ley, que complementen la reparación, devuelvan la dignidad y hagan justicia de una vez por todas con las victimas de la Guerra Civil y del franquismo en nuestra comunidad autonómica.
Ha resuelto, convocar a una Manifestación de protesta para el próximo día (sábado) 25 de Octubre a las 12:00 horas de la mañana en la Plaza de la Gavidia (Sevilla).-
_
CAMHA (COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE MEMORIA HISTÓRICA DE ANDALUCÍA)
Esta Coordinadora, ante la ausencia de voluntad y el compromiso político inexistente de la Junta de Andalucía, para asumir la responsabilidad que le adjudica la Ley de Memoria Histórica en su apartado 13. Artículo 2:
“Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, establecerán el procedimiento y las condiciones en que los descendientes directos de las victimas referidas en el apartado1 del articulo 11, o las entidades que actúen en su nombre, pedan recuperar los restos enterrados en las fosas comunes correspondientes, para su identificación y eventual traslado a otro lugar”.
Y ya que esta actitud manifiesta de la Junta de Andalucía, no ha hecho hasta el momento actual otra cosa sino ralentizar y paralizar los proyectos “pendientes” y “apalabrados” de exhumación, con el compromiso de su intervención, desde hace ya demasiado tiempo sin que esa voluntad de participación se haga realidad y ante la inexistente puesta en marcha de medidas urgentes y eficaces en el marco de la Ley, que complementen la reparación, devuelvan la dignidad y hagan justicia de una vez por todas con las victimas de la Guerra Civil y del franquismo en nuestra comunidad autonómica.
Ha resuelto, convocar a una Manifestación de protesta para el próximo día (sábado) 25 de Octubre a las 12:00 horas de la mañana en la Plaza de la Gavidia (Sevilla).-
_
DOCE NUEVOS CASOS DE DESAPARECIDOS EN GRAN CANARIA
_
DOCE NUEVOS CASOS DE DESAPARECIDOS EN GRAN CANARIA
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=112441
22/10/2008
Salen a la luz 12 nuevos casos de desaparecidos en Gran Canaria
A.A. Las Palmas de Gran Canaria
Entre 12 y 15 casos de desapariciones forzadas por el franquismo en Gran Canaria desconocidas hasta ahora han salido a la luz gracias a la labor de la Comisión de Desaparecidos de Canarias. Esta comisión fue creada el 25 de septiembre pasado por asociaciones de familiares e historiadores con el objetivo de aportar una lista al juez Garzón.
Estos nuevos casos de desapariciones tuvieron lugar en Telde, Ingenio, Las Palmas de Gran Canaria y Gáldar, según informó la vicepresidenta de la Asociación de la Memoria Histórica de Arucas y portavoz de la comisión, Balbina Sosa.
En el auto de admisión a trámite del caso, -emitido por el magistrado de la Audiencia Nacional y ya recurrido por el fiscal jefe-, figura en el caso de Canarias 200 desapariciones, que son las que las asociaciones tenían documentadas en 2006, cuando se presentaron las denuncias.
Ahora, tras la apertura del proceso, la recién creada Comisión de Desaparecidos de Canarias trabaja para completar la lista. Sosa explicó que los entre 12 y 15 casos nuevos de Gran Canaria habían sido descubiertos gracias a los teléfonos de contacto hechos públicos por la comisión, lo que había facilitado la colaboración de familiares y personas conocedoras de los hechos.
Esta cifra no es definitiva en modo alguno, ya que aún falta por contabilizar y revisar otras desapariciones registradas en la propia Gran Canaria y en las restantes islas. Se estima que sólo en Tenerife el número de casos pueda ser de varios centenares.
Prórroga
La Comisión de Desaparecidos de Canarias obtuvo del juez Baltasar Garzón una prórroga en el plazo que dio al resto de asociaciones para que completaran las listas definitivas. Según informa Balbina Sosa, obtuvieron esta extensión del plazo tras argumentar las dificultades de comunicación que entraña un territorio insular como es el caso de Canarias.
Teléfonos para colaborar con la comisión canaria
928 60 09 68; 600 603 929; 928 27 32 57; 928 26 17 64; 928 24 20 60 y 646 408 157
_
DOCE NUEVOS CASOS DE DESAPARECIDOS EN GRAN CANARIA
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=112441
22/10/2008
Salen a la luz 12 nuevos casos de desaparecidos en Gran Canaria
A.A. Las Palmas de Gran Canaria
Entre 12 y 15 casos de desapariciones forzadas por el franquismo en Gran Canaria desconocidas hasta ahora han salido a la luz gracias a la labor de la Comisión de Desaparecidos de Canarias. Esta comisión fue creada el 25 de septiembre pasado por asociaciones de familiares e historiadores con el objetivo de aportar una lista al juez Garzón.
Estos nuevos casos de desapariciones tuvieron lugar en Telde, Ingenio, Las Palmas de Gran Canaria y Gáldar, según informó la vicepresidenta de la Asociación de la Memoria Histórica de Arucas y portavoz de la comisión, Balbina Sosa.
En el auto de admisión a trámite del caso, -emitido por el magistrado de la Audiencia Nacional y ya recurrido por el fiscal jefe-, figura en el caso de Canarias 200 desapariciones, que son las que las asociaciones tenían documentadas en 2006, cuando se presentaron las denuncias.
Ahora, tras la apertura del proceso, la recién creada Comisión de Desaparecidos de Canarias trabaja para completar la lista. Sosa explicó que los entre 12 y 15 casos nuevos de Gran Canaria habían sido descubiertos gracias a los teléfonos de contacto hechos públicos por la comisión, lo que había facilitado la colaboración de familiares y personas conocedoras de los hechos.
Esta cifra no es definitiva en modo alguno, ya que aún falta por contabilizar y revisar otras desapariciones registradas en la propia Gran Canaria y en las restantes islas. Se estima que sólo en Tenerife el número de casos pueda ser de varios centenares.
Prórroga
La Comisión de Desaparecidos de Canarias obtuvo del juez Baltasar Garzón una prórroga en el plazo que dio al resto de asociaciones para que completaran las listas definitivas. Según informa Balbina Sosa, obtuvieron esta extensión del plazo tras argumentar las dificultades de comunicación que entraña un territorio insular como es el caso de Canarias.
Teléfonos para colaborar con la comisión canaria
928 60 09 68; 600 603 929; 928 27 32 57; 928 26 17 64; 928 24 20 60 y 646 408 157
_
miércoles, 22 de octubre de 2008
Artículos hoy El País y ayer El País y ElPlural-
_
Editorial
El fiscal, contra Garzón
22/10/2008
La desenvuelta e ingeniosa articulación jurídica en la que el juez Garzón basa su competencia para iniciar una causa penal por los crímenes del franquismo a instancias de asociaciones de familiares de víctimas ha merecido del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, una contundente respuesta jurídica a la vez que una grave acusación: haber hecho una interpretación de la ley dirigida a fabricar un caso.
Que el recurso del fiscal sea capaz de dejar en nada el andamiaje jurídico armado por Garzón es algo que queda en manos de la Sala de lo Penal de la Audiencia. Son sobre todo cuestiones jurídicas lo que urge aclarar en esta fase del procedimiento: si la sublevación militar contra la República y las matanzas que siguieron durante la Guerra Civil y luego sobre todo en la primera década del régimen franquista fueron crímenes contra la humanidad o delitos comunes; si son o no imprescriptibles; si se trata o no en la mayoría de los casos de delitos de detención ilegal permanente por desaparición forzosa de personas enterradas en fosas comunes; y si la Ley de Amnistía de octubre de 1977, con que se selló la transición política a la salida de la dictadura, alcanzó o no a aquellos hechos.
No es tanto la supuesta osadía jurídica de Garzón como su decisión de atreverse a poner negro sobre blanco en un auto judicial que Franco y los generales sublevados en julio de 1936 fueron autores de graves crímenes contra una parte de la población, lo que parece motivar el grueso de las críticas al juez. La osadía jurídica, de comprobarse, tendrá debida respuesta al resolver la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el recurso del fiscal. Más difícil es encontrar respuesta a la anomalía que supone que en la España democrática haya sectores que no aceptan siquiera un encausamiento simbólico del franquismo.
No es la supuesta megalomanía de un juez el principal problema, sino la resistencia de sectores que se dicen democráticos a reconocer, no ya la naturaleza criminal del franquismo, sino la comisión de crímenes concretos; o que consideran que si los hubo estaban justificados por la situación. No es de temer, sin embargo, que esas actitudes alteren a estas alturas la convivencia, como no lo haría que otros sectores negaran que fueron crímenes monstruosos los asesinatos en el bando republicano de más de 6.000 curas y monjas y 13 obispos por el hecho de serlo, o los paseos de presos, muchos de ellos detenidos únicamente por sus ideas, reales o supuestas.
Lo que revela la iniciativa de Garzón es que la transición política, fundamento de la actual convivencia, no contempló, sin duda por las circunstancias en que se gestó, una rápida actuación administrativa para sacar de las fosas comunes las decenas de miles de fusilados o paseados enterrados en ellas. En ello se está y el transcurso del tiempo no resta justicia ni humanidad a la iniciativa. La democracia española debe hacer suyas a todas las víctimas, sea cual sea la causa por la que cayeron.
-
Franco, en los calabozos de la conciencia
JORDI GRACIA 22/10/2008
El del crédito es un asunto tan inestable que parece que ahora las mismas empresas que lo disfrutaron han dejado de hacerlo de la noche a la mañana. Pero hay un tipo de confianza que siempre ha sido más difícil de ganar porque su territorio es difuso y casi imaginario; el valor de lo simbólico se sostiene no se sabe bien en qué pero opera de una manera decisiva, casi primordial. Y quizá el mérito mayor de la iniciativa del juez Garzón ahora, 70 años después de la Guerra Civil y 30 después de la muerte de Franco, estriba en su dimensión simbólica y no tanto en su capacidad operativa para hacer una justicia que ya no va a pagar nadie, porque los culpables están todos muertos y sus delitos presumiblemente prescritos. Lo recordaba una carta publicada en este periódico el pasado domingo, que concluía que es un derroche de tiempo y dinero de la justicia española el ocuparse en localizar y exhumar fósiles de acuerdo con la voluntad de sus descendientes.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
La iniciativa de Garzón quizá no tenga porvenir jurídico, pero sí gran alcance simbólico
No le falta razón. Las aperturas de hoy parecen dejar en un segundo plano las exigencias de orden sentimental, ético o espiritual, aunque la demanda de los descendientes de los fusilados en las cunetas no va más allá, en casi todos los casos, de la restitución de la dignidad o la aspiración más rasa aún de saber dónde fue tirado el cadáver de un abuelo o de un tío.
Sin embargo, mi conclusión ante el mismo razonamiento es la contraria. La dimensión que importa en este caso es simbólica y el objetivo último cumple con la lógica democrática: el contundente e irreprochable enjuiciamiento de una sublevación que rompió la baraja democrática y metió de bruces al país en una guerra civil que no existía antes del 17 de julio de 1936 a pesar de los disturbios, las violencias callejeras o los enfrentamientos armados. El valor simbólico de esa iniciativa está en sacar de la cabeza de cualquier incauto, de cualquier joven desinformado e impresionable, de cualquier heredero o descendiente de familias franquistas, la menor duda sobre la ilegitimidad de un alzamiento.
Pero la causa de Garzón va más allá: imputa también un plan de exterminio que no se aborta o se detiene con el final de la guerra, sino que se extiende bárbara y metódicamente durante los muy largos y sangrientos años de la posguerra, no sólo con la impunidad del poder político militar sino con la complicidad de la judicatura y la Iglesia, para empezar y como mínimo.
Tuvo que recordarlo Ridruejo en 1962 -y Ridruejo había sido uno de los sublevados de 1936-, así que sabía muy bien de qué hablaba cuando hablaba de una Iglesia de la Victoria que "olvidaría censurar los abusos de la violencia, la inmoralidad económica o el despojo de los derechos más comunes", además de haber actuado tras la guerra "sin resolución para intentar la mitigación de la violencia ni para cortar después la carrera de los abusos". Y eso que Ridruejo era entonces, y siguió siendo después, católico practicante, aunque intransigente con la Iglesia franquista.
De la misma manera en que hemos vivido 15 años de transición sin que nadie diese un duro en público por la versión franquista de la guerra y de su propia dictadura, en los últimos lustros hemos vivido social y mediáticamente una rehabilitación indecorosa de esa versión. Carece del menor crédito político, intelectual o historiográfico y, sin embargo, ha sido difundida con denuedo en libros y radios y periódicos, y ha sido respaldada explícita o implícitamente por los sectores más irresponsables y reaccionarios del Partido Popular. El castigo electoral está siendo largo para el PP, pero quizá ahora convenía restituir el crédito íntegro para la versión democrática sobre la guerra y la dictadura. El juez Garzón ha entendido útil esa iniciativa, no para hacer juicios a la historia, ni para enmendar la plana a nadie, sino para fortalecer simbólicamente la asediada interpretación racional y más justa del origen de la guerra y el aplastamiento de la Victoria.
Hoy, además, puede contar con una minuciosísima e irrefutable información sobre los campos de concentración, sobre los asesinatos programados, las persecuciones de civiles, las represalias privadas y los desmanes practicados en la primera década larga del régimen. Sólo tendrá valor simbólico pero es seguramente el que importa para que aquellos que vieron en la Segunda República la madre de todos los males entiendan con más ecuanimidad y justicia histórica qué pasó entonces y cómo fue la victoria de los sublevados.
La fortaleza de la democracia no necesitaba esa iniciativa de Garzón. La necesitaba esa suerte de capital simbólico que es atreverse a respaldar de frente la verdad histórica cuando está en riesgo de descrédito. Y el mejor modo, en 2008, es que Franco vaya haciendo compañía en los calabozos de la conciencia a su admirador confeso Pinochet, y por una vía directa. Es decir, a través de su imputación como responsable de insubordinación política y militar contra el poder surgido de las elecciones de febrero de 1936. Los insolventes éticos e historiográficos tendrán así algo más estranguladas las líneas de crédito.
Jordi Gracia es catedrático de Literatura Española de la UB.
_
Y aquí, enlaces porque uno tiene aprensiones:
JAVIER PRADERA Incompetencia de Garzón
CARLOS CARNICEROVarapalo a Garzón
COLUMNISTA: Una melancolía optimista
Editorial
El fiscal, contra Garzón
22/10/2008
La desenvuelta e ingeniosa articulación jurídica en la que el juez Garzón basa su competencia para iniciar una causa penal por los crímenes del franquismo a instancias de asociaciones de familiares de víctimas ha merecido del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, una contundente respuesta jurídica a la vez que una grave acusación: haber hecho una interpretación de la ley dirigida a fabricar un caso.
Que el recurso del fiscal sea capaz de dejar en nada el andamiaje jurídico armado por Garzón es algo que queda en manos de la Sala de lo Penal de la Audiencia. Son sobre todo cuestiones jurídicas lo que urge aclarar en esta fase del procedimiento: si la sublevación militar contra la República y las matanzas que siguieron durante la Guerra Civil y luego sobre todo en la primera década del régimen franquista fueron crímenes contra la humanidad o delitos comunes; si son o no imprescriptibles; si se trata o no en la mayoría de los casos de delitos de detención ilegal permanente por desaparición forzosa de personas enterradas en fosas comunes; y si la Ley de Amnistía de octubre de 1977, con que se selló la transición política a la salida de la dictadura, alcanzó o no a aquellos hechos.
No es tanto la supuesta osadía jurídica de Garzón como su decisión de atreverse a poner negro sobre blanco en un auto judicial que Franco y los generales sublevados en julio de 1936 fueron autores de graves crímenes contra una parte de la población, lo que parece motivar el grueso de las críticas al juez. La osadía jurídica, de comprobarse, tendrá debida respuesta al resolver la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el recurso del fiscal. Más difícil es encontrar respuesta a la anomalía que supone que en la España democrática haya sectores que no aceptan siquiera un encausamiento simbólico del franquismo.
No es la supuesta megalomanía de un juez el principal problema, sino la resistencia de sectores que se dicen democráticos a reconocer, no ya la naturaleza criminal del franquismo, sino la comisión de crímenes concretos; o que consideran que si los hubo estaban justificados por la situación. No es de temer, sin embargo, que esas actitudes alteren a estas alturas la convivencia, como no lo haría que otros sectores negaran que fueron crímenes monstruosos los asesinatos en el bando republicano de más de 6.000 curas y monjas y 13 obispos por el hecho de serlo, o los paseos de presos, muchos de ellos detenidos únicamente por sus ideas, reales o supuestas.
Lo que revela la iniciativa de Garzón es que la transición política, fundamento de la actual convivencia, no contempló, sin duda por las circunstancias en que se gestó, una rápida actuación administrativa para sacar de las fosas comunes las decenas de miles de fusilados o paseados enterrados en ellas. En ello se está y el transcurso del tiempo no resta justicia ni humanidad a la iniciativa. La democracia española debe hacer suyas a todas las víctimas, sea cual sea la causa por la que cayeron.
-
Franco, en los calabozos de la conciencia
JORDI GRACIA 22/10/2008
El del crédito es un asunto tan inestable que parece que ahora las mismas empresas que lo disfrutaron han dejado de hacerlo de la noche a la mañana. Pero hay un tipo de confianza que siempre ha sido más difícil de ganar porque su territorio es difuso y casi imaginario; el valor de lo simbólico se sostiene no se sabe bien en qué pero opera de una manera decisiva, casi primordial. Y quizá el mérito mayor de la iniciativa del juez Garzón ahora, 70 años después de la Guerra Civil y 30 después de la muerte de Franco, estriba en su dimensión simbólica y no tanto en su capacidad operativa para hacer una justicia que ya no va a pagar nadie, porque los culpables están todos muertos y sus delitos presumiblemente prescritos. Lo recordaba una carta publicada en este periódico el pasado domingo, que concluía que es un derroche de tiempo y dinero de la justicia española el ocuparse en localizar y exhumar fósiles de acuerdo con la voluntad de sus descendientes.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
La iniciativa de Garzón quizá no tenga porvenir jurídico, pero sí gran alcance simbólico
No le falta razón. Las aperturas de hoy parecen dejar en un segundo plano las exigencias de orden sentimental, ético o espiritual, aunque la demanda de los descendientes de los fusilados en las cunetas no va más allá, en casi todos los casos, de la restitución de la dignidad o la aspiración más rasa aún de saber dónde fue tirado el cadáver de un abuelo o de un tío.
Sin embargo, mi conclusión ante el mismo razonamiento es la contraria. La dimensión que importa en este caso es simbólica y el objetivo último cumple con la lógica democrática: el contundente e irreprochable enjuiciamiento de una sublevación que rompió la baraja democrática y metió de bruces al país en una guerra civil que no existía antes del 17 de julio de 1936 a pesar de los disturbios, las violencias callejeras o los enfrentamientos armados. El valor simbólico de esa iniciativa está en sacar de la cabeza de cualquier incauto, de cualquier joven desinformado e impresionable, de cualquier heredero o descendiente de familias franquistas, la menor duda sobre la ilegitimidad de un alzamiento.
Pero la causa de Garzón va más allá: imputa también un plan de exterminio que no se aborta o se detiene con el final de la guerra, sino que se extiende bárbara y metódicamente durante los muy largos y sangrientos años de la posguerra, no sólo con la impunidad del poder político militar sino con la complicidad de la judicatura y la Iglesia, para empezar y como mínimo.
Tuvo que recordarlo Ridruejo en 1962 -y Ridruejo había sido uno de los sublevados de 1936-, así que sabía muy bien de qué hablaba cuando hablaba de una Iglesia de la Victoria que "olvidaría censurar los abusos de la violencia, la inmoralidad económica o el despojo de los derechos más comunes", además de haber actuado tras la guerra "sin resolución para intentar la mitigación de la violencia ni para cortar después la carrera de los abusos". Y eso que Ridruejo era entonces, y siguió siendo después, católico practicante, aunque intransigente con la Iglesia franquista.
De la misma manera en que hemos vivido 15 años de transición sin que nadie diese un duro en público por la versión franquista de la guerra y de su propia dictadura, en los últimos lustros hemos vivido social y mediáticamente una rehabilitación indecorosa de esa versión. Carece del menor crédito político, intelectual o historiográfico y, sin embargo, ha sido difundida con denuedo en libros y radios y periódicos, y ha sido respaldada explícita o implícitamente por los sectores más irresponsables y reaccionarios del Partido Popular. El castigo electoral está siendo largo para el PP, pero quizá ahora convenía restituir el crédito íntegro para la versión democrática sobre la guerra y la dictadura. El juez Garzón ha entendido útil esa iniciativa, no para hacer juicios a la historia, ni para enmendar la plana a nadie, sino para fortalecer simbólicamente la asediada interpretación racional y más justa del origen de la guerra y el aplastamiento de la Victoria.
Hoy, además, puede contar con una minuciosísima e irrefutable información sobre los campos de concentración, sobre los asesinatos programados, las persecuciones de civiles, las represalias privadas y los desmanes practicados en la primera década larga del régimen. Sólo tendrá valor simbólico pero es seguramente el que importa para que aquellos que vieron en la Segunda República la madre de todos los males entiendan con más ecuanimidad y justicia histórica qué pasó entonces y cómo fue la victoria de los sublevados.
La fortaleza de la democracia no necesitaba esa iniciativa de Garzón. La necesitaba esa suerte de capital simbólico que es atreverse a respaldar de frente la verdad histórica cuando está en riesgo de descrédito. Y el mejor modo, en 2008, es que Franco vaya haciendo compañía en los calabozos de la conciencia a su admirador confeso Pinochet, y por una vía directa. Es decir, a través de su imputación como responsable de insubordinación política y militar contra el poder surgido de las elecciones de febrero de 1936. Los insolventes éticos e historiográficos tendrán así algo más estranguladas las líneas de crédito.
Jordi Gracia es catedrático de Literatura Española de la UB.
_
Y aquí, enlaces porque uno tiene aprensiones:
JAVIER PRADERA Incompetencia de Garzón
CARLOS CARNICEROVarapalo a Garzón
COLUMNISTA: Una melancolía optimista
FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ: Nota informativa sobrepetición de exhumaciones de fosas comunes en el Cementerio de Valencia.
_
FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ
Apartat de Correus 3066. 46014 València
www.forumperlamemoria.org
NOTA INFORMATIVA
Diligències Prèvies 399/2008 sobre desaparicions forçades
Jutjat Central d'Instrucció núm. 5 de l'Audiència Nacional
El Fòrum per la Memòria del País Valencià, ha presentat el dia 21 d'octubre de 2.008, en el Jutjat Central d'Instrucció núm. 5 de Madrid, per mitjà de la seua procuradora i de la seua advocada, SRA Amalia Alejandre, una petició per a exhumar 3 fosses comunes ubicades en el Cementeri General de València. Descripció de les fosses objecte de la petició:
Fossa Comuna de la Secció 8a Dreta:
Se sol·licita l'exhumació d'esta fossa per conéixer i identificar el nombre real de persones que hi van ser tirades. La fossa consta de tres quadros i només van ser registrades persones en el quadro núm. 1, per tant se’n desconeix el nombre de persones i les circumstàncies dels soterraments en els quadros 2n i 3r.
No consta en els documents existents en l'Arxiu Municipal del Cementeri de València, als quals va tindre accés esta associació durant els treballs d'investigació i documentació de les fosses comunes, que s'hagen realitzat exhumacions o soterraments posteriors al 3 de setembre d'1.940, excepte els de les sepultures preferents individuals de superfície.
Superfície de la fossa: 5.000 m2
Persones soterrades i documentades en el quadro núm. 1: 1.789
Període històric documentat: del 28 de febrer a 3 de setembre d'1.940
Fossa Comuna de la Secció 5a Dreta:
D'esta fossa se sol·licita l'exhumació d'un espai de 1.590 m2 situat entre els quadros 2n i 4t, atés que la resta de la fossa està destruïda a causa de diferents actuacions municipals. Declaracions de persones testimonis de l'època assenyalen que després d'acabada la guerra, en l'espai assenyalat i en els quadros 1r i 2n de la fossa, van ser llançats cadàvers sense cap tipus de control ni registre, traslladats fins allí durant les nits en camions. Es pretén conéixer i identificar les persones tirades a la fossa en estes circumstàncies.
Superfície total de la fossa: 14.721 m2
Persones tirades a la fossa des del 22 d'agost de 1.945 al 19 d'octubre d'1.950: 16.535
Persones tirades i documentades des del 22 d'agost al 31 de desembre de 1945: 856
Fossa Comuna de la Secció 7m Dreta:
Se sol·licita l'exhumació dels quadros 3r i 4t d'esta fossa, a causa que segons consta en els Llibres de Registre de Soterraments del Cementeri General de València, van ser tirades a tals quadros, persones que consten com a executades, sense expressar cap altra dada ni circumstància sobre elles, excepte la data de soterrament. De fet en els Llibres de Registre, consten com a "desconeguts".
Durant la sessió del juí contenciós administratiu en el Jutjat núm. 4 de València, per la demanda interposada per esta associació per impedir la construcció d'1.030 nínxols sobre la superfície d'esta fossa, que l'Ajuntament de València pretén construir, l’esmentat ajuntament no va acreditar documentalment exhumacions en esta fossa després dels soterraments que es descriuen. Esta associació va presentar un Recurs d'Empara davant del Tribunal Constitucional per la realització de les obres que a dia d’avui no ha sigut resolt.
Superfície total de la fossa: 9.659 m2
Persones tirades i documentades a la fossa des de l'1 d'abril d'1.939 al 27 de febrer de 1940: 4.109
València, 22 d'octubre de 2.008
FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ
Apartat de Correus 3066. 46014 València
www.forumperlamemoria.org
NOTA INFORMATIVA
Diligencias Previas 399/2008 sobre desapariciones forzadas
Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional
El Fòrum per la Memòria del País Valencià, ha presentado el día 21 de octubre de 2.008, en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid, a través de su procuradora y de su abogada, Dª Amalia Alejandre, una petición para exhumar 3 fosas comunes ubicadas en el Cementerio General de Valencia. Descripción de las fosas objeto de la petición:
Fosa Común de la Sección 8ª Derecha:
Se solicita la exhumación de esta fosa para conocer e identificar el número real de personas que en ella fueron tiradas. La fosa consta de tres cuadros y solamente fueron registradas personas en el cuadro nº 1, desconociéndose por tanto, el número de personas y las circustancias de los enterramientos en los cuadros 2º y 3º.
No consta en los documentos existentes en el Archivo Municipal del Cementerio de Valencia, a los que tuvo acceso esta asociación durante los trabajos de investigación y documentación de las fosas comunes, que se hayan realizado exhumaciones o enterramientos posteriores al 3 de setiembre de 1.940, excepto los de las sepulturas preferentes individuales de superficie.
Superficie de la fosa: 5.000 m2
Personas enterradas y documentadas en el cuadro nº 1: 1.789
Periodo histórico documentado: del 28 de febrero a 3 de setiembre de 1.940
Fosa Común de la Sección 5ª Derecha:
De esta fosa se solicita la exhumación de un espacio de 1.590 m2 situado entre los cuadros 2º y 4º, dado que el resto de la fosa está destruída a causa de diferentes actuaciones municipales. Declaraciones de personas testigos de la época señalan que después de terminada la guerra, en el espacio señalado y en los cuadros 1º y 2º de la fosa, fueron lanzados cadáveres sin ningún tipo de control ni registro, trasladados hasta allí durante las noches en camiones. Se pretende conocer e identificar a las personas tiradas a la fosa en estas circunstancias.
Superficie total de la fosa: 14.721 m2
Personas tiradas a la fosa desde el 22 de agosto de 1.945 al 19 de octubre de 1.950: 16.535
Personas tiradas y documentadas desde el 22 de agosto al 31 de diciembre de 1.945: 856
Fosa Común de la Sección 7º Derecha:
Se solicita la exhumación de los cuadros 3º y 4º de esta fosa, debido que según consta en los Libros de Registro de Enterramientos del Cementerio General de Valencia, fueron tiradas a dichos cuadros, personas que constan como ejecutadas, sin expresar ningún otro dato ni circunstancia sobre ellas, excepto la fecha de enterramiento. De hecho en los Libros de Registro, constan como "desconocidos".
Durante la sesión del juicio contencioso-administrativo en el Juzgado nº 4 de Valencia, por la demanda interpuesta por esta asociación para impedir la construcción de 1.030 nichos sobre la superficie de esta fosa, que el Ayuntamiento de Valencia pretende construir, el mismo no acreditó documentalmente exhumaciones en esta fosa con posterioridad a los enterramientos que se describen. Esta asociación presentó un Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional por la realización de las obras que a fecha de hoy no ha sido resuelto.
Superficie total de la fosa: 9.659 m2
Personas tiradas y documentadas a la fosa desde el 1 de abril de 1.939 al 27 de febrero de 1.940: 4.109
Valencia, 22 de octubre de 2.008
_
FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ
Apartat de Correus 3066. 46014 València
www.forumperlamemoria.org
NOTA INFORMATIVA
Diligències Prèvies 399/2008 sobre desaparicions forçades
Jutjat Central d'Instrucció núm. 5 de l'Audiència Nacional
El Fòrum per la Memòria del País Valencià, ha presentat el dia 21 d'octubre de 2.008, en el Jutjat Central d'Instrucció núm. 5 de Madrid, per mitjà de la seua procuradora i de la seua advocada, SRA Amalia Alejandre, una petició per a exhumar 3 fosses comunes ubicades en el Cementeri General de València. Descripció de les fosses objecte de la petició:
Fossa Comuna de la Secció 8a Dreta:
Se sol·licita l'exhumació d'esta fossa per conéixer i identificar el nombre real de persones que hi van ser tirades. La fossa consta de tres quadros i només van ser registrades persones en el quadro núm. 1, per tant se’n desconeix el nombre de persones i les circumstàncies dels soterraments en els quadros 2n i 3r.
No consta en els documents existents en l'Arxiu Municipal del Cementeri de València, als quals va tindre accés esta associació durant els treballs d'investigació i documentació de les fosses comunes, que s'hagen realitzat exhumacions o soterraments posteriors al 3 de setembre d'1.940, excepte els de les sepultures preferents individuals de superfície.
Superfície de la fossa: 5.000 m2
Persones soterrades i documentades en el quadro núm. 1: 1.789
Període històric documentat: del 28 de febrer a 3 de setembre d'1.940
Fossa Comuna de la Secció 5a Dreta:
D'esta fossa se sol·licita l'exhumació d'un espai de 1.590 m2 situat entre els quadros 2n i 4t, atés que la resta de la fossa està destruïda a causa de diferents actuacions municipals. Declaracions de persones testimonis de l'època assenyalen que després d'acabada la guerra, en l'espai assenyalat i en els quadros 1r i 2n de la fossa, van ser llançats cadàvers sense cap tipus de control ni registre, traslladats fins allí durant les nits en camions. Es pretén conéixer i identificar les persones tirades a la fossa en estes circumstàncies.
Superfície total de la fossa: 14.721 m2
Persones tirades a la fossa des del 22 d'agost de 1.945 al 19 d'octubre d'1.950: 16.535
Persones tirades i documentades des del 22 d'agost al 31 de desembre de 1945: 856
Fossa Comuna de la Secció 7m Dreta:
Se sol·licita l'exhumació dels quadros 3r i 4t d'esta fossa, a causa que segons consta en els Llibres de Registre de Soterraments del Cementeri General de València, van ser tirades a tals quadros, persones que consten com a executades, sense expressar cap altra dada ni circumstància sobre elles, excepte la data de soterrament. De fet en els Llibres de Registre, consten com a "desconeguts".
Durant la sessió del juí contenciós administratiu en el Jutjat núm. 4 de València, per la demanda interposada per esta associació per impedir la construcció d'1.030 nínxols sobre la superfície d'esta fossa, que l'Ajuntament de València pretén construir, l’esmentat ajuntament no va acreditar documentalment exhumacions en esta fossa després dels soterraments que es descriuen. Esta associació va presentar un Recurs d'Empara davant del Tribunal Constitucional per la realització de les obres que a dia d’avui no ha sigut resolt.
Superfície total de la fossa: 9.659 m2
Persones tirades i documentades a la fossa des de l'1 d'abril d'1.939 al 27 de febrer de 1940: 4.109
València, 22 d'octubre de 2.008
FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ
Apartat de Correus 3066. 46014 València
www.forumperlamemoria.org
NOTA INFORMATIVA
Diligencias Previas 399/2008 sobre desapariciones forzadas
Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional
El Fòrum per la Memòria del País Valencià, ha presentado el día 21 de octubre de 2.008, en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid, a través de su procuradora y de su abogada, Dª Amalia Alejandre, una petición para exhumar 3 fosas comunes ubicadas en el Cementerio General de Valencia. Descripción de las fosas objeto de la petición:
Fosa Común de la Sección 8ª Derecha:
Se solicita la exhumación de esta fosa para conocer e identificar el número real de personas que en ella fueron tiradas. La fosa consta de tres cuadros y solamente fueron registradas personas en el cuadro nº 1, desconociéndose por tanto, el número de personas y las circustancias de los enterramientos en los cuadros 2º y 3º.
No consta en los documentos existentes en el Archivo Municipal del Cementerio de Valencia, a los que tuvo acceso esta asociación durante los trabajos de investigación y documentación de las fosas comunes, que se hayan realizado exhumaciones o enterramientos posteriores al 3 de setiembre de 1.940, excepto los de las sepulturas preferentes individuales de superficie.
Superficie de la fosa: 5.000 m2
Personas enterradas y documentadas en el cuadro nº 1: 1.789
Periodo histórico documentado: del 28 de febrero a 3 de setiembre de 1.940
Fosa Común de la Sección 5ª Derecha:
De esta fosa se solicita la exhumación de un espacio de 1.590 m2 situado entre los cuadros 2º y 4º, dado que el resto de la fosa está destruída a causa de diferentes actuaciones municipales. Declaraciones de personas testigos de la época señalan que después de terminada la guerra, en el espacio señalado y en los cuadros 1º y 2º de la fosa, fueron lanzados cadáveres sin ningún tipo de control ni registro, trasladados hasta allí durante las noches en camiones. Se pretende conocer e identificar a las personas tiradas a la fosa en estas circunstancias.
Superficie total de la fosa: 14.721 m2
Personas tiradas a la fosa desde el 22 de agosto de 1.945 al 19 de octubre de 1.950: 16.535
Personas tiradas y documentadas desde el 22 de agosto al 31 de diciembre de 1.945: 856
Fosa Común de la Sección 7º Derecha:
Se solicita la exhumación de los cuadros 3º y 4º de esta fosa, debido que según consta en los Libros de Registro de Enterramientos del Cementerio General de Valencia, fueron tiradas a dichos cuadros, personas que constan como ejecutadas, sin expresar ningún otro dato ni circunstancia sobre ellas, excepto la fecha de enterramiento. De hecho en los Libros de Registro, constan como "desconocidos".
Durante la sesión del juicio contencioso-administrativo en el Juzgado nº 4 de Valencia, por la demanda interpuesta por esta asociación para impedir la construcción de 1.030 nichos sobre la superficie de esta fosa, que el Ayuntamiento de Valencia pretende construir, el mismo no acreditó documentalmente exhumaciones en esta fosa con posterioridad a los enterramientos que se describen. Esta asociación presentó un Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional por la realización de las obras que a fecha de hoy no ha sido resuelto.
Superficie total de la fosa: 9.659 m2
Personas tiradas y documentadas a la fosa desde el 1 de abril de 1.939 al 27 de febrero de 1.940: 4.109
Valencia, 22 de octubre de 2.008
_
Comunicado manifestación Fosas Comunes en Sevilla
_
Comunicado manifestación Fosas Comunes en Sevilla
Sábado 25 Octubre, 12 de la mañana
MANIFESTACION
ante la Consejería de Justicia, por su pasiva actitud sobre
las fosas comunes del franquismo.
CAMHA (Coordinadora de Asociaciones de Memoria Histórica de Andalucía)
.......................................................................................................................................................
Esta Coordinadora, ante la ausencia de voluntad y el compromiso político inexistente de la Junta de Andalucía, para asumir la responsabilidad que le adjudica la Ley de Memoria Histórica en su apartado 13. Artículo 2: “Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, establecerán el procedimiento y las condiciones en que los descendientes directos de las victimas referidas en el apartado 1 del articulo 11, o las entidades que actúen en su nombre, puedan recuperar los restos enterrados en las fosas comunes correspondientes, para su identificación y eventual traslado a otro lugar”.
Y ya que esta actitud manifiesta de la Junta de Andalucía, no ha hecho hasta el momento actual otra cosa sino ralentizar y paralizar los proyectos “pendientes” y “apalabrados” de exhumación, con el compromiso de su intervención, desde hace ya demasiado tiempo sin que esa voluntad de participación se haga realidad y ante la inexistente puesta en marcha de medidas urgentes y eficaces en el marco de la Ley, que complementen la reparación, devuelvan la dignidad y hagan justicia de una vez por todas con las victimas de la Guerra Civil y del franquismo en nuestra comunidad autonómica.
Ha resuelto, convocar a una Manifestación de protesta para el próximo día
Sábado 25 de Octubre de 2008
12:00 horas de la mañana en la Plaza de la Gavidia (Sevilla).-
ESPERAMOS LA DIFUSION Y VUESTRA ASISTENCIA
Tlfnos. de Información:
680.634633 / Asociación de Aguilar de la Frontera (Córdoba).
658.538733 / Familiares Fosa cmún de Puebla de Cazalla (Sevilla).
.......................................................................................................................................................
Apoya y divulga
Alcalde Isacio Contreras 2b local 8. 41003 Sevilla
spcgta@cgt.es
_
Comunicado manifestación Fosas Comunes en Sevilla
Sábado 25 Octubre, 12 de la mañana
MANIFESTACION
ante la Consejería de Justicia, por su pasiva actitud sobre
las fosas comunes del franquismo.
CAMHA (Coordinadora de Asociaciones de Memoria Histórica de Andalucía)
.......................................................................................................................................................
Esta Coordinadora, ante la ausencia de voluntad y el compromiso político inexistente de la Junta de Andalucía, para asumir la responsabilidad que le adjudica la Ley de Memoria Histórica en su apartado 13. Artículo 2: “Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, establecerán el procedimiento y las condiciones en que los descendientes directos de las victimas referidas en el apartado 1 del articulo 11, o las entidades que actúen en su nombre, puedan recuperar los restos enterrados en las fosas comunes correspondientes, para su identificación y eventual traslado a otro lugar”.
Y ya que esta actitud manifiesta de la Junta de Andalucía, no ha hecho hasta el momento actual otra cosa sino ralentizar y paralizar los proyectos “pendientes” y “apalabrados” de exhumación, con el compromiso de su intervención, desde hace ya demasiado tiempo sin que esa voluntad de participación se haga realidad y ante la inexistente puesta en marcha de medidas urgentes y eficaces en el marco de la Ley, que complementen la reparación, devuelvan la dignidad y hagan justicia de una vez por todas con las victimas de la Guerra Civil y del franquismo en nuestra comunidad autonómica.
Ha resuelto, convocar a una Manifestación de protesta para el próximo día
Sábado 25 de Octubre de 2008
12:00 horas de la mañana en la Plaza de la Gavidia (Sevilla).-
ESPERAMOS LA DIFUSION Y VUESTRA ASISTENCIA
Tlfnos. de Información:
680.634633 / Asociación de Aguilar de la Frontera (Córdoba).
658.538733 / Familiares Fosa cmún de Puebla de Cazalla (Sevilla).
.......................................................................................................................................................
Apoya y divulga
Alcalde Isacio Contreras 2b local 8. 41003 Sevilla
spcgta@cgt.es
_
martes, 21 de octubre de 2008
El colectivo por la memoria AREMEHISA pide permiso al juez Garzón para abrir la fosa común
_
El colectivo por la memoria pide permiso al juez Garzón para abrir ...
El Día de Córdoba
Aguilar de la Frontera
El colectivo por la memoria pide permiso al juez Garzón para abrir la fosa común
Aremehisa ha localizado tres enterramientos con entre 100 y 150
Actualizado 21.10.2008 - 11:03
Un operario manipula el georradar en Aguilar, en abril de este año.
Artículos relacionados
Solicitan al juez Garzón la apertura de una fosa en Aguilar
La Asociación por la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera (Aremehisa), junto a otros 21 colectivos, pidió ayer autorización al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para excavar la fosa común del cementerio municipal. El abogado de Aremehisa, que representa a otros 21 colectivos por la memoria histórica de toda España, Fernando Múgica, informó ayer que ha interpuesto otras tres denuncias para demandar la apertura de más fosas comunes en Villanueva de la Vera (Cáceres), Calviá y otra localidad limítrofe, ambas en las Islas Baleares.Garzón autorizó el jueves de la pasada semana la exhumación de los restos mortales que se hallan en 19 fosas comunes de toda España, entre las que destaca la el barranco de Víznar (Granada) en el que se cree enterrado al poeta Federico García Lorca y otra en el cementerio de la Salud de Córdoba donde reposan los restos mortales de dos diputados de la II República. En su auto, el juez especificaba que la exhumación de estos restos deberá realizarse "bajo la supervisión y dirección de la autoridad judicial en cuya jurisdicción se encuentre" la fosa, que deberá dirigir "el levantamiento del cadáver, la identificación, la inhumación y el registro de la víctima". Estos trabajos deben realizarse "procurando preservar las medidas de seguridad y privacidad, así como garantizando la dignidad de las víctimas y de los familiares", concluye Garzón en su auto.
En el cementerio de Aguilar de la Frontera y a través de los trabajos de georradar, la asociación Aremehisa ha localizado tres posibles fosas comunes. En una primera prospección se encontró un enterramiento de unos 30 metros de largo por unos 2,50 metros de profundidad y algo más de dos de ancho. La segunda tiene unas dimensiones parecidas aunque una longitud algo inferior, entre 22 y 25 metros aproximadamente. Aparte, se ha localizado una tercera de unas proporciones mucho menores, ya que se espera que aloje a entre cuatro y seis cuerpos. En total, el colectivo por la memoria espera encontrar en el interior de las tres fosas a entre 100 y 150 personas, fusiladas durante los primeros días de la Guerra Civil. Para localizar estos enterramientos, ha sido vital el testimonio de una mujer que de niña vio por encima de las tapias del cementerio donde y como enterraban a los primeros ajusticiados durante los meses de julio y agosto de 1936.
_
El colectivo por la memoria pide permiso al juez Garzón para abrir ...
El Día de Córdoba
Aguilar de la Frontera
El colectivo por la memoria pide permiso al juez Garzón para abrir la fosa común
Aremehisa ha localizado tres enterramientos con entre 100 y 150
Actualizado 21.10.2008 - 11:03
Un operario manipula el georradar en Aguilar, en abril de este año.
Artículos relacionados
Solicitan al juez Garzón la apertura de una fosa en Aguilar
La Asociación por la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera (Aremehisa), junto a otros 21 colectivos, pidió ayer autorización al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para excavar la fosa común del cementerio municipal. El abogado de Aremehisa, que representa a otros 21 colectivos por la memoria histórica de toda España, Fernando Múgica, informó ayer que ha interpuesto otras tres denuncias para demandar la apertura de más fosas comunes en Villanueva de la Vera (Cáceres), Calviá y otra localidad limítrofe, ambas en las Islas Baleares.Garzón autorizó el jueves de la pasada semana la exhumación de los restos mortales que se hallan en 19 fosas comunes de toda España, entre las que destaca la el barranco de Víznar (Granada) en el que se cree enterrado al poeta Federico García Lorca y otra en el cementerio de la Salud de Córdoba donde reposan los restos mortales de dos diputados de la II República. En su auto, el juez especificaba que la exhumación de estos restos deberá realizarse "bajo la supervisión y dirección de la autoridad judicial en cuya jurisdicción se encuentre" la fosa, que deberá dirigir "el levantamiento del cadáver, la identificación, la inhumación y el registro de la víctima". Estos trabajos deben realizarse "procurando preservar las medidas de seguridad y privacidad, así como garantizando la dignidad de las víctimas y de los familiares", concluye Garzón en su auto.
En el cementerio de Aguilar de la Frontera y a través de los trabajos de georradar, la asociación Aremehisa ha localizado tres posibles fosas comunes. En una primera prospección se encontró un enterramiento de unos 30 metros de largo por unos 2,50 metros de profundidad y algo más de dos de ancho. La segunda tiene unas dimensiones parecidas aunque una longitud algo inferior, entre 22 y 25 metros aproximadamente. Aparte, se ha localizado una tercera de unas proporciones mucho menores, ya que se espera que aloje a entre cuatro y seis cuerpos. En total, el colectivo por la memoria espera encontrar en el interior de las tres fosas a entre 100 y 150 personas, fusiladas durante los primeros días de la Guerra Civil. Para localizar estos enterramientos, ha sido vital el testimonio de una mujer que de niña vio por encima de las tapias del cementerio donde y como enterraban a los primeros ajusticiados durante los meses de julio y agosto de 1936.
_
Una asociación pide la apertura de una fosa en Mallorca que podría contener ochenta personas
_
Una asociación pide la apertura de una fosa en Mallorca que podría ...
soitu.es
Una asociación pide la apertura de una fosa en Mallorca que podría contener ochenta personas
EFE Actualizado 21-10-2008 17:00 CET
Palma.-
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca ha pedido al juez de la Audiencia Baltasar Garzón la apertura de una fosa en el municipio de Porreres en el que se cree que podrían encontrarse los cuerpos de unas ochenta personas.
La presidencia de la Asociación, Maria Antònia Oliver, ha informado hoy en conferencia de prensa que la entidad tramitó ayer en la Audiencia Nacional la petición de la apertura de esa fosa y de otras en el municipio mallorquín de Calvià.
Oliver ha explicado que la fosa de Porreres, situada en el cementerio municipal, podría albergar los cuerpos de "unas ochenta personas que fueron fusiladas en la pared de la iglesia parroquial".
Respecto a las del municipio de Calvià, Oliver ha explicado que las víctimas están repartidas en "diferentes hoyos" situados también en el cementerio.
La presidenta ha explicado que la asociación tiene un acuerdo con el Departamento de Genética de la Universidad de las Islas Baleares por el que se ha creado un banco de ADN de los familiares de los desaparecidos, que en la actualidad cuenta con 140 muestras, para facilitar la identificación de las víctimas cuando se abran las fosas.
Oliver ha expresado el apoyo de la asociación al magistrado Garzón, cuya decisión de abrir fosas de desaparecidos, según ha dicho, ha causado una gran alegría a los familiares de los desaparecidos en Mallorca.
La representante de la asociación, por contra, ha destacado su rechazo a las acciones de la Fiscalía ante estos casos porque, "contrariamente" a lo que afirma, "la muerte de los desaparecidos no es pública ni tampoco notoria".
"No es pública -ha agregado- porque no existe ningún registro de su desaparición ni de sus nombres. Tampoco es notoria, porque se desconocen las circunstancias de su muerte".
Oliver ha rechazado, igualmente, el argumento de la Fiscalía de que los responsables de las desapariciones fueron amnistiados. "No se puede amnistiar a personas que no han sido juzgadas", ha concluido.
La presidenta ha recordado que en 2006 la asociación tenía un censo de 196 personas desaparecidas en Mallorca, pero que tras la petición del juez Garzón, la cifra podría subir en otras 1.900 víctimas de toda Baleares, cuya relación ha sido enviada al magistrado de la Audiencia Nacional.
A su juicio, estas víctimas representan tan sólo el cuarenta por ciento del total de los desaparecidos en las islas como consecuencia de la represión franquista.
Preguntada si la asociación cree corresponsable de esos casos a la sociedad mallorquina de la época, Oliver ha afirmado que "una gran mayoría de los 300.000 habitantes que entonces tenía Mallorca apoyó el golpe de Estado" y que, aunque "no todas participaron en la represión", si en cambio "mantuvieron silencio".
Respecto a la corresponsabilidad de la Iglesia católica mallorquina, Oliver ha respondido que esta "se posicionó claramente a favor de los franquistas", y en algunos casos "participó activamente en la represión".
La presidenta ha narrado el caso de un capellán de Llubí, Jeroni Alomar, que fue asesinado por los falangistas, asesinato que la Iglesia "ni denunció ni condenó", y el de dos curas de Algaida, que "fueron cómplices destacados de la represión".
Oliver ha subrayado que todavía está pendiente que la Iglesia "pida perdón por su apoyo al golpe de Estado y al franquismo", y "por no haber dejado siquiera que los familiares de los fusilados mostraran su duelo".
Los familiares de los desaparecidos, ha continuado, "tienen derecho a saber donde están enterrados sus seres queridos", porque, ha argumentado, "mientras no lo sepan, para ellos no ha acabado la guerra".
_
Memoria Histórica pide a Garzón abrir una fosa en Calvià y dos en ...
_
Temas relacionados
'El crimen perfecto del franquismo tiene los días contados'
Garzón pide al Valle de los Caídos la cifra de enterrados durante el franquismo
Garzón autoriza abrir 19 fosas de desaparecidos de la Guerra Civil y del franquismo
Ver todos los temas relacionados en soitu.es
En otros medios
El juez Garzón pone en evidencia 33 años de dejadez del Estado (publico.es)
El fiscal acusa a Garzón de crear "una inquisición" en su causa sobre la Memoria (elpais.com)
El juez Garzón abrirá 19 fosas, de las que ocho están en León (abc.es)
Ver todos los temas relacionados en otros medios
Una asociación pide la apertura de una fosa en Mallorca que podría ...
soitu.es
Una asociación pide la apertura de una fosa en Mallorca que podría contener ochenta personas
EFE Actualizado 21-10-2008 17:00 CET
Palma.-
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca ha pedido al juez de la Audiencia Baltasar Garzón la apertura de una fosa en el municipio de Porreres en el que se cree que podrían encontrarse los cuerpos de unas ochenta personas.
La presidencia de la Asociación, Maria Antònia Oliver, ha informado hoy en conferencia de prensa que la entidad tramitó ayer en la Audiencia Nacional la petición de la apertura de esa fosa y de otras en el municipio mallorquín de Calvià.
Oliver ha explicado que la fosa de Porreres, situada en el cementerio municipal, podría albergar los cuerpos de "unas ochenta personas que fueron fusiladas en la pared de la iglesia parroquial".
Respecto a las del municipio de Calvià, Oliver ha explicado que las víctimas están repartidas en "diferentes hoyos" situados también en el cementerio.
La presidenta ha explicado que la asociación tiene un acuerdo con el Departamento de Genética de la Universidad de las Islas Baleares por el que se ha creado un banco de ADN de los familiares de los desaparecidos, que en la actualidad cuenta con 140 muestras, para facilitar la identificación de las víctimas cuando se abran las fosas.
Oliver ha expresado el apoyo de la asociación al magistrado Garzón, cuya decisión de abrir fosas de desaparecidos, según ha dicho, ha causado una gran alegría a los familiares de los desaparecidos en Mallorca.
La representante de la asociación, por contra, ha destacado su rechazo a las acciones de la Fiscalía ante estos casos porque, "contrariamente" a lo que afirma, "la muerte de los desaparecidos no es pública ni tampoco notoria".
"No es pública -ha agregado- porque no existe ningún registro de su desaparición ni de sus nombres. Tampoco es notoria, porque se desconocen las circunstancias de su muerte".
Oliver ha rechazado, igualmente, el argumento de la Fiscalía de que los responsables de las desapariciones fueron amnistiados. "No se puede amnistiar a personas que no han sido juzgadas", ha concluido.
La presidenta ha recordado que en 2006 la asociación tenía un censo de 196 personas desaparecidas en Mallorca, pero que tras la petición del juez Garzón, la cifra podría subir en otras 1.900 víctimas de toda Baleares, cuya relación ha sido enviada al magistrado de la Audiencia Nacional.
A su juicio, estas víctimas representan tan sólo el cuarenta por ciento del total de los desaparecidos en las islas como consecuencia de la represión franquista.
Preguntada si la asociación cree corresponsable de esos casos a la sociedad mallorquina de la época, Oliver ha afirmado que "una gran mayoría de los 300.000 habitantes que entonces tenía Mallorca apoyó el golpe de Estado" y que, aunque "no todas participaron en la represión", si en cambio "mantuvieron silencio".
Respecto a la corresponsabilidad de la Iglesia católica mallorquina, Oliver ha respondido que esta "se posicionó claramente a favor de los franquistas", y en algunos casos "participó activamente en la represión".
La presidenta ha narrado el caso de un capellán de Llubí, Jeroni Alomar, que fue asesinado por los falangistas, asesinato que la Iglesia "ni denunció ni condenó", y el de dos curas de Algaida, que "fueron cómplices destacados de la represión".
Oliver ha subrayado que todavía está pendiente que la Iglesia "pida perdón por su apoyo al golpe de Estado y al franquismo", y "por no haber dejado siquiera que los familiares de los fusilados mostraran su duelo".
Los familiares de los desaparecidos, ha continuado, "tienen derecho a saber donde están enterrados sus seres queridos", porque, ha argumentado, "mientras no lo sepan, para ellos no ha acabado la guerra".
_
Memoria Histórica pide a Garzón abrir una fosa en Calvià y dos en ...
_
Temas relacionados
'El crimen perfecto del franquismo tiene los días contados'
Garzón pide al Valle de los Caídos la cifra de enterrados durante el franquismo
Garzón autoriza abrir 19 fosas de desaparecidos de la Guerra Civil y del franquismo
Ver todos los temas relacionados en soitu.es
En otros medios
El juez Garzón pone en evidencia 33 años de dejadez del Estado (publico.es)
El fiscal acusa a Garzón de crear "una inquisición" en su causa sobre la Memoria (elpais.com)
El juez Garzón abrirá 19 fosas, de las que ocho están en León (abc.es)
Ver todos los temas relacionados en otros medios
Y reacciones asociaciones.
_
Memoria.- Asociaciones recurrirán la postura de la Fiscalía para ...
Europa Press -
Asociaciones recurrirán la postura de la Fiscalía para defender la competencia de la Audiencia Nacional
Noticias relacionadas
Memoria.- Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
La Fiscalía recurre el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
La Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
Memoria.- Garzón se declara competente para investigar los crímenes cometidos en la Guerra Civil y Franquismo
Garzón se declara competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo
MADRID, 21 Oct. (EUROPA PRESS) -
Las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica están estudiando la redacción de un escrito contra el recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional al auto del juez Baltasar Garzón en el que defenderán la competencia del alto tribunal para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo y rechazarán muchos de sus argumentos.
Según explicó a Europa Press el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, los demandantes están estudiando la forma y los argumentos con los que pueden oponerse al recurso presentado ayer contra el auto de Garzón, ya que, como parte en la causa, pueden "opinar judicialmente".
Silva criticó que el recurso del Ministerio Público presenta una parte de argumentos judiciales y otra "política" y aseguró que está en algunos casos lleno de "inexactitudes". De esta forma, rechazó que la ley de la memoria histórica suponga la "solución" para las familias de los fallecidos, como defiende la Fiscalía.
En este sentido, argumentó que desde la aprobación de la ley las familias no han recibido ayudas y, además, no se establece que el Estado deba ser el responsable de los trabajos de apertura de fosas y la elaboración de una lista de desaparecidos. "No puede ser que los derechos humanos dependan de un grupo de voluntarios", enfatizó.
PROMOCIONAR LA LEY DE LA MEMORIA
El presidente de la asociación considera que el objetivo del fiscal es "promocionar" la ley de la memoria. "Está haciendo política --acusó--. Hay una desviación, debería haber reducido sus argumentos a la discusión sobre la competencia del juez Garzón". "Está promocionando una ley que es insatisfactoria para las familias", insistió.
Silva explicó que a juicio de las asociaciones demandantes sí es la Audiencia Nacional el organismo competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y Franquismo "y no el juez de cada pueblecito", ya que se trató de "miles de crímenes" cometidos durante un periodo de tiempo determinado y sobre los que "alguien dio la orden de empezar y de parar".
_
El fin ya justifica los medios
Diario Siglo XXI -
La conferencia "Las víctimas del franquismo más vulnerables ...
Extremadura al día -
Memoria.- La ARMH de Cuenca lamenta el recurso contra la ...
Europa Press -
La Fiscalía le saca los colores a Garzón
COPE -
AES se manifestará el 7 de noviembre ante la Audiencia frente a la ...
Hazte Oir -
La Fiscalía niega el genocidio para evitar el juicio al franquismo
Gara -
España hurga los crímenes de la guerra
El Comercio (Ecuador) -
La asociación de la Memoria confía en que el fiscal no retrase el ...
La Opinión de Granada -
Trasiego de listados
ABC Córdoba -
La Fiscalía censura a Garzón por erigirse en «inquisidor general»
La Razón Digital -
El Foro por la Memoria apoya a Garzón y recuerda que los derechos ...
La República -
Varapalo a Garzón
elplural.com -
_
Memoria.- Asociaciones recurrirán la postura de la Fiscalía para ...
Europa Press -
Asociaciones recurrirán la postura de la Fiscalía para defender la competencia de la Audiencia Nacional
Noticias relacionadas
Memoria.- Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
La Fiscalía recurre el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
La Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
Memoria.- Garzón se declara competente para investigar los crímenes cometidos en la Guerra Civil y Franquismo
Garzón se declara competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo
MADRID, 21 Oct. (EUROPA PRESS) -
Las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica están estudiando la redacción de un escrito contra el recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional al auto del juez Baltasar Garzón en el que defenderán la competencia del alto tribunal para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo y rechazarán muchos de sus argumentos.
Según explicó a Europa Press el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, los demandantes están estudiando la forma y los argumentos con los que pueden oponerse al recurso presentado ayer contra el auto de Garzón, ya que, como parte en la causa, pueden "opinar judicialmente".
Silva criticó que el recurso del Ministerio Público presenta una parte de argumentos judiciales y otra "política" y aseguró que está en algunos casos lleno de "inexactitudes". De esta forma, rechazó que la ley de la memoria histórica suponga la "solución" para las familias de los fallecidos, como defiende la Fiscalía.
En este sentido, argumentó que desde la aprobación de la ley las familias no han recibido ayudas y, además, no se establece que el Estado deba ser el responsable de los trabajos de apertura de fosas y la elaboración de una lista de desaparecidos. "No puede ser que los derechos humanos dependan de un grupo de voluntarios", enfatizó.
PROMOCIONAR LA LEY DE LA MEMORIA
El presidente de la asociación considera que el objetivo del fiscal es "promocionar" la ley de la memoria. "Está haciendo política --acusó--. Hay una desviación, debería haber reducido sus argumentos a la discusión sobre la competencia del juez Garzón". "Está promocionando una ley que es insatisfactoria para las familias", insistió.
Silva explicó que a juicio de las asociaciones demandantes sí es la Audiencia Nacional el organismo competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y Franquismo "y no el juez de cada pueblecito", ya que se trató de "miles de crímenes" cometidos durante un periodo de tiempo determinado y sobre los que "alguien dio la orden de empezar y de parar".
_
El fin ya justifica los medios
Diario Siglo XXI -
La conferencia "Las víctimas del franquismo más vulnerables ...
Extremadura al día -
Memoria.- La ARMH de Cuenca lamenta el recurso contra la ...
Europa Press -
La Fiscalía le saca los colores a Garzón
COPE -
AES se manifestará el 7 de noviembre ante la Audiencia frente a la ...
Hazte Oir -
La Fiscalía niega el genocidio para evitar el juicio al franquismo
Gara -
España hurga los crímenes de la guerra
El Comercio (Ecuador) -
La asociación de la Memoria confía en que el fiscal no retrase el ...
La Opinión de Granada -
Trasiego de listados
ABC Córdoba -
La Fiscalía censura a Garzón por erigirse en «inquisidor general»
La Razón Digital -
El Foro por la Memoria apoya a Garzón y recuerda que los derechos ...
La República -
Varapalo a Garzón
elplural.com -
_
La búsqueda de los fusilados con Lorca puede ser corta y durar menos de un mes
_
La búsqueda de los fusilados con Lorca puede ser corta y durar ...
La búsqueda de los fusilados con Lorca puede ser corta y durar menos de un mes
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica no da pábulo a las versiones que indican que el poeta de Fuente Vaqueros no esté en la fosa
RAFA LÓPEZ
Los trabajos para la exhumación de las personas que fueron fusiladas con Federico García Lorca pueden ser cortos y no durar mucho más de un mes. Así lo cree la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada, que confía en que los datos que manejan y que en su momento fueron aportados al juez Baltasar Garzón sean los correctos.Garzón ha autorizado la exhumación de Francisco Galadí y Dióscoro Galindo -que murieron junto a Lorca y presumiblemente fueron enterrados con él en una fosa común- en dos puntos concretos: en las proximidades del olivo junto al que se produjo el fusilamiento y el paraje de El Caracolar, a unos 400 metros.
Estos dos lugares son los que Memoria Histórica propuso a Garzón, bajo el criterio de que son los dos con mayor probabilidad de encontrar a las víctimas. Precisamente por tratarse de dos localizaciones bastante concretas es por lo que Memoria Histórica cree que las exhumaciones podrían ser rápidas, según declaró ayer su vicepresidente, Rafael Gil Bracero.
Éste opinó, por tanto, que no esperan que ocurra como en la provincia de Palencia, donde acaba de encontrarse una estremecedora fosa común tras dos años de trabajos. En el caso de Palencia, había menos datos concretos que aquí sobre la posible localización.Por lo demás, Gil Bracero opinó que en Granada pueden aparecer los restos en una disposición similar a la de Palencia: todos los esqueletos mezclados unos con otros, pues así mismo es como las víctimas eran arrojadas a las fosas.
Todos juntos
Esta asociación parte de la base de que Federico García Lorca y todos los que fueron enterrados con él siguen juntos en la misma fosa. Por ello, no otorga excesiva credibilidad a las versiones que apuntan a que el escritor granadino fue sacado de la fosa en su momento o que incluso señalan que los cuatro fueron retirados del lugar.«Lo que esperamos es que Lorca siga en la fosa con el resto de los fusilados. No vemos ninguna lógica a que el cadáver se sacara de ese sitio, pues todos sabían a quién mataban y por qué lo mataban. Además, nos parece bastante poco creíble que fuera desenterrado para ser enterrado después cincuenta o sesenta metros más allá», resumió Rafael Gil Bracero.El representante de Memoria Histórica opinó que, en cualquier caso, espera que la exhumación sirva también para acabar con todos los bulos que corren sobre el paradero de Lorca tras su muerte.
rafalopez@ideal.es
_
Las vueltas de la memoria
La Opinión de Granada -
Carlos Benítez Villodres
diariolatorre.es -
'Poeta en Nueva York' cumple 75 años
La Opinión -
Asunto de familia
La Opinión de Málaga -
Los huesos de García Lorca podrían haber sido movidos por la ...
ecodiario - 20 Oct
Garzón activa la apertura de la fosa de Lorca en los juzgados de ...
Granada Hoy - 19 Oct 2008
La Diputación movió huesos en la zona donde fue fusilado Lorca al ...
Ideal Digital - 19 Oct
_
La búsqueda de los fusilados con Lorca puede ser corta y durar ...
La búsqueda de los fusilados con Lorca puede ser corta y durar menos de un mes
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica no da pábulo a las versiones que indican que el poeta de Fuente Vaqueros no esté en la fosa
RAFA LÓPEZ
Los trabajos para la exhumación de las personas que fueron fusiladas con Federico García Lorca pueden ser cortos y no durar mucho más de un mes. Así lo cree la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada, que confía en que los datos que manejan y que en su momento fueron aportados al juez Baltasar Garzón sean los correctos.Garzón ha autorizado la exhumación de Francisco Galadí y Dióscoro Galindo -que murieron junto a Lorca y presumiblemente fueron enterrados con él en una fosa común- en dos puntos concretos: en las proximidades del olivo junto al que se produjo el fusilamiento y el paraje de El Caracolar, a unos 400 metros.
Estos dos lugares son los que Memoria Histórica propuso a Garzón, bajo el criterio de que son los dos con mayor probabilidad de encontrar a las víctimas. Precisamente por tratarse de dos localizaciones bastante concretas es por lo que Memoria Histórica cree que las exhumaciones podrían ser rápidas, según declaró ayer su vicepresidente, Rafael Gil Bracero.
Éste opinó, por tanto, que no esperan que ocurra como en la provincia de Palencia, donde acaba de encontrarse una estremecedora fosa común tras dos años de trabajos. En el caso de Palencia, había menos datos concretos que aquí sobre la posible localización.Por lo demás, Gil Bracero opinó que en Granada pueden aparecer los restos en una disposición similar a la de Palencia: todos los esqueletos mezclados unos con otros, pues así mismo es como las víctimas eran arrojadas a las fosas.
Todos juntos
Esta asociación parte de la base de que Federico García Lorca y todos los que fueron enterrados con él siguen juntos en la misma fosa. Por ello, no otorga excesiva credibilidad a las versiones que apuntan a que el escritor granadino fue sacado de la fosa en su momento o que incluso señalan que los cuatro fueron retirados del lugar.«Lo que esperamos es que Lorca siga en la fosa con el resto de los fusilados. No vemos ninguna lógica a que el cadáver se sacara de ese sitio, pues todos sabían a quién mataban y por qué lo mataban. Además, nos parece bastante poco creíble que fuera desenterrado para ser enterrado después cincuenta o sesenta metros más allá», resumió Rafael Gil Bracero.El representante de Memoria Histórica opinó que, en cualquier caso, espera que la exhumación sirva también para acabar con todos los bulos que corren sobre el paradero de Lorca tras su muerte.
rafalopez@ideal.es
_
Las vueltas de la memoria
La Opinión de Granada -
Carlos Benítez Villodres
diariolatorre.es -
'Poeta en Nueva York' cumple 75 años
La Opinión -
Asunto de familia
La Opinión de Málaga -
Los huesos de García Lorca podrían haber sido movidos por la ...
ecodiario - 20 Oct
Garzón activa la apertura de la fosa de Lorca en los juzgados de ...
Granada Hoy - 19 Oct 2008
La Diputación movió huesos en la zona donde fue fusilado Lorca al ...
Ideal Digital - 19 Oct
_
El País hoy.
_
El fiscal acusa a Garzón de abrir una "causa general" por el franquismo
JOSÉ YOLDI
La competencia nunca sería de la Audiencia Nacional, sino del Tribunal Supremo porque Franco y sus ministros eran aforados
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, acusó ayer al juez Baltasar Garzón de formar una "causa general" para investigar y enjuiciar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo, circunstancia que, a su entender, violenta las reglas y límites del proceso penal. Zaragoza presentó un recurso de apelación directa contra el auto de Garzón por el que se declaraba competente para investigar las atrocidades cometidas durante la Guerra y primeros años de la dictadura por entender que se trataba de secuestros con desaparición forzosa en el contexto de crímenes contra la humanidad y que era competencia de la Audiencia porque Franco se había sublevado contra el poder legítimo constituido y precisamente ese delito contra la forma de gobierno y contra altos organismos de la nación determinaba que pudiera investigar el caso.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los crímenes contra la humanidad no existían en el Código de 1932
Zaragoza cree que el proceso se ha convertido en una "inquisición general"
El juez debería haber aplicado al caso la Ley de Amnistía de 1977
El recurso de la fiscalía, que pide la nulidad del proceso, es un auténtico bombazo contra la línea de flotación de los argumentos del juez y utiliza un lenguaje inusualmente contundente -llega a hablar de que el proceso "quiebra las más elementales reglas del proceso penal y aboca inevitablemente a una inquisición general prohibida en nuestra Constitución"- si bien fuentes fiscales afirmaron que se había "suavizado mucho".
Pero lo cierto es que Zaragoza acusa a Garzón de predeterminar el resultado y de haber adaptado todo el proceso de aplicación e interpretación de las normas a la consecución de ese resultado predeterminado, el de su propia competencia en el caso, "salvando de esa manera los escollos impeditivos de una aplicación racional del ordenamiento jurídico".
El recurso destaca que Garzón ha diseñado "un singular andamiaje jurídico" vinculando una serie de delitos "mediante una laxa interpretación de las normas de conexión, con un delito contra los altos organismos de la nación y la forma de gobierno -hoy inexistente en el Código Penal vigente- cuando es público y notorio que los posibles responsables [Franco y otros 34 generales y ministros que el juez Garzón menciona en su auto] de ese delito de rebelión han fallecido". Pero Zaragoza todavía va más allá al señalar que incluso siguiendo el razonamiento de Garzón, éste jamás sería competente en el caso, puesto que Franco y sus ministros, por su condición de autoridades y su responsabilidad, eran aforados y, por tanto, el caso no hubiera correspondido a la Audiencia Nacional, sino al Tribunal Supremo.
El fiscal ataca la piedra angular de la construcción jurídica realizada por Garzón, porque el magistrado apreciaba la existencia de miles de secuestros con desaparición forzosa en un contexto de crímenes contra la humanidad y el fiscal considera que no hay secuestros que valgan, sino asesinatos, puesto que es más que evidente que nadie permanece secuestrado desde hace 60 años, sino que las víctimas fueron sacadas de sus casas y ejecutadas en aquel momento.
El fiscal considera que el juez ha construido su proceso sobre la base de ese delito de secuestro con desaparición para evitar la prescripción a hechos ocurridos hace más de 60 años.
También critica duramente que el juez haya eludido la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977, que fue aprobada por las primeras Cortes democráticas y que soslaye la aplicación del principio de irretroactividad penal de las leyes penales no favorables, así como la doctrina del Supremo sobre la imposibilidad de aplicar retroactivamente la figura jurídica de los crímenes contra la humanidad. Resulta que en el Código Penal de la República no estaban recogidos los crímenes contra la humanidad y el Supremo ya advirtió del problema al resolver el caso Scilingo, y declaró "la imposibilidad de aplicar retroactivamente la normativa penal".
El fiscal dedica todo un capítulo del recurso a reconocer la justicia de la pretensión de las asociaciones denunciantes para recuperar la memoria y la dignidad de los miles de víctimas de la represión franquista. Sin embargo, Zaragoza considera que las reparaciones morales de víctimas y familiares deben de venir por aplicación de la Ley de la Memoria Histórica y no por aplicación del Derecho Penal, que tiene otras funciones.
_
"Plan de exterminio"
EL PAÍS - Madrid - 21/10/2008
Estos son los argumentos del juez Baltasar Garzón recogidos en el auto de admisión a trámite del caso.
- Competencia. Garzón se declara competente en la causa porque Franco encabezó un golpe de Estado contra la República. Se trataría de un delito contra la forma de Gobierno y los altos organismos de la nación, que compete juzgar a la Audiencia.
- Prescripción. El juez considera que los hechos no han prescrito. Los tipifica como detenciones ilegales en un marco de crímenes contra la Humanidad por existir un plan sistemático de exterminio. Al no encontrarse a las víctimas, esas desapariciones no están prescritas.
- Ley de Amnistía. "Parece claro que no pueden considerarse incluidos los hechos y delitos que con arreglo a las normas de derecho penal internacional son catalogados como crímenes contra la Humanidad y por tanto, sin naturaleza de delito político", dice el juez. "Frente a esta naturaleza, ninguna ley de amnistía puede oponerse".
- Causa general. "Con este procedimiento no se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil; ni esa es la intención de los denunciantes ni puede serlo del instructor (...) ya que supondría la formación de una especie de causa general".
_
"Disparate jurídico"
EL PAÍS - Madrid - 21/10/2008
Las razones que da el fiscal jefe de la Audiencia para oponerse a la causa abierta por Garzón son las siguientes:
- Competencia. "Aun considerando que los hechos son constitutivos de un delito de rebelión", como hace el juez en su auto, "este delito nunca ha formado parte de los delitos contra la forma de Gobierno, ni en el Código Penal de la República, ni en los códigos posteriores, por lo que es absolutamente injustificado concluir de forma taxativa que la Audiencia Nacional posee competencia para su investigación".
- Prescripción. No se trata de detenciones ilegales en un marco de delitos de lesa humanidad sino de asesinatos. Ese delito prescribía a los 15 años, según el Código Penal de la República, y a los 20, según el que está vigente.
- Ley de Amnistía. Los hechos fueron perdonados por la Ley de Amnistía de 1977, que el juez evita aplicar. "Resultaría un absoluto disparate jurídico cuestionar la legitimidad de esa norma y (...) atribuirle el estigma de 'ley de impunidad", mantiene el fiscal.
- Causa general. La instrucción que Garzón ha iniciado sería, según el recurso, "una suerte de inquisición general incompatible con los principios que inspiran el proceso penal en un Estado de derecho como el que consagra la Constitución".
_
El juez nombra sus dos expertos para la búsqueda de fosas
EL PAÍS
Cinco de las siete personas que integrarán el grupo de expertos encargado de búsqueda de fosas y la identificación de las víctimas ya se conocen. Baltasar Garzón redactó ayer un nuevo auto en el que nombra a los dos integrantes que le corresponden, según su auto de admisión a trámite. Se trata del ex fiscal jefe anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo -progresista y partidario de la causa abierta por el juez- y Antonio Doñate, ex presidente de la Audiencia de Barcelona y miembro de la progresista y minoritaria asociación judicial Jueces para la Democracia. Ambos se unirán a otros cinco expertos cuyo nombramiento fue encomendado por Garzón a las partes. Fuentes de las asociaciones de memoria aseguraron ayer que tres de los miembros que les corresponden ya están elegidos.
Se trata del historiador Julián Casanova, coautor del libro Víctimas de la Guerra Civil, coordinado por Santos Juliá; el también académico Francisco Espinosa, coordinador del proyecto andaluz Todos los nombres y autor del informe de víctimas presentado por las asociaciones; y Francisco Etxeberria, antropólogo y forense que ha participado en gran parte de las exhumaciones organizadas por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
_
Carta para no perder la amistad
JOSÉ YOLDI
COLUMNISTA: Una melancolía optimista
_
Documento: Recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional - Lee de forma íntegra el escrito presentado por el fiscal de la Audiencia contra el proceso del juez Baltasar Garzón (PDF - 111,5Kb) - 20-10-2008
_
El fiscal acusa a Garzón de abrir una "causa general" por el franquismo
JOSÉ YOLDI
La competencia nunca sería de la Audiencia Nacional, sino del Tribunal Supremo porque Franco y sus ministros eran aforados
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, acusó ayer al juez Baltasar Garzón de formar una "causa general" para investigar y enjuiciar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo, circunstancia que, a su entender, violenta las reglas y límites del proceso penal. Zaragoza presentó un recurso de apelación directa contra el auto de Garzón por el que se declaraba competente para investigar las atrocidades cometidas durante la Guerra y primeros años de la dictadura por entender que se trataba de secuestros con desaparición forzosa en el contexto de crímenes contra la humanidad y que era competencia de la Audiencia porque Franco se había sublevado contra el poder legítimo constituido y precisamente ese delito contra la forma de gobierno y contra altos organismos de la nación determinaba que pudiera investigar el caso.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Los crímenes contra la humanidad no existían en el Código de 1932
Zaragoza cree que el proceso se ha convertido en una "inquisición general"
El juez debería haber aplicado al caso la Ley de Amnistía de 1977
El recurso de la fiscalía, que pide la nulidad del proceso, es un auténtico bombazo contra la línea de flotación de los argumentos del juez y utiliza un lenguaje inusualmente contundente -llega a hablar de que el proceso "quiebra las más elementales reglas del proceso penal y aboca inevitablemente a una inquisición general prohibida en nuestra Constitución"- si bien fuentes fiscales afirmaron que se había "suavizado mucho".
Pero lo cierto es que Zaragoza acusa a Garzón de predeterminar el resultado y de haber adaptado todo el proceso de aplicación e interpretación de las normas a la consecución de ese resultado predeterminado, el de su propia competencia en el caso, "salvando de esa manera los escollos impeditivos de una aplicación racional del ordenamiento jurídico".
El recurso destaca que Garzón ha diseñado "un singular andamiaje jurídico" vinculando una serie de delitos "mediante una laxa interpretación de las normas de conexión, con un delito contra los altos organismos de la nación y la forma de gobierno -hoy inexistente en el Código Penal vigente- cuando es público y notorio que los posibles responsables [Franco y otros 34 generales y ministros que el juez Garzón menciona en su auto] de ese delito de rebelión han fallecido". Pero Zaragoza todavía va más allá al señalar que incluso siguiendo el razonamiento de Garzón, éste jamás sería competente en el caso, puesto que Franco y sus ministros, por su condición de autoridades y su responsabilidad, eran aforados y, por tanto, el caso no hubiera correspondido a la Audiencia Nacional, sino al Tribunal Supremo.
El fiscal ataca la piedra angular de la construcción jurídica realizada por Garzón, porque el magistrado apreciaba la existencia de miles de secuestros con desaparición forzosa en un contexto de crímenes contra la humanidad y el fiscal considera que no hay secuestros que valgan, sino asesinatos, puesto que es más que evidente que nadie permanece secuestrado desde hace 60 años, sino que las víctimas fueron sacadas de sus casas y ejecutadas en aquel momento.
El fiscal considera que el juez ha construido su proceso sobre la base de ese delito de secuestro con desaparición para evitar la prescripción a hechos ocurridos hace más de 60 años.
También critica duramente que el juez haya eludido la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977, que fue aprobada por las primeras Cortes democráticas y que soslaye la aplicación del principio de irretroactividad penal de las leyes penales no favorables, así como la doctrina del Supremo sobre la imposibilidad de aplicar retroactivamente la figura jurídica de los crímenes contra la humanidad. Resulta que en el Código Penal de la República no estaban recogidos los crímenes contra la humanidad y el Supremo ya advirtió del problema al resolver el caso Scilingo, y declaró "la imposibilidad de aplicar retroactivamente la normativa penal".
El fiscal dedica todo un capítulo del recurso a reconocer la justicia de la pretensión de las asociaciones denunciantes para recuperar la memoria y la dignidad de los miles de víctimas de la represión franquista. Sin embargo, Zaragoza considera que las reparaciones morales de víctimas y familiares deben de venir por aplicación de la Ley de la Memoria Histórica y no por aplicación del Derecho Penal, que tiene otras funciones.
_
"Plan de exterminio"
EL PAÍS - Madrid - 21/10/2008
Estos son los argumentos del juez Baltasar Garzón recogidos en el auto de admisión a trámite del caso.
- Competencia. Garzón se declara competente en la causa porque Franco encabezó un golpe de Estado contra la República. Se trataría de un delito contra la forma de Gobierno y los altos organismos de la nación, que compete juzgar a la Audiencia.
- Prescripción. El juez considera que los hechos no han prescrito. Los tipifica como detenciones ilegales en un marco de crímenes contra la Humanidad por existir un plan sistemático de exterminio. Al no encontrarse a las víctimas, esas desapariciones no están prescritas.
- Ley de Amnistía. "Parece claro que no pueden considerarse incluidos los hechos y delitos que con arreglo a las normas de derecho penal internacional son catalogados como crímenes contra la Humanidad y por tanto, sin naturaleza de delito político", dice el juez. "Frente a esta naturaleza, ninguna ley de amnistía puede oponerse".
- Causa general. "Con este procedimiento no se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil; ni esa es la intención de los denunciantes ni puede serlo del instructor (...) ya que supondría la formación de una especie de causa general".
_
"Disparate jurídico"
EL PAÍS - Madrid - 21/10/2008
Las razones que da el fiscal jefe de la Audiencia para oponerse a la causa abierta por Garzón son las siguientes:
- Competencia. "Aun considerando que los hechos son constitutivos de un delito de rebelión", como hace el juez en su auto, "este delito nunca ha formado parte de los delitos contra la forma de Gobierno, ni en el Código Penal de la República, ni en los códigos posteriores, por lo que es absolutamente injustificado concluir de forma taxativa que la Audiencia Nacional posee competencia para su investigación".
- Prescripción. No se trata de detenciones ilegales en un marco de delitos de lesa humanidad sino de asesinatos. Ese delito prescribía a los 15 años, según el Código Penal de la República, y a los 20, según el que está vigente.
- Ley de Amnistía. Los hechos fueron perdonados por la Ley de Amnistía de 1977, que el juez evita aplicar. "Resultaría un absoluto disparate jurídico cuestionar la legitimidad de esa norma y (...) atribuirle el estigma de 'ley de impunidad", mantiene el fiscal.
- Causa general. La instrucción que Garzón ha iniciado sería, según el recurso, "una suerte de inquisición general incompatible con los principios que inspiran el proceso penal en un Estado de derecho como el que consagra la Constitución".
_
El juez nombra sus dos expertos para la búsqueda de fosas
EL PAÍS
Cinco de las siete personas que integrarán el grupo de expertos encargado de búsqueda de fosas y la identificación de las víctimas ya se conocen. Baltasar Garzón redactó ayer un nuevo auto en el que nombra a los dos integrantes que le corresponden, según su auto de admisión a trámite. Se trata del ex fiscal jefe anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo -progresista y partidario de la causa abierta por el juez- y Antonio Doñate, ex presidente de la Audiencia de Barcelona y miembro de la progresista y minoritaria asociación judicial Jueces para la Democracia. Ambos se unirán a otros cinco expertos cuyo nombramiento fue encomendado por Garzón a las partes. Fuentes de las asociaciones de memoria aseguraron ayer que tres de los miembros que les corresponden ya están elegidos.
Se trata del historiador Julián Casanova, coautor del libro Víctimas de la Guerra Civil, coordinado por Santos Juliá; el también académico Francisco Espinosa, coordinador del proyecto andaluz Todos los nombres y autor del informe de víctimas presentado por las asociaciones; y Francisco Etxeberria, antropólogo y forense que ha participado en gran parte de las exhumaciones organizadas por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
_
Carta para no perder la amistad
JOSÉ YOLDI
COLUMNISTA: Una melancolía optimista
_
Documento: Recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional - Lee de forma íntegra el escrito presentado por el fiscal de la Audiencia contra el proceso del juez Baltasar Garzón (PDF - 111,5Kb) - 20-10-2008
_
Público hoy.
_
El procedimiento es la justicia
00:50, por Manolo Saco
Lo bueno de no tener el menor conocimiento, como es mi caso, sobre derecho procesal es que puedes analizar el estado de la justicia desde la lupa del sentido común, sin otras servidumbres ni contaminaciones. Como soy un ignorante, me puede parecer de risa que multen con 1.500 euros al juez Tirado, el del caso de la niña Mari Luz, cuya falta de diligencia acabó en la muerte de la niña, mientras un negrito del África tropical sin papeles puede pasar tres años en la cárcel por vender cedés piratas en la calle. O que, como ya ocurrió, un juez no considere ensañamiento las setenta puñaladas con que el asesino liquidó a su víctima… porque de la primera puñalada ya estaba muerta.
Ocurre algo parecido con la religión. Si estudias teología puedes llegar a comprender la misteriosa transustanciación en el cuerpo de dios que se opera en una hostia consagrada, por más que tu sentido común siga viendo una galleta de pan ácimo.
Si en una plaza de toros sabes distinguir entre un toro noble y otro innoble (¿), si disfrutas con la belleza de esa orgía de sangre mientras el torero marea al animal ensayando posturitas finas, entonces estás perdido, jamás lograrás comprender lo que en realidad está ocurriendo allí abajo en el coso: la tortura de un animal, el espectáculo salvaje de un pueblo que todavía se divierte como en la edad de piedra. Es lo que tiene el exceso de información.
En el caso de las diligencias de Garzón, un número nada desdeñable de jueces y fiscales se opone a que el juez de la Audiencia Nacional se haya declarado competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por un error en el procedimiento.
Todos sabemos de qué van (o vamos) unos y otros. Los puristas esgrimen problemas insalvables de procedimiento, sin salida jurídica, e insisten en que precisamente la rectitud del procedimiento es la salvaguarda de la justicia, como el orden es una categoría superior a la libertad. Gracias a ello, por mala utilización del procedimiento, Eduardo Zaplana se libró en su día de ser procesado por cohecho y prevaricación, por más que la transcripción de sus conversaciones telefónicas vergonzantes hayan ingresado, a su pesar, en los libros de Historia y naveguen libremente por Internet, para vergüenza suya y la de los paladines del sagrado procedimiento.
El sentido común siempre pierde. El fiscal se ha opuesto a Garzón porque según él los asesinatos de la Guerra Civil y del franquismo “son delitos comunes”. Las bandas organizadas de matones falangistas, los juicios sumarísimos, pasan a ser con los años delitos comunes. Quizá también se habría opuesto a los juicios de Nüremberg por considerar como delito común el genocidio y los crímenes de Estado. Así que me temo que el señor fiscal (por cierto, ¿siguiendo órdenes del Fiscal General del Estado?) y yo no tenemos nada en común: él se queda tan ricamente con el delito, y yo con el sentido.
_
21 Oct 2008 10:41
ISAAC ROSA
El pulso a cara de perro entre el juez Garzón y el fiscal Zaragoza tiene, por supuesto, un fondo jurídico importante. Ni siquiera descarto que el jefe de los fiscales tenga la razón de su parte, pues Garzón tiene fama de mal instructor, y no faltan voces autorizadas que ven poco sólida su argumentación. Pero lo de menos son las consideraciones jurídicas.
La hostilidad que la derecha política, mediática y judicial muestra contra Garzón no obedece a ningún prurito legalista: lo importante no es si los asesinatos franquistas son genocidio, crímenes contra la humanidad o delitos comunes; ni si han prescrito o la ley de amnistía los incluye. Lo fundamental es detener a toda costa el proceso iniciado, pararlo antes de que se desmadre.
Reconozco que no me gusta Garzón, ni espero nada de la Audiencia Nacional. Pero por encima de ellos están quienes presentaron las denuncias, los mismos que llevan años impidiendo que se cierre el debate sobre el pasado. Ni la Ley de la Memoria los desmovilizó, ni un revés judicial los detendría ahora. Por eso hay que cortar este intento.
Los que hoy critican a Garzón no están pensando en la Guerra Civil, ni en las fosas comunes. Su miedo es otro: que esto sea solo un comienzo. Porque si aceptamos judicialmente que el franquismo fue criminal, ¿quién garantiza que las denuncias se limiten a la guerra y posguerra? ¿Y los torturados de los años 50 y 60? ¿Y las ejecuciones del tardofranquismo? ¿Y los muertos de la transición? Y en esos casos los responsables sí están vivos. Algunos, hasta coleando.
_
El fiscal rechaza una "inquisición general"
La Fiscalía dice estar a favor de la apertura de fosas bajo supervisión judicial, pero considera que Garzón hizo "fraude de ley" para declararse competente
ÁNGELES VÁZQUEZ - MADRID - 20/10/2008 23:15
"Singular andamiaje jurídico". "Inquisitio generalis". "Fraude de ley procesal"... El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, no escatima calificativos negativos para referirse al auto del juez Baltasar Garzón con el que la semana pasada se declaró competente para investigar los crímenes cometidos por el franquismo entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951.
Pese a la transformación de las diligencias previas en sumario, la Fiscalía presentó el lunes ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional un recurso de 41 páginas contra la decisión de Garzón de investigar el franquismo. Confía en que lo resuelvan con rapidez los 18 magistrados que componen el Pleno de la Sala.
En líneas generales el Ministerio Público no se opone a la apertura de fosas del franquismo bajo supervisión judicial, pero considera inviable la instrucción de una causa penal por estos hechos, por lo que hace una defensa a ultranza de la Ley de Memoria Histórica para reparar lo que él mismo califica en su escrito como una “injusticia histórica”.
Zaragoza explica que "es intrínsecamente injusto sostener que la protección" de las víctimas de ese "periodo negro" de la reciente historia de España dependa exclusivamente de la "investigación penal", porque ésta solo se justifica por el esclarecimiento y la exigencia de responsabilidades a los autores, que "es público y notorio que han fallecido", recuerda el fiscal.
En su opinión, la causa abierta por Garzón "aboca inevitablemente a una inquisición general prohibida en nuestra Constitución", porque intenta "extender su investigación a todos los asesinatos, detenciones ilegales, desapariciones, represalias y demás hechos delictivos cometidos durante la Guerra Civil y la posguerra".
El recurso explica que no se pueden entender esos delitos como crímenes contra la humanidad, porque en nuestro Código Penal no se incluyeron hasta 2004 y sólo se pueden aplicar retroactivamente las leyes beneficiosas para el reo.
Tanto el fiscal como Garzón citan la sentencia que el Tribunal Supremo dictó contra Adolfo Scilingo por los crímenes cometidos en Argentina. El primero dice que es imposible aplicar a nadie crímenes contra la humanidad antes de los juicios de Nuremberg de 1945, y el juez, en cambio, recuerda que el alto tribunal condenó al ex militar por 30 asesinatos y 255 detenciones ilegales en el marco del citado delito de persecución universal, aunque no estaba aún en el Código.
El fiscal concede que de haberse producido este delito debe ser investigado por los jueces del lugar donde se produjeron los crímenes y no por la Audiencia Nacional, que solo es competente por el principio de Justicia universal. Tampoco lo es para ocuparse de la rebelión que, para Zaragoza, fue el alzamiento nacional.
Y la Fiscalía incluye un reproche más: la imputación que el auto hace a Franco y sus ministros, aunque se produzca con el mero objetivo de declarar extinguida su responsabilida penal por fallecimiento, solo le correspondería al Supremo, que es el encargado de investigar a aforados o a quienes lo fueron si cometieron los hechos de los que se les acusa cuando eran jefes de Estado o miembros del Gobierno.
Prescritos y amnistiados
En cualquier caso, según el fiscal, las detenciones ilegales imputadas han prescrito y no se siguen cometiendo porque las víctimas no hayan sido localizadas. A su juicio, es "una ficción el entender que durante casi 70 años ha existido una situación de detención ilegal, por ser pública y notoria la muerte" de los desaparecidos. En su opinión, las detenciones ilegales imputadas habrían prescrito, incluso descontando los 40 años que duró la dictadura, durante la que no pudieron acudir a la Justicia.
En cuanto a la Ley de Amnistía de 1977, el fiscal sostiene que fue pactada por las "fuerzas políticas democráticas" y "ampliamente respaldada por la sociedad española" –a diferencia de la de Punto Final argentina, por ejemplo– y amnistió los delitos imputados por Garzón al igual que los de sangre cometidos por organizaciones terroristas.
_
Más de 50.000 personas fueron asesinadas durante la posguerra
Las asociaciones de víctimas siguen buscando los restos de maquis muertos tras la Guerra Civil
SUSANA HIDALGO - MADRID - 20/10/2008 22:06
No hay una cifra exacta de cuántas personas contrarias a Franco murieron a partir de 1939 y hasta mediados de la década de 1950, cuando fueron asesinados los últimos maquis. La Asociación de Ex Presos Antifranquistas señala que perdieron la vida más de 50.000 personas. Historiadores como Alberto Reig Tapia o Mirta Núñez hablan de en torno a 125.000. "Las cifras se están elaborando constantemente y aunque no se puede dar un número exacto, son apabullantes", explica Núñez.
Esta historiadora está al lado de la tesis del juez Baltasar Garzón y considera que lo ocurrido durante y después de la Guerra Civil fue "un crimen contra la humanidad".De la misma opinión es Julio Aróstegui, catedrático de Historiador de la Universidad Complutense de Madrid. "Estoy con Garzón. El fiscal no puede hablar de que lo que pasó en España fue un delito común. Hubo un propósito firme de eliminar a gente con unas características comunes", afirma Aróstegui.
La historia de Serafín
Miembros de la Asociación para la Memoria Histórica, por ejemplo, se hallan en estos momentos inmersos en la búsqueda de los restos del maquis Serafín Fernández Ramón, alias El Santeiro, asesinado en 1947. "En estos momentos estamos buscando sus restos en la zona del cementerio de Vega de Espinareda, en León", explica en conversación telefónica Concha Hernández, su sobrina-nieta. Él es uno de los que perdieron la vida por causas políticas después de la Guerra Civil.
Serafín Fernández, El Santeiro, jornalero, minero y miembro del sindicato CNT, luchó contra el bando nacional en el frente asturiano, hasta la caída de los republicanos. Después, en 1937, regresó a su pueblo, Guimara (León), y allí inició una postura de rebeldía contra el régimen de Franco. "Sufría una enfermedad pulmonar y eso le condicionó su vida", recuerda su sobrina-nieta. Su declive empieza precisamente cuando el médico que le curaba de su dolencia es asesinado por los fascistas.
La madrugada del 5 de diciembre de 1947, bajo una intensa nevada, El Santeiro y otros dos guerrilleros se refugian del temporal en una casa. La Guardia Civil les vigila de cerca. Los tres huyen de la zona entre los disparos de los agentes y llegan a la aldea de Fresnedelo. Allí murió Serafín Fernández, en circunstancias no aclaradas. Los represores encontraron su cadáver y, aun así, un falangista disparó varias veces contra el cuerpo inerte. Le quitaron sus pertenencias y entre los mayores del pueblo circula la historia de que un falangista lució durante un tiempo las botas arrebatadas al muerto.
_
Garzón designa al fiscal Villarejo y al juez Doñate para la comisión que investigará el franquismo
Las 22 asociaciones de recuperación de la Memoria Histórica proponen, por su lado, a Francisco Etxeberria y a los historiadores Fernando Espinosa y Julián Casanova
20 de octubre de 2008 - EUROPA PRESS - Madrid - España
EUROPA PRESS - Madrid - 20/10/2008 16:58
El fiscal Carlos Jiménez Villarejo y el juez Antonio Doñate Martín han sido nomrbrados miembros de la comisión de expertos creada en el marco de la investigación abierta por el magistrado para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.
En un auto dictado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón considera "procedente" la designación de los dos juristas y les requiere para que "en el menor breve plazo de tiempo posible" se personen en el Juzgado Central de Instrucción número 5 para "la aceptación y juramento o promesa del cargo".
La comisión de estudio, creada a partir del auto en el que Garzón se declaró competente para investigar los "crímenes contra la Humanidad" cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo, estará formada por siete expertos que se encargarán de "estudiar, analizar, valorar y dictaminar sobre el número, lugar, situación e identificación de las víctimas".
La comisión deberá "estudiar, analizar, valorar y dictaminar sobre el número, lugar, situación e identificación de las víctimas"
Carlos Jiménez Villarejo, miembro de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), fue fiscal Anticorrupción entre 1987 y 2003. Antonio Doñate Martín, por su parte, es experto en asuntos de Justicia Universal y ha sido presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona y juez de Vigilancia Penitenciaria de Cataluña.
Tres nombres más
Las 22 asociaciones de recuperación de la Memoria Histórica que han impulsado esta causa también presentaron hoy ante el juzgado de Garzón los nombres de tres de los cinco expertos que deben proponer para integrarse en esta comisión, tal y como consta en la citada resolución judicial.
Las personas propuestas por esta parte son el médico forense perteneciente a la Sociedad de Ciencias Aranzadi Francisco Etxeberria, que ha participado desde un inicio en las labores de exhumación y dispone de inventarios completos sobre el número de fosas y de cuerpos localizados en ellos; y los historiadores Fernando Espinosa y Julián Casanova.
Espinosa es el firmante del informe pericial presentado por los denunciantes en el Juzgado de Garzón sobre las tumbas colectivas.
En cuanto a Casanova, es uno de los coautores del libro Víctimas de la Guerra Civil, que en opinión de las asociaciones constituyó la base para las labores de búsqueda y exhumación desarrolladas en los últimos años.
Tareas
Esta comisión tendrá que presentar al magistrado un informe único que incluya el número total de personas que perdieron la vida entre el 17 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1951, las cuales serán englobadas en tres grupos. El primero contemplaría a las personas detenidas y desaparecidas sobre las que consta una propuesta de localización y métodos de recuperación e identificción de restos; el segundo abarcaría a cuerpos ya recuperados pero aún sin identificar; y el tercero a víctimas que ya han sido identificadas.
Los denunciantes tienen ya casi cerrados los otros dos nombres de expertos que formarán parte del grupo y avanzó que uno de ellos procederá de forma directa del movimiento asociativo.
_
Garzón designa al fiscal Villarejo y al juez Doñate para la comisión que investigará el franquismo
El recurso del fiscal aprueba que la comisión de expertos busque las fosas
DIEGOEl BARCALA - MADRID - 20/10/2008 22:36
El fiscal de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, critica y censura en su recurso, hecho público el lunes, los argumentos del juez Baltasar Garzón para abrir un proceso contra los crímenes del franquismo. Sin embargo, considera a la vez "justa" la pretensión de miles de personas de "recuperar la memoria y la dignidad” de "miles de víctimas". Esa aparente contradicción tolera a la comisión de expertos –que debe formarse antes del viernes– elaborar el censo de víctimas y fosas que la Ley de la Memoria no ha elaborado en casi un año de recorrido.
El fiscal dice que cuatro artículos de la ley 52/2007 (del 11 al 14) ya garantizan la reparación de las víctimas. Pero las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica discrepan. Casi la totalidad de estas asociaciones rechazaron esa ley por insuficiente. El texto aprobado en diciembre del año pasado delega en las asociaciones la tarea de investigación, búsqueda, exhumación e identificación de los restos de los más de 114.000 fusilados por las órdenes de los militares sublevados en 1936.
Censo definitivo
El sumario abierto por el juez el pasado jueves permitirá a una comisión de siete expertos, junto con un equipo de 10 agentes judiciales, elaborar el ansiado censo definitivo de víctimas. Este organismo estará compuesto por especialistas en historia, antropología forense y juristas como garantía del rigor en la investigación.
Los posibles miembros del equipo, cuya composición se conocerá el próximo viernes, aseguran que el trabajo puede durar meses. Los agentes judiciales investigarán con órdenes judiciales archivos hasta ahora vetados a los investigadores del franquismo y la guerra civil. El primer paso será examinar 19 fosas designadas por Garzón, entre ellas, la de Federico García Lorca.
Dos juristas comprometidos contra la dictadura
El compromiso por la democracia de los dos expertos propuestos por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para completar la investigación de los crímenes del franquismo está fuera de toda duda. Carlos Jioménez Villarejo (Ex fiscal anticorrupción) y Antonio Doñate (ex presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona) comenzaron su carrera juntos en el juzgado de Manresa
Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal
Sin avisar
Garzón le designa, pero no se lo ha comunicado. El ex fiscal anticorrupción, ahora jubilado, declaró ayer no saber nada de su nombramiento como miembro de la comisión de expertos del juez Garzón. "No quiero expresar ninguna opinión hasta que no se me comunique personalmente el nombramiento", afirmó a ‘Público’.
Compromiso a favor de juzgar los crímenes del franquismoEn un artículo publicado en la revista Hispania Nova, titulado 'La destrucción del orden republicano' Jiménez Villarejo considera que el golpe militar de 1936 tenía como objetivo "acabar violentamente con los valores y la democracia republicana". Según el ex fiscal, los militares practicaron una “durísima represión política a través de órganos constituidos a la medida de los rebeldes”, según explica en el mencionado texto.
Antonio Doñate, ex juez
ExperienciaEl otro experto designado por garzón es experto en justicia universal. Antonio Doñate, juez jubilado, fue presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, juez de Vigilancia Penitenciaria y miembro de Jueces para la Democracia. En su carrera colaboró en las causas contra Augusto Pinochet y Alberto Fujimori.
Comprometido contra la dictaduraEn el discurso que pronunció el pasado diciembre, cuando le fue entregado el Premio Justicia Catalunya, Doñate destacó el dilema que sufrió en su último año de oposición: "¿Merecía la pena ser juez para aplicar las leyes franquistas? ". Villarejo ya trabajó con él, en su primer destino, en el Juzgado de Manresa coincidió con Jiménez Villarejo, el otro miembro de la comisión.
_
Agentes judiciales para la memoria
_
El PP suscribe "plenamente" el recurso del fiscal contra el auto de Garzón
Aguirre: "Garzón debería reflexionar el porqué no investiga Paracuellos"
_
"Hay que buscar a los asesinos"
El presidente de la Asociación de Ex Presos Antifranquistas tiene muy claro que hay que recuperar la memoria
Xalok - 21/10/2008 08:00
1-¿Cuántos años pasó usted en la cárcel?
Estuve dos veces: de 1946 a 1450 y de 1961 a 1965. Pasé por las cárceles de Sevilla, Burgos y Carabanchel. Tengo bastante experiencia en el tema y toda mala. Además, estuve en el exilio, en Francia, hasta 1943, organizando la rebelión desde la clandestinidad. Ahora tengo 87 años.
2-Usted es el presidente de la Asociación de Ex Presos y Represaliados Antifranquistas. ¿A cuánta gente representa?
En 1990 éramos 102.000 miembros, de los que solo unos 70.000 han podido cobrar las ayudas públicas a los ex presos. La gente se ha ido muriendo y ahora, oficialmente, no somos más de 600, aunque tenemos muchos simpatizantes.
3-¿Cree que hay que buscar a los asesinos fascistas que aún siguen vivos?
Desde mi punto de vista, es totalmente necesario. No se va a juzgar a nadie, se trata de recuperar la memoria de todos los que fueron enterrados ilegalmente. Los fascistas pudieron hacer durante años homenajes a sus víctimas y nosotros no hemos protestado en absoluto.
4-¿Ha podido olvidar su estancia en la cárcel?
Eso es imposible. He visto a muchos hombres perder la razón durante su estancia en la celda. Lo único que podíamos hacer era coger fuerzas para aguantar la situación. Fueron momentos muy difíciles y crudos que, por mucho que te lo cuenten, no se pueden imaginar, salvo que lo hayas pasado.
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
