_
Un auto antijurídico e inmoral
La Gaceta de los Negocios -
"Si me llama Garzón, iré. Y le diré que esto es un disparate"
Libertad Digital -
El fiscal jefe del TSJG defiende que la Ley de Memoria Histórica ...
ecodiario -
Trifulca política en torno al franquismo
La Vanguardia -
Garzón-Zaragoza, cuestión de método
La Voz de Galicia -
Las discrepancias entre el juez y el fiscal son más de forma que de fondo, ya que ambos coinciden en la necesidad de hacer efectiva la Ley de Memoria Histórica
El pulso jurídico que han sostenido en los últimos días el juez Baltasar Garzón y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, a cuenta de la investigación judicial abierta por el primero sobre los crímenes de la Guerra Civil y los primeros años del franquismo, ha entrado en los últimos días en una fase de alto al fuego . La tregua fue decretada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es la que puede determinar si el juez es o no competente para seguir adelante con la instrucción de esa causa.
Es por ello el momento oportuno para la recapitulación. ¿Hasta dónde llegan las diferencias entre las tesis sostenidas por el juez en el auto de hace diez días y las del fiscal en su recurso del pasado lunes?
Ambos coinciden en la necesidad de proteger los derechos de las víctimas de la represión franquista y, por tanto, de que se adopten las medidas necesarias para la localización e identificación de sus restos enterrados en fosas comunes. La Fiscalía entiende que eso se puede hacer con la Ley de Memoria Histórica aprobada hace menos de un año. El juez quiere pilotar personalmente ese proceso.
Prescripción
Admite incluso el fiscal que las medidas de localización, identificación y exhumación y traslado de restos de desaparecidos «también pueden ser acordadas en el proceso penal por el juez instructor» y aclara que por eso no recurrió las providencias dictadas el 28 de agosto y el 25 de septiembre. Precisa a continuación que la vía penal no tiene razón de ser cuando, como ocurre en este caso, los crímenes están prescritos y amnistiados. Concluye el fiscal que «es intrínsecamente injusto sostener que los derechos de las víctimas dependen exclusivamente de que el órgano judicial a quo pueda seguir adelante con la investigación penal».
El propio instructor, cuando acuerda solicitar los certificados de defunción de Franco y otros responsables de la represión, reconoce que los necesita para dar por extinguida su responsabilidad penal. A partir de ahí ya anuncia que remitirá el caso a los juzgados territoriales competentes para que sigan instruyendo los procesos y exhumando las cadáveres de las fosas comunes, como prevé la Ley de Memoria Histórica.
Más coincidencias
Otro punto en el que no discrepan ambas partes es en que los crímenes en cuestión nunca han sido investigados. Las divergencias surgen, una vez más, en el método. Garzón aboga claramente por incoar un proceso penal, aunque sea simbólico, al franquismo, y el fiscal se niega tajantemente a ello alegando que los delitos están prescritos y cubiertos por una ley de amnistía del año 1977, que fue fruto de la presión popular y no impuesta por los poderes fácticos, lo que la hubiera asimilado a una Ley de Punto Final como la Argentina. El fiscal sostiene que si alguien está legitimado para hacer un proceso político al franquismo es el Parlamento, no los tribunales de Justicia.
La gran pregunta que sigue sin respuesta es por qué Garzón -que es consciente de que a estas alturas de la historia un proceso político-penal al franquismo es inviable desde el punto de vista jurídico e inaceptable desde el punto de vista político- ha tomado esa iniciativa. Lo que cuestionan incluso quienes aparentan sentirse más identificados con sus planteamientos.
Hay respuestas para todos los gustos. Una de las más sorprendentes es que el magistrado más polémico del país y con mayor proyección internacional está dispuesto a poner en juego su prestigio para pasar a la historia como la última víctima del franquismo.
El inquisidor
La Nueva España -
_
domingo, 26 de octubre de 2008
La Asociación para la Memoria Histórica cifra en más de 3.000 los desparecidos políticos
_
La Asociación para la Memoria Histórica cifra en más de 3.000 los ...
SÓLO EN MALLORCA
La Asociación para la Memoria Histórica cifra en más de 3.000 los desparecidos políticos
Los datos avanzados por Baltasar Garzón se sitúan en 1.777 víctimas
Le han enviado un listado donde se aportan datos 'fehacientes'
Actualizado domingo 26/10/2008 11:57 (CET)
EUROPA PRESS
IBIZA.- La presidenta de la Asociación para la Memoria Histórica de Mallorca, Maria Antònia Oliver, considera que la cifra contabilizada por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en torno al número de desaparecidos por causas políticas entre los años 1936 y 1951 "es el doble de la cotejada". Oliver apuntó que podrían haber muerto más de 3.000 personas "sólo en Mallorca" durante el conflicto y tras éste, mientras que los datos avanzados por Garzón se sitúan en 1.777.
En total en el ámbito nacional la cifra presentada por el juez de la Audiencia Provincial es de 114.266 desaparecidos.
Por esta causa, desde la Asociación para la Memoria Histórica de Mallorca, en colaboración con familiares de víctimas del resto de islas, han enviado un escrito a Garzón donde le dan a conocer un listado evaluado por distintas publicaciones donde se aportan datos "fehacientes" al respecto.
Oliver recordó que la entidad no pretende depurar las posibles responsabilidades penales por aquellos crímenes sino "forzar al Estado a que habilite los medios y colabore con las investigaciones para localizar fosas comunes, exhumar los restos e identificar a las personas enterradas". En la actualidad dicha agrupación trabaja para identificar un total de 300 cuerpos encontrados en una fosa común en el Cementerio de Palma.
Según la Asociación en Mallorca se excavaron fosas comunes junto a las tapias de los cementerios y también se construyeron otras durante el desembarco de las tropas republicanas. Además, se utilizaron pozos para inhumar cadáveres. En cada isla, haciendo clara mención a las Pitiusas, "los modos de actuación eran otros atendiendo a sus características geográficas", concretó Oliver.
El juez Garzón ha iniciado esta investigación para la aplicación de la legislación y jurisprudencia internacional, que permita investigar las desapariciones forzadas de las víctimas de la dictadura.
_
La Asociación para la Memoria Histórica cifra en más de 3.000 los ...
SÓLO EN MALLORCA
La Asociación para la Memoria Histórica cifra en más de 3.000 los desparecidos políticos
Los datos avanzados por Baltasar Garzón se sitúan en 1.777 víctimas
Le han enviado un listado donde se aportan datos 'fehacientes'
Actualizado domingo 26/10/2008 11:57 (CET)
EUROPA PRESS
IBIZA.- La presidenta de la Asociación para la Memoria Histórica de Mallorca, Maria Antònia Oliver, considera que la cifra contabilizada por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en torno al número de desaparecidos por causas políticas entre los años 1936 y 1951 "es el doble de la cotejada". Oliver apuntó que podrían haber muerto más de 3.000 personas "sólo en Mallorca" durante el conflicto y tras éste, mientras que los datos avanzados por Garzón se sitúan en 1.777.
En total en el ámbito nacional la cifra presentada por el juez de la Audiencia Provincial es de 114.266 desaparecidos.
Por esta causa, desde la Asociación para la Memoria Histórica de Mallorca, en colaboración con familiares de víctimas del resto de islas, han enviado un escrito a Garzón donde le dan a conocer un listado evaluado por distintas publicaciones donde se aportan datos "fehacientes" al respecto.
Oliver recordó que la entidad no pretende depurar las posibles responsabilidades penales por aquellos crímenes sino "forzar al Estado a que habilite los medios y colabore con las investigaciones para localizar fosas comunes, exhumar los restos e identificar a las personas enterradas". En la actualidad dicha agrupación trabaja para identificar un total de 300 cuerpos encontrados en una fosa común en el Cementerio de Palma.
Según la Asociación en Mallorca se excavaron fosas comunes junto a las tapias de los cementerios y también se construyeron otras durante el desembarco de las tropas republicanas. Además, se utilizaron pozos para inhumar cadáveres. En cada isla, haciendo clara mención a las Pitiusas, "los modos de actuación eran otros atendiendo a sus características geográficas", concretó Oliver.
El juez Garzón ha iniciado esta investigación para la aplicación de la legislación y jurisprudencia internacional, que permita investigar las desapariciones forzadas de las víctimas de la dictadura.
_
ARMH exhumará con mayor brevedad posible las fosas autorizadas por Garzón
_
ARMH exhumará con mayor brevedad posible las fosas autorizadas por ...
ARMH exhumará con mayor brevedad posible las fosas autorizadas por Garzón
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) exhumará 'a la mayor brevedad posible' las fosas comunes cuya apertura ha sido autorizada por el juez Baltasar Garzón.
Así lo ha acordado la asamblea de socios de ARMH, que además, a lo largo de los próximos días, solicitará la exhumación de más fosas documentadas.
Según informa en un comunicado de prensa, el derecho a la investigación es fundamental para dicha Asociación, toda vez que los crímenes no han prescrito al seguirse perpetrando 'cada día en que los desaparecidos no aparecen'.
Declara su incomprensión de las actuaciones de la Fiscalía General del Estado, que a su juicio debería intervenir para garantizar 'el derecho de decenas de miles de familias a una investigación que permita conocer los hechos e identificar a los desaparecidos'.
Por ello, la ARMH considera 'desafortunadas' las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que aseguraba que 'el franquismo ya ha sido juzgado por la historia'.
La Asociación, además, señala en el comunicado de prensa que un equipo de investigadores, en colaboración con la propia ARMH, ha redactado un informe sobre las ayudas del franquismo que recibieron las familias de quiénes padecieron la violencia del bando republicano.Igualmente disponen las Asociación de un documento acerca de los castigos que la dictadura infligió a los que renunciaron a respaldar el golpe de Estado.Ambos, según reseña el comunicado, serán entregados al juez Garzón.
_
ARMH exhumará con mayor brevedad posible las fosas autorizadas por ...
ARMH exhumará con mayor brevedad posible las fosas autorizadas por Garzón
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) exhumará 'a la mayor brevedad posible' las fosas comunes cuya apertura ha sido autorizada por el juez Baltasar Garzón.
Así lo ha acordado la asamblea de socios de ARMH, que además, a lo largo de los próximos días, solicitará la exhumación de más fosas documentadas.
Según informa en un comunicado de prensa, el derecho a la investigación es fundamental para dicha Asociación, toda vez que los crímenes no han prescrito al seguirse perpetrando 'cada día en que los desaparecidos no aparecen'.
Declara su incomprensión de las actuaciones de la Fiscalía General del Estado, que a su juicio debería intervenir para garantizar 'el derecho de decenas de miles de familias a una investigación que permita conocer los hechos e identificar a los desaparecidos'.
Por ello, la ARMH considera 'desafortunadas' las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que aseguraba que 'el franquismo ya ha sido juzgado por la historia'.
La Asociación, además, señala en el comunicado de prensa que un equipo de investigadores, en colaboración con la propia ARMH, ha redactado un informe sobre las ayudas del franquismo que recibieron las familias de quiénes padecieron la violencia del bando republicano.Igualmente disponen las Asociación de un documento acerca de los castigos que la dictadura infligió a los que renunciaron a respaldar el golpe de Estado.Ambos, según reseña el comunicado, serán entregados al juez Garzón.
_
La decisión sobre la investigación de Garzón se retrasará por la baja médica del juez.
_
La decisión sobre la investigación de Garzón se retrasará por la ...
La decisión sobre la investigación de Garzón se retrasará por la baja médica del juez
Baltasar Garzón, en la presnetación de su último libro. (Foto: Bernabé Cordón)
Actualizado domingo 26/10/2008 13:27 (CET)
SERVIMEDIA MADRID.-
La resolución del recurso interpuesto por la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra la decisión del juez Baltasar Garzón de investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo se retrasará debido a la baja del magistrado, que el lunes lunes será sometido a una intervención quirúrgica debido a un pólipo en las cuerdas vocales.
En concreto, Garzón tiene pendiente presentar sus alegaciones al incidente de competencia presentado ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por el fiscal jefe, Javier Zaragoza, contra la investigación del magistrado.
Fuentes de la Audiencia Nacional ha señalado que, debido a la intervención quirúrgica a la que será sometido, Garzón estará de baja entre una y dos semanas, aunque el juez ha manifestado su intención de reincorporarse al trabajo "lo antes posible".
Durante su ausencia, Garzón será sustituido por el juez Santiago Pedraz. A pesar de que la sustitución le otorga "plenos poderes", este magistrado, que además la semana que viene estara de guardia, señaló que se limitará a "tramitar" los asuntos del juzgado de Garzón y que en ningún caso tomará "decisiones de fondo".
El pasado lunes, el fiscal Zaragoza interpuso un recurso de apelación en el que pedía a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que anulase la investigación de Garzón.
A pesar de haberse presentado el recurso directamente ante la Sala de lo Penal, Garzón es quien tenía la facultad de tramitarlo y elevarlo al tribunal, algo que decidió no hacer argumentando que el fiscal debería haber presentado antes un recurso de reforma ante él.
Ante esta negativa del juez a tramitar su escrito, el fiscal Zaragoza decidió presentar un nuevo recurso utilizando para ello la figura del incidente de competencia. Ésta es una medida procesal excepcional que consiste en pedir al tribunal directamente superior al magistrado, en este caso la Sala de lo Penal, que decrete la nulidad de una causa por "incompetencia manifiesta".
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional comenzó el pasado jueves a estudiar este incidente de competencia, y, como primer paso, los magistrados dieron traslado del mismo a las partes para que presenten sus alegaciones.
Hasta que la Sala de lo Penal no reciba las alegaciones del magistrado, no podrá continuar tramitando el incidente de competencia y, por lo tanto, no podrá tomar una decisión y acordar si permite o anula la investigación sobre la Guerra Civil y el franquismo.
Por otro lado, las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica que iniciaron con sus denuncias la investigación del juez Baltasar Garzón, responderán esta semana a los recursos de la Fiscalía.
El abogado de las asociaciones denunciantes, Fernando Magán, ha explicado que su intención es presentar las alegaciones a los recursos este lunes, aunque todavía la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no le ha dado traslado de los escritos interpuestos por el fiscal jefe, Javier Zaragoza, contra la investigación de Garzón.
Aunque no quiso adelantar los argumentos que articularán sus alegaciones, Magán señaló que sus escritos defenderan las investigaciones de Garzón a través de elementos jurídicos similares a los utilizados por el magistrado.
_
La decisión sobre la investigación de Garzón se retrasará por la ...
La decisión sobre la investigación de Garzón se retrasará por la baja médica del juez
Baltasar Garzón, en la presnetación de su último libro. (Foto: Bernabé Cordón)
Actualizado domingo 26/10/2008 13:27 (CET)
SERVIMEDIA MADRID.-
La resolución del recurso interpuesto por la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra la decisión del juez Baltasar Garzón de investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo se retrasará debido a la baja del magistrado, que el lunes lunes será sometido a una intervención quirúrgica debido a un pólipo en las cuerdas vocales.
En concreto, Garzón tiene pendiente presentar sus alegaciones al incidente de competencia presentado ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por el fiscal jefe, Javier Zaragoza, contra la investigación del magistrado.
Fuentes de la Audiencia Nacional ha señalado que, debido a la intervención quirúrgica a la que será sometido, Garzón estará de baja entre una y dos semanas, aunque el juez ha manifestado su intención de reincorporarse al trabajo "lo antes posible".
Durante su ausencia, Garzón será sustituido por el juez Santiago Pedraz. A pesar de que la sustitución le otorga "plenos poderes", este magistrado, que además la semana que viene estara de guardia, señaló que se limitará a "tramitar" los asuntos del juzgado de Garzón y que en ningún caso tomará "decisiones de fondo".
El pasado lunes, el fiscal Zaragoza interpuso un recurso de apelación en el que pedía a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que anulase la investigación de Garzón.
A pesar de haberse presentado el recurso directamente ante la Sala de lo Penal, Garzón es quien tenía la facultad de tramitarlo y elevarlo al tribunal, algo que decidió no hacer argumentando que el fiscal debería haber presentado antes un recurso de reforma ante él.
Ante esta negativa del juez a tramitar su escrito, el fiscal Zaragoza decidió presentar un nuevo recurso utilizando para ello la figura del incidente de competencia. Ésta es una medida procesal excepcional que consiste en pedir al tribunal directamente superior al magistrado, en este caso la Sala de lo Penal, que decrete la nulidad de una causa por "incompetencia manifiesta".
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional comenzó el pasado jueves a estudiar este incidente de competencia, y, como primer paso, los magistrados dieron traslado del mismo a las partes para que presenten sus alegaciones.
Hasta que la Sala de lo Penal no reciba las alegaciones del magistrado, no podrá continuar tramitando el incidente de competencia y, por lo tanto, no podrá tomar una decisión y acordar si permite o anula la investigación sobre la Guerra Civil y el franquismo.
Por otro lado, las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica que iniciaron con sus denuncias la investigación del juez Baltasar Garzón, responderán esta semana a los recursos de la Fiscalía.
El abogado de las asociaciones denunciantes, Fernando Magán, ha explicado que su intención es presentar las alegaciones a los recursos este lunes, aunque todavía la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no le ha dado traslado de los escritos interpuestos por el fiscal jefe, Javier Zaragoza, contra la investigación de Garzón.
Aunque no quiso adelantar los argumentos que articularán sus alegaciones, Magán señaló que sus escritos defenderan las investigaciones de Garzón a través de elementos jurídicos similares a los utilizados por el magistrado.
_
Eugenia Yagüe dice que Garzón está 'loco' y le insta a que 'deje vivir en paz a los españoles'
_
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/26/castillayleon/1225026006.html
ES HIJA DEL GENERAL FRANQUISTA
Eugenia Yagüe dice que Garzón está 'loco' y le insta a que 'deje vivir en paz a los españoles'
Asegura que no podrá juzgar a su padre por ningún motivo
"¡0jalá que el juez haga la mitad de las obras que hizo mi padre por la paz!"
ICAL
SORIA.- María Eugenia Yagüe, hija del militar del bando nacional Juan Yagüe Blanco, instó al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, a "dejar vivir en paz a los españoles" e indicó que la postura del magistrado "no es normal", en relación al auto por el que se declara competente para investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.
"Esto es demencial. La postura del juez y de la izquierda de este país no es normal. El juez se podía callar y dejar a los muertos y españoles en paz. Creo que está loco y no hay derecho a lo que está haciendo. Además, vivimos en un momento en el que no hay ni Gobierno ni oposición".
La hija de Yagüe avanzó que el juez Garzón no podrá juzgar a su padre por ningún motivo y añadió que "¡ojalá el magistrado haga la mitad de las obras que hizo mi padre en beneficio de la paz de España!"
A este respecto, precisó que, transcurridos 70 años de la Guerra Civil Española, "lo lógico y normal es que dejen en paz a los muertos" y, sean los historiadores los que juzguen a cada persona. "¿Vamos a estar otros 70 años así?", preguntó. Asimismo, significó que su padre no fue "el genocida de Badajoz" (vídeo sobre la matanza) y aseveró que los historiadores señalan que la matanza en la capital extremeña es "un mito y una leyenda".
En este sentido, Yagüe calificó la Guerra Civil de "horrorosa" e indicó que en ella solo valía el principio de "o matas o te matan". "Una guerra es dura para ambas partes, para los que ganan y los que pierden. Entrar en Badajoz fue durísimo porque los legionarios entraron a cuerpo descubierto, pero luego, la leyenda sobre las atrocidades que se cometieron en la plaza de toros, al día siguiente de la batalla, es mentira. Y esto lo cuentan para justificar la matanza que se produjo en la cárcel modelo de Badajoz. No obstante, siempre que se habla de mi padre es para hablar de la Guerra Civil, que duró tres años, no se habla de lo que hizo socialmente en Soria y Burgos".
María Eugenia Yagüe abogó por juzgar y valorar a las personas por su manera de proceder y vivir, e instó a los españoles a que sean responsables con los hechos de su época. "A mí en mi casa jamás me sembraron el odio ni hacia Franco, por haber desterrado a mi padre, ni hacia los españoles del bando de los vencidos. Mi padre jamás nos habló de la guerra".
Decepcionada con el PP
María Eugenia Yagüe manifestó sentirse "decepcionada" con el Partido Popular de Castilla y León ya que, a excepción del alcalde de San Leonardo de Yagüe, Jesús Elvira, ningún miembro del partido ha condenado los hechos vandálicos ocurridos en la madrugada del pasado día 12 de octubre, cuando autores desconocidos decapitaron la cabeza de la estatua del general que se erige en el centro del municipio.
"El hecho de que ni el presidente de la Comunidad, Juan Vicente Herrera, que es burgalés, ni demás políticos, hayan hecho el menor gesto de repulsa al acto vandálico me parece triste. ¿En esta región qué se premia la ideología o la gestión? Mi padre fue un soriano ilustre que tiene cartas del padre del diputado popular, Jesús Posada, y éste no ha sido capaz de condenar el acto vandálico".
Juicio sobre el archivo
El juzgado número uno de El Burgo de Osma dictó, el pasado 7 de octubre, sentencia favorable a María Eugenia Yagüe, relativo al pleito que mantiene contra sus cinco hermanos sobre el devenir del archivo que legaba el general.
En este sentido, según María Eugenia Yagüe, el juez señaló que el archivo es "indivisible y público", tal y como ella sostenía y añadió que, a pesar de no conocerlo oficialmente, sus hermanos recurrirán la sentencia ante la Audiencia de Soria, con el fin de que el archivo sea dividido en seis lotes o devuelto a la casa que la familia posee en San Leonardo de Yagüe, localidad natal del teniente general Juan Yagüe Blanco.
_
Guerra civil Española -La matanza de Badajoz
_
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/26/castillayleon/1225026006.html
ES HIJA DEL GENERAL FRANQUISTA
Eugenia Yagüe dice que Garzón está 'loco' y le insta a que 'deje vivir en paz a los españoles'
Asegura que no podrá juzgar a su padre por ningún motivo
"¡0jalá que el juez haga la mitad de las obras que hizo mi padre por la paz!"
ICAL
SORIA.- María Eugenia Yagüe, hija del militar del bando nacional Juan Yagüe Blanco, instó al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, a "dejar vivir en paz a los españoles" e indicó que la postura del magistrado "no es normal", en relación al auto por el que se declara competente para investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.
"Esto es demencial. La postura del juez y de la izquierda de este país no es normal. El juez se podía callar y dejar a los muertos y españoles en paz. Creo que está loco y no hay derecho a lo que está haciendo. Además, vivimos en un momento en el que no hay ni Gobierno ni oposición".
La hija de Yagüe avanzó que el juez Garzón no podrá juzgar a su padre por ningún motivo y añadió que "¡ojalá el magistrado haga la mitad de las obras que hizo mi padre en beneficio de la paz de España!"
A este respecto, precisó que, transcurridos 70 años de la Guerra Civil Española, "lo lógico y normal es que dejen en paz a los muertos" y, sean los historiadores los que juzguen a cada persona. "¿Vamos a estar otros 70 años así?", preguntó. Asimismo, significó que su padre no fue "el genocida de Badajoz" (vídeo sobre la matanza) y aseveró que los historiadores señalan que la matanza en la capital extremeña es "un mito y una leyenda".
En este sentido, Yagüe calificó la Guerra Civil de "horrorosa" e indicó que en ella solo valía el principio de "o matas o te matan". "Una guerra es dura para ambas partes, para los que ganan y los que pierden. Entrar en Badajoz fue durísimo porque los legionarios entraron a cuerpo descubierto, pero luego, la leyenda sobre las atrocidades que se cometieron en la plaza de toros, al día siguiente de la batalla, es mentira. Y esto lo cuentan para justificar la matanza que se produjo en la cárcel modelo de Badajoz. No obstante, siempre que se habla de mi padre es para hablar de la Guerra Civil, que duró tres años, no se habla de lo que hizo socialmente en Soria y Burgos".
María Eugenia Yagüe abogó por juzgar y valorar a las personas por su manera de proceder y vivir, e instó a los españoles a que sean responsables con los hechos de su época. "A mí en mi casa jamás me sembraron el odio ni hacia Franco, por haber desterrado a mi padre, ni hacia los españoles del bando de los vencidos. Mi padre jamás nos habló de la guerra".
Decepcionada con el PP
María Eugenia Yagüe manifestó sentirse "decepcionada" con el Partido Popular de Castilla y León ya que, a excepción del alcalde de San Leonardo de Yagüe, Jesús Elvira, ningún miembro del partido ha condenado los hechos vandálicos ocurridos en la madrugada del pasado día 12 de octubre, cuando autores desconocidos decapitaron la cabeza de la estatua del general que se erige en el centro del municipio.
"El hecho de que ni el presidente de la Comunidad, Juan Vicente Herrera, que es burgalés, ni demás políticos, hayan hecho el menor gesto de repulsa al acto vandálico me parece triste. ¿En esta región qué se premia la ideología o la gestión? Mi padre fue un soriano ilustre que tiene cartas del padre del diputado popular, Jesús Posada, y éste no ha sido capaz de condenar el acto vandálico".
Juicio sobre el archivo
El juzgado número uno de El Burgo de Osma dictó, el pasado 7 de octubre, sentencia favorable a María Eugenia Yagüe, relativo al pleito que mantiene contra sus cinco hermanos sobre el devenir del archivo que legaba el general.
En este sentido, según María Eugenia Yagüe, el juez señaló que el archivo es "indivisible y público", tal y como ella sostenía y añadió que, a pesar de no conocerlo oficialmente, sus hermanos recurrirán la sentencia ante la Audiencia de Soria, con el fin de que el archivo sea dividido en seis lotes o devuelto a la casa que la familia posee en San Leonardo de Yagüe, localidad natal del teniente general Juan Yagüe Blanco.
_
Guerra civil Española -La matanza de Badajoz
_
Azaña descansa ya "en una tumba digna de él"
_
Azaña descansa ya "en una tumba digna de él"
I. CEMBRERO
Una estela realza en Montauban, Francia, la tumba del último presidente de la República
Los visitantes se quejaban de lo difícil que era de localizar su tumba en el cementerio municipal de Montauban (sur de Francia). Izquierda Republicana lamentaba en su página web que estuviera mal señalizada. Desde ayer sábado el lugar donde yace Manuel Azaña, el último presidente de la República, se identifica con más facilidad.
Una estela del escultor francés Christian André-Acquier realza la tumba de Azaña que falleció en Montauban, en noviembre de 1940, sometido a la estrecha vigilancia del régimen colaboracionista de Vichy. La obra fue destapada el sábado con motivo de un homenaje al célebre exiliado organizado por la asociación Presencia de Manuel Azaña.
"Estamos aquí, aquellos que queremos a la República (...), para rendir un homenaje a su último presidente", afirmó Jean-Michel Baylet, presidente del Consejo General (diputación) del departamento del Tarn-et-Garonne. Su padre fue, hace 60 años, uno de los que ayudó a Azaña a instalarse en Montauban. "Tantos años después no hemos olvidado y continuamos el combate por aquellos valores, aquellos que encarnaba el presidente de la República española", añadió. "Que descanse en paz en una tumba digna de él", concluyó Baylet.
La lápida de granito con el nombre del difunto, los años que vivió (1880-1940) y el descolorido escudo de España tapados, a veces, por unas rosas de plástico con los colores de la República, han quedado enaltecidos por un pequeño monumento. La piedra de la estela está partida, para simbolizar el desagarre de un pueblo, y salpicada de incrustaciones de cristal con las que el artista ha querido transmitir un mensaje de esperanza.
Además de los miembros de la asociación que recuerda la memoria de Azaña al acto asistieron el sobrino del presidente, Enrique de Rivas, autoridades locales francesas, hijos de exiliados republicanos y un representante del Instituto Cervantes de Toulouse. Hoy domingo concluye también en Montauban un seminario sobre "Manuel Azaña y la cuestión laica" subvencionado con 5.000 euros por el Consejo General del departamento .
_
Azaña descansa ya "en una tumba digna de él"
I. CEMBRERO
Una estela realza en Montauban, Francia, la tumba del último presidente de la República
Los visitantes se quejaban de lo difícil que era de localizar su tumba en el cementerio municipal de Montauban (sur de Francia). Izquierda Republicana lamentaba en su página web que estuviera mal señalizada. Desde ayer sábado el lugar donde yace Manuel Azaña, el último presidente de la República, se identifica con más facilidad.
Una estela del escultor francés Christian André-Acquier realza la tumba de Azaña que falleció en Montauban, en noviembre de 1940, sometido a la estrecha vigilancia del régimen colaboracionista de Vichy. La obra fue destapada el sábado con motivo de un homenaje al célebre exiliado organizado por la asociación Presencia de Manuel Azaña.
"Estamos aquí, aquellos que queremos a la República (...), para rendir un homenaje a su último presidente", afirmó Jean-Michel Baylet, presidente del Consejo General (diputación) del departamento del Tarn-et-Garonne. Su padre fue, hace 60 años, uno de los que ayudó a Azaña a instalarse en Montauban. "Tantos años después no hemos olvidado y continuamos el combate por aquellos valores, aquellos que encarnaba el presidente de la República española", añadió. "Que descanse en paz en una tumba digna de él", concluyó Baylet.
La lápida de granito con el nombre del difunto, los años que vivió (1880-1940) y el descolorido escudo de España tapados, a veces, por unas rosas de plástico con los colores de la República, han quedado enaltecidos por un pequeño monumento. La piedra de la estela está partida, para simbolizar el desagarre de un pueblo, y salpicada de incrustaciones de cristal con las que el artista ha querido transmitir un mensaje de esperanza.
Además de los miembros de la asociación que recuerda la memoria de Azaña al acto asistieron el sobrino del presidente, Enrique de Rivas, autoridades locales francesas, hijos de exiliados republicanos y un representante del Instituto Cervantes de Toulouse. Hoy domingo concluye también en Montauban un seminario sobre "Manuel Azaña y la cuestión laica" subvencionado con 5.000 euros por el Consejo General del departamento .
_
Aremehisa extiende la búsqueda de fusilados a Puente Genil y La Rambla
_
Aremehisa extiende la búsqueda de fusilados a Puente Genil y La Rambla
El colectivo ya tiene el apoyo de ambos ayuntamientos para iniciar los trabajos en unos meses · El presidente de la asociación adelanta que hay fosas comunes en los cementerios de las dos localidades
M. Ángeles Costa Actualizado 26.10.2008 - 05:01
Miembros de la asociación buscan restos con georradar en el cementerio de Aguilar de la Frontera.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera (Aremehisa) ha confirmado que ampliará su radio de acción en la comarca. El colectivo comenzará también en unos meses trabajos de búsqueda y localización de fosas comunes de fusilados de la Guerra Civil en otros municipios de la Campiña Sur como son Puente Genil y La Rambla. Así lo subrayó a El Día el propio presidente del colectivo, Rafael Espino, quien señaló que esta iniciativa "es un mandato de nuestros estatutos" que se debe llevar a cabo "siempre y cuando nuestros socios nos lo reclamen".
La iniciativa surge después de que asociados de Aremehisa de estas localidades hayan demandado que se inicien estos trabajos de localización. Y es que la asociación, a pesar de estar promovida desde Aguilar, cuenta, según asegura el presidente, con integrantes de otros pueblos de la comarca así como de otros lugares de la geografía nacional y de fuera de ella, "debido a la emigración de los años 60 y 70", explicó Espino. De hecho, desde Aremehisa ya se han comenzado a hacer gestiones para poder llevar a cabo las labores de búsqueda de fosas en ambas localidades.
Así, uno de los primeros pasos ha consistido en mantener sendas reuniones con los alcaldes de los dos municipios: Manuel Baena -de Puente Genil- y Manuel Fernández -de la Rambla-. Según Espino, de ambos regidores "hemos obtenido el compromiso de colaboración del Ayuntamiento así como su completo apoyo tanto personal como corporativo". Según le consta al presidente de Aremehisa, en Puente Genil "las fosas" están ubicadas en el interior del cementerio, aunque hasta que no se realicen las prospecciones con georradar no se averiguará el número existente. Además, en el camino de Las Vigas, en el límite geográfico entre Aguilar y Puente Genil, también podrían localizarse enterramientos.
Con respecto a La Rambla, parece que las zanjas con cadáveres se emplazarían en el antiguo cementerio y en algunos otros puntos del extrarradio del término municipal rambleño. En Aguilar, Aremehisa ya tiene localizadas en el interior del camposanto hasta tres fosas comunes en las que se prevé que se encuentren entre 100 y 150 fusilados en total. En esta localidad, los esfuerzos de la asociación se centran ahora en conseguir los recursos económicos necesarios para excavar los enterramientos y exhumar los cadáveres para poder darles una digna sepultura por parte de los familiares descendientes.
Precisamente, este colectivo, como integrante de la Coordinadora de Asociaciones Andaluzas para la Recuperación de la Memoria Histórica ha participado este fin de semana en un acto de protesta en Sevilla ante las puertas de la Consejería de Justicia para reclamar los fondos prometidos por la administración andaluza para llevar a cabo las exhumaciones.
Aremehisa obtuvo el compromiso del dimisionario comisario de Memoria Histórica de la Junta, Fernando Soto, de obtener ayuda económica para la exhumación de las fosas aguilarenses. Según Espino, es urgente que se puedan extraer los cuerpos de las fosas ya que entre los asociados hay personas de avanzada edad y, algunas de ellas, que "llevaban toda la vida esperando este proyecto", ya han fallecido este año "sin ver cumplido su
Aremehisa extiende la búsqueda de fusilados a Puente Genil y La Rambla
El colectivo ya tiene el apoyo de ambos ayuntamientos para iniciar los trabajos en unos meses · El presidente de la asociación adelanta que hay fosas comunes en los cementerios de las dos localidades
M. Ángeles Costa Actualizado 26.10.2008 - 05:01
Miembros de la asociación buscan restos con georradar en el cementerio de Aguilar de la Frontera.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera (Aremehisa) ha confirmado que ampliará su radio de acción en la comarca. El colectivo comenzará también en unos meses trabajos de búsqueda y localización de fosas comunes de fusilados de la Guerra Civil en otros municipios de la Campiña Sur como son Puente Genil y La Rambla. Así lo subrayó a El Día el propio presidente del colectivo, Rafael Espino, quien señaló que esta iniciativa "es un mandato de nuestros estatutos" que se debe llevar a cabo "siempre y cuando nuestros socios nos lo reclamen".
La iniciativa surge después de que asociados de Aremehisa de estas localidades hayan demandado que se inicien estos trabajos de localización. Y es que la asociación, a pesar de estar promovida desde Aguilar, cuenta, según asegura el presidente, con integrantes de otros pueblos de la comarca así como de otros lugares de la geografía nacional y de fuera de ella, "debido a la emigración de los años 60 y 70", explicó Espino. De hecho, desde Aremehisa ya se han comenzado a hacer gestiones para poder llevar a cabo las labores de búsqueda de fosas en ambas localidades.
Así, uno de los primeros pasos ha consistido en mantener sendas reuniones con los alcaldes de los dos municipios: Manuel Baena -de Puente Genil- y Manuel Fernández -de la Rambla-. Según Espino, de ambos regidores "hemos obtenido el compromiso de colaboración del Ayuntamiento así como su completo apoyo tanto personal como corporativo". Según le consta al presidente de Aremehisa, en Puente Genil "las fosas" están ubicadas en el interior del cementerio, aunque hasta que no se realicen las prospecciones con georradar no se averiguará el número existente. Además, en el camino de Las Vigas, en el límite geográfico entre Aguilar y Puente Genil, también podrían localizarse enterramientos.
Con respecto a La Rambla, parece que las zanjas con cadáveres se emplazarían en el antiguo cementerio y en algunos otros puntos del extrarradio del término municipal rambleño. En Aguilar, Aremehisa ya tiene localizadas en el interior del camposanto hasta tres fosas comunes en las que se prevé que se encuentren entre 100 y 150 fusilados en total. En esta localidad, los esfuerzos de la asociación se centran ahora en conseguir los recursos económicos necesarios para excavar los enterramientos y exhumar los cadáveres para poder darles una digna sepultura por parte de los familiares descendientes.
Precisamente, este colectivo, como integrante de la Coordinadora de Asociaciones Andaluzas para la Recuperación de la Memoria Histórica ha participado este fin de semana en un acto de protesta en Sevilla ante las puertas de la Consejería de Justicia para reclamar los fondos prometidos por la administración andaluza para llevar a cabo las exhumaciones.
Aremehisa obtuvo el compromiso del dimisionario comisario de Memoria Histórica de la Junta, Fernando Soto, de obtener ayuda económica para la exhumación de las fosas aguilarenses. Según Espino, es urgente que se puedan extraer los cuerpos de las fosas ya que entre los asociados hay personas de avanzada edad y, algunas de ellas, que "llevaban toda la vida esperando este proyecto", ya han fallecido este año "sin ver cumplido su
Historia del juez que nunca descansa
_
Historia del juez que nunca descansa
Baltasar Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional, lucha por incorporar la causa sobre los crímenes del franquismo a su impresionante historial de casos célebres
LOLA GALÁN
Baltasar Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional, lucha por incorporar la causa sobre los crímenes del franquismo a su impresionante historial de casos célebres
Baltasar Garzón, el juez más famoso de España, festejará hoy su 53º cumpleaños con el ánimo más bien bajo. No sólo porque está en capilla (mañana será intervenido quirúrgicamente para extirparle unos nódulos en las cuerdas vocales), sino por el destino incierto de su última criatura judicial. El auto por el que reclama las competencias para abrir una causa contra los perpetradores de los crímenes del franquismo ha sido vapuleado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. Nadie esperaba tanta contundencia, porque a fin de cuentas "el Derecho no es matemático, permite interpretaciones variadas", dice un compañero del juez. En la Audiencia Nacional los ánimos están caldeados, y las espadas en alto entre juez y fiscal, hasta hace poco, muy amigos. Garzón -traje azul oscuro, camisa a rayas rosas, zapatos negros con suela de goma- se mueve por el edificio con una guardia permanente de periodistas. De estatura media, con algo de sobrepeso, ojos atentos detrás de las sempiternas gafas, el pelo con grandes mechones blancos, peinado hacia atrás, su persona no pasa desapercibida en ningún sitio. Pero el juez guarda silencio. Sus amigos hablan por él de la soledad del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, el juez que ha sentado en el banquillo a banqueros, policías, políticos, terroristas, malhechores y defraudadores como un verdadero espadachín de la justicia. Franco, aunque lleve muerto 28 años, encajaría perfectamente en su galería.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Bajo la toga del juez, un hiperactivo que duerme cuatro horas, se adivinan el misionero que quiso ser y el político fallido
Garzón ha ido cambiando de objetivos. Ahora le motivan sobre todo las grandes causas humanitarias
"Garzón interviene en este tema porque muchas asociaciones por la memoria le piden que intervenga", precisa un viejo colaborador del magistrado. "La Ley de la Memoria Histórica no ha servido para nada. Saben que él es el único que puede ayudarles". Toda una responsabilidad para el magistrado, que ha hecho otras veces este papel de catalizador social. Las víctimas saben que al juez se le puede pedir más que a los demás. Su pretensión, él mismo lo ha dicho, es cambiar el mundo a golpe de sumario judicial. O pretender que lo cambia. Bajo su toga de juez se adivina el misionero que quiso ser. Y debajo de éste, la piel del político fallido. Es como si el juez, un tipo hiperactivo desde pequeño, que duerme sólo cuatro horas, fuera incapaz de renunciar a esas identidades latentes.
Por no hablar de la dificultad de acomodar su vida personal a la del magistrado, siempre con escolta y con servicio de vigilancia sobre el terreno cada vez que asiste a algún acto o a una cita. "El hombre y el juez no tienen nada que ver. Son como el Doctor Jekyll y Míster Hyde. Una cosa es el juez de la Audiencia, el que ha sufrido montones de faenas y el que también las ha hecho, y otra muy distinta es el hombre privado. Un tipo humano, sencillo, próximo", dice el mismo colaborador del magistrado que le conoce desde 1988.
Garzón, el juez, se presenta ante el mundo como un ejemplo de integridad profesional, arropado por frases de este tipo: "Hay que hacer lo que uno cree que debe hacer". "Si no vas hasta el fondo en una investigación, puedes vivir cómodamente, pero este servicio público exige ir hasta el fondo".
En sus 20 años como instructor de la Audiencia, el magistrado ha estado en muchas cosas, todas de primera página. ¿Quién no recuerda la Operación Nécora, en junio de 1990, que inauguró una época de grandes despliegues policiales y posteriores macrojuicios? ¿O el sumario, por un delito de narcotráfico, contra agentes de la Unidad Central Antidroga de la Guardia Civil -Ucifa-? ¿O la larga y contundente batalla contra ETA y su entorno? Por no hablar de los GAL, el grupo que desarrolló la guerra sucia contra ETA entre 1983 y 1987, y cuyo proceso acarreó el encarcelamiento del ex ministro de Interior José Barrionuevo y del ex secretario de Estado Rafael Vera. Con el tiempo, el caso GAL se convertirá en uno de los grandes escándalos de la democracia.
Garzón sigue siendo el mismo de entonces, el juez que adora los golpes de efecto, los grandes despliegues policiales, pero sus objetivos han ido cambiando poco a poco. El joven intrépido de los inicios, cautivado por el ejemplo de Giovanni Falcone (juez antimafia italiano asesinado por la Cosa Nostra en 1992), se ha transformado en un magistrado más reposado. Ahora son las grandes causas las que le motivan: los derechos de los pueblos indígenas, el resarcimiento de las víctimas de las dictaduras argentina o chilena, el castigo de los responsables de las guerras que considera injustas. Ha colaborado con el periodista Vicente Romero en documentales sobre la represión de la dictadura argentina y sobre el horror de las prisiones semisecretas como Abu Ghraib o Guantánamo, además de publicar un libro de denuncia, El alma de los verdugos. En junio pasado, presenció en Colombia la exhumación de 25 cadáveres de víctimas de los paramilitares. Garzón vino impresionado, pensando, quizás, en los cadáveres por exhumar en España. Dándole vueltas a la posibilidad de abrir causa al franquismo.
El juez, próximo a Izquierda Unida, ha criticado siempre al franquismo en sus libros. El rechazo no le viene de familia. "Su madre es de derechas. Y habrá sido la primera en decirle, 'pero hijo, ¿qué estás haciendo con esta historia del franquismo otra vez?", comenta un amigo íntimo del magistrado. Pero Garzón es mucho Garzón como para que nadie le haga torcer su voluntad cuando cree que debe actuar.
El segundo de los cinco hijos de Ildefonso Garzón y María Real, nacido el 26 de octubre de 1955, en Torres (Jaén), no vino al mundo para llevar una vida discreta. Él mismo ha contado que siempre tuvo madera de líder, pero el destino le ha alejado de algunos momentos clave en la historia del pasado siglo. Las convulsiones del Mayo francés le pillaron, con 13 años, en el seminario de Baeza. El final del franquismo, que le sorprendió en la universidad, le permitió comprobar los malos modales de los grises. Su sueño no era ser cura, sino misionero en África. Lo malo es que le gustan las chicas y, además, el seminario es opresivo. Garzón no está dispuesto a recibir órdenes ni de Dios. Así es que abandona el centro a los 16 años (ingresó a los 10) para estudiar Derecho en Sevilla. Ha encontrado su vocación, será juez. Aprueba las oposiciones e ingresa en la carrera judicial en 1981.
Garzón se ha descrito a sí mismo en su libro Un mundo sin miedo, redactado a modo de cartas a sus tres hijos, como un adolescente tímido, y, con "miedo a llamar la atención". Estudia con ahínco y se casa, a los 25 años, con Rosario, Yayo, 15 meses mayor que él, su novia de toda la vida. Pilar Urbano que conoce a la pareja desde que escribiera en 2000 Garzón, el hombre que veía amanecer, una especie de biografía autorizada, cuenta que el juez es algo machista en casa, aunque las relaciones de la pareja son óptimas. "Tienen una gran complicidad. Garzón no toma decisiones sin consultar a Yayo". Lo hizo antes de aceptar, en 1993, la oferta de Felipe González para concurrir a las elecciones como número dos por Madrid en las listas del PSOE. Garzón, nombrado delegado para el Plan Nacional sobre Drogas, se marchó del Gobierno dando un portazo al año siguiente. "González me ha utilizado como un muñeco", dijo el juez entonces, dolido porque no le nombraran coordinador de los servicios de inteligencia. Más tarde ajustaría cuentas con los socialistas.
El episodio, de enorme dureza, parece hoy absolutamente cerrado. Y en su libro La línea del horizonte, de 2008, el juez incluye un educado coloquio mantenido con José Luis Rodríguez Zapatero en Nueva York durante el año largo que pasó en Estados Unidos, entre 2005 y 2006. ¿Busca apoyos para nuevas tareas internacionales? Quizás para el Tribunal Penal Internacional. El interesado lo niega. "Hay que estar al ciento por ciento en lo que se está", suele repetir.
Esta entrega ha dado sus frutos desde el punto de vista del respeto internacional, cree la fiscal Lola Delgado, que lleva quince años trabajando con el juez en la Audiencia. "Es cierto que en Latinoamérica hay que quitar al Santísimo, como quien dice, para ponerlo a él, hasta ese punto le veneran, pero en ambientes europeos no gusta tanto su protagonismo", opina, en cambio, un juez del Tribunal Supremo que pide anonimato. El alto Tribunal ha desbaratado algunos de los juicios sobre causas instruidas por Garzón. Otros se desinflaron en la propia Audiencia. La Operación Nécora, por ejemplo, tuvo un resultado magro, y hasta Garzón ha reconocido que la instrucción tuvo fallos. "Ha aprendido mucho desde entonces. La instrucción la hace ahora perfecta", opina Ángela Murillo, juez de la sala cuarta de la Audiencia Nacional que juzgó aquel caso.
Es más fácil equivocarse cuando se abre camino. "Y Garzón ha sido pionero en muchas cosas", dice la fiscal Delgado. "Por ejemplo, en crimen organizado, ha sido el primero en utilizar los convenios internacionales para llevar más lejos la investigación". El magistrado ha sido decisivo también en la lucha contra ETA, golpeando a la trama financiera y al entorno de la banda. En el plazo de unos años, Garzón le hinca el diente a la kale borroka, cierra el diario Egin, declara ilegal a la coordinadora KAS y a su sucesora EKIN, y pone contra las cuerdas al aparato internacional de ETA. En 2002, y en otro golpe de efecto típico del estilo Garzón, suspende las actividades de Batasuna, adelantándose al Supremo, que prepara la ilegalización del partido abertzale aplicando la Ley de Partidos. El juez ha recibido premios del Foro de Ermua y de la Fundación Gregorio Ordóñez por esta labor.
Garzón se aplicó también el primero contra el terrorismo islamista y, en 2003, dictó incluso orden de detención contra Osama Bin Laden, último responsable de Al Qaeda, dejando boquiabierto a todo el mundo. "Él es de los que cargan la suerte, por usar un símil taurino", explica el anónimo magistrado del Supremo. Este estilo judicial cautivó desde el principio a la policía. Los investigadores han encontrado en el juez un aliado, en muchos casos, un amigo. "A Garzón no le asustan las causas, y no le importa que se le llame a las tres de la mañana porque se ha sabido de una entrega de droga, o hay algo en marcha. Al final le caen los casos más gordos porque es el único que se atreve", dice un policía que ha trabajado con él.
Y cuando no le caen, él mismo procura atraerlos. Algunos colegas reconocen en privado que le hubiera encantado llevar la instrucción del 11-M. El día de la matanza, Garzón se presentó en uno de los escenarios del atentado aunque no estaba de guardia. Otro ejemplo podría ser el caso Pinochet. El propio juez ha contado que fue el juzgado número 6 el que admitió a trámite la denuncia contra el dictador chileno, Augusto Pinochet, en julio de 1996. El juez competente era Manuel García Castellón, pero Garzón no renuncia a la causa y dos años después, valiéndose de otra querella contra el dictador, se la apropia.
Esta perseverancia en la persecución de lo que le interesa le ha guiado, dicen, en el caso del juicio sobre los crímenes del franquismo. Y le guiará en el futuro. El cambio climático ha entrado ya en su carpeta de prioridades. Este año abordó el problema en un curso de verano en la Universidad de Jaén, en Torres. Que se preparen los contaminadores, el juez que no descansa está dispuesto a lanzarse en cualquier momento contra ellos.
_
Historia del juez que nunca descansa
Baltasar Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional, lucha por incorporar la causa sobre los crímenes del franquismo a su impresionante historial de casos célebres
LOLA GALÁN
Baltasar Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional, lucha por incorporar la causa sobre los crímenes del franquismo a su impresionante historial de casos célebres
Baltasar Garzón, el juez más famoso de España, festejará hoy su 53º cumpleaños con el ánimo más bien bajo. No sólo porque está en capilla (mañana será intervenido quirúrgicamente para extirparle unos nódulos en las cuerdas vocales), sino por el destino incierto de su última criatura judicial. El auto por el que reclama las competencias para abrir una causa contra los perpetradores de los crímenes del franquismo ha sido vapuleado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. Nadie esperaba tanta contundencia, porque a fin de cuentas "el Derecho no es matemático, permite interpretaciones variadas", dice un compañero del juez. En la Audiencia Nacional los ánimos están caldeados, y las espadas en alto entre juez y fiscal, hasta hace poco, muy amigos. Garzón -traje azul oscuro, camisa a rayas rosas, zapatos negros con suela de goma- se mueve por el edificio con una guardia permanente de periodistas. De estatura media, con algo de sobrepeso, ojos atentos detrás de las sempiternas gafas, el pelo con grandes mechones blancos, peinado hacia atrás, su persona no pasa desapercibida en ningún sitio. Pero el juez guarda silencio. Sus amigos hablan por él de la soledad del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, el juez que ha sentado en el banquillo a banqueros, policías, políticos, terroristas, malhechores y defraudadores como un verdadero espadachín de la justicia. Franco, aunque lleve muerto 28 años, encajaría perfectamente en su galería.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Bajo la toga del juez, un hiperactivo que duerme cuatro horas, se adivinan el misionero que quiso ser y el político fallido
Garzón ha ido cambiando de objetivos. Ahora le motivan sobre todo las grandes causas humanitarias
"Garzón interviene en este tema porque muchas asociaciones por la memoria le piden que intervenga", precisa un viejo colaborador del magistrado. "La Ley de la Memoria Histórica no ha servido para nada. Saben que él es el único que puede ayudarles". Toda una responsabilidad para el magistrado, que ha hecho otras veces este papel de catalizador social. Las víctimas saben que al juez se le puede pedir más que a los demás. Su pretensión, él mismo lo ha dicho, es cambiar el mundo a golpe de sumario judicial. O pretender que lo cambia. Bajo su toga de juez se adivina el misionero que quiso ser. Y debajo de éste, la piel del político fallido. Es como si el juez, un tipo hiperactivo desde pequeño, que duerme sólo cuatro horas, fuera incapaz de renunciar a esas identidades latentes.
Por no hablar de la dificultad de acomodar su vida personal a la del magistrado, siempre con escolta y con servicio de vigilancia sobre el terreno cada vez que asiste a algún acto o a una cita. "El hombre y el juez no tienen nada que ver. Son como el Doctor Jekyll y Míster Hyde. Una cosa es el juez de la Audiencia, el que ha sufrido montones de faenas y el que también las ha hecho, y otra muy distinta es el hombre privado. Un tipo humano, sencillo, próximo", dice el mismo colaborador del magistrado que le conoce desde 1988.
Garzón, el juez, se presenta ante el mundo como un ejemplo de integridad profesional, arropado por frases de este tipo: "Hay que hacer lo que uno cree que debe hacer". "Si no vas hasta el fondo en una investigación, puedes vivir cómodamente, pero este servicio público exige ir hasta el fondo".
En sus 20 años como instructor de la Audiencia, el magistrado ha estado en muchas cosas, todas de primera página. ¿Quién no recuerda la Operación Nécora, en junio de 1990, que inauguró una época de grandes despliegues policiales y posteriores macrojuicios? ¿O el sumario, por un delito de narcotráfico, contra agentes de la Unidad Central Antidroga de la Guardia Civil -Ucifa-? ¿O la larga y contundente batalla contra ETA y su entorno? Por no hablar de los GAL, el grupo que desarrolló la guerra sucia contra ETA entre 1983 y 1987, y cuyo proceso acarreó el encarcelamiento del ex ministro de Interior José Barrionuevo y del ex secretario de Estado Rafael Vera. Con el tiempo, el caso GAL se convertirá en uno de los grandes escándalos de la democracia.
Garzón sigue siendo el mismo de entonces, el juez que adora los golpes de efecto, los grandes despliegues policiales, pero sus objetivos han ido cambiando poco a poco. El joven intrépido de los inicios, cautivado por el ejemplo de Giovanni Falcone (juez antimafia italiano asesinado por la Cosa Nostra en 1992), se ha transformado en un magistrado más reposado. Ahora son las grandes causas las que le motivan: los derechos de los pueblos indígenas, el resarcimiento de las víctimas de las dictaduras argentina o chilena, el castigo de los responsables de las guerras que considera injustas. Ha colaborado con el periodista Vicente Romero en documentales sobre la represión de la dictadura argentina y sobre el horror de las prisiones semisecretas como Abu Ghraib o Guantánamo, además de publicar un libro de denuncia, El alma de los verdugos. En junio pasado, presenció en Colombia la exhumación de 25 cadáveres de víctimas de los paramilitares. Garzón vino impresionado, pensando, quizás, en los cadáveres por exhumar en España. Dándole vueltas a la posibilidad de abrir causa al franquismo.
El juez, próximo a Izquierda Unida, ha criticado siempre al franquismo en sus libros. El rechazo no le viene de familia. "Su madre es de derechas. Y habrá sido la primera en decirle, 'pero hijo, ¿qué estás haciendo con esta historia del franquismo otra vez?", comenta un amigo íntimo del magistrado. Pero Garzón es mucho Garzón como para que nadie le haga torcer su voluntad cuando cree que debe actuar.
El segundo de los cinco hijos de Ildefonso Garzón y María Real, nacido el 26 de octubre de 1955, en Torres (Jaén), no vino al mundo para llevar una vida discreta. Él mismo ha contado que siempre tuvo madera de líder, pero el destino le ha alejado de algunos momentos clave en la historia del pasado siglo. Las convulsiones del Mayo francés le pillaron, con 13 años, en el seminario de Baeza. El final del franquismo, que le sorprendió en la universidad, le permitió comprobar los malos modales de los grises. Su sueño no era ser cura, sino misionero en África. Lo malo es que le gustan las chicas y, además, el seminario es opresivo. Garzón no está dispuesto a recibir órdenes ni de Dios. Así es que abandona el centro a los 16 años (ingresó a los 10) para estudiar Derecho en Sevilla. Ha encontrado su vocación, será juez. Aprueba las oposiciones e ingresa en la carrera judicial en 1981.
Garzón se ha descrito a sí mismo en su libro Un mundo sin miedo, redactado a modo de cartas a sus tres hijos, como un adolescente tímido, y, con "miedo a llamar la atención". Estudia con ahínco y se casa, a los 25 años, con Rosario, Yayo, 15 meses mayor que él, su novia de toda la vida. Pilar Urbano que conoce a la pareja desde que escribiera en 2000 Garzón, el hombre que veía amanecer, una especie de biografía autorizada, cuenta que el juez es algo machista en casa, aunque las relaciones de la pareja son óptimas. "Tienen una gran complicidad. Garzón no toma decisiones sin consultar a Yayo". Lo hizo antes de aceptar, en 1993, la oferta de Felipe González para concurrir a las elecciones como número dos por Madrid en las listas del PSOE. Garzón, nombrado delegado para el Plan Nacional sobre Drogas, se marchó del Gobierno dando un portazo al año siguiente. "González me ha utilizado como un muñeco", dijo el juez entonces, dolido porque no le nombraran coordinador de los servicios de inteligencia. Más tarde ajustaría cuentas con los socialistas.
El episodio, de enorme dureza, parece hoy absolutamente cerrado. Y en su libro La línea del horizonte, de 2008, el juez incluye un educado coloquio mantenido con José Luis Rodríguez Zapatero en Nueva York durante el año largo que pasó en Estados Unidos, entre 2005 y 2006. ¿Busca apoyos para nuevas tareas internacionales? Quizás para el Tribunal Penal Internacional. El interesado lo niega. "Hay que estar al ciento por ciento en lo que se está", suele repetir.
Esta entrega ha dado sus frutos desde el punto de vista del respeto internacional, cree la fiscal Lola Delgado, que lleva quince años trabajando con el juez en la Audiencia. "Es cierto que en Latinoamérica hay que quitar al Santísimo, como quien dice, para ponerlo a él, hasta ese punto le veneran, pero en ambientes europeos no gusta tanto su protagonismo", opina, en cambio, un juez del Tribunal Supremo que pide anonimato. El alto Tribunal ha desbaratado algunos de los juicios sobre causas instruidas por Garzón. Otros se desinflaron en la propia Audiencia. La Operación Nécora, por ejemplo, tuvo un resultado magro, y hasta Garzón ha reconocido que la instrucción tuvo fallos. "Ha aprendido mucho desde entonces. La instrucción la hace ahora perfecta", opina Ángela Murillo, juez de la sala cuarta de la Audiencia Nacional que juzgó aquel caso.
Es más fácil equivocarse cuando se abre camino. "Y Garzón ha sido pionero en muchas cosas", dice la fiscal Delgado. "Por ejemplo, en crimen organizado, ha sido el primero en utilizar los convenios internacionales para llevar más lejos la investigación". El magistrado ha sido decisivo también en la lucha contra ETA, golpeando a la trama financiera y al entorno de la banda. En el plazo de unos años, Garzón le hinca el diente a la kale borroka, cierra el diario Egin, declara ilegal a la coordinadora KAS y a su sucesora EKIN, y pone contra las cuerdas al aparato internacional de ETA. En 2002, y en otro golpe de efecto típico del estilo Garzón, suspende las actividades de Batasuna, adelantándose al Supremo, que prepara la ilegalización del partido abertzale aplicando la Ley de Partidos. El juez ha recibido premios del Foro de Ermua y de la Fundación Gregorio Ordóñez por esta labor.
Garzón se aplicó también el primero contra el terrorismo islamista y, en 2003, dictó incluso orden de detención contra Osama Bin Laden, último responsable de Al Qaeda, dejando boquiabierto a todo el mundo. "Él es de los que cargan la suerte, por usar un símil taurino", explica el anónimo magistrado del Supremo. Este estilo judicial cautivó desde el principio a la policía. Los investigadores han encontrado en el juez un aliado, en muchos casos, un amigo. "A Garzón no le asustan las causas, y no le importa que se le llame a las tres de la mañana porque se ha sabido de una entrega de droga, o hay algo en marcha. Al final le caen los casos más gordos porque es el único que se atreve", dice un policía que ha trabajado con él.
Y cuando no le caen, él mismo procura atraerlos. Algunos colegas reconocen en privado que le hubiera encantado llevar la instrucción del 11-M. El día de la matanza, Garzón se presentó en uno de los escenarios del atentado aunque no estaba de guardia. Otro ejemplo podría ser el caso Pinochet. El propio juez ha contado que fue el juzgado número 6 el que admitió a trámite la denuncia contra el dictador chileno, Augusto Pinochet, en julio de 1996. El juez competente era Manuel García Castellón, pero Garzón no renuncia a la causa y dos años después, valiéndose de otra querella contra el dictador, se la apropia.
Esta perseverancia en la persecución de lo que le interesa le ha guiado, dicen, en el caso del juicio sobre los crímenes del franquismo. Y le guiará en el futuro. El cambio climático ha entrado ya en su carpeta de prioridades. Este año abordó el problema en un curso de verano en la Universidad de Jaén, en Torres. Que se preparen los contaminadores, el juez que no descansa está dispuesto a lanzarse en cualquier momento contra ellos.
_
La justicia no tiene memoria.
_
La justicia no tiene memoria
Comentarios: 61 DIEGO BARCALA
La iniciativa del juez Garzón no es la primera que pretende investigar y juzgar una desaparición forzosa a manos de los partidarios del golpe del 17 de julio de 1936.
Las familias de las víctimas de la peor barbarie franquista ya han visto la espalda de la justicia. La iniciativa del juez Baltasar Garzón no es la primera que pretende investigar y juzgar una desaparición forzosa a manos de los partidarios del golpe del 17 de julio de 1936. Apenas tres años después de acabar la guerra, el juzgado de Ferrol, juzgó la muerte de cuatro miembros de una familia de As Pontes (A Coruña). En los años 80, el Ministerio de Justicia respondió al hijo de un fusilado en la cárcel de Guadalajara que la ley de Amnistía ya había perdonado a los verdugos de su padre.
El crimen de As Barosas fue muy sonado en la comarca de As Pontes. El 22 de agosto de 1936, un grupo de falangistas irrumpió en la casa de la familia Ramos Ferreiro. El padre, Manuel, era el teniente alcalde de la localidad y miembro del Partido Agrario. Los pistoleros entraron con intención de acabar con toda la familia y casi lo consiguieron. Una de las hijas, que tenía entonces 31 años, consiguió huir de la casa sólo con un disparo en la mano. Permaneció un mes oculta en el bosque hasta que fue rescatada por un cura de Somozas. Más tarde se reunió con su hermano mayor que se salvó porque vivía fuera del hogar familiar. El único nieto de la familia también sobrevivió escondido en un baúl de la casa.
Finalizada la guerra, los hijos supervivientes de la sangría, desafiaron al nuevo régimen denunciando a los verdugos de su familia en el juzgado de Ferrol ya Del Caudillo. La causa por homicidio llegó a ser tenida en cuenta por el juez instructor, el capitán de Infantería Francisco Antolínez Merino. Y lo que es mejor, el cabecilla de los falangistas, Narciso Corral, estuvo en prisión preventiva. No llegó a pasar un mes tras los barrotes donde alegó todos los cargos que había ocupado en Falange Española. El juez militar consideró justa la muerte de la familia porque se resistieron a su detención por "desafectos al Glorios Movimiento Nacional".
Contar la verdad algún día
Siete décadas después, el nieto que sobrevivió escondido en un baúl de trigo, pudo ver la exhumación de la fosa de su padre, madre y hermanos. Los recuerdos del crimen los relata Antonio Castro, nieto de un amigo íntimo del padre asesinado que viendo lo que le iba a ocurrir le pidió que contara algún día la verdad.
El esperpéntico juicio al falangista Narciso Corral no ha sido anulado por la justicia actual. Numerosos familiares de víctimas han acudido a las instituciones para pedir revisiones. Es el caso de Ángel Jiménez, de 81 años. Siendo un niño de 11 vio por última vez a su padre en la cárcel de Guadalajara. Siempre ha recordado las últimas palabras que le dijo: "De aquí no voy a salir. Tu padre ha sido un hombre de bien. Defiende el buen nombre de la familia".
En plena democracia, Jiménez esperaba lavar el nombre de su padre detenido en Alicante al tratar de alcanzar el exilio. Ha escrito a todos los ministros de Defensa y Justicia. La única respuesta recibida es que la Amnistía dictada en 1977 es el borrón al pasado. Sólo quiere que alguien le dé un papel que diga que su padre era inocente.
_
Marcos Ana: "No hay que confundir la amnistía con la amnesia"
El poeta y comunista Marcos Ana estuvo preso 23 años en las cárceles franquistas
DIEGO BARCALA - MADRID - 25/10/2008 20:13
"En qué se parece Dios a Marcos Ana? Mientras uno está en todas partes, Marcos viene de ellas". Es la descripción que el premio Nobel de Literatura José Saramago hace de Fernando Macarro (Salamanca, 1920), su amigo, poeta y preso comunista durante 23 años. Su seudónimo -Marcos Ana- es un homenaje a sus padres. Marcos murió en un bombardeo franquista en Madrid y Ana en la posguerra.
Marcos Ana prácticamente empezó su vida con 42 años, después de vivir encerrado desde los 19 y haber pasado gran parte de su pena condenado a muerte por su militancia antifascista. Desde entonces, el autor de Decidme cómo es un árbol. Memoria de la prisión y la vida (editorial Umbriel) no ha parado. Siempre viajando para homenajear a sus "hermanos oscuros", los presos políticos con los que compartió tortura.
Con Pablo Neruda
Cuando salió de la cárcel en 1961, uno de sus objetivos cumplidos fue visitar al poeta chileno Pablo Neruda, con quien mantenía correspondencia. En su casa de Valparaíso, Ana narró una y mil vivencias dentro de las prisiones franquistas. Neruda quedó tan conmocionado que le espetó: "Somos unos insensatos por no haber grabado esto". Décadas después, Marcos Ana se decidió a escribir sus memorias que próximamente Pedro Almodóvar llevará al cine.
En su casa de Madrid, rodeado de recuerdos de sus múltiples homenajes por América latina, recuerda cada detalle del sufrimiento de la represión franquista que eliminó a 50.000 presos políticos sólo en la década posterior al fin de la guerra, según el historiador Julián Casanova.
"La cárcel te obliga a desarrollar ciertas facultades. Conocíamos los pasos de cada guardián, si llevaba marcha rutinaria o eran los pasos de la muerte. Recuerdo que estábamos cuatro condenados a la espera de que llamasen de madrugada a los próximos fusilados y antes de que el guardián abriera la boca sabíamos por la forma de los labios si iba a decir Ricardo o Pedro". En el exilio francés, el poeta, tan acostumbrado a ver solo límites en su campo visual, sufría ansiedad a los espacios abiertos.
El éxito del libro (50.000 ejemplares vendidos en un año) le ha puesto en contacto con jóvenes que desconocían la represión. "Esta página de la historia no se puede arrancar para que se la lleve el viento del olvido, hay que escribirla si hace falta con trazos de sangre para que no se vuelva a repetir". La causa del juez Garzón le parece una buena iniciativa . "No hay que confundir amnistía con amnesia", comenta.
Entre los grandes atractivos de este hombre está la total carencia de rencor en sus palabras. "Yo sé lo que es sufrir la violencia y sería incapaz de aplicarla. La mejor venganza es el triunfo de los ideales por los que he luchado", sentencia. Sus poemas son su mejor biografía: "Mi vida os la puedo contar en dos palabras. Un patio y un trocito de cielo por donde a veces pasan una nube perdida y algún pájaro huyendo de sus alas".
LA VIDA
Extracto de un poema escrito en el vigesimosegundo año de su cautiverio
Decidme cómo es un árbol
Decidme el canto del río
cuando se cubre de pájaros.
Habladme del mar, habladme
del olor ancho del campo,
de las estrellas, del aire.
Recitadme un horizonte
sin cerradura y sin llaves,
como la choza de un pobre.
Decidme como es el beso
de una mujer. Dadme el nombre
del amor, no lo recuerdo.[...]
Veintidós años... Ya olvido
la dimisión de las cosas,
su color, su aroma... Escribo
a tientas: «el mar», «el campo»...
Digo «bosque» y he perdido
la geometría del árbol. Hablo,
por hablar, de asuntos
que los años me borraron
(no puedo seguir, escucho
los pasos del funcionario)
_
La justicia no tiene memoria
Comentarios: 61 DIEGO BARCALA
La iniciativa del juez Garzón no es la primera que pretende investigar y juzgar una desaparición forzosa a manos de los partidarios del golpe del 17 de julio de 1936.
Las familias de las víctimas de la peor barbarie franquista ya han visto la espalda de la justicia. La iniciativa del juez Baltasar Garzón no es la primera que pretende investigar y juzgar una desaparición forzosa a manos de los partidarios del golpe del 17 de julio de 1936. Apenas tres años después de acabar la guerra, el juzgado de Ferrol, juzgó la muerte de cuatro miembros de una familia de As Pontes (A Coruña). En los años 80, el Ministerio de Justicia respondió al hijo de un fusilado en la cárcel de Guadalajara que la ley de Amnistía ya había perdonado a los verdugos de su padre.
El crimen de As Barosas fue muy sonado en la comarca de As Pontes. El 22 de agosto de 1936, un grupo de falangistas irrumpió en la casa de la familia Ramos Ferreiro. El padre, Manuel, era el teniente alcalde de la localidad y miembro del Partido Agrario. Los pistoleros entraron con intención de acabar con toda la familia y casi lo consiguieron. Una de las hijas, que tenía entonces 31 años, consiguió huir de la casa sólo con un disparo en la mano. Permaneció un mes oculta en el bosque hasta que fue rescatada por un cura de Somozas. Más tarde se reunió con su hermano mayor que se salvó porque vivía fuera del hogar familiar. El único nieto de la familia también sobrevivió escondido en un baúl de la casa.
Finalizada la guerra, los hijos supervivientes de la sangría, desafiaron al nuevo régimen denunciando a los verdugos de su familia en el juzgado de Ferrol ya Del Caudillo. La causa por homicidio llegó a ser tenida en cuenta por el juez instructor, el capitán de Infantería Francisco Antolínez Merino. Y lo que es mejor, el cabecilla de los falangistas, Narciso Corral, estuvo en prisión preventiva. No llegó a pasar un mes tras los barrotes donde alegó todos los cargos que había ocupado en Falange Española. El juez militar consideró justa la muerte de la familia porque se resistieron a su detención por "desafectos al Glorios Movimiento Nacional".
Contar la verdad algún día
Siete décadas después, el nieto que sobrevivió escondido en un baúl de trigo, pudo ver la exhumación de la fosa de su padre, madre y hermanos. Los recuerdos del crimen los relata Antonio Castro, nieto de un amigo íntimo del padre asesinado que viendo lo que le iba a ocurrir le pidió que contara algún día la verdad.
El esperpéntico juicio al falangista Narciso Corral no ha sido anulado por la justicia actual. Numerosos familiares de víctimas han acudido a las instituciones para pedir revisiones. Es el caso de Ángel Jiménez, de 81 años. Siendo un niño de 11 vio por última vez a su padre en la cárcel de Guadalajara. Siempre ha recordado las últimas palabras que le dijo: "De aquí no voy a salir. Tu padre ha sido un hombre de bien. Defiende el buen nombre de la familia".
En plena democracia, Jiménez esperaba lavar el nombre de su padre detenido en Alicante al tratar de alcanzar el exilio. Ha escrito a todos los ministros de Defensa y Justicia. La única respuesta recibida es que la Amnistía dictada en 1977 es el borrón al pasado. Sólo quiere que alguien le dé un papel que diga que su padre era inocente.
_
Marcos Ana: "No hay que confundir la amnistía con la amnesia"
El poeta y comunista Marcos Ana estuvo preso 23 años en las cárceles franquistas
DIEGO BARCALA - MADRID - 25/10/2008 20:13
"En qué se parece Dios a Marcos Ana? Mientras uno está en todas partes, Marcos viene de ellas". Es la descripción que el premio Nobel de Literatura José Saramago hace de Fernando Macarro (Salamanca, 1920), su amigo, poeta y preso comunista durante 23 años. Su seudónimo -Marcos Ana- es un homenaje a sus padres. Marcos murió en un bombardeo franquista en Madrid y Ana en la posguerra.
Marcos Ana prácticamente empezó su vida con 42 años, después de vivir encerrado desde los 19 y haber pasado gran parte de su pena condenado a muerte por su militancia antifascista. Desde entonces, el autor de Decidme cómo es un árbol. Memoria de la prisión y la vida (editorial Umbriel) no ha parado. Siempre viajando para homenajear a sus "hermanos oscuros", los presos políticos con los que compartió tortura.
Con Pablo Neruda
Cuando salió de la cárcel en 1961, uno de sus objetivos cumplidos fue visitar al poeta chileno Pablo Neruda, con quien mantenía correspondencia. En su casa de Valparaíso, Ana narró una y mil vivencias dentro de las prisiones franquistas. Neruda quedó tan conmocionado que le espetó: "Somos unos insensatos por no haber grabado esto". Décadas después, Marcos Ana se decidió a escribir sus memorias que próximamente Pedro Almodóvar llevará al cine.
En su casa de Madrid, rodeado de recuerdos de sus múltiples homenajes por América latina, recuerda cada detalle del sufrimiento de la represión franquista que eliminó a 50.000 presos políticos sólo en la década posterior al fin de la guerra, según el historiador Julián Casanova.
"La cárcel te obliga a desarrollar ciertas facultades. Conocíamos los pasos de cada guardián, si llevaba marcha rutinaria o eran los pasos de la muerte. Recuerdo que estábamos cuatro condenados a la espera de que llamasen de madrugada a los próximos fusilados y antes de que el guardián abriera la boca sabíamos por la forma de los labios si iba a decir Ricardo o Pedro". En el exilio francés, el poeta, tan acostumbrado a ver solo límites en su campo visual, sufría ansiedad a los espacios abiertos.
El éxito del libro (50.000 ejemplares vendidos en un año) le ha puesto en contacto con jóvenes que desconocían la represión. "Esta página de la historia no se puede arrancar para que se la lleve el viento del olvido, hay que escribirla si hace falta con trazos de sangre para que no se vuelva a repetir". La causa del juez Garzón le parece una buena iniciativa . "No hay que confundir amnistía con amnesia", comenta.
Entre los grandes atractivos de este hombre está la total carencia de rencor en sus palabras. "Yo sé lo que es sufrir la violencia y sería incapaz de aplicarla. La mejor venganza es el triunfo de los ideales por los que he luchado", sentencia. Sus poemas son su mejor biografía: "Mi vida os la puedo contar en dos palabras. Un patio y un trocito de cielo por donde a veces pasan una nube perdida y algún pájaro huyendo de sus alas".
LA VIDA
Extracto de un poema escrito en el vigesimosegundo año de su cautiverio
Decidme cómo es un árbol
Decidme el canto del río
cuando se cubre de pájaros.
Habladme del mar, habladme
del olor ancho del campo,
de las estrellas, del aire.
Recitadme un horizonte
sin cerradura y sin llaves,
como la choza de un pobre.
Decidme como es el beso
de una mujer. Dadme el nombre
del amor, no lo recuerdo.[...]
Veintidós años... Ya olvido
la dimisión de las cosas,
su color, su aroma... Escribo
a tientas: «el mar», «el campo»...
Digo «bosque» y he perdido
la geometría del árbol. Hablo,
por hablar, de asuntos
que los años me borraron
(no puedo seguir, escucho
los pasos del funcionario)
_
El Auto
_
El Auto
Algún apunte sobre el auto del Juez Garzón
Emilio Sales Foro por la Memoria de Toledo 24-10-2008 179 lecturas 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/el-auto
Ni qué decir tiene que el auto del Juez Garzón ha servido, entre otras cosas que intentaré analizar, para poner en primera línea del debate algo que muchos habíamos dicho y que por no tener un “altavoz” adecuado había sido silenciado. Me refiero a la mentira mil veces repetida (ya sabemos eso de que se convierte en “verdad”) de que la bendita transición había solucionado los problemas de la sociedad española respecto al franquismo y todas sus ramificaciones. La transición fue un pacto de amnesia e intento de olvido de vencedores sobre vencidos y la llamada a la conveniencia de que estos últimos no tocaran mucho las narices. La benevolencia y la generosidad en unos casos, la candidez en otros y mucha traición y entreguismo en los demás, hicieron que una parte de la sociedad, aquella que había sufrido las consecuencias de la Guerra Civil y la posterior represión franquista dejara de reivindicar lo que en justicia le correspondía.
Me gustaría plasmar algunas de las frases que el periodista Iñaki Gabilondo reproduce en su editorial de la cadena televisiva “Cuatro” del pasado martes 21 de octubre. Dice así: "Como sospechábamos, la intención de Garzón de juzgar por lo penal la sublevación franquista tiene pocos visos de prosperar. El recurso de la Fiscalía es durísimo contra Garzón, tanto en la forma como en el fondo. Se abre una disputa jurídica que no estamos capacitados para valorar. Pero hay otro aspecto, más político, más social, abierto al comentario: es el que se refiere al espíritu de la transición, que dicen ahora traicionado"…"el tal espíritu fue la prudencia de una sociedad atemorizada. Fue necesario, fue útil e hizo posible la democracia, pero hay que recordar que fue un ejercicio de generosidad asimétrica. Los vencedores de la guerra no perdonaron nunca, no perdonaron nada y no perdonaron a nadie. Persiguieron durante cuarenta años a los que consideraron enemigos. Los que perdieron la guerra, por el contrario, no pasaron una sola factura tras la muerte del dictador. La reconciliación nacional fue, sobre todo, un gigantesco acto de perdón de los derrotados gestionado con mucha categoría, eso sí, por los jóvenes del último franquismo, con Suárez a la cabeza"…"Pero nunca creímos que aquel espíritu fuera un borrador, un blanqueador de la sublevación y la dictadura, y que la democracia iba a permitir que, pasado algún tiempo, se consagrara en la calle una repugnante equivalencia entre la legalidad republicana y la ilegalidad franquista. Hace unos días dijo Zapatero que el franquismo ya ha sido juzgado por la historia. Desde luego, no por la historia de nuestro país. Recordemos las reticencias y resistencias a la condena en nuestro Parlamento... y hace unas semanas fue elogiado por un prohombre como Mayor Oreja. Entre unas cosas y otras, el espíritu de la transición se está convirtiendo en el último gran negocio del franquismo"
Pasados los años, la generación de los nietos de aquellos que lucharon en defensa de la legalidad republicana, en defensa del orden constitucional, pensaron que la historia oficial nada tenía que ver con lo que realmente había sucedido. Y aquí se produce un movimiento memorialista que, poco a poco y con grandes intentos de pararlo, manipularlo y/o vampirizarlo, ha llegado hasta la fecha con un auge que prevé sorpresas mayúsculas. En este contexto aparece el auto del Juez que, pone sobre la mesa y parafraseando a Francisco Espinosa, de forma jurídica lo que otros habían elaborado de manera histórica.
Y es que el auto no solamente es la exhumación de fosas comunes, que también, es un claro alegato en la línea que desde la Federación Estatal de Foros por la Memoria, el Equipo Nizkor, y muchas otras organizaciones veníamos explicando con éxito reducido por la falta de unos medios de comunicación más preocupados en ser “políticamente correctos”,es más, en estos momentos cuando esos medios te llaman con asiduidad para que des opiniones respecto a la actuación de Garzón se quieren circunscribir al tema de la exhumación y no ir mucho más allá, al fondo del asunto.
No voy a entrar en analizar aspectos jurídicos por mi falta de sapiencia en este tema, ni soy abogado ni entiendo de los intríngulis de la materia (sabemos la propensión de la jurisprudencia para hablar lo menos inteligible posible). Entiendo que la Justicia debía ser más comprensible para todos y no enmarañar lo que, en principio, es fácil de entender juzgar. Pero no es muy difícil opinar de lo que explica en este auto el responsable del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional.
En primer lugar se declara competente para abrir diligencias de la represión franquista. Cualquier ciudadano que haya seguido los casos de Chile y Argentina, o el de los cuatro criminales de la SS, entiende que si la Audiencia ha podido hacerlo en esos casos, como no lo va a hacer en uno que es mucho más cercano, ¿o es precisamente por eso?
Qué los delitos cometidos por el franquismo no son meros delitos comunes, son crímenes de lesa humanidad como han sido declarados en otros lugares. O es que Franco era un cachondo bajito al que no pillamos sus gracietas. O es que Queipo de Llano era un demócrata (al parecer en un libro de reciente aparición así se le denomina, claro que si este individuo era un demócrata ya entiendo la calidad de democracia que tenemos), aquel que “argumentaba” cosas como <> ó >Nuestros legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser un hombre. De paso a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos>>. O que Mola solo bromeaba cuando decía <>. O el humanista Yagüe, según se desprende de las palabras de su hija, y que al parecer su periplo por tierras extremeñas y toledanas solo fue una excursión para enseñar a sus tropas las bellezas del entorno natural.
Que el régimen franquista es equiparable al nazi, del que se retroalimenta y es maestro en varias cuestiones. No podemos olvidar como España fue laboratorio para posteriores “hazañas” como el bombardeo de la población civil, la reclusión de personas en campos de concentración, etc.
En definitiva, sin alargarme más y por encima de recursos y debates sesudos, lo cierto que a partir del auto del Juez Garzón las cosas pueden y deben cambiar.
Emilio Sales Almazán
El Auto
Algún apunte sobre el auto del Juez Garzón
Emilio Sales Foro por la Memoria de Toledo 24-10-2008 179 lecturas 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/el-auto
Ni qué decir tiene que el auto del Juez Garzón ha servido, entre otras cosas que intentaré analizar, para poner en primera línea del debate algo que muchos habíamos dicho y que por no tener un “altavoz” adecuado había sido silenciado. Me refiero a la mentira mil veces repetida (ya sabemos eso de que se convierte en “verdad”) de que la bendita transición había solucionado los problemas de la sociedad española respecto al franquismo y todas sus ramificaciones. La transición fue un pacto de amnesia e intento de olvido de vencedores sobre vencidos y la llamada a la conveniencia de que estos últimos no tocaran mucho las narices. La benevolencia y la generosidad en unos casos, la candidez en otros y mucha traición y entreguismo en los demás, hicieron que una parte de la sociedad, aquella que había sufrido las consecuencias de la Guerra Civil y la posterior represión franquista dejara de reivindicar lo que en justicia le correspondía.
Me gustaría plasmar algunas de las frases que el periodista Iñaki Gabilondo reproduce en su editorial de la cadena televisiva “Cuatro” del pasado martes 21 de octubre. Dice así: "Como sospechábamos, la intención de Garzón de juzgar por lo penal la sublevación franquista tiene pocos visos de prosperar. El recurso de la Fiscalía es durísimo contra Garzón, tanto en la forma como en el fondo. Se abre una disputa jurídica que no estamos capacitados para valorar. Pero hay otro aspecto, más político, más social, abierto al comentario: es el que se refiere al espíritu de la transición, que dicen ahora traicionado"…"el tal espíritu fue la prudencia de una sociedad atemorizada. Fue necesario, fue útil e hizo posible la democracia, pero hay que recordar que fue un ejercicio de generosidad asimétrica. Los vencedores de la guerra no perdonaron nunca, no perdonaron nada y no perdonaron a nadie. Persiguieron durante cuarenta años a los que consideraron enemigos. Los que perdieron la guerra, por el contrario, no pasaron una sola factura tras la muerte del dictador. La reconciliación nacional fue, sobre todo, un gigantesco acto de perdón de los derrotados gestionado con mucha categoría, eso sí, por los jóvenes del último franquismo, con Suárez a la cabeza"…"Pero nunca creímos que aquel espíritu fuera un borrador, un blanqueador de la sublevación y la dictadura, y que la democracia iba a permitir que, pasado algún tiempo, se consagrara en la calle una repugnante equivalencia entre la legalidad republicana y la ilegalidad franquista. Hace unos días dijo Zapatero que el franquismo ya ha sido juzgado por la historia. Desde luego, no por la historia de nuestro país. Recordemos las reticencias y resistencias a la condena en nuestro Parlamento... y hace unas semanas fue elogiado por un prohombre como Mayor Oreja. Entre unas cosas y otras, el espíritu de la transición se está convirtiendo en el último gran negocio del franquismo"
Pasados los años, la generación de los nietos de aquellos que lucharon en defensa de la legalidad republicana, en defensa del orden constitucional, pensaron que la historia oficial nada tenía que ver con lo que realmente había sucedido. Y aquí se produce un movimiento memorialista que, poco a poco y con grandes intentos de pararlo, manipularlo y/o vampirizarlo, ha llegado hasta la fecha con un auge que prevé sorpresas mayúsculas. En este contexto aparece el auto del Juez que, pone sobre la mesa y parafraseando a Francisco Espinosa, de forma jurídica lo que otros habían elaborado de manera histórica.
Y es que el auto no solamente es la exhumación de fosas comunes, que también, es un claro alegato en la línea que desde la Federación Estatal de Foros por la Memoria, el Equipo Nizkor, y muchas otras organizaciones veníamos explicando con éxito reducido por la falta de unos medios de comunicación más preocupados en ser “políticamente correctos”,es más, en estos momentos cuando esos medios te llaman con asiduidad para que des opiniones respecto a la actuación de Garzón se quieren circunscribir al tema de la exhumación y no ir mucho más allá, al fondo del asunto.
No voy a entrar en analizar aspectos jurídicos por mi falta de sapiencia en este tema, ni soy abogado ni entiendo de los intríngulis de la materia (sabemos la propensión de la jurisprudencia para hablar lo menos inteligible posible). Entiendo que la Justicia debía ser más comprensible para todos y no enmarañar lo que, en principio, es fácil de entender juzgar. Pero no es muy difícil opinar de lo que explica en este auto el responsable del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional.
En primer lugar se declara competente para abrir diligencias de la represión franquista. Cualquier ciudadano que haya seguido los casos de Chile y Argentina, o el de los cuatro criminales de la SS, entiende que si la Audiencia ha podido hacerlo en esos casos, como no lo va a hacer en uno que es mucho más cercano, ¿o es precisamente por eso?
Qué los delitos cometidos por el franquismo no son meros delitos comunes, son crímenes de lesa humanidad como han sido declarados en otros lugares. O es que Franco era un cachondo bajito al que no pillamos sus gracietas. O es que Queipo de Llano era un demócrata (al parecer en un libro de reciente aparición así se le denomina, claro que si este individuo era un demócrata ya entiendo la calidad de democracia que tenemos), aquel que “argumentaba” cosas como <
Que el régimen franquista es equiparable al nazi, del que se retroalimenta y es maestro en varias cuestiones. No podemos olvidar como España fue laboratorio para posteriores “hazañas” como el bombardeo de la población civil, la reclusión de personas en campos de concentración, etc.
En definitiva, sin alargarme más y por encima de recursos y debates sesudos, lo cierto que a partir del auto del Juez Garzón las cosas pueden y deben cambiar.
Emilio Sales Almazán
Huesos secos en medio de la vega
_
Huesos secos en medio de la vega
El 16 de noviembre de 1938 un decreto de la Jefatura del Estado establecía, "previo acuerdo con las autoridades eclesiásticas", que "en los muros de cada parroquia figurara una inscripción que contenga los nombres de sus Caídos, ya en la presente Cruzada, ya víctimas de la revolución marxista".
Setenta años después, aquellas placas, para “inmortal recuerdo”, permanecen en las fachadas de muchos templos; mientras que, por toda España, hay “territorios sembrados de horror”: más de 30.000 cuerpos de ciudadanos siguen en fosas comunes en cunetas, barrancos, pozos y cementerios. Sus familiares reclaman esos cuerpos.
Las heridas no estaban cerradas, estaban ocultas. Todo lo descubierto es luz (Ef 5,14). “Durante los 36 años de la dictadura de Franco, los perdedores de la Guerra Civil no podían hablar en público de sus sufrimientos personales ni de las pérdidas padecidas por sus familias…” (Gabriel Jackson). Los obispos (con la excepción del cardenal Vidal y Barraquer, de Barcelona, y Mateo Múgica, de Vitoria), apoyaron la sublevación, el Movimiento, justificándolo como “cruzada”: el advenimiento de la República era visto por la Iglesia española como una traición inadmisible a la vieja alianza entre el trono y el altar.
Llama la atención la doble vara de medir de los obispos: acusan al Gobierno de hacer una ley “selectiva” con la Ley de la Memoria Histórica, mientras ellos llevaban décadas preparando la recuperación de la memoria de sus “mártires” (una iniciativa que los papas Juan XXIII y Pablo VI habían frenado), materializada, a la par que se tramitaba en el parlamento la Ley de Memoria Histórica, con la beatificación en Roma de 498 “mártires” de la Guerra Civil: “un aliento para fomentar la reconciliación” decía el portavoz episcopal. Entre ellos no estaban los 16 sacerdotes vascos asesinados por las tropas de Franco.
MEMORIA HISTORICA ¿Cruzada o locura? es una valiosa y valiente reflexión del sacerdote abulense Jesús López Sáez, responsable del a Comunidad de Ayala, sobre el comportamiento de la Iglesia durante la Guerra Civil y la violenta posguerra. El librito-catequesis se cierra con este capítulo: Huesos secos en medio de la vega, un pasaje del profeta Ezequiel. “Una cosa es dar la vida por Cristo y otra cosa muy distinta quitársela a los demás en nombre de Cristo”. Muchos de esos huesos secos fueron víctimas de un Régimen cuyo Caudillo fue deificado por la Iglesia, al que entronizaba bajo palio en los templos y en las procesiones. “Las guerras tienen caídos en uno y otro bando; las represiones políticas tienen víctimas, pero sólo las persecuciones religiosas tienen mártires”, alegan los obispos.
En el libro Maestros de la República; los otros santos, los otros mártires, la autora, M. Antonia Iglesias, católica, recuerda que “en todas estas historias siempre sale un cura”, actuando como emisario político del Régimen, delatando ("de ideas marxistas, ateo, no asiste a misa"), calumniando, confesando y perdonando en nombre de Dios a gentes honestas enviadas al paredón sin pecado y sin delito. Testigo “privilegiado” de aquella locura es el fraile vasco Gumersindo de Estella (nombre religioso de Martín Zubeldía Inda).
Poco entusiasta con el Movimiento -“la violencia no es cristiana”, meditaba- estando en Pamplona fue conminado por su superior a tomar el primer tren hacia Zaragoza: “... estaré mejor allí que aquí, porque aquí no vivo entre hermanos, sino entre espías y acusadores falsos” le contestó. Allí estuvo de capellán en la cárcel de Torrero. En sus escalofriantes memorias, Fusilados en Zaragoza. 1936-1939, este capuchino, que conocía el destino de muchos presos que acababan ante el pelotón de fusilamiento denuncia la complicidad de un clero empeñado “en acreditar con un sello divino una empresa pasional de odio y violencia”. Y este “detalle”: el cardenal primado Gomá, antes de morir, se confesó con Gumersindo, que había confesado a tantos reos fusilados.
“En los primeros meses de la Guerra Civil, los ‘paseos’ contribuyeron enormemente a desacreditar a la República ... Pero los Gobiernos de Madrid y Burgos tenían una actitud fundamentalmente distinta en cuanto al asesinato como instrumento político ... Los tres gobiernos de guerra, los de Giral, Largo Caballero y Juan Negrín, trabajaron sin descanso para reinstaurar una policía civil y procedimientos judiciales y carcelarios normales, y, a mediados de 1937, habían acabado con los peores abusos, excepto los cometidos en las prisiones estalinistas paralelas.
En los territorios controlados por el Gobierno de Burgos, la ejecución sumaria de masones, comunistas, dirigentes sindicales maestros acusados de difundir propaganda izquierdista, campesinos y obreros sospechosos de oponerse a la dictadura... era política corriente. Hubo militares decentes que intentaron contener a los ‘escuadrones de la muerte’, pero los generales Franco, Mola y Queipo de LLano, junto con sus partidarios de la Iglesia y sus organizaciones laicas, no hablaron jamás de restringir las purgas sangrientas.
Como los asesinados en zona republicana eran, muchas veces, ciudadanos prominentes que habían compartido negocios, colegios y vacaciones con las clases altas europeas, los ‘paseos’ causaron gran impresión internacional, mientras que las muertes silenciadas de pobres desconocidos en las zonas gobernadas por los militares tuvieron poco impacto internacional…” (“El reconocimiento del pasado trágico”, Gabriel Jackson, El País, 2/04/06). Alfonso M. Thió, sacerdote jesuita perseguido, da este testimonio revelador: él estaba dando una tanda de ejercicios fuera de la ciudad, cuando una patrulla anarquista registró la casa. El jesuita pudo escapar, escondiéndose en un bosque cercano. Allí, solo en la noche, pensaba en las raíces de aquella persecución: “Era evidente que la nueva sociedad que surgía en aquellos días rechazaba de una manera rotunda a Jesucristo y a sus ministros.
Me preguntaba: ¿rechazan a los ministros por causa de Jesús o rechazan a Jesús por causa de sus ministros? La primera hipótesis es muy halagüeña, pero la segunda es también posible, y en el rechazarla de plano ¿no habrá nada de fariseísmo?” (Los Jesuitas en el Levante Rojo, Miquel Batllori, historiador). El día después del desfile de la victoria, en la iglesia de Santa Bárbara, Franco se acercó al altar, llevado bajo palio por miembros del Gobierno. “Nunca he incensado con tanta satisfacción como lo hago ahora con V.E." le dijo al caudillo el obispo de Madrid, Eijo Garay. El general depositó su espada a los pies del Santo Cristo, leyó una oración y se hincó de rodillas ante el cardenal Gomá, que le bendijo. Ambos se fundieron en un abrazo. “La Iglesia había triunfado en una guerra civil, que para ella había supuesto una verdadera hecatombe, pero de la que salió restablecida en la plenitud de su poder.
Había sido, después de mártir, verdugo, por completo desprovista de conmiseración para los vencidos; todo lo contrario, no sólo vencedora sino vengativa: sus clérigos habían asistido a la ejecución de decenas de miles de prisioneros una vez la guerra terminada, sosteniendo con su presencia y su palabra una estrategia de depuración y limpieza” (Santos Juliá, Historias de las dos Españas). “No sé quién concibió el último parte de guerra del 1 de abril de 1939. Los redactores no actuaron presos de la embriaguez o el ardor del triunfo. De manera clara, admonitoria y lacónica avisaban, como en las guerras de Roma, que no habría piedad con el vencido ... Sólo una mente perversa es capaz de planificar una especie de ’solución final selectiva’ al estilo del nazismo ...
Recordar la memoria de muchas gentes honradas, la mayoría muy humildes, mártires y héroes anónimos, que muy posiblemente nunca tendrán el reconocimiento por parte de una Institución que proclama ser la guardiana de la doctrina de Cristo, es un noble acto de humanidad para ‘poner un punto final a un agravio histórico, haciendo real y efectivo su clamor de Paz, Piedad y Perdón.
Ahora, además, es la hora de la justicia” (“Cautivos y desarmados”, Martín Pallín, magistrado T.S. El País 1/04/06). La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica lamentó la oportunidad perdida cuando Juan Pablo II estuvo en España, el 3 y 4 de mayo de 2003, para canonizar al sacerdote padre Poveda, asesinado el 28 de julio de 1936: “habría sido la oportunidad para que la Iglesia hubiera perdonado y pedido perdón por la colaboración que tuvo con la dictadura franquista, y haber reconocido así a las miles de familias que buscan todavía a sus seres queridos”.
Braulio Hernández Martínez (Licenciado en Filosofía )
Huesos secos en medio de la vega
El 16 de noviembre de 1938 un decreto de la Jefatura del Estado establecía, "previo acuerdo con las autoridades eclesiásticas", que "en los muros de cada parroquia figurara una inscripción que contenga los nombres de sus Caídos, ya en la presente Cruzada, ya víctimas de la revolución marxista".
Setenta años después, aquellas placas, para “inmortal recuerdo”, permanecen en las fachadas de muchos templos; mientras que, por toda España, hay “territorios sembrados de horror”: más de 30.000 cuerpos de ciudadanos siguen en fosas comunes en cunetas, barrancos, pozos y cementerios. Sus familiares reclaman esos cuerpos.
Las heridas no estaban cerradas, estaban ocultas. Todo lo descubierto es luz (Ef 5,14). “Durante los 36 años de la dictadura de Franco, los perdedores de la Guerra Civil no podían hablar en público de sus sufrimientos personales ni de las pérdidas padecidas por sus familias…” (Gabriel Jackson). Los obispos (con la excepción del cardenal Vidal y Barraquer, de Barcelona, y Mateo Múgica, de Vitoria), apoyaron la sublevación, el Movimiento, justificándolo como “cruzada”: el advenimiento de la República era visto por la Iglesia española como una traición inadmisible a la vieja alianza entre el trono y el altar.
Llama la atención la doble vara de medir de los obispos: acusan al Gobierno de hacer una ley “selectiva” con la Ley de la Memoria Histórica, mientras ellos llevaban décadas preparando la recuperación de la memoria de sus “mártires” (una iniciativa que los papas Juan XXIII y Pablo VI habían frenado), materializada, a la par que se tramitaba en el parlamento la Ley de Memoria Histórica, con la beatificación en Roma de 498 “mártires” de la Guerra Civil: “un aliento para fomentar la reconciliación” decía el portavoz episcopal. Entre ellos no estaban los 16 sacerdotes vascos asesinados por las tropas de Franco.
MEMORIA HISTORICA ¿Cruzada o locura? es una valiosa y valiente reflexión del sacerdote abulense Jesús López Sáez, responsable del a Comunidad de Ayala, sobre el comportamiento de la Iglesia durante la Guerra Civil y la violenta posguerra. El librito-catequesis se cierra con este capítulo: Huesos secos en medio de la vega, un pasaje del profeta Ezequiel. “Una cosa es dar la vida por Cristo y otra cosa muy distinta quitársela a los demás en nombre de Cristo”. Muchos de esos huesos secos fueron víctimas de un Régimen cuyo Caudillo fue deificado por la Iglesia, al que entronizaba bajo palio en los templos y en las procesiones. “Las guerras tienen caídos en uno y otro bando; las represiones políticas tienen víctimas, pero sólo las persecuciones religiosas tienen mártires”, alegan los obispos.
En el libro Maestros de la República; los otros santos, los otros mártires, la autora, M. Antonia Iglesias, católica, recuerda que “en todas estas historias siempre sale un cura”, actuando como emisario político del Régimen, delatando ("de ideas marxistas, ateo, no asiste a misa"), calumniando, confesando y perdonando en nombre de Dios a gentes honestas enviadas al paredón sin pecado y sin delito. Testigo “privilegiado” de aquella locura es el fraile vasco Gumersindo de Estella (nombre religioso de Martín Zubeldía Inda).
Poco entusiasta con el Movimiento -“la violencia no es cristiana”, meditaba- estando en Pamplona fue conminado por su superior a tomar el primer tren hacia Zaragoza: “... estaré mejor allí que aquí, porque aquí no vivo entre hermanos, sino entre espías y acusadores falsos” le contestó. Allí estuvo de capellán en la cárcel de Torrero. En sus escalofriantes memorias, Fusilados en Zaragoza. 1936-1939, este capuchino, que conocía el destino de muchos presos que acababan ante el pelotón de fusilamiento denuncia la complicidad de un clero empeñado “en acreditar con un sello divino una empresa pasional de odio y violencia”. Y este “detalle”: el cardenal primado Gomá, antes de morir, se confesó con Gumersindo, que había confesado a tantos reos fusilados.
“En los primeros meses de la Guerra Civil, los ‘paseos’ contribuyeron enormemente a desacreditar a la República ... Pero los Gobiernos de Madrid y Burgos tenían una actitud fundamentalmente distinta en cuanto al asesinato como instrumento político ... Los tres gobiernos de guerra, los de Giral, Largo Caballero y Juan Negrín, trabajaron sin descanso para reinstaurar una policía civil y procedimientos judiciales y carcelarios normales, y, a mediados de 1937, habían acabado con los peores abusos, excepto los cometidos en las prisiones estalinistas paralelas.
En los territorios controlados por el Gobierno de Burgos, la ejecución sumaria de masones, comunistas, dirigentes sindicales maestros acusados de difundir propaganda izquierdista, campesinos y obreros sospechosos de oponerse a la dictadura... era política corriente. Hubo militares decentes que intentaron contener a los ‘escuadrones de la muerte’, pero los generales Franco, Mola y Queipo de LLano, junto con sus partidarios de la Iglesia y sus organizaciones laicas, no hablaron jamás de restringir las purgas sangrientas.
Como los asesinados en zona republicana eran, muchas veces, ciudadanos prominentes que habían compartido negocios, colegios y vacaciones con las clases altas europeas, los ‘paseos’ causaron gran impresión internacional, mientras que las muertes silenciadas de pobres desconocidos en las zonas gobernadas por los militares tuvieron poco impacto internacional…” (“El reconocimiento del pasado trágico”, Gabriel Jackson, El País, 2/04/06). Alfonso M. Thió, sacerdote jesuita perseguido, da este testimonio revelador: él estaba dando una tanda de ejercicios fuera de la ciudad, cuando una patrulla anarquista registró la casa. El jesuita pudo escapar, escondiéndose en un bosque cercano. Allí, solo en la noche, pensaba en las raíces de aquella persecución: “Era evidente que la nueva sociedad que surgía en aquellos días rechazaba de una manera rotunda a Jesucristo y a sus ministros.
Me preguntaba: ¿rechazan a los ministros por causa de Jesús o rechazan a Jesús por causa de sus ministros? La primera hipótesis es muy halagüeña, pero la segunda es también posible, y en el rechazarla de plano ¿no habrá nada de fariseísmo?” (Los Jesuitas en el Levante Rojo, Miquel Batllori, historiador). El día después del desfile de la victoria, en la iglesia de Santa Bárbara, Franco se acercó al altar, llevado bajo palio por miembros del Gobierno. “Nunca he incensado con tanta satisfacción como lo hago ahora con V.E." le dijo al caudillo el obispo de Madrid, Eijo Garay. El general depositó su espada a los pies del Santo Cristo, leyó una oración y se hincó de rodillas ante el cardenal Gomá, que le bendijo. Ambos se fundieron en un abrazo. “La Iglesia había triunfado en una guerra civil, que para ella había supuesto una verdadera hecatombe, pero de la que salió restablecida en la plenitud de su poder.
Había sido, después de mártir, verdugo, por completo desprovista de conmiseración para los vencidos; todo lo contrario, no sólo vencedora sino vengativa: sus clérigos habían asistido a la ejecución de decenas de miles de prisioneros una vez la guerra terminada, sosteniendo con su presencia y su palabra una estrategia de depuración y limpieza” (Santos Juliá, Historias de las dos Españas). “No sé quién concibió el último parte de guerra del 1 de abril de 1939. Los redactores no actuaron presos de la embriaguez o el ardor del triunfo. De manera clara, admonitoria y lacónica avisaban, como en las guerras de Roma, que no habría piedad con el vencido ... Sólo una mente perversa es capaz de planificar una especie de ’solución final selectiva’ al estilo del nazismo ...
Recordar la memoria de muchas gentes honradas, la mayoría muy humildes, mártires y héroes anónimos, que muy posiblemente nunca tendrán el reconocimiento por parte de una Institución que proclama ser la guardiana de la doctrina de Cristo, es un noble acto de humanidad para ‘poner un punto final a un agravio histórico, haciendo real y efectivo su clamor de Paz, Piedad y Perdón.
Ahora, además, es la hora de la justicia” (“Cautivos y desarmados”, Martín Pallín, magistrado T.S. El País 1/04/06). La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica lamentó la oportunidad perdida cuando Juan Pablo II estuvo en España, el 3 y 4 de mayo de 2003, para canonizar al sacerdote padre Poveda, asesinado el 28 de julio de 1936: “habría sido la oportunidad para que la Iglesia hubiera perdonado y pedido perdón por la colaboración que tuvo con la dictadura franquista, y haber reconocido así a las miles de familias que buscan todavía a sus seres queridos”.
Braulio Hernández Martínez (Licenciado en Filosofía )
Los nombres de los 10.266 fusilados registrados en Extremadura serán publicados en Internet
_
Los nombres de los 10.266 fusilados registrados serán publicados ...
Los nombres de los 10.266 fusilados registrados serán publicados en Internet
El proyecto de investigación que se inició hace cinco años en la región ya ha excavado y documentado 19 fosas de desaparecidos Los restos de seis represaliados exhumados en Pozuelo de Zarzón serán los primeros que se sometan a pruebas de ADN en Extremadura
CELIA HERRERA
Vota
4 votos
Opina Ver comentarios (10) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar Envía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre
Email remitente
Para
Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre*
Email*
URL de la noticia*
* campo obligatorioBorrar Enviar
getEstrellas()
getVotos()
POZUELO. Ángel Plaza quiere recuperar los restos de su padre para enterrarlos con su madre.A.SOLÉ
var NOMBRE_DE_DIV = "foto-9.1.825028890";
var ANCHURA = 264;
var ALTURA = 190;
var RUTA_VIDEO = "http://cache1.agilecontents.com/resources/flv/3/0/1225007648203.flv";
var RUTA_IMAGEN = "/noticias/200810/26/Media/memoria_historica.jpg";
var PUBLI_TITULO = 'Los nombres de los 10.266 fusilados registrados serán publicados en Internet';
loadMethodeVideo(NOMBRE_DE_DIV, ANCHURA, ALTURA, RUTA_VIDEO, RUTA_IMAGEN,true,true,"hoy","13,14,15,12",PUBLI_TITULO,"methode");
Del muerto sabían cómo eran sus calzoncillos, «de lienzo moreno», pero no se preocuparon mucho de averiguar su nombre antes de arrojarlo al interior de una fosa común junto a otros cinco cadáveres. En su acta de defunción consta que el fallecido era un hombre «apodado el Secreto, moreno, de estatura regular y cara redonda, de unos 35 años, que vestía pantalón y chaqueta de pana, camisa kaki (sic), y calzoncillos de lienzo moreno, zapatos y calcetines del país». El espacio en el que debía constar la causa de la muerte se quedó en blanco, aunque se consignó que antes de morir tiroteado por la Guardia Civil en el paraje de los Canchales de Ramos, «no testó», o sea, que no le dio tiempo de hacer testamento.
Secreto, que realmente se llamaba Justo Vega Miguel, vecino de Piornal (Cáceres), falleció a las 15.40 horas del día 7 de agosto de 1946 y su defunción fue registrada en el juzgado de paz de la localidad por orden del oficial instructor «de las diligencias sumariales y preventivas de carácter urgente». Su nombre, rescatado del olvido por los investigadores del proyecto Recuperación de la Memoria Histórica en Extremadura, será publicado próximamente en Internet junto a los de otros 10.265 fusilados en Extremadura tras la Guerra Civil de los que se ha encontrado referencia documental en los archivos de Extremadura y del país en los que se ha rastreado a lo largo de cinco años, anuncia Cayetano Ibarra, coordinador de un proyecto de investigación que fue en su momento pionero en España, anterior a la Ley de la Memoria Histórica, y por supuesto, a las órdenes de aperturas de fosas de Baltasar Garzón.
De hecho, desde 2003 se han investigado, buscado, excavado y documentado 19 fosas de represaliados en la región: Alburquerque, en 2003; Mirandilla, Piedras Albas, Puebla de Obando, La Gargüera; Aceuchal, Llerena, y Talarrubias, en 2004; Calamonte, en 2005; Guareña, en 2006; Salvatierra de los Barros, y Villar del Rey, La Nava, La Haba, y Aceúche, en 2007. Este año se ha trabajado en Pozuelo de Zarzón, Nogales y Mérida, y en los próximos días está previsto iniciar la excavación de otras en Bohonal de Ibor, Collado, en Villasbuenas de Gata, y en la mina de Las Palomas de Zarza La Mayor (Cáceres).
No en todas las fosas se han encontrado los restos esperados, aunque sí ha sido una tónica general el que sí se encontraran indicios de que en esos lugares habían sido enterradas personas junto a casquillos de bala en el pasado. Como en otras zonas de España, los restos humanos de los represaliados fueron retirados sin avisar a las familias, y trasladados a osarios anónimos o a otras fosas no localizadas.
Sólo casquillos
En Mirandilla, por ejemplo, sólo se encontraron casquillos en el lugar en el que debían estar los cuerpos de los fusilados, según aseguraban varios testigos; y en las trincheras de Talarrubias, donde se esperaba encontrar a unos 30 cuerpos, sólo se halló la pierna ortopédica de uno de los represaliados, al que se sabía que le faltaba una extremidad.En la mina de Vadihuelo, cerca de San Vicente de Alcántara, sí se encontraron restos humanos, pero mezclados con cadáveres de animales, y todo descompuesto y mezclado, por lo que fue necesario iniciar una investigación paleontológica, hueso por hueso, para tratar de determinar cuántos cuerpos fueron allí arrojados. El resultado del estudio aún no se ha desvelado.
También hubo resultados positivos, aunque no siempre los esperados, en Llerena, Calamonte, Salvatierra, Villar del Rey, Nogales (sólo una falange), y Pozuelo de Zarzón, donde se encontraron los restos de seis hombres, presuntamente maquis o colaboradores, que van a ser los primeros en Extremadura que se sometan a análisis de ADN por deseo de las familias, y gracias al apoyo de la Consejería de Sanidad, que va a financiar el coste, muy elevado. Todo el procedimiento de la investigación, desde que se recibió la petición de búsqueda, hasta que se sepan los resultados del ADN, serán publicados por el Proyecto de la Recuperación de la Memoria Histórica, como ejemplo paradigmático de su trabajo, y de las heridas abiertas que sólo necesitan justicia para cerrarse.
Ángel Plaza, que ya tiene 80 años, es uno de los que esperan con ansiedad los resultados del ADN. Tenía 18 años cuando mataron a su padre, y los siguientes tres los pasó en varias cárceles del país y trabajando en el Valle de los Caídos, al igual que su hermano. En cuanto salió de la cárcel de Carabanchel, gracias a un indulto en 1951, se marchó a París para huir de la represión y para poder trabajar, y allí sigue viviendo. Al pueblo sólo vuelve a pasar el verano, y siempre se marcha cuando pasan Los Santos, como hará pronto.Él inició el procedimiento para que se buscara la fosa en la que estaba su padre, que fue enterrado en el antiguo cementerio civil de la localidad, donde se inhumaban a los suicidas y a los que no habían sido bautizados. Los que les ejecutaron consideraron que sus cuerpos no podían ser enterrados en sagrado.
Esta circunstancia, que sólo pretendía añadir mayor oprobio a su muerte, es precisamente la que ha permitido la localización de la fosa. En cuanto los análisis de ADN confirmen que uno de los esqueletos encontrados es el de su padre, Ángel Plaza ya tiene previsto enterrar sus restos junto a los de su madre, que ahora están en el Cementerio Viejo de la localidad, y los de su esposa, que se encuentran en un nicho del nuevo camposanto.
Georadar
Las cuatro fosas de Villanueva de la Vera, que ha ordenado excavar Garzón, también las localizó el equipo del proyecto de Recuperación con la ayuda de un georadar tras recibir la petición de algunos familiares de los represaliados que pensaban que podían estar allí enterrados sus padres y abuelos.Hasta el momento, el relato de las consecuencias de la represión franquista que se cebó en Extremadura a partir de agosto de 1936 había sido también una guerra de cifras de miles arriba, y miles abajo, a excepción de los listados más rigurosos que se han publicado recientemente.
Los investigadores del Proyecto para la Recuperación de la Memoria Histórica han rastreado los registros civiles de todos los pueblos de Badajoz y Cáceres, así como los de las prisiones de Badajoz y otras ciudades, el de la Guerra Civil de Salamanca, así como los archivos del Ministerio del Interior. En los casos dudosos, se han cruzado los datos de los archivos, y hasta se han visitado los pueblos de los que eran oriundos los fallecidos en busca de sus familiares para concretar más los detalles. Así se han recopilado 10.266 nombres de personas que fueron fusiladas por los Nacionales, aunque se estima que este bando mató tras la Guerra Civil a 13.800 extremeños, 12.000 en la provincia de Badajoz, y 1.300 en Cáceres. También según sus estimaciones, el bando Republicano habría asesinado a 1.630 personas en la región, 1.500 de ellas en Badajoz.
Además ya se han investigado y documentado los nombres y los datos de otros 50.000 extremeños que no fueron fusilados, pero sí sufrieron algún tipo de represión por sus ideas políticas: cárcel, incautamiento de todos sus bienes, retirada de la función pública y prohibición de ejercer su profesión, etcétera. La publicación del listado quiere servir para dar a conocer a todos los interesados el trabajo realizado, y también para rectificar posibles errores en los apellidos o ausencias de represaliados extremeños de los que se tenga prueba documental de su suerte.
Sin embargo, la lista de nombres puede aumentar en poco tiempo porque desde que Garzón inició su proceso judicial, el teléfono de Cayetano Ibarra no ha parado de sonar. «Lo de Garzón ha sido un revulsivo, y desde que se anunció su procedimiento no dejo de hablar con gente que no se había enterado de que podía solicitar que se investigara el destino de algún familiar desaparecido durante la represión», reconoce el coordinador del Proyecto.
¿Por qué sólo se publica en Internet la lista de los represaliados por el bando Nacional?, podría plantearse. «Porque la lista de los nombres de los que fueron fusilados o asesinados por el bando Republicano ya se conoce, y sus cuerpos ya se buscaron.
Después de la Guerra se publicaron en todos los pueblos los nombres de los que mataron los republicanos y se hizo todo lo posible por encontrar sus cuerpos. En cambio, los represaliados por el Bando Nacional sufrieron una muerte natural, y otra muerte civil, porque se trató de borrar todo vestigio de ellos», destacó el coordinador del proyecto.
_
Los nombres de los 10.266 fusilados registrados serán publicados ...
Los nombres de los 10.266 fusilados registrados serán publicados en Internet
El proyecto de investigación que se inició hace cinco años en la región ya ha excavado y documentado 19 fosas de desaparecidos Los restos de seis represaliados exhumados en Pozuelo de Zarzón serán los primeros que se sometan a pruebas de ADN en Extremadura
CELIA HERRERA
Vota
4 votos
Opina Ver comentarios (10) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar Envía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre
Email remitente
Para
Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre*
Email*
URL de la noticia*
* campo obligatorioBorrar Enviar
getEstrellas()
getVotos()
POZUELO. Ángel Plaza quiere recuperar los restos de su padre para enterrarlos con su madre.A.SOLÉ
var NOMBRE_DE_DIV = "foto-9.1.825028890";
var ANCHURA = 264;
var ALTURA = 190;
var RUTA_VIDEO = "http://cache1.agilecontents.com/resources/flv/3/0/1225007648203.flv";
var RUTA_IMAGEN = "/noticias/200810/26/Media/memoria_historica.jpg";
var PUBLI_TITULO = 'Los nombres de los 10.266 fusilados registrados serán publicados en Internet';
loadMethodeVideo(NOMBRE_DE_DIV, ANCHURA, ALTURA, RUTA_VIDEO, RUTA_IMAGEN,true,true,"hoy","13,14,15,12",PUBLI_TITULO,"methode");
Del muerto sabían cómo eran sus calzoncillos, «de lienzo moreno», pero no se preocuparon mucho de averiguar su nombre antes de arrojarlo al interior de una fosa común junto a otros cinco cadáveres. En su acta de defunción consta que el fallecido era un hombre «apodado el Secreto, moreno, de estatura regular y cara redonda, de unos 35 años, que vestía pantalón y chaqueta de pana, camisa kaki (sic), y calzoncillos de lienzo moreno, zapatos y calcetines del país». El espacio en el que debía constar la causa de la muerte se quedó en blanco, aunque se consignó que antes de morir tiroteado por la Guardia Civil en el paraje de los Canchales de Ramos, «no testó», o sea, que no le dio tiempo de hacer testamento.
Secreto, que realmente se llamaba Justo Vega Miguel, vecino de Piornal (Cáceres), falleció a las 15.40 horas del día 7 de agosto de 1946 y su defunción fue registrada en el juzgado de paz de la localidad por orden del oficial instructor «de las diligencias sumariales y preventivas de carácter urgente». Su nombre, rescatado del olvido por los investigadores del proyecto Recuperación de la Memoria Histórica en Extremadura, será publicado próximamente en Internet junto a los de otros 10.265 fusilados en Extremadura tras la Guerra Civil de los que se ha encontrado referencia documental en los archivos de Extremadura y del país en los que se ha rastreado a lo largo de cinco años, anuncia Cayetano Ibarra, coordinador de un proyecto de investigación que fue en su momento pionero en España, anterior a la Ley de la Memoria Histórica, y por supuesto, a las órdenes de aperturas de fosas de Baltasar Garzón.
De hecho, desde 2003 se han investigado, buscado, excavado y documentado 19 fosas de represaliados en la región: Alburquerque, en 2003; Mirandilla, Piedras Albas, Puebla de Obando, La Gargüera; Aceuchal, Llerena, y Talarrubias, en 2004; Calamonte, en 2005; Guareña, en 2006; Salvatierra de los Barros, y Villar del Rey, La Nava, La Haba, y Aceúche, en 2007. Este año se ha trabajado en Pozuelo de Zarzón, Nogales y Mérida, y en los próximos días está previsto iniciar la excavación de otras en Bohonal de Ibor, Collado, en Villasbuenas de Gata, y en la mina de Las Palomas de Zarza La Mayor (Cáceres).
No en todas las fosas se han encontrado los restos esperados, aunque sí ha sido una tónica general el que sí se encontraran indicios de que en esos lugares habían sido enterradas personas junto a casquillos de bala en el pasado. Como en otras zonas de España, los restos humanos de los represaliados fueron retirados sin avisar a las familias, y trasladados a osarios anónimos o a otras fosas no localizadas.
Sólo casquillos
En Mirandilla, por ejemplo, sólo se encontraron casquillos en el lugar en el que debían estar los cuerpos de los fusilados, según aseguraban varios testigos; y en las trincheras de Talarrubias, donde se esperaba encontrar a unos 30 cuerpos, sólo se halló la pierna ortopédica de uno de los represaliados, al que se sabía que le faltaba una extremidad.En la mina de Vadihuelo, cerca de San Vicente de Alcántara, sí se encontraron restos humanos, pero mezclados con cadáveres de animales, y todo descompuesto y mezclado, por lo que fue necesario iniciar una investigación paleontológica, hueso por hueso, para tratar de determinar cuántos cuerpos fueron allí arrojados. El resultado del estudio aún no se ha desvelado.
También hubo resultados positivos, aunque no siempre los esperados, en Llerena, Calamonte, Salvatierra, Villar del Rey, Nogales (sólo una falange), y Pozuelo de Zarzón, donde se encontraron los restos de seis hombres, presuntamente maquis o colaboradores, que van a ser los primeros en Extremadura que se sometan a análisis de ADN por deseo de las familias, y gracias al apoyo de la Consejería de Sanidad, que va a financiar el coste, muy elevado. Todo el procedimiento de la investigación, desde que se recibió la petición de búsqueda, hasta que se sepan los resultados del ADN, serán publicados por el Proyecto de la Recuperación de la Memoria Histórica, como ejemplo paradigmático de su trabajo, y de las heridas abiertas que sólo necesitan justicia para cerrarse.
Ángel Plaza, que ya tiene 80 años, es uno de los que esperan con ansiedad los resultados del ADN. Tenía 18 años cuando mataron a su padre, y los siguientes tres los pasó en varias cárceles del país y trabajando en el Valle de los Caídos, al igual que su hermano. En cuanto salió de la cárcel de Carabanchel, gracias a un indulto en 1951, se marchó a París para huir de la represión y para poder trabajar, y allí sigue viviendo. Al pueblo sólo vuelve a pasar el verano, y siempre se marcha cuando pasan Los Santos, como hará pronto.Él inició el procedimiento para que se buscara la fosa en la que estaba su padre, que fue enterrado en el antiguo cementerio civil de la localidad, donde se inhumaban a los suicidas y a los que no habían sido bautizados. Los que les ejecutaron consideraron que sus cuerpos no podían ser enterrados en sagrado.
Esta circunstancia, que sólo pretendía añadir mayor oprobio a su muerte, es precisamente la que ha permitido la localización de la fosa. En cuanto los análisis de ADN confirmen que uno de los esqueletos encontrados es el de su padre, Ángel Plaza ya tiene previsto enterrar sus restos junto a los de su madre, que ahora están en el Cementerio Viejo de la localidad, y los de su esposa, que se encuentran en un nicho del nuevo camposanto.
Georadar
Las cuatro fosas de Villanueva de la Vera, que ha ordenado excavar Garzón, también las localizó el equipo del proyecto de Recuperación con la ayuda de un georadar tras recibir la petición de algunos familiares de los represaliados que pensaban que podían estar allí enterrados sus padres y abuelos.Hasta el momento, el relato de las consecuencias de la represión franquista que se cebó en Extremadura a partir de agosto de 1936 había sido también una guerra de cifras de miles arriba, y miles abajo, a excepción de los listados más rigurosos que se han publicado recientemente.
Los investigadores del Proyecto para la Recuperación de la Memoria Histórica han rastreado los registros civiles de todos los pueblos de Badajoz y Cáceres, así como los de las prisiones de Badajoz y otras ciudades, el de la Guerra Civil de Salamanca, así como los archivos del Ministerio del Interior. En los casos dudosos, se han cruzado los datos de los archivos, y hasta se han visitado los pueblos de los que eran oriundos los fallecidos en busca de sus familiares para concretar más los detalles. Así se han recopilado 10.266 nombres de personas que fueron fusiladas por los Nacionales, aunque se estima que este bando mató tras la Guerra Civil a 13.800 extremeños, 12.000 en la provincia de Badajoz, y 1.300 en Cáceres. También según sus estimaciones, el bando Republicano habría asesinado a 1.630 personas en la región, 1.500 de ellas en Badajoz.
Además ya se han investigado y documentado los nombres y los datos de otros 50.000 extremeños que no fueron fusilados, pero sí sufrieron algún tipo de represión por sus ideas políticas: cárcel, incautamiento de todos sus bienes, retirada de la función pública y prohibición de ejercer su profesión, etcétera. La publicación del listado quiere servir para dar a conocer a todos los interesados el trabajo realizado, y también para rectificar posibles errores en los apellidos o ausencias de represaliados extremeños de los que se tenga prueba documental de su suerte.
Sin embargo, la lista de nombres puede aumentar en poco tiempo porque desde que Garzón inició su proceso judicial, el teléfono de Cayetano Ibarra no ha parado de sonar. «Lo de Garzón ha sido un revulsivo, y desde que se anunció su procedimiento no dejo de hablar con gente que no se había enterado de que podía solicitar que se investigara el destino de algún familiar desaparecido durante la represión», reconoce el coordinador del Proyecto.
¿Por qué sólo se publica en Internet la lista de los represaliados por el bando Nacional?, podría plantearse. «Porque la lista de los nombres de los que fueron fusilados o asesinados por el bando Republicano ya se conoce, y sus cuerpos ya se buscaron.
Después de la Guerra se publicaron en todos los pueblos los nombres de los que mataron los republicanos y se hizo todo lo posible por encontrar sus cuerpos. En cambio, los represaliados por el Bando Nacional sufrieron una muerte natural, y otra muerte civil, porque se trató de borrar todo vestigio de ellos», destacó el coordinador del proyecto.
_
La rebelión de los nietos. Margalida Capellà.
_
rebeliónLa de los nietos
La rebelión de los nietos
MARGALIDA CAPELLÀ - 26/10/2008
El 2006 no fue declarado por casualidad año de la Memoria Histórica. Este hito responde al movimiento de recuperación de la memoria histórica en España, sin duda uno de los movimientos sociales más importantes de los últimos años, que pone de manifiesto que la paz y la reconciliación que oficialmente se proclaman no han sido ni justas ni duraderas. Así lo consideran los nietos de los que hicieron la guerra y la represión franquista, porque este es un movimiento de nietos, unos nietos que lo cuestionan todo: la transición y el modelo de Estado que tenemos en la actualidad; el papel de la Iglesia y del ejército antes, durante y después de la Guerra Civil; la persistencia de simbología franquista en las calles; la existencia de fosas comunes y de más de 30.000 desaparecidos, de miles de mujeres que no han sido nunca viudas y de miles de hijos que no han sido tampoco nunca huérfanos; y la vigencia de sentencias y de condenas infames contra maestros, militares, políticos y civiles que no hicieron más que defender la legitimidad democrática de unas instituciones y de un gobierno legalmente y pacíficamente constituido. ...
A esta página puede acceder si es suscriptor online con sus claves de acceso (email y contraseña) o también previo pago por ver (pago de un solo artículo)
M. CAPELLÀ, profesora de Derecho Internacional Público de la Universitat de les Illes Balears
rebeliónLa de los nietos
La rebelión de los nietos
MARGALIDA CAPELLÀ - 26/10/2008
El 2006 no fue declarado por casualidad año de la Memoria Histórica. Este hito responde al movimiento de recuperación de la memoria histórica en España, sin duda uno de los movimientos sociales más importantes de los últimos años, que pone de manifiesto que la paz y la reconciliación que oficialmente se proclaman no han sido ni justas ni duraderas. Así lo consideran los nietos de los que hicieron la guerra y la represión franquista, porque este es un movimiento de nietos, unos nietos que lo cuestionan todo: la transición y el modelo de Estado que tenemos en la actualidad; el papel de la Iglesia y del ejército antes, durante y después de la Guerra Civil; la persistencia de simbología franquista en las calles; la existencia de fosas comunes y de más de 30.000 desaparecidos, de miles de mujeres que no han sido nunca viudas y de miles de hijos que no han sido tampoco nunca huérfanos; y la vigencia de sentencias y de condenas infames contra maestros, militares, políticos y civiles que no hicieron más que defender la legitimidad democrática de unas instituciones y de un gobierno legalmente y pacíficamente constituido. ...
A esta página puede acceder si es suscriptor online con sus claves de acceso (email y contraseña) o también previo pago por ver (pago de un solo artículo)
M. CAPELLÀ, profesora de Derecho Internacional Público de la Universitat de les Illes Balears
El inquisidor
_
El inquisidor
JAVIER GARCÍA CELLINO
Cada vez que se intenta abrir una fosa de los que fueron asesinados durante la guerra civil se escucha un crujir de huesos que se esparce en todas las direcciones. Y, como no podía ser menos, el país se divide entre quienes hacen suya esa frase de Cicerón -«La vida de los muertos está en la memoria de los vivos»- y los que, por el contrario, desearían que la muerte se quedara sola en su hoya o, por decirlo de otro modo, sin más memoria que su propia sombra.
Si hubiera que destacar alguno de los hechos que ocupan las principales páginas de los diarios de estos últimos días, tendríamos que hacer mención a los denodados esfuerzos de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, empeñada en hacer prescribir los delitos cometidos durante la guerra civil bajo el argumento de que los responsables de los mismos han fallecido. De este modo, el juez Garzón no sería más que un hábil prestidigitador, poseído de todo tipo de ínfulas personalistas, que de su manga ancha habría sacado un «singular andamiaje jurídico», con el cual está empeñado en una cruzada particular que tiene como objetivo no dejar descansar a los muertos. Presentada así la cuestión, tal parece que la tarea del juez inquisidor incumple las más elementales normas de cortesía, pues a nadie se le escapa -dicen los que vociferan en contra suya desde distintos púlpitos- que el descanso es necesario para todos, incluidos aquellos que tienen las veinticuatro horas del día para dedicarlas al sueño.
Sin embargo, el asunto no parece tan sencillo como para dejarlo reducido a un problema legislativo. A poco que se analice la ley de la Memoria Histórica, no parece difícil darse cuenta de que, una vez más, el Gobierno ha preferido inclinarse por la técnica del maquillaje antes que intentar acometer una verdadera labor de depilación que hubiera servido para eliminar cuarenta años de agravios.
La citada ley se nos escurre entre la retirada de símbolos fascistas y algún que otro aderezo de diente fácil, sin que en ningún momento exista una verdadera voluntad de que la memoria sirva -como dejó escrito Shakespeare: «La memoria es el centinela del espíritu»- para que las futuras generaciones conozcan en su verdadera dimensión la tragedia que vivió este país (conocer bien nuestro pasado no significa precisamente «reabrir heridas»).
Hubiera sido necesario, para que esa labor de depuración resultara convincente, que se contemplaran verdaderas ayudas para los descendientes de los asesinados -parece difícil entender que la ley sólo se refiera a los muertos a partir del 1 de enero de 1968-, que se estableciera que el Estado, en lugar de limitarse a facilitar la búsqueda, fuera el responsable de los trabajos de apertura de fosas, tal como se reconoce en la «Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas», aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 47/133 de 18 de diciembre de 1992, o que se elaborara un listado de fallecidos, entre otras medidas que podrían haber convertido la ley en algo más que un postre ligero.
Tal vez sea todo más sencillo y se trate sólo de mezclar el agua con el vino, de modo que resulte un caldo insípido. Lo que no sería extraño a la vista de tantos adeptos como tiene esa ensalada fría en la que se aliñan indiscriminadamente las responsabilidades de la guerra: la culpa fue de todos, dicen los partidarios de elevar la amnesia a plato de primera categoría.
_
El inquisidor
JAVIER GARCÍA CELLINO
Cada vez que se intenta abrir una fosa de los que fueron asesinados durante la guerra civil se escucha un crujir de huesos que se esparce en todas las direcciones. Y, como no podía ser menos, el país se divide entre quienes hacen suya esa frase de Cicerón -«La vida de los muertos está en la memoria de los vivos»- y los que, por el contrario, desearían que la muerte se quedara sola en su hoya o, por decirlo de otro modo, sin más memoria que su propia sombra.
Si hubiera que destacar alguno de los hechos que ocupan las principales páginas de los diarios de estos últimos días, tendríamos que hacer mención a los denodados esfuerzos de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, empeñada en hacer prescribir los delitos cometidos durante la guerra civil bajo el argumento de que los responsables de los mismos han fallecido. De este modo, el juez Garzón no sería más que un hábil prestidigitador, poseído de todo tipo de ínfulas personalistas, que de su manga ancha habría sacado un «singular andamiaje jurídico», con el cual está empeñado en una cruzada particular que tiene como objetivo no dejar descansar a los muertos. Presentada así la cuestión, tal parece que la tarea del juez inquisidor incumple las más elementales normas de cortesía, pues a nadie se le escapa -dicen los que vociferan en contra suya desde distintos púlpitos- que el descanso es necesario para todos, incluidos aquellos que tienen las veinticuatro horas del día para dedicarlas al sueño.
Sin embargo, el asunto no parece tan sencillo como para dejarlo reducido a un problema legislativo. A poco que se analice la ley de la Memoria Histórica, no parece difícil darse cuenta de que, una vez más, el Gobierno ha preferido inclinarse por la técnica del maquillaje antes que intentar acometer una verdadera labor de depilación que hubiera servido para eliminar cuarenta años de agravios.
La citada ley se nos escurre entre la retirada de símbolos fascistas y algún que otro aderezo de diente fácil, sin que en ningún momento exista una verdadera voluntad de que la memoria sirva -como dejó escrito Shakespeare: «La memoria es el centinela del espíritu»- para que las futuras generaciones conozcan en su verdadera dimensión la tragedia que vivió este país (conocer bien nuestro pasado no significa precisamente «reabrir heridas»).
Hubiera sido necesario, para que esa labor de depuración resultara convincente, que se contemplaran verdaderas ayudas para los descendientes de los asesinados -parece difícil entender que la ley sólo se refiera a los muertos a partir del 1 de enero de 1968-, que se estableciera que el Estado, en lugar de limitarse a facilitar la búsqueda, fuera el responsable de los trabajos de apertura de fosas, tal como se reconoce en la «Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas», aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 47/133 de 18 de diciembre de 1992, o que se elaborara un listado de fallecidos, entre otras medidas que podrían haber convertido la ley en algo más que un postre ligero.
Tal vez sea todo más sencillo y se trate sólo de mezclar el agua con el vino, de modo que resulte un caldo insípido. Lo que no sería extraño a la vista de tantos adeptos como tiene esa ensalada fría en la que se aliñan indiscriminadamente las responsabilidades de la guerra: la culpa fue de todos, dicen los partidarios de elevar la amnesia a plato de primera categoría.
_
Garzón ordena la apertura de la fosa de Lorca.
_
Garzón ordena la apertura de la fosa de Lorca
En diez o quince días podrían comenzar los trabajos de exhumación
ELPLURAL/ANDALUCIA
A través de un exhorto enviado al Decanato de Granada, el magistrado ha ordenado el inicio de los trabajos de exhumación de la fosa común que se encuentra en un lugar ubicado cerca de Granada, entre las localidades de Víznar y Alfacar. La jueza María Ángeles Jiménez Muñoz será la encargada de la supervisión de la exhumación de la fosa.
La titular del Juzgado de Granada a quien le corresponderá dirimir este asunto así como dirigir la exhumación de esa fosa, será la jueza María Ángeles Jiménez Muñoz. Ella será la encargada de la supervisión de la exhumación de la fosa del maestro Dióscoro Galindo y el banderillero Francisco Galadí, supuestamente enterrados entre Víznar y Alfacar junto a Federico García Lorca.
En 15 días
Según el vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Rafael Gil Bracero, en la mañana de ayer -antes de conocer la orden, expertos como Miguel Botella y José Antonio Lorente, visitaron la zona donde se halla la fosa. Es probable que se esté preparando el protocolo de intervención para la autoridad judicial. Gil Bracero ha estimado que en diez o quince días podrían comenzar los trabajos de exhumación
No mención a Lorca
Esta juez, designada por reparto, deberá velar por el levantamiento de los cadáveres, su identificación e inhumación, de acuerdo con el exhorto del juez Baltasar Garzón remitido hoy al Decanato de Granada. En el exhorto, en el que no se menciona a Lorca, Garzón recuerda también los requisitos mínimos que ya fijó en su resolución anterior y que habrán de tenerse en cuenta para los trabajos e indica que deberá comunicársele la fecha de exhumación y, en su caso, el levantamiento de los restos.
Identificación "por descarte"Responsables de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica han desvelado que en caso de que familiares de Federico García Lorca no autorizasen la exhumación y se opusieran a los trabajos de identificación, los restos de Lorca podrían quedar identificados "por descarte". Actualmente hay disparidad de criterios entre los distintos miembros de la familia del poeta. La jueza María Ángeles Jiménez Muñoz será la encargada de la supervisión de la exhumación de la fosa.
Negativa
La semana pasada, Manuel Fernández Montesinos, portavoz de la comunidad de herederos y sobrino de Lorca, manifestó que la familia estudia posibles acciones legales contra la iniciativa del magistrado al considerar que la apertura de la fosa podría ser una profanación. "No nos parece que sea necesario exhumar tumbas para saber que los generales levantiscos eran unos criminales", comentó.
División de opinionesçSin embargo la sobrina del poeta, Laura García Lorca, contestaba que estaba sorprendida por las nuevas declaraciones de su primo y se ratificaba de nuevo en que no había cambio de posición en la familia para facilitar las labores de Garzón. Laura García se reafirmó así en el acuerdo adoptado por los seis herederos del poeta, en la Residencia de Estudiantes, donde determinaron aceptar el derecho de las familias de Dióscoro Galindo y Francisco Galadí a recuperar los restos y con ello, aceptaban que se abriese la fosa donde supuestamente estaría enterrado Lorca.
_
Garzón ordena abrir la fosa común donde podrían estar los restos ...
La Crónica de Hoy -
Garzón ordena la apertura de la fosa de Lorca
El País (España) -
La exhumación de García Lorca ya tiene instructor judicial en Granada
Diario de Cádiz - 24 Oct 2008
Autorizan a buscar los restos de García Lorca
Clarín.com - 24 Oct 2008
Una jueza de Granada organizará las exhumaciones tras la petición ...
Ideal Digital - 24 Oct 2008
Los expertos revisan el terreno para abrir la fosa de Lorca en ...
El País (España) - 24 Oct 2008
Garzón autoriza abrir la fosa de García Lorca
El Periódico de Catalunya - 24 Oct 2008
Autorizan apertura de fosa con los supuestos restos de García Lorca
123 Chile - 24 Oct 2008
Garzón autoriza la apertura de la fosa de Lorca
El País (España)
El decanato de Granada recibe la autorización de Garzón para la ...
Europa Press
Adjudicados los trabajos de exhumación de la fosa de Lorca a una ...
Ideal Digital
Lorca, desenterrado: ¿y qué?
ABC.es -
_
Garzón ordena la apertura de la fosa de Lorca
En diez o quince días podrían comenzar los trabajos de exhumación
ELPLURAL/ANDALUCIA
A través de un exhorto enviado al Decanato de Granada, el magistrado ha ordenado el inicio de los trabajos de exhumación de la fosa común que se encuentra en un lugar ubicado cerca de Granada, entre las localidades de Víznar y Alfacar. La jueza María Ángeles Jiménez Muñoz será la encargada de la supervisión de la exhumación de la fosa.
La titular del Juzgado de Granada a quien le corresponderá dirimir este asunto así como dirigir la exhumación de esa fosa, será la jueza María Ángeles Jiménez Muñoz. Ella será la encargada de la supervisión de la exhumación de la fosa del maestro Dióscoro Galindo y el banderillero Francisco Galadí, supuestamente enterrados entre Víznar y Alfacar junto a Federico García Lorca.
En 15 días
Según el vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Rafael Gil Bracero, en la mañana de ayer -antes de conocer la orden, expertos como Miguel Botella y José Antonio Lorente, visitaron la zona donde se halla la fosa. Es probable que se esté preparando el protocolo de intervención para la autoridad judicial. Gil Bracero ha estimado que en diez o quince días podrían comenzar los trabajos de exhumación
No mención a Lorca
Esta juez, designada por reparto, deberá velar por el levantamiento de los cadáveres, su identificación e inhumación, de acuerdo con el exhorto del juez Baltasar Garzón remitido hoy al Decanato de Granada. En el exhorto, en el que no se menciona a Lorca, Garzón recuerda también los requisitos mínimos que ya fijó en su resolución anterior y que habrán de tenerse en cuenta para los trabajos e indica que deberá comunicársele la fecha de exhumación y, en su caso, el levantamiento de los restos.
Identificación "por descarte"Responsables de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica han desvelado que en caso de que familiares de Federico García Lorca no autorizasen la exhumación y se opusieran a los trabajos de identificación, los restos de Lorca podrían quedar identificados "por descarte". Actualmente hay disparidad de criterios entre los distintos miembros de la familia del poeta. La jueza María Ángeles Jiménez Muñoz será la encargada de la supervisión de la exhumación de la fosa.
Negativa
La semana pasada, Manuel Fernández Montesinos, portavoz de la comunidad de herederos y sobrino de Lorca, manifestó que la familia estudia posibles acciones legales contra la iniciativa del magistrado al considerar que la apertura de la fosa podría ser una profanación. "No nos parece que sea necesario exhumar tumbas para saber que los generales levantiscos eran unos criminales", comentó.
División de opinionesçSin embargo la sobrina del poeta, Laura García Lorca, contestaba que estaba sorprendida por las nuevas declaraciones de su primo y se ratificaba de nuevo en que no había cambio de posición en la familia para facilitar las labores de Garzón. Laura García se reafirmó así en el acuerdo adoptado por los seis herederos del poeta, en la Residencia de Estudiantes, donde determinaron aceptar el derecho de las familias de Dióscoro Galindo y Francisco Galadí a recuperar los restos y con ello, aceptaban que se abriese la fosa donde supuestamente estaría enterrado Lorca.
_
Garzón ordena abrir la fosa común donde podrían estar los restos ...
La Crónica de Hoy -
Garzón ordena la apertura de la fosa de Lorca
El País (España) -
La exhumación de García Lorca ya tiene instructor judicial en Granada
Diario de Cádiz - 24 Oct 2008
Autorizan a buscar los restos de García Lorca
Clarín.com - 24 Oct 2008
Una jueza de Granada organizará las exhumaciones tras la petición ...
Ideal Digital - 24 Oct 2008
Los expertos revisan el terreno para abrir la fosa de Lorca en ...
El País (España) - 24 Oct 2008
Garzón autoriza abrir la fosa de García Lorca
El Periódico de Catalunya - 24 Oct 2008
Autorizan apertura de fosa con los supuestos restos de García Lorca
123 Chile - 24 Oct 2008
Garzón autoriza la apertura de la fosa de Lorca
El País (España)
El decanato de Granada recibe la autorización de Garzón para la ...
Europa Press
Adjudicados los trabajos de exhumación de la fosa de Lorca a una ...
Ideal Digital
Lorca, desenterrado: ¿y qué?
ABC.es -
_
Las asociaciones de Memoria Histórica piden no abrir más fosas.
_
Las asociaciones de Memoria Histórica piden no abrir más fosas
Agencias
Madrid, 25.10.2008 18:43 h.
Aunque han matizado que están de acuerdo con la petición de Garzón, la Federación Estatal de Foros por la Memoria alega que si se declara incompetente al juez las pruebas de los desenterramientos quedarían anuladas.
La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha pedido que no se inicie ninguna exhumación hasta que se aclare el "grave problema de competencias" sobre las actuaciones del juez Baltasar Garzón que ha surgido por el recurso del fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Aseguran que si la apertura de las fosas se realiza y luego se declara incompetente a Garzón "significaría dejar sin validez la fuerza judicial de las pruebas que suponen los cadáveres y las fosas".
Los responsables achacaron el conflicto entre Garzón y la Fiscalía al fracaso de la Ley de Memoria Histórica porque no recoge todos los crímenes que se cometieron durante aquel periodo.
Por último, ha vuelto a reclamar "justicia, verdad y reparación de la memoria de las víctimas" del franquismo y de la Guerra Civil.
Información relacionada...
La Fiscalía recurre la decisión de investigar los crímenes del franquismo
La decisión del juez Garzón no agrada a todos por igual
Garzón podrá iniciar las exhumaciones gracias a una 'pirueta' jurídica
Garzón se señala a sí mismo para resolver su recurso por la causa al franquismo
Garzón autoriza la exhumación de 19 fosas comunes de la Guerra Civil
La Conferencia Episcopal presenta nueva documentación sobre los mártires de la guerra
Fraga considera un "error gravísimo" la investigación de Garzón
_
Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria tras la reunión de organizaciones celebrada en Madrid
La Federación Estatal de Foros por la Memoria y otras asociaciones memorialistas, junto al Equipo Nizkor se personarán en procedimiento de Garzón en cuanto éste sea declarado competente
Federación Estatal de Foros por la Memoria Kaos. Memoria Histórica 25-10-2008
www.kaosenlared.net/noticia/comunicado-federacion-estatal-foros-memoria-tras-reunion-organizacione
LA FEDERACIÓN ESTATAL DE FOROS POR LA MEMORIA Y OTRAS ASOCIACIONES MEMORIALISTAS, JUNTO AL EQUIPO NIZKOR SE PERSONARÁN EN PROCEDIMIENTO DE GARZÓN EN CUANTO ÉSTE SEA DECLARADO COMPETENTE.
EXIGEN EL PRONUNCIAMIENTO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO Y DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS
DESEAN QUE SEA DECLARADO COMPENTENTE DE INMEDIATO
HACEN UN LLAMAMIENTO A LOS FAMILIARES Y SUPERVIVIENTES DE CAMPOS NAZIS PARA SUMARSE A LA QUERELLA ADMITIDA A TRAMITE CONTRA CUATRO SS PARA DAR SU TESTIMONIO ANTE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
Madrid, 25 de octubre de 2008
La Federación Estatal de Foros por la Memoria, el Equipo Nizkor, las asociaciones Salamanca Memoria y Justicia, Archivo Guerra y Exilio, Afar II República, Despage, Espacio Alternativo de Madrid, la Asociación Amigos Caídos por la Libertad Región de Murcia, el grupo Verdad y Justicia de Valladolid, Ahaztuak 1936-1977 y la Coordinadora de Memoria Histórica de Catalunya, han hecho un llamamiento a las asociaciones de víctimas del franquismo y supervivientes y familiares de los campos de concentración nazis para que hagan llegar sus datos de manera que puedan dar sus testimonios ante los tribunales españoles por primera vez en 60 años, en la querella presentada contra cuatro miembros de la SS por las víctimas españolas de los campos de exterminio nazi.
Dicha querella fue presentada el pasado junio, y el juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional se declaró competente el18 de julio con el informe favorable de la Fiscalía. Al respecto, el presidente de Nizkor, Gregorio Dionis, explicó que ya ha comenzado la fase de instrucción; que es la primera querella en que la Justicia española se declara competente en crímenes nazis y en la que se dirimirá la responsabilidad del franquismo.
Las asociaciones citadas harán una campaña a nivel estatal para contactar con más víctimas, al igual que ya se viene haciendo en otros países europeos. En este caso, se cuenta con el apoyo de organizaciones internacionales como la Fundación Simón Wissenthal y diversas asociaciones de supervivientes.
Por otro lado las asociaciones comentaron el auto de Garzón sobre víctimas del franquismo. El presidente de la Federación de Foros por la Memoria, José María Pedreño, explicó que todas las asociaciones presentes en la rueda de prensa apoyaban cualquier acción tendente a la búsqueda de verdad, justicia y reparación y en este sentido, estaban de acuerdo con la argumentación empleada por el juez Garzón ya que coincidía con los planteamientos que dichas asociaciones han defendido siempre. Asimismo explicó que lamentan la postura del fiscal defendiendo la legalidad franquista, y que desean claramente que el juez Garzón sea declarado competente lo antes posible.
En consecuencia, anunció que piensan personarse como acusación popular en el caso, en el mismo instante en que se resuelva el problema de conflicto de competencias que hay planteado en estos momentos. Mientras tanto, trabajarán para preparar la documentación necesaria para personarse.
Las asociaciones exigen al Fiscal General del Estado y a los Grupos Parlamentarios que se definan claramente su posición respecto a estos temas.
Por último y para evitar la posibilidad de que se declare en algún momento la nulidad de las actuaciones, (posibilidad que se daría en caso de que al juez le declarasen no competente), piden una moratoria respecto a la apertura de fosas. Dado que la cuestión de competencias se resolverá en unos días, consideran que sería la postura adecuada de respeto a las víctimas en consonancia con el Derecho Penal Internacional.
http://www.foroporlamemoria.info
_
Federación Estatal de Foros por la Memoria pide una moratoria en ...
Federación Estatal de Foros por la Memoria pide una moratoria en las actuaciones de Garzón
Noticias relacionadas
Memoria.- Federación Estatal de Foros pide una moratoria en las actuaciones de Garzón hasta que se le declare competente (25/10/2008)
Memoria.- AI da la bienvenida a la iniciativa de Garzón y exige al Gobierno que cumpla con sus obligaciones (02/09/2008)
El Gobierno vasco dispone de un listado de 8.650 casos de fusilados y fallecidos en Euskadi entre 1936 y 1942 (24/09/2008)
Ahaztuak considera que la iniciativa de Garzón deja en evidencia "el modelo español de impunidad" (02/09/2008)
Memoria.- Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil (20/10/2008)
MADRID/SEVILLA, 26 (OTR/PRESS)
La Federación Estatal de Foros por la Memoria pidió que no se inicie ninguna exhumación hasta que se aclare el "grave problema de competencias" sobre las actuaciones del juez Baltasar Garzón que ha surgido por el recurso del fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Mientras, en Andalucía, un centenar de miembros de Asociaciones de Memorias Histórica de esta comunidad, se manifestaron ante la Consejería de Justicia, para denunciar la "pasividad" de la Junta de Andalucía, a pesar de que "cuenta con los medios humanos y económicos" necesarios.
La Federación Estatal solicitó las competencias de Garzón porque, según explicó su portavoz, Gregorio Dinos, si se declara incompetente al magistrado las pruebas de los desenterramientos quedarían anuladas. "La inhabilitación competencial de Garzón significaría dejar sin validez la fuerza judicial de las pruebas que suponen los cadáveres y las fosas", añadió en rueda de prensa. No obstante, Dionis afirmó que la federación está de acuerdo con los planteamientos de Garzón y reclama "justicia, verdad y reparación de la memoria de las víctimas" del franquismo y de la Guerra Civil. Así, el presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, José María Pedreño, indicó que "mientras no se aclaré el conflicto competencial" las asociaciones no pueden hacer nada.
Los responsables achacaron el conflicto entre Garzón y la Fiscalía al fracaso de la Ley de Memoria Histórica porque no recoge todos los crímenes que se cometieron durante aquel periodo."Si hubiera recogido y aglutinado a todas las victimas del franquismo, incluidos los niños de la guerra, los fusilados y las ejecuciones extrajudiciales, si eso hubiera sido resuelto por la ley no tendríamos estos problemas", defendió Dionis. Además pidieron a los grupos parlamentarios y a la Fiscalía General del Estado que se posicionen "por escrito".
"Después de votar a favor de la Ley de Memoria no se entiende que ahora los partidos apoyen el procedimiento de Garzón", subrayó Dionis. La Federación reclamó que se cumpla el protocolo de Naciones Unidas que está indicado para este tipo de procesos y que se sigue en todos los países donde han tenido lugar guerras.
MANIFESTACIONES CONTRA EL GOBIERNO ANDALUZ
Mientras en Andalucía, las Asociaciones de Memoria Histórica de esta comunidad se manifestaron frente a la Consejería de Justicia, para denunciar "la pasividad" del Gobierno andaluz. El coordinador del grupo de trabajo de la CGT, Cecilio Gordillo, señaló que el ejecutivo autonómico "hace caso omiso" a la reivindicación de las familias a pesar que tiene "los recursos humanos y económicos" necesarios para ello.
De este modo, Gordillo denunció que se "está decepcionando" a la parte de la sociedad que tiene familiares desaparecidos o enterrados en alguna fosa común, como es el caso de muchos miles de personas. Además, apuntó que "sólo en Andalucía hay más de 50.000 desaparecidos documentados, lo que tendría que hacer reflexionar a la Junta".
_
Las asociaciones de Memoria Histórica piden no abrir más fosas
Agencias
Madrid, 25.10.2008 18:43 h.
Aunque han matizado que están de acuerdo con la petición de Garzón, la Federación Estatal de Foros por la Memoria alega que si se declara incompetente al juez las pruebas de los desenterramientos quedarían anuladas.
La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha pedido que no se inicie ninguna exhumación hasta que se aclare el "grave problema de competencias" sobre las actuaciones del juez Baltasar Garzón que ha surgido por el recurso del fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Aseguran que si la apertura de las fosas se realiza y luego se declara incompetente a Garzón "significaría dejar sin validez la fuerza judicial de las pruebas que suponen los cadáveres y las fosas".
Los responsables achacaron el conflicto entre Garzón y la Fiscalía al fracaso de la Ley de Memoria Histórica porque no recoge todos los crímenes que se cometieron durante aquel periodo.
Por último, ha vuelto a reclamar "justicia, verdad y reparación de la memoria de las víctimas" del franquismo y de la Guerra Civil.
Información relacionada...
La Fiscalía recurre la decisión de investigar los crímenes del franquismo
La decisión del juez Garzón no agrada a todos por igual
Garzón podrá iniciar las exhumaciones gracias a una 'pirueta' jurídica
Garzón se señala a sí mismo para resolver su recurso por la causa al franquismo
Garzón autoriza la exhumación de 19 fosas comunes de la Guerra Civil
La Conferencia Episcopal presenta nueva documentación sobre los mártires de la guerra
Fraga considera un "error gravísimo" la investigación de Garzón
_
Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria tras la reunión de organizaciones celebrada en Madrid
La Federación Estatal de Foros por la Memoria y otras asociaciones memorialistas, junto al Equipo Nizkor se personarán en procedimiento de Garzón en cuanto éste sea declarado competente
Federación Estatal de Foros por la Memoria Kaos. Memoria Histórica 25-10-2008
www.kaosenlared.net/noticia/comunicado-federacion-estatal-foros-memoria-tras-reunion-organizacione
LA FEDERACIÓN ESTATAL DE FOROS POR LA MEMORIA Y OTRAS ASOCIACIONES MEMORIALISTAS, JUNTO AL EQUIPO NIZKOR SE PERSONARÁN EN PROCEDIMIENTO DE GARZÓN EN CUANTO ÉSTE SEA DECLARADO COMPETENTE.
EXIGEN EL PRONUNCIAMIENTO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO Y DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS
DESEAN QUE SEA DECLARADO COMPENTENTE DE INMEDIATO
HACEN UN LLAMAMIENTO A LOS FAMILIARES Y SUPERVIVIENTES DE CAMPOS NAZIS PARA SUMARSE A LA QUERELLA ADMITIDA A TRAMITE CONTRA CUATRO SS PARA DAR SU TESTIMONIO ANTE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
Madrid, 25 de octubre de 2008
La Federación Estatal de Foros por la Memoria, el Equipo Nizkor, las asociaciones Salamanca Memoria y Justicia, Archivo Guerra y Exilio, Afar II República, Despage, Espacio Alternativo de Madrid, la Asociación Amigos Caídos por la Libertad Región de Murcia, el grupo Verdad y Justicia de Valladolid, Ahaztuak 1936-1977 y la Coordinadora de Memoria Histórica de Catalunya, han hecho un llamamiento a las asociaciones de víctimas del franquismo y supervivientes y familiares de los campos de concentración nazis para que hagan llegar sus datos de manera que puedan dar sus testimonios ante los tribunales españoles por primera vez en 60 años, en la querella presentada contra cuatro miembros de la SS por las víctimas españolas de los campos de exterminio nazi.
Dicha querella fue presentada el pasado junio, y el juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional se declaró competente el18 de julio con el informe favorable de la Fiscalía. Al respecto, el presidente de Nizkor, Gregorio Dionis, explicó que ya ha comenzado la fase de instrucción; que es la primera querella en que la Justicia española se declara competente en crímenes nazis y en la que se dirimirá la responsabilidad del franquismo.
Las asociaciones citadas harán una campaña a nivel estatal para contactar con más víctimas, al igual que ya se viene haciendo en otros países europeos. En este caso, se cuenta con el apoyo de organizaciones internacionales como la Fundación Simón Wissenthal y diversas asociaciones de supervivientes.
Por otro lado las asociaciones comentaron el auto de Garzón sobre víctimas del franquismo. El presidente de la Federación de Foros por la Memoria, José María Pedreño, explicó que todas las asociaciones presentes en la rueda de prensa apoyaban cualquier acción tendente a la búsqueda de verdad, justicia y reparación y en este sentido, estaban de acuerdo con la argumentación empleada por el juez Garzón ya que coincidía con los planteamientos que dichas asociaciones han defendido siempre. Asimismo explicó que lamentan la postura del fiscal defendiendo la legalidad franquista, y que desean claramente que el juez Garzón sea declarado competente lo antes posible.
En consecuencia, anunció que piensan personarse como acusación popular en el caso, en el mismo instante en que se resuelva el problema de conflicto de competencias que hay planteado en estos momentos. Mientras tanto, trabajarán para preparar la documentación necesaria para personarse.
Las asociaciones exigen al Fiscal General del Estado y a los Grupos Parlamentarios que se definan claramente su posición respecto a estos temas.
Por último y para evitar la posibilidad de que se declare en algún momento la nulidad de las actuaciones, (posibilidad que se daría en caso de que al juez le declarasen no competente), piden una moratoria respecto a la apertura de fosas. Dado que la cuestión de competencias se resolverá en unos días, consideran que sería la postura adecuada de respeto a las víctimas en consonancia con el Derecho Penal Internacional.
http://www.foroporlamemoria.info
_
Federación Estatal de Foros por la Memoria pide una moratoria en ...
Federación Estatal de Foros por la Memoria pide una moratoria en las actuaciones de Garzón
Noticias relacionadas
Memoria.- Federación Estatal de Foros pide una moratoria en las actuaciones de Garzón hasta que se le declare competente (25/10/2008)
Memoria.- AI da la bienvenida a la iniciativa de Garzón y exige al Gobierno que cumpla con sus obligaciones (02/09/2008)
El Gobierno vasco dispone de un listado de 8.650 casos de fusilados y fallecidos en Euskadi entre 1936 y 1942 (24/09/2008)
Ahaztuak considera que la iniciativa de Garzón deja en evidencia "el modelo español de impunidad" (02/09/2008)
Memoria.- Fiscalía recurre en apelación el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil (20/10/2008)
MADRID/SEVILLA, 26 (OTR/PRESS)
La Federación Estatal de Foros por la Memoria pidió que no se inicie ninguna exhumación hasta que se aclare el "grave problema de competencias" sobre las actuaciones del juez Baltasar Garzón que ha surgido por el recurso del fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Mientras, en Andalucía, un centenar de miembros de Asociaciones de Memorias Histórica de esta comunidad, se manifestaron ante la Consejería de Justicia, para denunciar la "pasividad" de la Junta de Andalucía, a pesar de que "cuenta con los medios humanos y económicos" necesarios.
La Federación Estatal solicitó las competencias de Garzón porque, según explicó su portavoz, Gregorio Dinos, si se declara incompetente al magistrado las pruebas de los desenterramientos quedarían anuladas. "La inhabilitación competencial de Garzón significaría dejar sin validez la fuerza judicial de las pruebas que suponen los cadáveres y las fosas", añadió en rueda de prensa. No obstante, Dionis afirmó que la federación está de acuerdo con los planteamientos de Garzón y reclama "justicia, verdad y reparación de la memoria de las víctimas" del franquismo y de la Guerra Civil. Así, el presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, José María Pedreño, indicó que "mientras no se aclaré el conflicto competencial" las asociaciones no pueden hacer nada.
Los responsables achacaron el conflicto entre Garzón y la Fiscalía al fracaso de la Ley de Memoria Histórica porque no recoge todos los crímenes que se cometieron durante aquel periodo."Si hubiera recogido y aglutinado a todas las victimas del franquismo, incluidos los niños de la guerra, los fusilados y las ejecuciones extrajudiciales, si eso hubiera sido resuelto por la ley no tendríamos estos problemas", defendió Dionis. Además pidieron a los grupos parlamentarios y a la Fiscalía General del Estado que se posicionen "por escrito".
"Después de votar a favor de la Ley de Memoria no se entiende que ahora los partidos apoyen el procedimiento de Garzón", subrayó Dionis. La Federación reclamó que se cumpla el protocolo de Naciones Unidas que está indicado para este tipo de procesos y que se sigue en todos los países donde han tenido lugar guerras.
MANIFESTACIONES CONTRA EL GOBIERNO ANDALUZ
Mientras en Andalucía, las Asociaciones de Memoria Histórica de esta comunidad se manifestaron frente a la Consejería de Justicia, para denunciar "la pasividad" del Gobierno andaluz. El coordinador del grupo de trabajo de la CGT, Cecilio Gordillo, señaló que el ejecutivo autonómico "hace caso omiso" a la reivindicación de las familias a pesar que tiene "los recursos humanos y económicos" necesarios para ello.
De este modo, Gordillo denunció que se "está decepcionando" a la parte de la sociedad que tiene familiares desaparecidos o enterrados en alguna fosa común, como es el caso de muchos miles de personas. Además, apuntó que "sólo en Andalucía hay más de 50.000 desaparecidos documentados, lo que tendría que hacer reflexionar a la Junta".
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
