_
"En España viven muchos franquistas"
LÍDIA PENELO - Barcelona - 11/11/2008 11:33
El historiador Gabriel Jackson tiene 87 años y vive solo en un piso sencillo en el barrio barcelonés de Sant Gervasi. Tiene libros por todas partes y hasta el balcón de la vivienda está acristalado para ganar espacio. Prudente y educado, habla muy despacio. Viste ropa cómoda y calza unas sandalias con calcetines blancos. Aunque la fatiga ocular le impide leer tanto como desearía, en una mesa del salón tiene una caja de cartón donde guarda los recortes de prensa que le interesan. Escucha la sinfonía número dos de Bernstein a todo volumen: “Soy duro de oído”, afirma Jackson sin ruborizarse, quien tocó la flauta travesera por última vez en público el día que cumplió 80 años.
Acaba de publicar Juan Negrín, médico, socialista y jefe del Gobierno de la II República (Editorial Crítica). La consigna de Negrín era “resistir es vencer”. El dirigente republicano la llevó hasta el límite y, ahora, el autor dedica este libro a todos los lectores que valoran la verdad, incluso cuando hiere sus sentimientos políticos y morales.
-¿Puede este libro herir muchos sentimientos?
-Hasta la muerte de Franco hubo una censura completa. Desde ahí hasta hace muy poco tiempo, en España reinaba un pacto de silencio. El caso es, en cierto sentido, único. La opresión ha durado 70 años, mucho más tiempo que los regímenes dictatoriales en América Latina o el nazismo. Es increíble, Franco siempre dijo que estaba dispuesto a matar a todos los que fuese necesario para limpiar el espíritu de España. Aquí hay un sufrimiento y unos silencios forzados que no existen ni en la antigua URSS ni en China. Creo que es una situación única.
-En el libro sitúa a Juan Negrín a un nivel de gran estadista europeo. ¿Lo fue?
-Creo que los gobernadores de Inglaterra y Francia no habían entendido la amenaza nazi de la manera que la entendió Negrín, que trató de convencerles de lo que se avecinaba. Si le hubieran hecho caso, se podría haber evitado la Segunda Guerra Mundial.
-Sin embargo, su figura ha sido silenciada, incluso después de la Transición.
-Sí, a causa de muchos resentimientos dentro del Partido Socialista. Negrín insistió en que las democracias tenían que defenderse de Mussolini. Creía que había bastante material y dinero para resistir hasta dos años más. En cambio, Caballero, Prieto, Azaña y Giralt no tenían esperanza. Pensaban que era de locos continuar la resistencia. Cuando empezó la Transición, el Partido Socialista, para no remover los fantasmas de la Guerra Civil, no quiso hablar ni de la República ni de la guerra. Los socialistas, simplemente, querían crear la nueva democracia. Aceptaron la monarquía parlamentaria como la única forma de gobierno plausible, también para los franquistas.
"Hasta hace muy poco tiempo en España reinaba un pacto de silencio"
-¿Considera que era la única vía posible?
-Depende. En Escandinavia funciona bien. Yo creo que para la reconciliación o para dejar atrás los resentimientos, lo que necesita España es la verdad, no propagandas ni escuelas de unoscontra otros.
-¿Dónde está esa verdad?
-En los archivos y en la prensa. Con esa documentación se puede llegar a una aproximación a la verdad. Durante toda la República hubo prensa libre aunque los franquistas lo nieguen. Durante su época, se escribieron críticas muy fuertes contra Negrín y nadie fue a la cárcel.
-Cuenta que uno de los episodios que más afectóa Negrín fue el asesinato de Andreu Nin. ¿Por qué?
-Porque ese asesinato evidenció que Negrín no lo tenía todo controlado. Había una policía de la República y una red de agentes soviéticos. Los segundos fueron los responsables del asesinato del líder del POUM. Pero los años decisivos, el 37 y el 38, fueron también los de más influencia de la URSS. Stalin era un hombre paranoico y muy inteligente, y no había nada que Negrín pudiera hacer. Optó por actuar como si no hubiera escuchado nada. No cuestionó a los rusos por muchos motivos. Por el tema del oro, por las Brigadas Internacionales, y por ver a los rusos como una defensa contra la posibilidad de Hitler.
-¿Qué otros personajes de la República permanecen ocultos?
-Manuel Irujo. No sé si los vascos han escrito cosas completas y documentadas sobre él. Y también Companys y Tarradellas. Hay muchos libros sobre ellos, pero no son exhaustivos en cuanto a la documentación.
"Durante toda la República hubo prensa libre, pero lo niegan"
-Negrín se llevó muy mal con la Generalitatde Companys...
-Sí, es una lástima, me ha dado mucha pena ser consciente de eso. Creo que Companys era muy sincero y decente, Tarradellas también. Pero en las comunicaciones siempre aparecen las quejas sobre Catalunya antes de todo, como si no hubiera ninguna guerra, ni la amenaza de fascismo. Hombres de negocios vascos y catalanes trataban con diplomáticos franceses, belgas, ingleses y eso hizo imposible la tarea de Negrín. Esas acciones paralelas eran un rechazo del Gobierno.
-¿Qué le parece la actual política de memoria histórica del Gobierno español?
-El trabajo de las fosas comunes es muy difícil. Claro que las familias tienen el derecho a saber lo que ha ocurrido. Pero yo creo que lo más importante sería terminar con los sentimientos ocultos sobre la Guerra Civil. Un resultado de la Transición ha sido que este pacto de silencio simplemente ha suprimido las emociones. Creo que es obligación del Gobierno ocuparse de todo esto. Pero hay que entender que viven muchos franquistas en España, y si estos componen el 20% ó 30% de la población, a un Gobierno que depende de unas elecciones le puede resultar muy caro llevar adelante una iniciativa de este tipo.
Pero es el juez Baltasar Garzón quien está en ello...Para él, el tema debería ser una necesidad moral. No puede tener éxito en Argentina y en Chile y no hacer nada en España. Es necesario, pero es delicado. Habría sido mejor si el Gobierno hubiera dado pleno derecho a las familias. Para mí, sería una gran oportunidad convertir el Valle de los Caídos en un monumento en memoria de todos los españoles que han sufrido la Guerra Civil y la represión. Despojarlo de cualquier identificación con Franco, la Iglesia, o la Falange. Ya que hay tantos miles de cuerpos enterrados allá, a mi parecer, reconvertir el Valle de los Caídos sería un gesto decente y moral.
Una visión equilibrada y alejada de los prejuicios
1.- Los antecedentes de la República
En su obra, Jackson aborda la guerra y la República a partir de la experiencia española previa. Por ejemplo, ha dedicado cientos de páginas al estudio del Regeneracionismo de finales del XIX, centrándose en el político Joaquín Costa, que en aquellos años predicaba la necesidad de la renovación en España. “Carecía de tacto y criterio; hubiera hecho falta que sus ideas políticas estuvieran tan bien definidas como sus doctrinas en materia agrícola”, afirma el autor.
2.- Errores y aciertos de Azaña
Una de las obsesiones constantes en la obra de Jackson son los intelectuales republicanos de los años treinta que trataron de despertar y educar a la población de una sociedad atrasada. “Con la llegada de la República, Azaña se propuso completar el renacimiento y dar a España una Constitución que incorporara los aspectos democráticos europeos más avanzados. Sin embargo, fracasó en hacer frente al más grave problema económico-social de la época, la reforma agraria”, escribe en uno de sus ensayos.
3.- El Frente Popular y la Guerra Civil
El objetivo de la amplia coalición de partidos de izquierda era, según Jackson, frenar el auge del fascismo. Sin embargo, la coalición fue incapaz de hacer progresos, y las huelgas patrocinadas frecuentemente por los anarquistas provocaron una excesiva represión policíaca. “Así, los campesinos abandonaron su confianza en la República”. El autor sí salva a Largo Caballero, quien se convirtió “en el único presidente que eligió un gabinete plural”.
4.- La tragedia de España
Según Jackson, uno de los rasgos típicos del pueblo español ha sido el súbito derroche de energía por una causa idealista. Pero la guerra constituyó “la más amarga de las educaciones políticas para el pueblo, que aprendió lo que el dominio militar hace al tejido de la vida civil. Con Franco, los españoles recibieron al régimen más poderoso y represivo que jamás habían tenido desde los tiempos Felipe II”.
_
Noticias relacionadas
Un líder tenaz pero impulsivo
Una nieta de Negrín denunciará la paralización de las exhumaciones
_
La ´leyenda negra´ que denigró la figura de Negrín
La Opinión de Tenerife
_
martes, 11 de noviembre de 2008
El investigador de la UCLM Miguel Ángel Rodríguez publica el libro "El caso de los niños perdidos del franquismo"
_
El investigador de la UCLM Miguel Ángel Rodríguez publica el libro ...
El investigador de la UCLM Miguel Ángel Rodríguez publica el libro "El caso de los niños perdidos del franquismo"
Noticias relacionadas
Ahaztuak considera que la iniciativa de Garzón deja en evidencia "el modelo español de impunidad" (02/09/2008)
Memoria.- Familiares de vecinos de Arándiga (Zaragoza) asesinados en 1936 les rendirán un homenaje el próximo sábado (20:17)
Memoria.- Las asociaciones piden a los Ayuntamientos la creación de oficinas de información a las víctimas (22/09/2008)
Memoria.- Demandantes respetan la decisión de Garzón pero recuerdan que ya hay archivos sobre desaparecidos "nacionales" (25/09/2008)
Memoria.- Garzón se declara competente para investigar los crímenes cometidos en la Guerra Civil y Franquismo (16/10/2008)
TOLEDO, 11 Nov. (EUROPA PRESS) -
El investigador de la UCLM Miguel Ángel Rodríguez ha publicado el libro "El caso de los niños perdidos del franquismo", en el que da a conocer a las víctimas las distintas posibilidades de acción que tienen a su alcance ante los organismos internacionales de Derechos Humanos.
En nota de prensa la universidad regional, explicó que tras dos años de investigación, y precedido por las actuaciones del juez Baltasar Garzón de las últimas semanas sobre los desaparecidos en las fosas comunes, el profesor e investigador del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional de la UCLM, Miguel Ángel Rodríguez Arias, acaba de sacar a la luz "El caso de los niños perdidos del franquismo. Crimen contra la humanidad", editado por Tirant Lo Blanch.
El profesor e investigador del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional de la UCLM analiza las desapariciones de hijos de los defensores de la República española tras la Guerra Civil, la actuación del Gobierno y la calificación jurídica de esas conductas, todo ello con el objetivo de dar a conocer a las víctimas las distintas posibilidades de acción que tienen a su alcance en la defensa de sus derechos humanos.
La condena en marzo de 2006 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa a la dictadura franquista supuso el primer reconocimiento internacional del denominado caso de "los niños perdidos", hijos de presas republicanas arrebatados a sus madres y cuyos apellidos fueron modificados para permitir su adopción por familias afines al régimen; pero también niños, según el autor, "impunemente" secuestrados en Francia y otros países para su 'reintegración a la patria' todavía en los cincuenta.
Para el autor de esta obra ellos son "los otros desaparecidos, los desaparecidos en vida", muchas veces buscados por sus hermanos y familiares durante décadas y que aún hoy siguen desconociendo su verdadera identidad al igual que en los casos de las Abuelas de la Plaza de Mayo en Argentina, o del robo de niños aborígenes de las Stolen Generations en Australia.
La asociación Jueces para la Democracia ya se ha pronunciado públicamente a favor de la apertura de los casos de niños desaparecidos durante el régimen franquista y la confección de un listado de todos ellos en paralelo con la investigación y apertura de las fosas comunes autorizada por el juez Baltasar Garzón.
Miguel Ángel Rodríguez Arias es autor de otras publicaciones previas en las que también aborda el tema de los desparecidos del franquismo como crimen contra la humanidad, como son "Las fosas de Franco y la diligencia debida del Estado ante el crimen de desaparición forzada de personas" y "La nueva ley de la memoria y de la violación de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos en el caso de los desaparecidos del franquismo".
Asimismo, cuenta en su haber con cuatro premios de investigación en los certámenes jurídicos Rafael Melchor de Macanaz, Pedro Dorado Montero, Cesare Beccaria Award y García Goyena por distintos trabajos en materia de crímenes internacionales. Actualmente Rodríguez Arias se encuentra desarrollando una estancia de investigación en la Universidad de Milán (Italia).
_
El investigador de la UCLM Miguel Ángel Rodríguez publica el libro ...
El investigador de la UCLM Miguel Ángel Rodríguez publica el libro "El caso de los niños perdidos del franquismo"
Noticias relacionadas
Ahaztuak considera que la iniciativa de Garzón deja en evidencia "el modelo español de impunidad" (02/09/2008)
Memoria.- Familiares de vecinos de Arándiga (Zaragoza) asesinados en 1936 les rendirán un homenaje el próximo sábado (20:17)
Memoria.- Las asociaciones piden a los Ayuntamientos la creación de oficinas de información a las víctimas (22/09/2008)
Memoria.- Demandantes respetan la decisión de Garzón pero recuerdan que ya hay archivos sobre desaparecidos "nacionales" (25/09/2008)
Memoria.- Garzón se declara competente para investigar los crímenes cometidos en la Guerra Civil y Franquismo (16/10/2008)
TOLEDO, 11 Nov. (EUROPA PRESS) -
El investigador de la UCLM Miguel Ángel Rodríguez ha publicado el libro "El caso de los niños perdidos del franquismo", en el que da a conocer a las víctimas las distintas posibilidades de acción que tienen a su alcance ante los organismos internacionales de Derechos Humanos.
En nota de prensa la universidad regional, explicó que tras dos años de investigación, y precedido por las actuaciones del juez Baltasar Garzón de las últimas semanas sobre los desaparecidos en las fosas comunes, el profesor e investigador del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional de la UCLM, Miguel Ángel Rodríguez Arias, acaba de sacar a la luz "El caso de los niños perdidos del franquismo. Crimen contra la humanidad", editado por Tirant Lo Blanch.
El profesor e investigador del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional de la UCLM analiza las desapariciones de hijos de los defensores de la República española tras la Guerra Civil, la actuación del Gobierno y la calificación jurídica de esas conductas, todo ello con el objetivo de dar a conocer a las víctimas las distintas posibilidades de acción que tienen a su alcance en la defensa de sus derechos humanos.
La condena en marzo de 2006 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa a la dictadura franquista supuso el primer reconocimiento internacional del denominado caso de "los niños perdidos", hijos de presas republicanas arrebatados a sus madres y cuyos apellidos fueron modificados para permitir su adopción por familias afines al régimen; pero también niños, según el autor, "impunemente" secuestrados en Francia y otros países para su 'reintegración a la patria' todavía en los cincuenta.
Para el autor de esta obra ellos son "los otros desaparecidos, los desaparecidos en vida", muchas veces buscados por sus hermanos y familiares durante décadas y que aún hoy siguen desconociendo su verdadera identidad al igual que en los casos de las Abuelas de la Plaza de Mayo en Argentina, o del robo de niños aborígenes de las Stolen Generations en Australia.
La asociación Jueces para la Democracia ya se ha pronunciado públicamente a favor de la apertura de los casos de niños desaparecidos durante el régimen franquista y la confección de un listado de todos ellos en paralelo con la investigación y apertura de las fosas comunes autorizada por el juez Baltasar Garzón.
Miguel Ángel Rodríguez Arias es autor de otras publicaciones previas en las que también aborda el tema de los desparecidos del franquismo como crimen contra la humanidad, como son "Las fosas de Franco y la diligencia debida del Estado ante el crimen de desaparición forzada de personas" y "La nueva ley de la memoria y de la violación de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos en el caso de los desaparecidos del franquismo".
Asimismo, cuenta en su haber con cuatro premios de investigación en los certámenes jurídicos Rafael Melchor de Macanaz, Pedro Dorado Montero, Cesare Beccaria Award y García Goyena por distintos trabajos en materia de crímenes internacionales. Actualmente Rodríguez Arias se encuentra desarrollando una estancia de investigación en la Universidad de Milán (Italia).
_
El juzgado 17 de Valencia devuelve a la Audiencia el exhorto de Garzón ante la paralización de las exhumaciones
_
Memoria.-El juzgado 17 de Valencia devuelve a la Audiencia el ...
El juzgado 17 de Valencia devuelve a la Audiencia el exhorto de Garzón ante la paralización de las exhumaciones16:07 - 11/11/2008
El juzgado de instrucción número 17 de Valencia, órgano al que ha correspondido la notificación del juez del juzgado central número 5 de instrucción, Baltasar Garzón, sobre las exhumaciones en el Cementerio General de Valencia, ha decicido devolver el exhorto al órgano instructor de la Audiencia Nacional ante la paralización decidida el pasado día 7 por el pleno de la Sala de lo Penal, según informaron a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
VALENCIA, 11 (EUROPA PRESS)
La notificación de Garzón llegó a última hora de ayer al Decanato de los juzgados de Valencia y, por reparto, correspondió al juzgado número 17, que se volvería a encargar del exhorto en el caso de que se volviera a reactivar la decisión del magistrado, según la misma fuente.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó el pasado 7 de octubre por diez votos contra cinco paralizar la exhumación de todas las fosas comunes de la Guerra Civil autorizadas por el juez Baltasar Garzón, tras recibir esa misma mañana un escrito de la Fiscalía instando la suspensión de los trabajos.
Los magistrados ordenaban al Juzgado Central de Instrucción número 5 que "paralice todas las actuaciones" acordadas por su titular, Baltasar Garzón, y su sustituto, Santiago Pedraz, "a excepción de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación".
La Sala tomó esta decisión "en estricto cumplimiento" del artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECR), que establece que mientras no se resuelva el incidente de competencia deben practicarse exclusivamente "las diligencias necesarias para comprobar el delito y aquellas otras que considere de reconocida urgencia", entre las que no se encontrarían las exhumaciones.
Si al analizar la cuestión de fondo la Sala estableciera que Garzón no es competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo, se acordaría la anulación de todas las diligencias ordenadas por su Juzgado, entre las que se encuentran las exhumaciones autorizadas en fosas comunes de 25 lugares de España.
Entre estos lugares se encuentra el Valle de los Caídos, la fosa de García Lorca y las exhumaciones que se iban a realizar en Parrillas (Toledo), Adrada de Aza, Valdenoceda y San Juan del Monte (Burgos), La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo (León), Córdoba, Aguilar de la Frontera (Córdoba), La Palma del Condado, Bonares y Niebla (Huelva), Fuerte San Cristóbal (Navarra), La Serna (Madrid), el Cementerio General de Valencia, Villanueva de la Vera (Cáceres), Calviá y Porreres (Mallorca).
El Fòrum per la Memòria informó el pasado 1 de noviembre de la decisión del juez Baltasar Garzón de autorizar, a través de una providencia de fecha 29 de octubre, la exhumación de tres fosas comunes del Cementerio General de Valencia, a petición de esta entidad, tras el auto del 16 de octubre del magistrado en el que se declaraba competente para investigar los crímenes del franquismo y autorizaba determinadas exhumaciones. La entidad anunció la presentación de un recurso de queja contra la decisión de la sala de lo penal.
adoptada en una providencia, fechada el 29 de octubre.
_
Juzgado devuelve a AN la providencia de exhumación en cementerio ...
Terra España
Juzgado devuelve a AN la providencia de exhumación en cementerio de Valencia
El Juzgado de Instrucción número 7 de Valencia ha devuelto a la Audiencia Nacional la providencia dictada por el juez Santiago Pedraza, que, en sustitución de Baltasar Garzón por baja médica, autorizó la exhumación de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo que hay en el cementerio general del Valencia.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, el Juzgado recibió ayer la providencia, si bien, al estar paralizada la investigación por orden de la Audiencia Nacional, la ha remitido de nuevo a Madrid.
A petición de la Fiscalía, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó el pasado viernes la paralización de esta causa hasta que se decida si el magistrado es o no competente para investigar los hechos.
La providencia del Juzgado de Garzón dio el visto bueno a diferentes exhumaciones solicitadas por las asociaciones de familiares de desaparecidos, y entre ellas figuraba la apertura de fosas en el cementerio general de Valencia.
El Forum per la Memória del País Valenciá ya ha anunciado que recurrirá la paralización de las exhumaciones.
Terra Actualidad - EFE
_
Memoria histórica. ibarra acusa a garzón de "pervertir" el derecho ...
elEconomista.es -
El CGPJ rechaza una queja de Manos Limpias contra Garzón sobre la ...
elEconomista.es -
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de fosas ordenada por ...
España Exterior
_
Memoria.-El juzgado 17 de Valencia devuelve a la Audiencia el ...
El juzgado 17 de Valencia devuelve a la Audiencia el exhorto de Garzón ante la paralización de las exhumaciones16:07 - 11/11/2008
El juzgado de instrucción número 17 de Valencia, órgano al que ha correspondido la notificación del juez del juzgado central número 5 de instrucción, Baltasar Garzón, sobre las exhumaciones en el Cementerio General de Valencia, ha decicido devolver el exhorto al órgano instructor de la Audiencia Nacional ante la paralización decidida el pasado día 7 por el pleno de la Sala de lo Penal, según informaron a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
VALENCIA, 11 (EUROPA PRESS)
La notificación de Garzón llegó a última hora de ayer al Decanato de los juzgados de Valencia y, por reparto, correspondió al juzgado número 17, que se volvería a encargar del exhorto en el caso de que se volviera a reactivar la decisión del magistrado, según la misma fuente.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó el pasado 7 de octubre por diez votos contra cinco paralizar la exhumación de todas las fosas comunes de la Guerra Civil autorizadas por el juez Baltasar Garzón, tras recibir esa misma mañana un escrito de la Fiscalía instando la suspensión de los trabajos.
Los magistrados ordenaban al Juzgado Central de Instrucción número 5 que "paralice todas las actuaciones" acordadas por su titular, Baltasar Garzón, y su sustituto, Santiago Pedraz, "a excepción de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación".
La Sala tomó esta decisión "en estricto cumplimiento" del artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECR), que establece que mientras no se resuelva el incidente de competencia deben practicarse exclusivamente "las diligencias necesarias para comprobar el delito y aquellas otras que considere de reconocida urgencia", entre las que no se encontrarían las exhumaciones.
Si al analizar la cuestión de fondo la Sala estableciera que Garzón no es competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo, se acordaría la anulación de todas las diligencias ordenadas por su Juzgado, entre las que se encuentran las exhumaciones autorizadas en fosas comunes de 25 lugares de España.
Entre estos lugares se encuentra el Valle de los Caídos, la fosa de García Lorca y las exhumaciones que se iban a realizar en Parrillas (Toledo), Adrada de Aza, Valdenoceda y San Juan del Monte (Burgos), La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo (León), Córdoba, Aguilar de la Frontera (Córdoba), La Palma del Condado, Bonares y Niebla (Huelva), Fuerte San Cristóbal (Navarra), La Serna (Madrid), el Cementerio General de Valencia, Villanueva de la Vera (Cáceres), Calviá y Porreres (Mallorca).
El Fòrum per la Memòria informó el pasado 1 de noviembre de la decisión del juez Baltasar Garzón de autorizar, a través de una providencia de fecha 29 de octubre, la exhumación de tres fosas comunes del Cementerio General de Valencia, a petición de esta entidad, tras el auto del 16 de octubre del magistrado en el que se declaraba competente para investigar los crímenes del franquismo y autorizaba determinadas exhumaciones. La entidad anunció la presentación de un recurso de queja contra la decisión de la sala de lo penal.
adoptada en una providencia, fechada el 29 de octubre.
_
Juzgado devuelve a AN la providencia de exhumación en cementerio ...
Terra España
Juzgado devuelve a AN la providencia de exhumación en cementerio de Valencia
El Juzgado de Instrucción número 7 de Valencia ha devuelto a la Audiencia Nacional la providencia dictada por el juez Santiago Pedraza, que, en sustitución de Baltasar Garzón por baja médica, autorizó la exhumación de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo que hay en el cementerio general del Valencia.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, el Juzgado recibió ayer la providencia, si bien, al estar paralizada la investigación por orden de la Audiencia Nacional, la ha remitido de nuevo a Madrid.
A petición de la Fiscalía, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó el pasado viernes la paralización de esta causa hasta que se decida si el magistrado es o no competente para investigar los hechos.
La providencia del Juzgado de Garzón dio el visto bueno a diferentes exhumaciones solicitadas por las asociaciones de familiares de desaparecidos, y entre ellas figuraba la apertura de fosas en el cementerio general de Valencia.
El Forum per la Memória del País Valenciá ya ha anunciado que recurrirá la paralización de las exhumaciones.
Terra Actualidad - EFE
_
Memoria histórica. ibarra acusa a garzón de "pervertir" el derecho ...
elEconomista.es -
El CGPJ rechaza una queja de Manos Limpias contra Garzón sobre la ...
elEconomista.es -
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de fosas ordenada por ...
España Exterior
_
Cinco magistrados rechazan el veto a la apertura de fosas
_
Cinco magistrados rechazan el veto a la apertura de fosas
Alegan que la decisión se tomó sin informar a las partes
M. A. - Madrid - 11/11/2008
Los cinco magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que el pasado viernes votaron en contra de obligar a paralizar la apertura de 25 fosas comunes -entre ellas las de Federico García Lorca y el Valle de los Caídos- consideran que el tribunal no podía dar una orden de esas características al juez Baltasar Garzón. Los integrantes de la Sala que han firmado un voto particular conjunto y discrepante con la prohibición de exhumar fusilados de la Guerra Civil creen que el fiscal se equivocó de vía a la hora de solicitarla ante la Sala.
Auto de la Audiencia sobre la paralización de la apetura de fosas + voto particular
DOCUMENTO (PDF - 208,31Kb) - 10-11-2008
Los jueces sostienen que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva
El escrito del fiscal, presentado a las 9.00 del viernes y que fue estudiado en un pleno extraordinario de la Sala fijado con urgencia para las 13.00 de ese día, era una ampliación de la petición del Ministerio Público a ese mismo tribunal para que declarara que Garzón no era competente en la causa contra el franquismo. Es la primera vez que se cuestiona la competencia de un juez de la Audiencia, y el veredicto aún no se ha tomado.
Los cinco jueces discrepantes con la paralización de las fosas -Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Ángeles Barreiro, Ramón Sáez Valcárcel y Javier Martínez Lázaro- consideran que las resoluciones autorizando nuevas exhumaciones sólo podían impugnarse mediante los recursos establecidos por la ley. Los magistrados creen que el fiscal debería haber presentado un recurso de reforma ante el propio juez y, en caso de que fuera rechazado (o simultáneamente), presentar uno de apelación ante la Sala de lo Penal. Se adhieren así a la posición de Garzón, que utilizó ese mismo argumento para negarse a tramitar la apelación (directa a la Sala, sin previo recurso de reforma) planteada por el fiscal.
Los magistrados invocan el artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que "no podrán los jueces y tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan", algo que, consideran, el fiscal no ha hecho.
El voto particular reprocha al fiscal que eligiese una vía (la cuestión de competencia) "al margen del procedimiento, sin audiencia de las partes y sin que fuere a través de un recurso". El hecho de que no se informara a las asociaciones, a UGT, al abogado de la nieta del ex presidente del Consejo de Ministros Juan Negrín y al resto de colectivos presentes en la causa es el argumento que utilizarán previsiblemente para recurrir. Para los firmantes, el auto, tal y como se ha tramitado, provoca indefensión y vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.
Las dos únicas vías que deja a las asociaciones la prohibición de exhumar son, según fuentes jurídicas, el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional o plantear la nulidad de la decisión ante la propia Sala de lo Penal por no haberles informado ni permitido alegar. Ninguna de las dos parece buena para los parientes de los fusilados. Si deciden pedir la nulidad, serán los mismos magistrados que se reunieron el viernes quienes decidan sobre ella. La vía del Constitucional es más segura, pero mucho más lenta.
Al pleno de la Sala faltaron tres magistrados. Ni Clara Bayarri ni José Ricardo de Prada ni Enrique López se encontraban en Madrid cuando se convocó.
_
Cinco jueces atacan al fiscal por impedir que se abran las fosas
Diario Córdoba
Garzón baraja la opción más deseada en la Audiencia Nacional
El Semanal Digital -
Cinco magistrados afirman que la Sala de lo Penal se extralimitó ...
El Correo Gallego -
_
Cinco magistrados rechazan el veto a la apertura de fosas
Alegan que la decisión se tomó sin informar a las partes
M. A. - Madrid - 11/11/2008
Los cinco magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que el pasado viernes votaron en contra de obligar a paralizar la apertura de 25 fosas comunes -entre ellas las de Federico García Lorca y el Valle de los Caídos- consideran que el tribunal no podía dar una orden de esas características al juez Baltasar Garzón. Los integrantes de la Sala que han firmado un voto particular conjunto y discrepante con la prohibición de exhumar fusilados de la Guerra Civil creen que el fiscal se equivocó de vía a la hora de solicitarla ante la Sala.
Auto de la Audiencia sobre la paralización de la apetura de fosas + voto particular
DOCUMENTO (PDF - 208,31Kb) - 10-11-2008
Los jueces sostienen que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva
El escrito del fiscal, presentado a las 9.00 del viernes y que fue estudiado en un pleno extraordinario de la Sala fijado con urgencia para las 13.00 de ese día, era una ampliación de la petición del Ministerio Público a ese mismo tribunal para que declarara que Garzón no era competente en la causa contra el franquismo. Es la primera vez que se cuestiona la competencia de un juez de la Audiencia, y el veredicto aún no se ha tomado.
Los cinco jueces discrepantes con la paralización de las fosas -Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Ángeles Barreiro, Ramón Sáez Valcárcel y Javier Martínez Lázaro- consideran que las resoluciones autorizando nuevas exhumaciones sólo podían impugnarse mediante los recursos establecidos por la ley. Los magistrados creen que el fiscal debería haber presentado un recurso de reforma ante el propio juez y, en caso de que fuera rechazado (o simultáneamente), presentar uno de apelación ante la Sala de lo Penal. Se adhieren así a la posición de Garzón, que utilizó ese mismo argumento para negarse a tramitar la apelación (directa a la Sala, sin previo recurso de reforma) planteada por el fiscal.
Los magistrados invocan el artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que "no podrán los jueces y tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan", algo que, consideran, el fiscal no ha hecho.
El voto particular reprocha al fiscal que eligiese una vía (la cuestión de competencia) "al margen del procedimiento, sin audiencia de las partes y sin que fuere a través de un recurso". El hecho de que no se informara a las asociaciones, a UGT, al abogado de la nieta del ex presidente del Consejo de Ministros Juan Negrín y al resto de colectivos presentes en la causa es el argumento que utilizarán previsiblemente para recurrir. Para los firmantes, el auto, tal y como se ha tramitado, provoca indefensión y vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.
Las dos únicas vías que deja a las asociaciones la prohibición de exhumar son, según fuentes jurídicas, el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional o plantear la nulidad de la decisión ante la propia Sala de lo Penal por no haberles informado ni permitido alegar. Ninguna de las dos parece buena para los parientes de los fusilados. Si deciden pedir la nulidad, serán los mismos magistrados que se reunieron el viernes quienes decidan sobre ella. La vía del Constitucional es más segura, pero mucho más lenta.
Al pleno de la Sala faltaron tres magistrados. Ni Clara Bayarri ni José Ricardo de Prada ni Enrique López se encontraban en Madrid cuando se convocó.
_
Cinco jueces atacan al fiscal por impedir que se abran las fosas
Diario Córdoba
Garzón baraja la opción más deseada en la Audiencia Nacional
El Semanal Digital -
Cinco magistrados afirman que la Sala de lo Penal se extralimitó ...
El Correo Gallego -
_
Una asociación de Murcia pide al Gobierno que haga cumplir la Ley de Memoria Histórica
_
Una asociación de Murcia pide al Gobierno que haga cumplir la Ley ...
Una asociación de Murcia pide al Gobierno que haga cumplir la Ley de Memoria Histórica
EFE Actualizado 11-11-2008 09:48 CET
Lorca.- La asociación murciana de memoria histórica "Amigos de los Caídos por la Liberad" pidió hoy al Gobierno central que haga cumplir los preceptos de la Ley de Memoria Histórica, tras la decisión de la Audiencia Nacional (AN) de paralizar las actuaciones ordenadas por el juez Baltasar Garzón, en relación con los desaparecidos, las fosas comunes y la investigación de los crímenes franquistas.
En un comunicado difundido hoy el presidente de la asociación, Florencio Dimas, expone que, si finalmente la AN resuelve no tener competencia para tratar sobre esta materia, el fiscal general del Estado "debe ordenar la actuación de los fiscales" ante denuncias por crímenes de la dictadura.
Según Dimas debe ser el fiscal general del Estado el que concierte la actuación de los fiscales "en todos aquellos juzgados territoriales, en donde las asociaciones de víctimas del franquismo o los familiares de aquellas, presenten denuncias por desaparición, hallazgo de fosas o por ejecuciones con sentencia de tribunales militares o por actuaciones sumarias".
Este colectivo reclama asimismo al Gobierno "que no desoriente a los afectados", tras el anuncio del Ejecutivo de la posibilidad de presentar denuncias ante los jueces territoriales que por jurisdicción correspondan "a sabiendas de que los jueces proceden sistemáticamente a su archivo, considerando los actos criminales del franquismo como delitos comunes y por tanto prescritos".
Dimas demandó asimos del Gobierno que "asuma sus responsabilidades políticas" por la actuación de la Fiscalía General del Estado "que ignora en sus escritos ante la AN, tratados y convenios internacionales ratificados por el Reino de España".
En opinión del presidente de "Caídos por la libertad" de esta forma la Fiscalía General "deja de cumplir su misión como garante de la legalidad, y se convierte en obstáculo para alcanzar la Justicia".
En el cuarto punto de su comunicado la asociación murciana de memoria histórica pide que no se privaticen las exhumaciones ni la búsqueda de personas desaparecidas ya que "la investigación de estos crímenes masivos, es una obligación legal que compete a la acción penal de la Justicia, por tratarse de crímenes contra la humanidad que no prescriben, según el Código Penal español vigente, al no tratarse de delitos comunes"
Para este colectivo el Gobierno "no puede inhibirse ni exonerar a las instituciones del Estado de este deber, desviando hacia las asociaciones de víctimas o sobre los familiares dicha responsabilidad".
El pasado 20 de octubre "Amigos de los caídos por la libertad (1939-1945)" anunció que se personará como acusación particular, en la causa abierta por el juez Garzón para investigar los crímenes franquistas y el paradero de los restos de los desaparecidos en las fosas comunes.
En septiembre remitió al juzgado de la Audiencia Nacional que preside Garzón, un listado de víctimas del franquismo próximo a 1.200 nombres, entre los que figuran los de 413 lorquinos.
El presidente de esta asociación dijo entonces que en el listado se incluyen los fusilados por sentencia de los consejos de guerra, caídos en combate, asesinados sin juicio y demás casos de republicanos murcianos desaparecidos, víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Temas relacionados
Garzón autoriza abrir 19 fosas de desaparecidos de la Guerra Civil y del franquismo
La Asociación de Caídos por la Libertad será la acusación en la causa abierta por Garzón
La Fiscalía recurre la decisión de Garzón de investigar los crímenes del franquismo
Ver todos los temas relacionados en soitu.es
En otros medios
Garzón investigará las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo (adn.es)
El fiscal acusa a Garzón de crear "una inquisición" en su causa sobre la Memoria (elpais.com)
La Fiscalía recurre el auto de Garzón y lo acusa de querer abrir una «inquisición general» (abc.es)
Ver todos los temas relacionados en otros medios
_
Una asociación de Murcia pide al Gobierno que haga cumplir la Ley ...
Una asociación de Murcia pide al Gobierno que haga cumplir la Ley de Memoria Histórica
EFE Actualizado 11-11-2008 09:48 CET
Lorca.- La asociación murciana de memoria histórica "Amigos de los Caídos por la Liberad" pidió hoy al Gobierno central que haga cumplir los preceptos de la Ley de Memoria Histórica, tras la decisión de la Audiencia Nacional (AN) de paralizar las actuaciones ordenadas por el juez Baltasar Garzón, en relación con los desaparecidos, las fosas comunes y la investigación de los crímenes franquistas.
En un comunicado difundido hoy el presidente de la asociación, Florencio Dimas, expone que, si finalmente la AN resuelve no tener competencia para tratar sobre esta materia, el fiscal general del Estado "debe ordenar la actuación de los fiscales" ante denuncias por crímenes de la dictadura.
Según Dimas debe ser el fiscal general del Estado el que concierte la actuación de los fiscales "en todos aquellos juzgados territoriales, en donde las asociaciones de víctimas del franquismo o los familiares de aquellas, presenten denuncias por desaparición, hallazgo de fosas o por ejecuciones con sentencia de tribunales militares o por actuaciones sumarias".
Este colectivo reclama asimismo al Gobierno "que no desoriente a los afectados", tras el anuncio del Ejecutivo de la posibilidad de presentar denuncias ante los jueces territoriales que por jurisdicción correspondan "a sabiendas de que los jueces proceden sistemáticamente a su archivo, considerando los actos criminales del franquismo como delitos comunes y por tanto prescritos".
Dimas demandó asimos del Gobierno que "asuma sus responsabilidades políticas" por la actuación de la Fiscalía General del Estado "que ignora en sus escritos ante la AN, tratados y convenios internacionales ratificados por el Reino de España".
En opinión del presidente de "Caídos por la libertad" de esta forma la Fiscalía General "deja de cumplir su misión como garante de la legalidad, y se convierte en obstáculo para alcanzar la Justicia".
En el cuarto punto de su comunicado la asociación murciana de memoria histórica pide que no se privaticen las exhumaciones ni la búsqueda de personas desaparecidas ya que "la investigación de estos crímenes masivos, es una obligación legal que compete a la acción penal de la Justicia, por tratarse de crímenes contra la humanidad que no prescriben, según el Código Penal español vigente, al no tratarse de delitos comunes"
Para este colectivo el Gobierno "no puede inhibirse ni exonerar a las instituciones del Estado de este deber, desviando hacia las asociaciones de víctimas o sobre los familiares dicha responsabilidad".
El pasado 20 de octubre "Amigos de los caídos por la libertad (1939-1945)" anunció que se personará como acusación particular, en la causa abierta por el juez Garzón para investigar los crímenes franquistas y el paradero de los restos de los desaparecidos en las fosas comunes.
En septiembre remitió al juzgado de la Audiencia Nacional que preside Garzón, un listado de víctimas del franquismo próximo a 1.200 nombres, entre los que figuran los de 413 lorquinos.
El presidente de esta asociación dijo entonces que en el listado se incluyen los fusilados por sentencia de los consejos de guerra, caídos en combate, asesinados sin juicio y demás casos de republicanos murcianos desaparecidos, víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Temas relacionados
Garzón autoriza abrir 19 fosas de desaparecidos de la Guerra Civil y del franquismo
La Asociación de Caídos por la Libertad será la acusación en la causa abierta por Garzón
La Fiscalía recurre la decisión de Garzón de investigar los crímenes del franquismo
Ver todos los temas relacionados en soitu.es
En otros medios
Garzón investigará las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo (adn.es)
El fiscal acusa a Garzón de crear "una inquisición" en su causa sobre la Memoria (elpais.com)
La Fiscalía recurre el auto de Garzón y lo acusa de querer abrir una «inquisición general» (abc.es)
Ver todos los temas relacionados en otros medios
_
Localizados ocho de los once cuerpos de los cerreños fusilados en 1937
_
Localizados ocho de los once cuerpos de los cerreños fusilados en 1937
Los familiares de las víctimas de la represión franquista reciben asistencia psicológica y emocional en el cementerio
José M. Salgado / Calañas, calañas Actualizado 11.11.2008 - 05:01
Los cuerpos que faltan pueden estar bajo los primeros hallazgos.
La excavación de dos fosas comunes ubicadas en el cementerio de Calañas ha dado un vuelco total a la investigación para localizar los restos de once vecinos de El Cerro de Andévalo fusilados el 13 de noviembre de 1937. En la mañana de ayer lunes el grupo de trabajo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) decidió abrir un nicho del mismo cementerio donde se han localizado cinco cuerpos en una caja de madera.
Había prueba documental de que en 1943 una de las familias de los fusilados había adquirido un nicho en el cementerio para depositar el cuerpo de uno de los asesinados, concretamente del primer alcalde republicano de El Cerro. Lo que no esperaba el equipo de la ARMH es encontrar restos de cinco personas.
Para Francisco Javier González Tornero, encargado de realizar el estudio previo a la exhumación, "después del resultado de las catas que estábamos realizando en las fosas 19 y 20, pensábamos que la exhumada en 1943 era la número 20 -donde aparecieron los tres cuerpos-, al abrir la número 19 y sólo encontrar restos de pequeños huesos empezamos a pensar que realmente la que pudo ser exhumada en aquel año pudo ser la 19 por lo que nos decidimos abrir el nicho del que teníamos prueba documental".
El nicho se encuentra en la calle Nuestra Señora de Purificación, número 41. Allí, el equipo investigador encontró ayer cinco cuerpos, todos dentro de una caja de madera. Tornero ha señalado que "en 1943 el hermano del alcalde republicano de El Cerro se trasladó al cementerio de Calañas para abrir una de las fosas y recuperar los restos. Iba acompañado del médico de la localidad y del segundo alcalde. Se entiende que el escenario era complicado y ante la imposibilidad de saber con certeza qué restos correspondían al hermano, decidieron enterrar a los cinco que sacaron".
Los familiares de los once fusilados asisten cada día al cementerio para seguir el trabajo del equipo de la ARMH. En este sentido, un psicólogo los acompaña para "trabajar las emociones de estas personas que llevan años esperando recuperar los restos de los suyos", ha explicado Santiago Macías.
Este acompañamiento y trabajo se hace en la propia exhumación, a la hora de ver los restos y sobre todo durante la identificación de los objetos encontrados. "Debemos ofrecer a los familiares este apoyo pero con buenas condiciones ya que si terapéutico es recuperar los restos y darles sepultura, más terapéutico debe ser todo el proceso", ha añadido Santiago Macías.
_
Encontrados huesos de cinco cuerpos y proyectiles en una fosa ...
La Estrella Digital
_
Localizados ocho de los once cuerpos de los cerreños fusilados en 1937
Los familiares de las víctimas de la represión franquista reciben asistencia psicológica y emocional en el cementerio
José M. Salgado / Calañas, calañas Actualizado 11.11.2008 - 05:01
Los cuerpos que faltan pueden estar bajo los primeros hallazgos.
La excavación de dos fosas comunes ubicadas en el cementerio de Calañas ha dado un vuelco total a la investigación para localizar los restos de once vecinos de El Cerro de Andévalo fusilados el 13 de noviembre de 1937. En la mañana de ayer lunes el grupo de trabajo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) decidió abrir un nicho del mismo cementerio donde se han localizado cinco cuerpos en una caja de madera.
Había prueba documental de que en 1943 una de las familias de los fusilados había adquirido un nicho en el cementerio para depositar el cuerpo de uno de los asesinados, concretamente del primer alcalde republicano de El Cerro. Lo que no esperaba el equipo de la ARMH es encontrar restos de cinco personas.
Para Francisco Javier González Tornero, encargado de realizar el estudio previo a la exhumación, "después del resultado de las catas que estábamos realizando en las fosas 19 y 20, pensábamos que la exhumada en 1943 era la número 20 -donde aparecieron los tres cuerpos-, al abrir la número 19 y sólo encontrar restos de pequeños huesos empezamos a pensar que realmente la que pudo ser exhumada en aquel año pudo ser la 19 por lo que nos decidimos abrir el nicho del que teníamos prueba documental".
El nicho se encuentra en la calle Nuestra Señora de Purificación, número 41. Allí, el equipo investigador encontró ayer cinco cuerpos, todos dentro de una caja de madera. Tornero ha señalado que "en 1943 el hermano del alcalde republicano de El Cerro se trasladó al cementerio de Calañas para abrir una de las fosas y recuperar los restos. Iba acompañado del médico de la localidad y del segundo alcalde. Se entiende que el escenario era complicado y ante la imposibilidad de saber con certeza qué restos correspondían al hermano, decidieron enterrar a los cinco que sacaron".
Los familiares de los once fusilados asisten cada día al cementerio para seguir el trabajo del equipo de la ARMH. En este sentido, un psicólogo los acompaña para "trabajar las emociones de estas personas que llevan años esperando recuperar los restos de los suyos", ha explicado Santiago Macías.
Este acompañamiento y trabajo se hace en la propia exhumación, a la hora de ver los restos y sobre todo durante la identificación de los objetos encontrados. "Debemos ofrecer a los familiares este apoyo pero con buenas condiciones ya que si terapéutico es recuperar los restos y darles sepultura, más terapéutico debe ser todo el proceso", ha añadido Santiago Macías.
_
Encontrados huesos de cinco cuerpos y proyectiles en una fosa ...
La Estrella Digital
_
Documentos inéditos de las últimas horas de Lorca
_
Documentos inéditos de las últimas horas de Lorca
En Enero de 1980 la Diputación de Granada constituyó una comisión para determinar dónde estaba enterrado el cuerpo de Lorca. En las múltiples sesiones que se celebraron, se recabaron múltiples testimonios aunque con el compromiso no escrito de que no trascendieran en su día para no comprometer a nadie. Documentos que hoy cobran un gran valor histórico porque muchos de los protagonistas han muerto. El periódico "Ideal" de Granada ha tenido acceso a las actas completas de las reuniones. Por su importancia reproducimos lo publicado hasta el momento.
La comisión granadina, tras recabar numerosos datos, el 22 de julio de 1980, llegó al siguiente acuerdo: «Nosotros entendemos que, tras estos testimonios y con las dudas razonables, el terreno en que puedan estar los restos debe situarse en el paraje que se ubica próximo a los olivos y peñasco reiteradamente citados».
Guardar secreto
La comisión había recabado testimonios, entre otros, de los periodistas e investigadores Eduardo Castro y Antonio Ramos, de Ian Gibson, Vila San Juan -premio Planeta de la época con una peculiar versión sobre la muerte del poeta-, familiares de Molina Fajardo y personajes anónimos que de una manera u otra habían sido testigos directos o indirectos del fatal desenlace del poeta. Participaron con el único fin informativo y con el compromiso no escrito de que aquellos testimonio no trascendieran en su día para no comprometer a nadie, según recuerda uno de los participantes.
Testimonios inéditos
Las madrugadas de agosto sudaban sangre. Acababa de empezar la Guerra y el entorno de la Fuente Grande de Alfacar se había convertido en un escenario sombrío de fusilamientos. A cualquier hora, pero a la ‘Escuadra Negra’ le gustaba sobre todo descerrajar las balas por la noche.Agosto del 36En los primeros días de aquel agosto de 1936 mataron allí a 15 o 20 personas. En las postrimerías del mes de julio habían hecho lo mismo con ‘El Pichico’ y ‘El Colorín’, que fueron enterrados en el cementerio de Alfacar. El resto acabó en una zanja que alguien había excavado de antemano para «otros fines». Al borde de aquel agujero fúnebre guardaban cola los cadáveres aún calientes: «Un trabajador de los muchos que yo dirigía me dijo que, aproximadamente a las cinco de la tarde, vio un hombre muerto a 40 metros de la zanja. Vestía un mono, tendría unos treinta años, moreno, recio el pelo más bien rizado y el pecho tapado completamente de vello». En aquel carrusel de tiros fusilaron en el mes de agosto de 1936 a Federico García Lorca.
Vio el cadáver en el suelo
José cumplía el servicio militar en la División 32 del Estado Mayor. En la madrugada del 19 al 20 de agosto lo mandaron junto a otro compañero como enlace entre le Cuartel General y la Primera Bandera de Falange, que defendía la zona de Víznar y Alfacar. Al regresar a Granada con la misión cumplida, «junto a la denominada Fuente Grande, a la derecha del camino», José y su compañero -también tocayo- se encontraron con cuatro cadáveres agujereados. De inmediato reconoció tres de los cuerpos: «Uno de ellos correspondía a García Lorca y otros dos a los banderilleros llamados ‘El Colores’ y ‘El Magarza’. El cuarto de los cadáveres usaba ortopedia de madera por amputación de una pierna».
Capitán Nestares
Todo había sucedido horas antes. Según el testimonio extraído de una entrevista con el capitán Nestares el 14 de octubre de 1969 -incorporado a las actas de la comisión- el pequeño grupo de detenidos en el que iba el poeta llegó a Víznar en torno a la medianoche. «Iba al mando el teniente de asalto R. M. F., que le despertó -a Nestares- diciendo que llevaba una orden de Valdés para fusilar a unos detenidos. Nestares llamó a su enlace, M. M. H., para que vigilase la actuación del piquete y presenciase la ejecución». Al acabar llamó a su jefe y le dijo donde habían abatido a tiros al poeta: «Junto al Campo de Instrucción, en el camino de Víznar a Fuente Grande, siendo enterrados los fusilados en unos pozos abiertos años antes en el extremo oeste de dicho campo para la extracción de minerales o de agua».
La pensión del capitán
La sangre de los cadáveres se reflejaba en el cielo y el cielo iluminaba con pálida luz los cadáveres. Con el deber cumplido, el capitán Nestares y sus oficiales se refugiaban en la casa de unos familiares de María Luisa I. en Víznar. María Luisa era entonces una cría pero se le quedó grabado para siempre cómo la «misma persona que fusiló a García Lorca mostró a su tío el lugar donde lo hizo», delante de un peñasco mudo. No debieron de enterrarlo muy lejos. Poco tiempo después del fusilamiento tomaron fotografías del sitio, unas imágenes que María Luisa entregó a la comisión de la Diputación el 28 de febrero de 1980.
El perro de Potajico
José escribió su testimonio en un folio que quedó recogido en las actas de la comisión. Justo en los días del suceso había pasado a la zona republicana, donde permaneció hasta que acabó la contienda. En 1943 empezó a trabajar en las repoblaciones forestales y recorrió los montes de la provincia, convertidos en sepulturas durante la Guerra. Allí vivió, oyó y le contaron esta historia: La Guerra llevaba unos 20 días. Alrededor de la Fuente Grande fusilaban y enterraban a las víctimas una tras otra. Entre ellos mataron al Potajico.
Perros escarbando
A las dos semanas sus perros, hartos de deambular buscando la mano de su dueño, empezaron a escarbar en la sepultura guiados por el instinto. «En aquel momento los enterradores comentaron que allí estaba el de Fuentevaqueros, pues hasta bastante después nadie habló de García Lorca, hasta que un extranjero anduvo por Víznar preguntando por este nombre». José acompañó a los miembros de la comisión hasta aquel lugar de su memoria. Comprobaron los datos y señalaron unos puntitos en un mapa. El sitio donde una madrugada de agosto el cadáver de Federico aguardó que le dieran sepultura. Entre ‘El Colores’ y ‘El Magarza’
_
Documentos inéditos de las últimas horas de Lorca
En Enero de 1980 la Diputación de Granada constituyó una comisión para determinar dónde estaba enterrado el cuerpo de Lorca. En las múltiples sesiones que se celebraron, se recabaron múltiples testimonios aunque con el compromiso no escrito de que no trascendieran en su día para no comprometer a nadie. Documentos que hoy cobran un gran valor histórico porque muchos de los protagonistas han muerto. El periódico "Ideal" de Granada ha tenido acceso a las actas completas de las reuniones. Por su importancia reproducimos lo publicado hasta el momento.
La comisión granadina, tras recabar numerosos datos, el 22 de julio de 1980, llegó al siguiente acuerdo: «Nosotros entendemos que, tras estos testimonios y con las dudas razonables, el terreno en que puedan estar los restos debe situarse en el paraje que se ubica próximo a los olivos y peñasco reiteradamente citados».
Guardar secreto
La comisión había recabado testimonios, entre otros, de los periodistas e investigadores Eduardo Castro y Antonio Ramos, de Ian Gibson, Vila San Juan -premio Planeta de la época con una peculiar versión sobre la muerte del poeta-, familiares de Molina Fajardo y personajes anónimos que de una manera u otra habían sido testigos directos o indirectos del fatal desenlace del poeta. Participaron con el único fin informativo y con el compromiso no escrito de que aquellos testimonio no trascendieran en su día para no comprometer a nadie, según recuerda uno de los participantes.
Testimonios inéditos
Las madrugadas de agosto sudaban sangre. Acababa de empezar la Guerra y el entorno de la Fuente Grande de Alfacar se había convertido en un escenario sombrío de fusilamientos. A cualquier hora, pero a la ‘Escuadra Negra’ le gustaba sobre todo descerrajar las balas por la noche.Agosto del 36En los primeros días de aquel agosto de 1936 mataron allí a 15 o 20 personas. En las postrimerías del mes de julio habían hecho lo mismo con ‘El Pichico’ y ‘El Colorín’, que fueron enterrados en el cementerio de Alfacar. El resto acabó en una zanja que alguien había excavado de antemano para «otros fines». Al borde de aquel agujero fúnebre guardaban cola los cadáveres aún calientes: «Un trabajador de los muchos que yo dirigía me dijo que, aproximadamente a las cinco de la tarde, vio un hombre muerto a 40 metros de la zanja. Vestía un mono, tendría unos treinta años, moreno, recio el pelo más bien rizado y el pecho tapado completamente de vello». En aquel carrusel de tiros fusilaron en el mes de agosto de 1936 a Federico García Lorca.
Vio el cadáver en el suelo
José cumplía el servicio militar en la División 32 del Estado Mayor. En la madrugada del 19 al 20 de agosto lo mandaron junto a otro compañero como enlace entre le Cuartel General y la Primera Bandera de Falange, que defendía la zona de Víznar y Alfacar. Al regresar a Granada con la misión cumplida, «junto a la denominada Fuente Grande, a la derecha del camino», José y su compañero -también tocayo- se encontraron con cuatro cadáveres agujereados. De inmediato reconoció tres de los cuerpos: «Uno de ellos correspondía a García Lorca y otros dos a los banderilleros llamados ‘El Colores’ y ‘El Magarza’. El cuarto de los cadáveres usaba ortopedia de madera por amputación de una pierna».
Capitán Nestares
Todo había sucedido horas antes. Según el testimonio extraído de una entrevista con el capitán Nestares el 14 de octubre de 1969 -incorporado a las actas de la comisión- el pequeño grupo de detenidos en el que iba el poeta llegó a Víznar en torno a la medianoche. «Iba al mando el teniente de asalto R. M. F., que le despertó -a Nestares- diciendo que llevaba una orden de Valdés para fusilar a unos detenidos. Nestares llamó a su enlace, M. M. H., para que vigilase la actuación del piquete y presenciase la ejecución». Al acabar llamó a su jefe y le dijo donde habían abatido a tiros al poeta: «Junto al Campo de Instrucción, en el camino de Víznar a Fuente Grande, siendo enterrados los fusilados en unos pozos abiertos años antes en el extremo oeste de dicho campo para la extracción de minerales o de agua».
La pensión del capitán
La sangre de los cadáveres se reflejaba en el cielo y el cielo iluminaba con pálida luz los cadáveres. Con el deber cumplido, el capitán Nestares y sus oficiales se refugiaban en la casa de unos familiares de María Luisa I. en Víznar. María Luisa era entonces una cría pero se le quedó grabado para siempre cómo la «misma persona que fusiló a García Lorca mostró a su tío el lugar donde lo hizo», delante de un peñasco mudo. No debieron de enterrarlo muy lejos. Poco tiempo después del fusilamiento tomaron fotografías del sitio, unas imágenes que María Luisa entregó a la comisión de la Diputación el 28 de febrero de 1980.
El perro de Potajico
José escribió su testimonio en un folio que quedó recogido en las actas de la comisión. Justo en los días del suceso había pasado a la zona republicana, donde permaneció hasta que acabó la contienda. En 1943 empezó a trabajar en las repoblaciones forestales y recorrió los montes de la provincia, convertidos en sepulturas durante la Guerra. Allí vivió, oyó y le contaron esta historia: La Guerra llevaba unos 20 días. Alrededor de la Fuente Grande fusilaban y enterraban a las víctimas una tras otra. Entre ellos mataron al Potajico.
Perros escarbando
A las dos semanas sus perros, hartos de deambular buscando la mano de su dueño, empezaron a escarbar en la sepultura guiados por el instinto. «En aquel momento los enterradores comentaron que allí estaba el de Fuentevaqueros, pues hasta bastante después nadie habló de García Lorca, hasta que un extranjero anduvo por Víznar preguntando por este nombre». José acompañó a los miembros de la comisión hasta aquel lugar de su memoria. Comprobaron los datos y señalaron unos puntitos en un mapa. El sitio donde una madrugada de agosto el cadáver de Federico aguardó que le dieran sepultura. Entre ‘El Colores’ y ‘El Magarza’
_
Las asociaciones tildan de «estafa» la ley de Memoria tras el parón de las exhumaciones.
_
Las asociaciones tildan de «estafa» la ley de Memoria tras el parón de las exhumaciones
La vicepresidenta De la Vega muestra «máximo respeto» por la decisión de la Audiencia Nacional y UGT la rechaza
Oviedo / Madrid, L. Á. VEGA / Agencias
La decisión de la Audiencia Nacional de paralizar las exhumaciones de la Guerra Civil ha suscitado indignación entre las entidades implicadas en este proceso, y las asturianas no son excepción. Víctor Luis Álvarez, presidente de Memoria Histórica Asturiana, aseguró ayer que no duda de que es el Gobierno quien bloquea las exhumaciones. «El fiscal Zaragoza depende del fiscal general, Conde-Pumpido, y éste, del Gobierno», indicó. Para Álvarez, «la ley de Memoria ha resultado una estafa, no vale para nada y sólo ha servido para engañar a los ciudadanos, con el apoyo de Llamazares». En realidad, dijo, «no hay voluntad política». Y afirmó que el abuelo del fiscal general Luciano Conde-Pumpido firmó miles de condenas a muerte.
Las cifras de la represión franquista en Asturias no están claras. Para Todos los Nombres rondan los 22.000. Para Memoria Histórica Asturiana hubo 3.000 y 4.000 fusilados tras consejo de guerra y otros tantos desaparecidos. Víctor Luis Álvarez no niega asesinatos en el lado republicano (unas 2.100 víctimas), pero indica que fue «incontrolada» , mientras que la franquista fue «sistemática y organizada».
El actual proceso «debería haber terminado con juicios, como ocurrió en Francia y Alemania», opinó Álvarez. Indicó, sin embargo, que hay abierta una vía en Estados Unidos, donde hay varios nazis del campo de Mauthausen pendientes de extradición a España y cuyo juicio podría demostrar el ánimo exterminador de la Falange, Serrano Súñez y todo el régimen franquista.
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, mostró ayer el «máximo respeto» por la decisión de la Audiencia Nacional y recalcó que los mecanismos judiciales determinarán el «fin último» de la iniciativa. También reclamó el necesario «sosiego y rigor» para abordar una cuestión tan peliaguda como ésta. Y mantuvo que las iniciativas incluidas en la ley de Memoria Histórica siguen adelante.
En la misma línea se expresó ayer el presidente del PSOE andaluz, Manuel Chaves, quien afirmó que «en un Estado de derecho hay que acatar las decisiones judiciales». Menos de acuerdo se mostró UGT, que considera que la decisión de la Audiencia Nacional «no está justificada, dado que no hay ningún perjuicio para las partes ni se provoca indefensión». El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, celebró que la Audiencia haya dicho «que hay jueces que deberían ocuparse de cosas distintas».
*Fuente: La Nueva España, 9 de noviembre de 2008
http://www.lne. es:80/secciones/ noticia.jsp? pRef=2008110900_ 43_694395_ _Espana-asociaci ones-tildan- estafa-Memoria- tras-paron- exhumaciones
_
Las asociaciones tildan de «estafa» la ley de Memoria tras el parón de las exhumaciones
La vicepresidenta De la Vega muestra «máximo respeto» por la decisión de la Audiencia Nacional y UGT la rechaza
Oviedo / Madrid, L. Á. VEGA / Agencias
La decisión de la Audiencia Nacional de paralizar las exhumaciones de la Guerra Civil ha suscitado indignación entre las entidades implicadas en este proceso, y las asturianas no son excepción. Víctor Luis Álvarez, presidente de Memoria Histórica Asturiana, aseguró ayer que no duda de que es el Gobierno quien bloquea las exhumaciones. «El fiscal Zaragoza depende del fiscal general, Conde-Pumpido, y éste, del Gobierno», indicó. Para Álvarez, «la ley de Memoria ha resultado una estafa, no vale para nada y sólo ha servido para engañar a los ciudadanos, con el apoyo de Llamazares». En realidad, dijo, «no hay voluntad política». Y afirmó que el abuelo del fiscal general Luciano Conde-Pumpido firmó miles de condenas a muerte.
Las cifras de la represión franquista en Asturias no están claras. Para Todos los Nombres rondan los 22.000. Para Memoria Histórica Asturiana hubo 3.000 y 4.000 fusilados tras consejo de guerra y otros tantos desaparecidos. Víctor Luis Álvarez no niega asesinatos en el lado republicano (unas 2.100 víctimas), pero indica que fue «incontrolada» , mientras que la franquista fue «sistemática y organizada».
El actual proceso «debería haber terminado con juicios, como ocurrió en Francia y Alemania», opinó Álvarez. Indicó, sin embargo, que hay abierta una vía en Estados Unidos, donde hay varios nazis del campo de Mauthausen pendientes de extradición a España y cuyo juicio podría demostrar el ánimo exterminador de la Falange, Serrano Súñez y todo el régimen franquista.
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, mostró ayer el «máximo respeto» por la decisión de la Audiencia Nacional y recalcó que los mecanismos judiciales determinarán el «fin último» de la iniciativa. También reclamó el necesario «sosiego y rigor» para abordar una cuestión tan peliaguda como ésta. Y mantuvo que las iniciativas incluidas en la ley de Memoria Histórica siguen adelante.
En la misma línea se expresó ayer el presidente del PSOE andaluz, Manuel Chaves, quien afirmó que «en un Estado de derecho hay que acatar las decisiones judiciales». Menos de acuerdo se mostró UGT, que considera que la decisión de la Audiencia Nacional «no está justificada, dado que no hay ningún perjuicio para las partes ni se provoca indefensión». El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, celebró que la Audiencia haya dicho «que hay jueces que deberían ocuparse de cosas distintas».
*Fuente: La Nueva España, 9 de noviembre de 2008
http://www.lne. es:80/secciones/ noticia.jsp? pRef=2008110900_ 43_694395_ _Espana-asociaci ones-tildan- estafa-Memoria- tras-paron- exhumaciones
_
Los afectados por la decisión de la Audiencia de paralizar las exhumaciones responden ante la Justicia.
_
Los afectados por la decisión de la Audiencia de paralizar las exhumaciones responden ante la Justicia
La nieta de Negrín ha recusado a la sala de lo Penal y también va a recurrir UGT. Es la primera de una larga cadena de recusaciones que anuncian los familiares de las víctimas
http://www.cadenase r.com/csermedia/ cadenaser/ media/200811/ 09/espana/ 20081109csrcsrna c_1_Pes_PDF. doc
(Resumen del escrito en el que Carmen Negrín recusa la sentencia a la Sala de lo Penal)
JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER 09-11-2008
Carmen Negrín, la nieta del ex jefe de Gobierno de la República, ha presentado el documento de abstención en el que reclama que le les trate con imparcialidad. "Porque tiene derecho", dice textualmente a ser oídos en cualquier trámite de este caso" y mas aún, en una medida cautelarísima tan importante como es la paralización de las exhumaciones, ordenada por la Sala de lo Penal.
DOCUMENTO: Resumen del escrito en el que Carmen Negrín recusa la sentencia a la sala de lo Penal Negrín ha presentado la demanda de abstención, a la que tenido acceso esta redacción, en los juzgados de guardia de plaza de Castilla en Madrid y en ella solicita al presidente de lo Penal, Javier Gómez Bernudez, y a otros nueve magistrados los que votaron a favor de la paralización de las exhumaciones, que se abstengan y se aparten del conocimiento de este procedimiento porque han cometido una muy grave falta de imparcialidad.
La nieta de Negrín asegura que estos diez magistrados se han autoasignado el papel de juez porque han resuelto una petición del fiscal sin preguntar la opinión de los demás. Se trata, según la demanda, de una vulneración a un proceso con todas las garantías porque tienen derecho a ser oídos y a no estar sometidos a indefensión.
La demanda de abstención llegará este próximo lunes a la Audiencia nacional y tendrá que ser resuelta por la denominada sala del 69, compuesta por un grupo de magistrados distintos de las salas Social y Contencioso. Mientras se resuelve el incidente, la sala de lo penal, estos diez magistrados recusados, no podrán tomar decisiones.
*Fuente: Cadena SER, 9 de noviembre de 2008
http://www.cadenase r.com/sociedad/ articulo/ afectados- decision- audiencia- paralizar- exhumaciones/ csrcsrpor/ 20081109csrcsrso c_4/Tes
_
Los afectados por la decisión de la Audiencia de paralizar las exhumaciones responden ante la Justicia
La nieta de Negrín ha recusado a la sala de lo Penal y también va a recurrir UGT. Es la primera de una larga cadena de recusaciones que anuncian los familiares de las víctimas
http://www.cadenase r.com/csermedia/ cadenaser/ media/200811/ 09/espana/ 20081109csrcsrna c_1_Pes_PDF. doc
(Resumen del escrito en el que Carmen Negrín recusa la sentencia a la Sala de lo Penal)
JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER 09-11-2008
Carmen Negrín, la nieta del ex jefe de Gobierno de la República, ha presentado el documento de abstención en el que reclama que le les trate con imparcialidad. "Porque tiene derecho", dice textualmente a ser oídos en cualquier trámite de este caso" y mas aún, en una medida cautelarísima tan importante como es la paralización de las exhumaciones, ordenada por la Sala de lo Penal.
DOCUMENTO: Resumen del escrito en el que Carmen Negrín recusa la sentencia a la sala de lo Penal Negrín ha presentado la demanda de abstención, a la que tenido acceso esta redacción, en los juzgados de guardia de plaza de Castilla en Madrid y en ella solicita al presidente de lo Penal, Javier Gómez Bernudez, y a otros nueve magistrados los que votaron a favor de la paralización de las exhumaciones, que se abstengan y se aparten del conocimiento de este procedimiento porque han cometido una muy grave falta de imparcialidad.
La nieta de Negrín asegura que estos diez magistrados se han autoasignado el papel de juez porque han resuelto una petición del fiscal sin preguntar la opinión de los demás. Se trata, según la demanda, de una vulneración a un proceso con todas las garantías porque tienen derecho a ser oídos y a no estar sometidos a indefensión.
La demanda de abstención llegará este próximo lunes a la Audiencia nacional y tendrá que ser resuelta por la denominada sala del 69, compuesta por un grupo de magistrados distintos de las salas Social y Contencioso. Mientras se resuelve el incidente, la sala de lo penal, estos diez magistrados recusados, no podrán tomar decisiones.
*Fuente: Cadena SER, 9 de noviembre de 2008
http://www.cadenase r.com/sociedad/ articulo/ afectados- decision- audiencia- paralizar- exhumaciones/ csrcsrpor/ 20081109csrcsrso c_4/Tes
_
lunes, 10 de noviembre de 2008
Perjuicios irreversibles
_
Perjuicios irreversibles
Perjuicios irreversibles
AQUÍ Y AHORA RAFAEL TORRES
EL FISCAL DE LA Audiencia Nacional que desde que el juez Baltasar Garzón instruye el sumario contra los crímenes del franquismo ha multiplicado sus esfuerzos para impedirlo, forzó la máquina y obligó, al parecer saltándose a la torera procedimientos esenciales como el de informar a los abogados, a reunirse de urgencia al Pleno de la Audiencia para arrancarle la orden de paralización inmediata de la apertura de fosas «para no causar perjuicios irreversibles». Independientemente de cualquier otra consideración, parece que ese fiscal ignora que los «perjuicios irreversibles» son los que provocó el franquismo (esto es, el movimiento sedicioso y criminal contra el Estado, el gobierno y el pueblo español que Franco lideró al poco de producirse) en las personas que yacen innominadas y desaparecidas por los campos, las simas, las cunetas y cabe las tapias de los cementerios. Lástima que Franco y sus secuaces no contaran, cuando atacaron con extrema violencia a la nación, con un aparato jurídico lo suficientemente garantista para contar con un fiscal que con su celo vigilante impidiera que se causaran «perjuicios irreversibles» a nadie, particularmente a los inocentes. Lejos de eso, como se sabe, Franco situó en noviembre del 36 nada menos que ocho tribunales militares sumarísimos en las afueras de Madrid para, una vez conquistada la ciudad con la diligencia que preveía, cayeran sobre sus defensores dictando las innumerables penas de muerte que, contrarias a todo derecho, tardaron, por la resistencia heroica de los madrileños, casi tres años en poder dictar.
El franquismo causó muchos «perjuicios irreversiles», todos ellos también irreparables, tantos que aún parece que sufrimos con especial intensidad uno de ellos: el de las dificultades de la Justicia para entender, entendiéndolas, en las causas sobre el bien y el mal. No en causas folletinescas e intercambiables de buenos y malos, sino en la del bien -la democracia, la paz y la ley- y el mal -el terror, la persecución y la violencia-.
_
Perjuicios irreversibles
Perjuicios irreversibles
AQUÍ Y AHORA RAFAEL TORRES
EL FISCAL DE LA Audiencia Nacional que desde que el juez Baltasar Garzón instruye el sumario contra los crímenes del franquismo ha multiplicado sus esfuerzos para impedirlo, forzó la máquina y obligó, al parecer saltándose a la torera procedimientos esenciales como el de informar a los abogados, a reunirse de urgencia al Pleno de la Audiencia para arrancarle la orden de paralización inmediata de la apertura de fosas «para no causar perjuicios irreversibles». Independientemente de cualquier otra consideración, parece que ese fiscal ignora que los «perjuicios irreversibles» son los que provocó el franquismo (esto es, el movimiento sedicioso y criminal contra el Estado, el gobierno y el pueblo español que Franco lideró al poco de producirse) en las personas que yacen innominadas y desaparecidas por los campos, las simas, las cunetas y cabe las tapias de los cementerios. Lástima que Franco y sus secuaces no contaran, cuando atacaron con extrema violencia a la nación, con un aparato jurídico lo suficientemente garantista para contar con un fiscal que con su celo vigilante impidiera que se causaran «perjuicios irreversibles» a nadie, particularmente a los inocentes. Lejos de eso, como se sabe, Franco situó en noviembre del 36 nada menos que ocho tribunales militares sumarísimos en las afueras de Madrid para, una vez conquistada la ciudad con la diligencia que preveía, cayeran sobre sus defensores dictando las innumerables penas de muerte que, contrarias a todo derecho, tardaron, por la resistencia heroica de los madrileños, casi tres años en poder dictar.
El franquismo causó muchos «perjuicios irreversiles», todos ellos también irreparables, tantos que aún parece que sufrimos con especial intensidad uno de ellos: el de las dificultades de la Justicia para entender, entendiéndolas, en las causas sobre el bien y el mal. No en causas folletinescas e intercambiables de buenos y malos, sino en la del bien -la democracia, la paz y la ley- y el mal -el terror, la persecución y la violencia-.
_
La tumba de Lorca y el lugar simbólico.
_
La tumba de Lorca y el lugar simbólico
Diario de León -
TRIBUNA BRUNO MARCOS
CON EL PROCEDIMIENTO que el juez de la audiencia nacional Baltasar Garzón ha iniciado, primero, para crear un censo de personas desaparecidas y represaliadas durante la guerra civil española y el franquismo y, después, para juzgar aquellos sucesos como crímenes contra la Humanidad, ha hecho emerger de nuevo un tema crucial de nuestra memoria colectiva, el de la tumba de Federico García Lorca. La reconstrucción de los acontecimientos de la noche del 18 al 19 de Agosto de 1936 sigue obsesionando a historiadores, escritores, cineastas y a la sociedad española en general. Por el momento el rompecabezas se resuelve c on un relato que lleva al poeta desde la casa de los Rosales en la que se hallaba refugiado hasta el paraje de Víznar, junto a la fuente de Aynadamar, donde, en compañía de un maestro cojo, Dióscoro, y dos banderilleros de la CNT, Francisco Galadí Melgar y Joaquín Arcollas Cabezas, le llegó la muerte, por lo que cuentan a la orden del mismísimo Queipo de Llano al teléfono, con la expresión muy castiza de: «Dale café, mucho café». Si a eso le unimos las que, por lo visto, fueron palabras de un tal Trescastro al llegar a una taberna después del asesinato: «Le he dado dos tiros en el culo a Lorca por maricón», a la tragedia se le incorpora una sensación de putrefacción moral que la hace irrespirable. Uno de los aspectos más inquietantes del asunto es la convencida oposición de la familia Lorca a que se desentierren los restos del poeta. En gran medida la opinión pública viene sintiéndose desconcertada por esta negativa para que se produzca la exhumación que sí piden los descendientes del maestro y de los banderilleros. Ian Gibson, seguramente la mayor autoridad sobre los aspectos biográficos del final de Federico, preguntado por la postura de los descendientes ha contestado: «Lorca pertenece a la humanidad, no a su familia. Es un emblema, dio su vida por España, es un mártir». Sin embargo muchos otros piensan de forma distinta. Ha escrito Javier Marías recientemente: «¿Quién nos asegura que lo que quede de quien fue García Lorca no prefiere seguir junto a los restos del maestro y los banderilleros que lo acompañaron en el último tramo, y quizá le infundieron entereza y ánimo?.» Francisco Ayala, desde la atalaya de sus 102 años, afirmaba a raíz de la polémica: «Soy partidario de no tocarle. No hay que trapichear con los cadáveres. Lo creo muy señaladamente en el caso de Lorca. No hay que hacer nada.» Se ha hablado de la posibilidad de que la especulación inmobiliaria, una vez arrancados del barranco los despojos del dramaturgo granadino, borrase de la faz de la tierra el escenario del crimen que ni siquiera el franquismo se atrevió a destruir. También se han expresado los temores hacia la curiosidad malsana de los medios de comunicación y el consiguiente espectáculo en que se convertiría el levantamiento de los esqueletos. «Creemos -han dicho los parientes- que ésta es una forma de preservar el barranco de Víznar como lugar de la memoria colectiva, pública y civil. Continuamos oponiéndonos a que la exhumación se convierta en un espectáculo mediático. Y por último consideramos infame la insinuación de que la defensa de preservar intacto un lugar de memoria sea equiparable a una oposición al estudio riguroso de la guerra civil y la represión franquista». Estos días ha declarado, también la familia, que Franco, aislado internacionalmente en aquel entonces, les ofreció dar buena sepultura al poeta, pero, considerando que así se borraría la memoria de tantos anónimos masacrados, se negaron. Decía Azaña: «Lo primero que se hace con los hombres ilustres es desenterrarles. En España la manía de la exhumación sopla por ráfagas». Sin duda algún componente distinto existe en el caso del gran poeta. Algo hace que un cierto sentimiento de profanación rodee el tema de la recuperación de sus restos. Se nos presenta como un caso bastante diferente al de los demás desaparecidos en los que observamos a los descendientes conmoverse ante la aparición de la montura de unas gafas, del anillo de alianza o del agujero de una bala en el cráneo del abuelo. En el caso de Lorca el lugar en que se supone que está enterrado ha cobrado todos los atributos de un lugar simbólico. Los olivos retorcidos, la fuente de las lágrimas, la obligada e íntima compañía del maestro y los banderilleros unidos por el postrero trance. Es como si el lugar formase parte de él, como si ese paisaje lorquiano de su fin fuese parte de Lorca. Ningún sentir social parece pedir una reparación moral mayor que esa, porque el lugar sirve de cementerio y de monumento sin ser ni un cementerio ni un monumento aunando las dos memorias, la del poeta y la de la tragedia individual y colectiva.
_
Los perros que escarbaron en la sepultura de Lorca
Ideal Digital -
Naturaleza, historia y patrimonio en un pueblo con tradición panadera
La Opinión de Granada -
_
La tumba de Lorca y el lugar simbólico
Diario de León -
TRIBUNA BRUNO MARCOS
CON EL PROCEDIMIENTO que el juez de la audiencia nacional Baltasar Garzón ha iniciado, primero, para crear un censo de personas desaparecidas y represaliadas durante la guerra civil española y el franquismo y, después, para juzgar aquellos sucesos como crímenes contra la Humanidad, ha hecho emerger de nuevo un tema crucial de nuestra memoria colectiva, el de la tumba de Federico García Lorca. La reconstrucción de los acontecimientos de la noche del 18 al 19 de Agosto de 1936 sigue obsesionando a historiadores, escritores, cineastas y a la sociedad española en general. Por el momento el rompecabezas se resuelve c on un relato que lleva al poeta desde la casa de los Rosales en la que se hallaba refugiado hasta el paraje de Víznar, junto a la fuente de Aynadamar, donde, en compañía de un maestro cojo, Dióscoro, y dos banderilleros de la CNT, Francisco Galadí Melgar y Joaquín Arcollas Cabezas, le llegó la muerte, por lo que cuentan a la orden del mismísimo Queipo de Llano al teléfono, con la expresión muy castiza de: «Dale café, mucho café». Si a eso le unimos las que, por lo visto, fueron palabras de un tal Trescastro al llegar a una taberna después del asesinato: «Le he dado dos tiros en el culo a Lorca por maricón», a la tragedia se le incorpora una sensación de putrefacción moral que la hace irrespirable. Uno de los aspectos más inquietantes del asunto es la convencida oposición de la familia Lorca a que se desentierren los restos del poeta. En gran medida la opinión pública viene sintiéndose desconcertada por esta negativa para que se produzca la exhumación que sí piden los descendientes del maestro y de los banderilleros. Ian Gibson, seguramente la mayor autoridad sobre los aspectos biográficos del final de Federico, preguntado por la postura de los descendientes ha contestado: «Lorca pertenece a la humanidad, no a su familia. Es un emblema, dio su vida por España, es un mártir». Sin embargo muchos otros piensan de forma distinta. Ha escrito Javier Marías recientemente: «¿Quién nos asegura que lo que quede de quien fue García Lorca no prefiere seguir junto a los restos del maestro y los banderilleros que lo acompañaron en el último tramo, y quizá le infundieron entereza y ánimo?.» Francisco Ayala, desde la atalaya de sus 102 años, afirmaba a raíz de la polémica: «Soy partidario de no tocarle. No hay que trapichear con los cadáveres. Lo creo muy señaladamente en el caso de Lorca. No hay que hacer nada.» Se ha hablado de la posibilidad de que la especulación inmobiliaria, una vez arrancados del barranco los despojos del dramaturgo granadino, borrase de la faz de la tierra el escenario del crimen que ni siquiera el franquismo se atrevió a destruir. También se han expresado los temores hacia la curiosidad malsana de los medios de comunicación y el consiguiente espectáculo en que se convertiría el levantamiento de los esqueletos. «Creemos -han dicho los parientes- que ésta es una forma de preservar el barranco de Víznar como lugar de la memoria colectiva, pública y civil. Continuamos oponiéndonos a que la exhumación se convierta en un espectáculo mediático. Y por último consideramos infame la insinuación de que la defensa de preservar intacto un lugar de memoria sea equiparable a una oposición al estudio riguroso de la guerra civil y la represión franquista». Estos días ha declarado, también la familia, que Franco, aislado internacionalmente en aquel entonces, les ofreció dar buena sepultura al poeta, pero, considerando que así se borraría la memoria de tantos anónimos masacrados, se negaron. Decía Azaña: «Lo primero que se hace con los hombres ilustres es desenterrarles. En España la manía de la exhumación sopla por ráfagas». Sin duda algún componente distinto existe en el caso del gran poeta. Algo hace que un cierto sentimiento de profanación rodee el tema de la recuperación de sus restos. Se nos presenta como un caso bastante diferente al de los demás desaparecidos en los que observamos a los descendientes conmoverse ante la aparición de la montura de unas gafas, del anillo de alianza o del agujero de una bala en el cráneo del abuelo. En el caso de Lorca el lugar en que se supone que está enterrado ha cobrado todos los atributos de un lugar simbólico. Los olivos retorcidos, la fuente de las lágrimas, la obligada e íntima compañía del maestro y los banderilleros unidos por el postrero trance. Es como si el lugar formase parte de él, como si ese paisaje lorquiano de su fin fuese parte de Lorca. Ningún sentir social parece pedir una reparación moral mayor que esa, porque el lugar sirve de cementerio y de monumento sin ser ni un cementerio ni un monumento aunando las dos memorias, la del poeta y la de la tragedia individual y colectiva.
_
Los perros que escarbaron en la sepultura de Lorca
Ideal Digital -
Naturaleza, historia y patrimonio en un pueblo con tradición panadera
La Opinión de Granada -
_
UGT y ARMH plantearán recursos de nulidad a la paralización de exhumaciones
_
UGT y ARMH plantearán recursos de nulidad a la paralización de ...
UGT y ARMH plantearán recursos de nulidad a la paralización de exhumaciones
Agencias 18:18 - 10/11/2008
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y el sindicato UGT, que se encuentran personados en la causa penal abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para investigar los crímenes del franquismo, presentarán esta semana sendos recursos de nulidad contra la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de paralizar las exhumaciones autorizadas por el magistrado.
Los recurrentes pedirán la revocación del auto que ha dictado el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional mediante el que acuerda, por diez votos contra cinco, paralizar la exhumación de las fosas comunes de la Guerra Civil autorizadas por Garzón y su sustituto Santiago Pedraz, entre las que se incluyen la que supuestamente alberga los restos del poeta Federico García Lorca y un columbario del Valle de los Caídos.
El recurso de la ARMH, que representa a una cuarentena de asociaciones personadas en el proceso, defenderá que la decisión cautelar adoptada por el Pleno de la Sala incumple "las normas básicas" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr) porque se ha adoptado sin dar traslado a las partes, que no están personadas en el incidente de competencia contra Garzón promovido por la Fiscalía.
_
Bermejo afirma que la decisión de la Audiencia de parar las ...
Europa Press -
Una de ellas alberga supuestamente los restos de Lorca
Bermejo precisa que la decisión de parar las exhumaciones afecta sólo a dos fosas
Noticias relacionadas
Bermejo afirma que la decisión de la Audiencia de parar las exhumaciones afecta sólo a dos fosas comunes (17:58)
El juez autoriza que los familiares de Lorca presencien la apertura de la fosa (06/11/2008)
Memoria.- La familia de García Lorca pide que la exhumación de su fosa respete "la dignidad de las víctimas" (06/11/2008)
Memoria.- Garzón se declara competente para investigar los crímenes cometidos en la Guerra Civil y Franquismo (16/10/2008)
El Gobierno pide "sosiego y rigor" ante la paralización de la exhumación de fosas (08/11/2008)
CIUDAD REAL, 10 Nov. (EUROPA PRESS) - El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, mostró hoy su "respeto" a la decisión de la Audiencia Nacional de paralizar la exhumación de fosas de la Guerra Civil autorizadas por el juez Baltasar Garzón, aunque aseguró que esta decisión afecta sólo a dos fosas comunes.
El ministro hacía así referencia a la que supuestamente alberga los restos del poeta Federico García Lorca en Granada y al columbario del Valle de los Caídos (Madrid) en el que descansan los restos de siete vecinos de Adaja de Pajares (Ávila).
Fernández Bermejo realizó estas manifestaciones minutos antes de imponer en Ciudad Real la Cruz de San Raimundo de Peñafort al fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Jesús Caballero.
El ministro señaló que el respeto a la decisión de la Audiencia Nacional es "el mismo" que tiene por la decisión que en su día tomó el juez Baltasar Garzón de autorizar la apertura de estas fosas al declararse competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.
Fernández Bermejo, en todo caso, recordó que en España el proceso de apertura de tumbas comunes se viene llevando a cabo "desde hace años".
_
Exhumaciones paralizadas: Cinco jueces creen que no pueden darse ...
CNN+ -
Exhumaciones paralizadas: Cinco jueces de la AN critican la decisión del resto de magistrados
Los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que votaron en contra de la paralización de las exhumaciones ordenadas por Baltasar Garzón, critican que la sala dé órdenes a Garzón sin resolver si es competente para investigar las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo. Los jueces consideran que "la sala debió haberse limitado a decir que no cabía atender a lo pedido" por la Fiscalía en atención a argumentos procesales.
CNN+. Los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que votaron en contra de paralizar las exhumaciones de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo, ordenadas por Baltasar Garzón, han censurado esta decisión, ya que la sala de lo penal aún debe resolver si el juez es competente o no para investigar los hechos.
Así se recoge en el voto particular que han emitido los magistrados Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Ángeles Barreiro, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez Valcárcel, que el viernes pasado participaron en el pleno extraordinario de la sala de lo penal en el que otros diez compañeros votaron a favor de la petición de la Fiscalía de paralizar la apertura de fosas.
Para los jueces discrepantes se ha adoptado una resolución "procesalmente incorrecta", ya que, a su juicio, antes de entrar a resolver sobre el fondo de la cuestión de competencia planteada por el Ministerio Público, "la sala está dirigiendo una orden al Juez Central de Instrucción" sin ni siquiera haber dado traslado de la solicitud del fiscal a las partes personadas en la causa.
Discusiones procedimentalesCritican además el hecho de que la Fiscalía no haya impugnado los dos autos y la providencia de Garzón que menciona en su petición mediante los recursos de reforma y de apelación -recogidos en el artículo 216 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal-, sino que ha presentado un escrito a la sala de lo penal, "que ha provocado este acuerdo (la paralización de las exhumaciones) del pleno".
Justifican sus argumentos en el artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según el cual "no podrán los jueces y tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan".
Por ello, los magistrados concluyen su voto diciendo que "la sala debió haberse limitado a decir que no cabía atender a lo pedido". Exhumaciones paralizadasEl pleno acordó requerir a Garzón, "con carácter cautelarísimo", para que paralice "todas las actuaciones acordadas en el sumario 53/08 -abierto tras admitir a trámite las denuncias de las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica- a excepción de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación".
Los diez magistrados que votaron a favor de la paralización de la apertura de fosas han justificado su decisión en el "estricto cumplimiento" del párrafo segundo del artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece "el principio de validez de las diligencias necesarias para la comprobación del delito y, en general, las de reconocida urgencia".
_
UGT y ARMH plantearán recursos de nulidad a la paralización de ...
UGT y ARMH plantearán recursos de nulidad a la paralización de exhumaciones
Agencias 18:18 - 10/11/2008
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y el sindicato UGT, que se encuentran personados en la causa penal abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para investigar los crímenes del franquismo, presentarán esta semana sendos recursos de nulidad contra la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de paralizar las exhumaciones autorizadas por el magistrado.
Los recurrentes pedirán la revocación del auto que ha dictado el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional mediante el que acuerda, por diez votos contra cinco, paralizar la exhumación de las fosas comunes de la Guerra Civil autorizadas por Garzón y su sustituto Santiago Pedraz, entre las que se incluyen la que supuestamente alberga los restos del poeta Federico García Lorca y un columbario del Valle de los Caídos.
El recurso de la ARMH, que representa a una cuarentena de asociaciones personadas en el proceso, defenderá que la decisión cautelar adoptada por el Pleno de la Sala incumple "las normas básicas" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr) porque se ha adoptado sin dar traslado a las partes, que no están personadas en el incidente de competencia contra Garzón promovido por la Fiscalía.
_
Bermejo afirma que la decisión de la Audiencia de parar las ...
Europa Press -
Una de ellas alberga supuestamente los restos de Lorca
Bermejo precisa que la decisión de parar las exhumaciones afecta sólo a dos fosas
Noticias relacionadas
Bermejo afirma que la decisión de la Audiencia de parar las exhumaciones afecta sólo a dos fosas comunes (17:58)
El juez autoriza que los familiares de Lorca presencien la apertura de la fosa (06/11/2008)
Memoria.- La familia de García Lorca pide que la exhumación de su fosa respete "la dignidad de las víctimas" (06/11/2008)
Memoria.- Garzón se declara competente para investigar los crímenes cometidos en la Guerra Civil y Franquismo (16/10/2008)
El Gobierno pide "sosiego y rigor" ante la paralización de la exhumación de fosas (08/11/2008)
CIUDAD REAL, 10 Nov. (EUROPA PRESS) - El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, mostró hoy su "respeto" a la decisión de la Audiencia Nacional de paralizar la exhumación de fosas de la Guerra Civil autorizadas por el juez Baltasar Garzón, aunque aseguró que esta decisión afecta sólo a dos fosas comunes.
El ministro hacía así referencia a la que supuestamente alberga los restos del poeta Federico García Lorca en Granada y al columbario del Valle de los Caídos (Madrid) en el que descansan los restos de siete vecinos de Adaja de Pajares (Ávila).
Fernández Bermejo realizó estas manifestaciones minutos antes de imponer en Ciudad Real la Cruz de San Raimundo de Peñafort al fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Jesús Caballero.
El ministro señaló que el respeto a la decisión de la Audiencia Nacional es "el mismo" que tiene por la decisión que en su día tomó el juez Baltasar Garzón de autorizar la apertura de estas fosas al declararse competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.
Fernández Bermejo, en todo caso, recordó que en España el proceso de apertura de tumbas comunes se viene llevando a cabo "desde hace años".
_
Exhumaciones paralizadas: Cinco jueces creen que no pueden darse ...
CNN+ -
Exhumaciones paralizadas: Cinco jueces de la AN critican la decisión del resto de magistrados
Los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que votaron en contra de la paralización de las exhumaciones ordenadas por Baltasar Garzón, critican que la sala dé órdenes a Garzón sin resolver si es competente para investigar las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo. Los jueces consideran que "la sala debió haberse limitado a decir que no cabía atender a lo pedido" por la Fiscalía en atención a argumentos procesales.
CNN+. Los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que votaron en contra de paralizar las exhumaciones de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo, ordenadas por Baltasar Garzón, han censurado esta decisión, ya que la sala de lo penal aún debe resolver si el juez es competente o no para investigar los hechos.
Así se recoge en el voto particular que han emitido los magistrados Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Ángeles Barreiro, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez Valcárcel, que el viernes pasado participaron en el pleno extraordinario de la sala de lo penal en el que otros diez compañeros votaron a favor de la petición de la Fiscalía de paralizar la apertura de fosas.
Para los jueces discrepantes se ha adoptado una resolución "procesalmente incorrecta", ya que, a su juicio, antes de entrar a resolver sobre el fondo de la cuestión de competencia planteada por el Ministerio Público, "la sala está dirigiendo una orden al Juez Central de Instrucción" sin ni siquiera haber dado traslado de la solicitud del fiscal a las partes personadas en la causa.
Discusiones procedimentalesCritican además el hecho de que la Fiscalía no haya impugnado los dos autos y la providencia de Garzón que menciona en su petición mediante los recursos de reforma y de apelación -recogidos en el artículo 216 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal-, sino que ha presentado un escrito a la sala de lo penal, "que ha provocado este acuerdo (la paralización de las exhumaciones) del pleno".
Justifican sus argumentos en el artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según el cual "no podrán los jueces y tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan".
Por ello, los magistrados concluyen su voto diciendo que "la sala debió haberse limitado a decir que no cabía atender a lo pedido". Exhumaciones paralizadasEl pleno acordó requerir a Garzón, "con carácter cautelarísimo", para que paralice "todas las actuaciones acordadas en el sumario 53/08 -abierto tras admitir a trámite las denuncias de las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica- a excepción de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación".
Los diez magistrados que votaron a favor de la paralización de la apertura de fosas han justificado su decisión en el "estricto cumplimiento" del párrafo segundo del artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece "el principio de validez de las diligencias necesarias para la comprobación del delito y, en general, las de reconocida urgencia".
_
Comunicado de AREMEHISA.
_
ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA
HISTÓRICA DE AGUILAR DE LA FRONTERA (CÓRDOBA)
C O M U N I C A D O
AREMEHISA (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera ) (Córdoba), quiere hacer llegar a través del presente comunicado a los medios de comunicación y a la opinión pública, su decisión de recurrir el acuerdo adoptado por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, alcanzado el pasado día siete de Noviembre, en relación a la paralización de la exhumación de fosas comunes de la guerra civil autorizadas anteriormente en las diligencias avaladas por el juez Garzón y su sustituto, Santiago Pedraz.
Desde esta Asociación creemos, que esta medida no hace sido añadir mas “dolor y sufrimiento”, a las familias que durante más de 72 año, han esperando paciente y tolerantemente la llegada del momento de poder recuperar los restos de sus seres queridos.
72 años, de espera. Una espera larga, agónica y silenciosa. Una espera sin esperanza. Una espera marcada por la ausencia total de justicia. Una larga espera sometida a sufrimiento y parálisis del entorno familiar y social mediante la aplicación no accidental del terror por la desaparición forzada y la violación de los derechos humanos.
No podemos, sino calificar esta medida adoptada, como una nuevo y flagrante atentado moral y legal al sufrimiento padecido durante toda una vida de trato inhumano padecida por los familiares de los desaparecidos, el cual ha sido determinante para que alo largo de estos días, esas familias, vuelvan a vivir en un estado generalizado de angustia, inseguridad y temor.
Estado, que deriva de la actual situación creada de impotencia, inseguridad y frustración, ante la negativa abstención de las autoridades judiciales de investigar las desapariciones, localizar y exhumar los restos de los desaparecidos. Lo cual lleva a los familiares ante la impunidad imperante a estado de indefensión permanente frente al “todopoderoso” Estado.
Dado que es este el que tiene el deber de hacer investigar las violaciones de los Derechos Humanos y la prevalecía del derecho a la verdad , medidas esenciales en todo país democrático para combatir la impunidad, ligada a la propia realización de la justicia y a la garantía de la no repetición de aquellas violaciones.
“… el intenso sufrimiento causado por la muerte violenta de un ser querido es aún mas agravado por su desaparición forzada, y revela una de las grandes verdades de la condición humana: la de que la suerte de uno encuéntrase ineluctablemente ligada a la suerte de los demás. Y la paz lo debería ser un privilegio de los muertos. La desaparición de una persona, victimiza igualmente a sus familiares ( a veces degradando el propio núcleo familiar), tanto por el intenso sufrimiento y la desesperación causados, cuanto por verse desamparados del manto protector de la justicia”.
Esa misma justicia, que hoy por hoy creemos ausente, y que sin duda alguna esta llamada a ocupar su propio lugar en “la memoria histórica” de las personas desaparecidas y de las circunstancias especiales del padecimiento en el cual vivieron numerosas esposas, madres, hermanos y hermanas, hijos, nietos y demás familiares durante muchos más tiempo del deseado.
Esa misma justicia, que niega incomprensiblemente el justo derecho familiar a la petición de información sobre los desaparecidos, su localización, su exhumación y dignificación de sus nombres y su memoria.
Esa misma justicia, que hoy por hoy nos sigue relegando a “ no poder vivir en paz”, agrega más sufrimiento y angustia a nuestros mayores, merecedores de todo nuestro respeto y consideración, haciendo a los mismos merecedores, todavía, del supuesto especifico de tampoco “morir en paz”, sabedores de la definitiva imposibilidad del anhelado reencuentro.
Han sido ellos, siempre ellos, los receptores históricos del (citando es escrito del fiscal) … “ daño esencial, causado a terceros, con perjuicios irreversibles de difícil reparación“.
Ese daño y sus perjuicios irreversibles, les llegó hace más de 72 años y aún hoy les llega con situaciones como la que actualmente vivimos, multiplicadoras del desentendimiento del sufrimiento de estas victimas, hasta una prolongación tal en el tiempo que el margen final es la certeza del fatídico desenlace biológico, muy próximo para muchos de ellos.
Aguilar de la Frontera, 10 de noviembre del 2008
Rafael Espino Navarro.-
Presidente de AREMEHISA
_
ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA
HISTÓRICA DE AGUILAR DE LA FRONTERA (CÓRDOBA)
C O M U N I C A D O
AREMEHISA (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera ) (Córdoba), quiere hacer llegar a través del presente comunicado a los medios de comunicación y a la opinión pública, su decisión de recurrir el acuerdo adoptado por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, alcanzado el pasado día siete de Noviembre, en relación a la paralización de la exhumación de fosas comunes de la guerra civil autorizadas anteriormente en las diligencias avaladas por el juez Garzón y su sustituto, Santiago Pedraz.
Desde esta Asociación creemos, que esta medida no hace sido añadir mas “dolor y sufrimiento”, a las familias que durante más de 72 año, han esperando paciente y tolerantemente la llegada del momento de poder recuperar los restos de sus seres queridos.
72 años, de espera. Una espera larga, agónica y silenciosa. Una espera sin esperanza. Una espera marcada por la ausencia total de justicia. Una larga espera sometida a sufrimiento y parálisis del entorno familiar y social mediante la aplicación no accidental del terror por la desaparición forzada y la violación de los derechos humanos.
No podemos, sino calificar esta medida adoptada, como una nuevo y flagrante atentado moral y legal al sufrimiento padecido durante toda una vida de trato inhumano padecida por los familiares de los desaparecidos, el cual ha sido determinante para que alo largo de estos días, esas familias, vuelvan a vivir en un estado generalizado de angustia, inseguridad y temor.
Estado, que deriva de la actual situación creada de impotencia, inseguridad y frustración, ante la negativa abstención de las autoridades judiciales de investigar las desapariciones, localizar y exhumar los restos de los desaparecidos. Lo cual lleva a los familiares ante la impunidad imperante a estado de indefensión permanente frente al “todopoderoso” Estado.
Dado que es este el que tiene el deber de hacer investigar las violaciones de los Derechos Humanos y la prevalecía del derecho a la verdad , medidas esenciales en todo país democrático para combatir la impunidad, ligada a la propia realización de la justicia y a la garantía de la no repetición de aquellas violaciones.
“… el intenso sufrimiento causado por la muerte violenta de un ser querido es aún mas agravado por su desaparición forzada, y revela una de las grandes verdades de la condición humana: la de que la suerte de uno encuéntrase ineluctablemente ligada a la suerte de los demás. Y la paz lo debería ser un privilegio de los muertos. La desaparición de una persona, victimiza igualmente a sus familiares ( a veces degradando el propio núcleo familiar), tanto por el intenso sufrimiento y la desesperación causados, cuanto por verse desamparados del manto protector de la justicia”.
Esa misma justicia, que hoy por hoy creemos ausente, y que sin duda alguna esta llamada a ocupar su propio lugar en “la memoria histórica” de las personas desaparecidas y de las circunstancias especiales del padecimiento en el cual vivieron numerosas esposas, madres, hermanos y hermanas, hijos, nietos y demás familiares durante muchos más tiempo del deseado.
Esa misma justicia, que niega incomprensiblemente el justo derecho familiar a la petición de información sobre los desaparecidos, su localización, su exhumación y dignificación de sus nombres y su memoria.
Esa misma justicia, que hoy por hoy nos sigue relegando a “ no poder vivir en paz”, agrega más sufrimiento y angustia a nuestros mayores, merecedores de todo nuestro respeto y consideración, haciendo a los mismos merecedores, todavía, del supuesto especifico de tampoco “morir en paz”, sabedores de la definitiva imposibilidad del anhelado reencuentro.
Han sido ellos, siempre ellos, los receptores históricos del (citando es escrito del fiscal) … “ daño esencial, causado a terceros, con perjuicios irreversibles de difícil reparación“.
Ese daño y sus perjuicios irreversibles, les llegó hace más de 72 años y aún hoy les llega con situaciones como la que actualmente vivimos, multiplicadoras del desentendimiento del sufrimiento de estas victimas, hasta una prolongación tal en el tiempo que el margen final es la certeza del fatídico desenlace biológico, muy próximo para muchos de ellos.
Aguilar de la Frontera, 10 de noviembre del 2008
Rafael Espino Navarro.-
Presidente de AREMEHISA
_
Los jueces discrepantes creen que no se podían parar las exhumaciones
_
"La Sala de lo Penal no puede suspender la apertura de fosas"
MANUEL ALTOZANO -
Los cinco magistrados que el pasado viernes votaron en contra de paralizar la apertura de fosas de la Guerra exponen sus argumentos
Los cinco magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que el pasado viernes votaron en contra de obligar a paralizar la apertura de 19 fosas -entre ellas la de Federico García Lorca y el Valle de los Caídos- consideran que el tribunal no podía dar una orden de esas características al juez Baltasar Garzón. Los integrantes de la Sala, que han firmado un voto particular conjunto y discrepante con la prohibición de exhumar fusilados de la guerra civil, creen que el fiscal se equivocó de vía a la hora de solicitarla ante la Sala.
La Audiencia suspende la apertura de fosas tras un tenso debate en la Sala Penal
"Una decisión inhumana que alarga la tortura de las familias"
Audiencia Nacional
A FONDO
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
El escrito del fiscal, presentado a las nueve de la mañana del viernes, y que fue estudiado en un pleno extraordinario de la Sala fijado con toda urgencia para la una de la tarde de ese mismo día, se consideraba una ampliación de la petición del Ministerio Público a ese mismo tribunal para que declarara que Garzón no era competente en la causa contra el franquismo, petición que se plantea por primera vez en la historia de la Audiencia Nacional y que todavía está pendiente de resolución.
Los cinco miembros del tribunal discrepantes con la paralización de las fosas -Javier Martínez Lázaro, Ramón Sáez Valcárcel, Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado y Ángeles Barreiro Avellaneda- consideran que las resoluciones de Garzón y Pedraz autorizando nuevas exhumaciones sólo podían impugnarse mediante los recursos establecidos por la ley. En concreto, los magistrados creen que el fiscal debería haber presentado un recurso de reforma ante el propio juez y, en caso de que fuera rechazado, o simultáneamente, presentar uno de apelación ante la Sala, adhiriéndose así a la posición de Garzón, que utilizó ese mismo argumento para negarse a tramitar el recurso de apelación (directo a la Sala, sin previo recurso de reforma) que presentó el fiscal jefe, Javier Zaragoza.
Consecuentemente, los magistrados invocan el artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que "no podrán los jueces y tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan", algo que, consideran, el fiscal no ha hecho.
Los colectivos en la causa están indefensos
El voto particular reprocha al fiscal que haya elegido una vía -la cuestión de competencia- "al margen del procedimiento, sin audiencia de las partes y sin que fuere a través de un recurso". El hecho de que no se informara a las asociaciones, a UGT y al resto de colectivos presentes en la causa es el argumento que utilizarán previsiblemente para recurrir, debido a que consideran que el auto, tal y como se ha tramitado, les provoca indefensión y vulnera su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
Las dos únicas vías que deja a las asociaciones la prohibición de exhumar del pasado viernes -que obliga a Garzón a practicar únicamente las diligencias estrictamente necesarias hasta que se decida si es competente- son, según fuentes jurídicas, el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional o plantear la nulidad de la decisión ante la propia Sala de lo Penal por no haberles informado y permitido alegar a la nueva petición del fiscal.
Ninguna de las dos parece muy halagüeña para los parientes de los fusilados. En caso de que se decida pedir la nulidad, serán los mismos magistrados que se reunieron el viernes los que decidan sobre ella. La vía del Constitucional es aún peor ya que un hipotético recurso de amparo podría tardar en resolverse varios meses y, por entonces, ya debería existir alguna resolución sobre si Garzón es o no competente para investigar la dictadura.
_
Cinco magistrados afirman que la Sala de lo Penal se extralimitó ...
El Correo Gallego
La minoría censura que la sala dé órdenes a Garzón sin resolver ...
Terra España -
Los jueces discrepantes creen que no se podían parar las exhumaciones
RTVE -
Los jueces discrepantes creen necesario un recurso previo para ...
ecodiario -
Memoria histórica. cinco magistrados aseguran que la audiencia ...
elEconomista.es -
_
"La Sala de lo Penal no puede suspender la apertura de fosas"
MANUEL ALTOZANO -
Los cinco magistrados que el pasado viernes votaron en contra de paralizar la apertura de fosas de la Guerra exponen sus argumentos
Los cinco magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que el pasado viernes votaron en contra de obligar a paralizar la apertura de 19 fosas -entre ellas la de Federico García Lorca y el Valle de los Caídos- consideran que el tribunal no podía dar una orden de esas características al juez Baltasar Garzón. Los integrantes de la Sala, que han firmado un voto particular conjunto y discrepante con la prohibición de exhumar fusilados de la guerra civil, creen que el fiscal se equivocó de vía a la hora de solicitarla ante la Sala.
La Audiencia suspende la apertura de fosas tras un tenso debate en la Sala Penal
"Una decisión inhumana que alarga la tortura de las familias"
Audiencia Nacional
A FONDO
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
El escrito del fiscal, presentado a las nueve de la mañana del viernes, y que fue estudiado en un pleno extraordinario de la Sala fijado con toda urgencia para la una de la tarde de ese mismo día, se consideraba una ampliación de la petición del Ministerio Público a ese mismo tribunal para que declarara que Garzón no era competente en la causa contra el franquismo, petición que se plantea por primera vez en la historia de la Audiencia Nacional y que todavía está pendiente de resolución.
Los cinco miembros del tribunal discrepantes con la paralización de las fosas -Javier Martínez Lázaro, Ramón Sáez Valcárcel, Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado y Ángeles Barreiro Avellaneda- consideran que las resoluciones de Garzón y Pedraz autorizando nuevas exhumaciones sólo podían impugnarse mediante los recursos establecidos por la ley. En concreto, los magistrados creen que el fiscal debería haber presentado un recurso de reforma ante el propio juez y, en caso de que fuera rechazado, o simultáneamente, presentar uno de apelación ante la Sala, adhiriéndose así a la posición de Garzón, que utilizó ese mismo argumento para negarse a tramitar el recurso de apelación (directo a la Sala, sin previo recurso de reforma) que presentó el fiscal jefe, Javier Zaragoza.
Consecuentemente, los magistrados invocan el artículo 12.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que "no podrán los jueces y tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan", algo que, consideran, el fiscal no ha hecho.
Los colectivos en la causa están indefensos
El voto particular reprocha al fiscal que haya elegido una vía -la cuestión de competencia- "al margen del procedimiento, sin audiencia de las partes y sin que fuere a través de un recurso". El hecho de que no se informara a las asociaciones, a UGT y al resto de colectivos presentes en la causa es el argumento que utilizarán previsiblemente para recurrir, debido a que consideran que el auto, tal y como se ha tramitado, les provoca indefensión y vulnera su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
Las dos únicas vías que deja a las asociaciones la prohibición de exhumar del pasado viernes -que obliga a Garzón a practicar únicamente las diligencias estrictamente necesarias hasta que se decida si es competente- son, según fuentes jurídicas, el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional o plantear la nulidad de la decisión ante la propia Sala de lo Penal por no haberles informado y permitido alegar a la nueva petición del fiscal.
Ninguna de las dos parece muy halagüeña para los parientes de los fusilados. En caso de que se decida pedir la nulidad, serán los mismos magistrados que se reunieron el viernes los que decidan sobre ella. La vía del Constitucional es aún peor ya que un hipotético recurso de amparo podría tardar en resolverse varios meses y, por entonces, ya debería existir alguna resolución sobre si Garzón es o no competente para investigar la dictadura.
_
Cinco magistrados afirman que la Sala de lo Penal se extralimitó ...
El Correo Gallego
La minoría censura que la sala dé órdenes a Garzón sin resolver ...
Terra España -
Los jueces discrepantes creen que no se podían parar las exhumaciones
RTVE -
Los jueces discrepantes creen necesario un recurso previo para ...
ecodiario -
Memoria histórica. cinco magistrados aseguran que la audiencia ...
elEconomista.es -
_
Una nieta de Negrín denunciará la paralización de las exhumaciones
_
Una nieta de Negrín denunciará la paralización de las exhumaciones
Carmen Negrín cree que la resolución dictada el viernes puede ser "injusta a sabiendas".
Una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945) ha solicitado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional la identidad de los magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo para denunciarlos por prevaricación.
En el escrito presentado por su abogado, Carmen Negrín Fetter considera que la resolución dictada el pasado viernes por el tribunal "puede reunir los elementos del tipo de resolución injusta dictada a sabiendas" y solicita la identidad del fiscal que pidió la paralización de las exhumaciones y de los magistrados que votaron a favor de esta medida: diez de los quince que asistieron al pleno.
Negrín Fetter alega que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal" y que "prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
Además, la nieta de Negrín había solicitado hace unas semanas a la sala de lo penal que se abstuviera de decidir sobre la competencia del juez Baltasar Garzón para investigar los hechos.
_
Noticias relacionadas
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de las fosas de la Guerra Civil
Víctimas del franquismo piden dinero para las fosas
Julián Casanova: "Si a Garzón no le dejan, lo hará un juez de fuera"
Aguirre propone a Garzón que juzgue también a Napoleón
Carrillo asegura que la iniciativa de Garzón no es el "camino mejor" pero que llena un vacío institucional
La Sala de lo Penal ya estudia si Garzón puede investigar el franquismo
_
Una nieta de Negrín denunciará la paralización de las exhumaciones
Carmen Negrín cree que la resolución dictada el viernes puede ser "injusta a sabiendas".
Una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945) ha solicitado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional la identidad de los magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo para denunciarlos por prevaricación.
En el escrito presentado por su abogado, Carmen Negrín Fetter considera que la resolución dictada el pasado viernes por el tribunal "puede reunir los elementos del tipo de resolución injusta dictada a sabiendas" y solicita la identidad del fiscal que pidió la paralización de las exhumaciones y de los magistrados que votaron a favor de esta medida: diez de los quince que asistieron al pleno.
Negrín Fetter alega que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la sala sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del Ministerio Fiscal" y que "prescinde de normas esenciales de procedimiento y causa indefensión".
Además, la nieta de Negrín había solicitado hace unas semanas a la sala de lo penal que se abstuviera de decidir sobre la competencia del juez Baltasar Garzón para investigar los hechos.
_
Noticias relacionadas
La Audiencia Nacional paraliza la apertura de las fosas de la Guerra Civil
Víctimas del franquismo piden dinero para las fosas
Julián Casanova: "Si a Garzón no le dejan, lo hará un juez de fuera"
Aguirre propone a Garzón que juzgue también a Napoleón
Carrillo asegura que la iniciativa de Garzón no es el "camino mejor" pero que llena un vacío institucional
La Sala de lo Penal ya estudia si Garzón puede investigar el franquismo
_
Proyectiles, monedas, botones y cristales de la Guerra Civil en la fosa de Calañas
_
Proyectiles, monedas, botones y cristales de la Guerra Civil en la ...
Proyectiles, monedas, botones y cristales de la Guerra Civil en la fosa de Calañas
En la fosa, que fue abierta este sábado, se buscan tres cuerpos, aunque los arqueólogos sospechan que podían ser cinco las personas asesinadas que yacen en el lugar
El equipo arqueológico de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica trabaja en la apertura de dos fosas en Calañas, en León, donde han encontrado diversos objetos en la excavación como proyectiles de bala, que permitirán conocer cuáles fueron las armas utilizadas para asesinar a víctimas de la Guerra Civil; algunas monedas y trozos de cristal que podrían pertenecer a las gafas de uno de los once hombre enterrados en la fosa, hasta donde se ha desplazado el equipo arqueológico del Bierzo.
En la fosa, que fue abierta este sábado, se sigue trabajando. En principio, hay tres personas y hasta ahora en ella no han aparecido más, aunque los arqueólogos sospechan que podrían encontrarse hasta cinco cuerpos. En la segunda esperan encontrar los restos de seis personas.
Durante el día de hoy, acudieron numerosos familiares, todos ellos preocupados por la decisión de la Sala de la Audiencia Nacional, por si pudiese impedir que finalizaran los trabajos de exhumación de la fosa. También, acudieron familiares de uno de los asesinados, un guardia civil retirado que pertenecía a la CNT, José Pavón.
Durante los dos días ha estado trabajado en la zona un equipo de la televisión pública alemana, la ARD, que prepara un amplio documental sobre la exhumación en relación con el sumario abierto por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, para juzgar los crímenes de la dictadura franquista.
_
Abren más fosas de la Guerra Civil
Lanacion.com
_
Proyectiles, monedas, botones y cristales de la Guerra Civil en la ...
Proyectiles, monedas, botones y cristales de la Guerra Civil en la fosa de Calañas
En la fosa, que fue abierta este sábado, se buscan tres cuerpos, aunque los arqueólogos sospechan que podían ser cinco las personas asesinadas que yacen en el lugar
El equipo arqueológico de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica trabaja en la apertura de dos fosas en Calañas, en León, donde han encontrado diversos objetos en la excavación como proyectiles de bala, que permitirán conocer cuáles fueron las armas utilizadas para asesinar a víctimas de la Guerra Civil; algunas monedas y trozos de cristal que podrían pertenecer a las gafas de uno de los once hombre enterrados en la fosa, hasta donde se ha desplazado el equipo arqueológico del Bierzo.
En la fosa, que fue abierta este sábado, se sigue trabajando. En principio, hay tres personas y hasta ahora en ella no han aparecido más, aunque los arqueólogos sospechan que podrían encontrarse hasta cinco cuerpos. En la segunda esperan encontrar los restos de seis personas.
Durante el día de hoy, acudieron numerosos familiares, todos ellos preocupados por la decisión de la Sala de la Audiencia Nacional, por si pudiese impedir que finalizaran los trabajos de exhumación de la fosa. También, acudieron familiares de uno de los asesinados, un guardia civil retirado que pertenecía a la CNT, José Pavón.
Durante los dos días ha estado trabajado en la zona un equipo de la televisión pública alemana, la ARD, que prepara un amplio documental sobre la exhumación en relación con el sumario abierto por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, para juzgar los crímenes de la dictadura franquista.
_
Abren más fosas de la Guerra Civil
Lanacion.com
_
domingo, 9 de noviembre de 2008
En memoria de los 29 chiclaneros muertos a manos del franquismo
_
En memoria de los 29 chiclaneros muertos a manos del franquismo
La asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Social y Política ha colocado una placa con sus nombres en el cementerio de San Juan Bautista
Isabel Bermúdez / Chiclana Actualizado 09.11.2008 - 01:00
Rescatar del olvido los nombres de los chiclaneros que perdieron la vida a mano de los franquistas o fueron represaliados durante la Guerra Civil y los posteriores años de Postguerra es el principal objetivo de la asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Social y Política de Chiclana, constituida en enero de este mismo año. Un fin que ya es una realidad palpable para 29 vecinos del municipio fusilados cuyos nombres se muestran en una placa conmemorativa colocada hace unos días en el cementerio de San Juan Bautista, en el mismo lugar donde otro pequeña inscripción recuerda la memoria de todas las víctimas desde el pasado 20 de julio.
"Hasta ahora habían permanecido en el más absoluto anonimato sin que se recordaran de ellos ni siquiera sus nombres. Hasta el día que construyamos el monumento en su memoria, donde podamos honrarlos con la dignidad que se merecen, éste podría ser un lugar provisional donde derramar unas lágrimas o colocar unas flores en su recuerdo", apuntan desde este colectivo local. "No constan en registro alguno y fueron enterrados en cunetas o fosas comunes cuya ubicación se desconoce.
Nosotros tenemos la misión de recuperar del olvido esos nombres y esas vidas de buenas personas que se han callado durante más de 70 años por el miedo", ha apuntado la presidenta de la asociación, Leonor Sánchez, quien ha resaltado las dificultades que están encontrado para investigar hechos que se remontan tan atrás en el tiempo y que están poco documentado, aunque, asegura, "los familiares y las personas que vivieron en aquella época están colaborando muchísimo y facilitándonos enormemente la labor".
"Actualmente, tras casi un año de arduo trabajo, tenemos identificados a estos 29 fusilados, cuyos familiares tienen ya un lugar donde poder honrarlos y recordarlos, y a un centenar de represaliados que fueron enviados a cárceles y campos de concentración, pero sabemos que hay muchos más y seguiremos investigando para arrojar luz al resultado de un olvido consciente", ha explicado Leonor.
Así, la asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Social y Política de Chiclana está elaborando una revista llamada La Barca donde dará a conocer hechos como la fuga de una decena de presos en el municipio, fotografías, historias y datos de algunas de las víctimas del franquismo.
_
En memoria de los 29 chiclaneros muertos a manos del franquismo
La asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Social y Política ha colocado una placa con sus nombres en el cementerio de San Juan Bautista
Isabel Bermúdez / Chiclana Actualizado 09.11.2008 - 01:00
Rescatar del olvido los nombres de los chiclaneros que perdieron la vida a mano de los franquistas o fueron represaliados durante la Guerra Civil y los posteriores años de Postguerra es el principal objetivo de la asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Social y Política de Chiclana, constituida en enero de este mismo año. Un fin que ya es una realidad palpable para 29 vecinos del municipio fusilados cuyos nombres se muestran en una placa conmemorativa colocada hace unos días en el cementerio de San Juan Bautista, en el mismo lugar donde otro pequeña inscripción recuerda la memoria de todas las víctimas desde el pasado 20 de julio.
"Hasta ahora habían permanecido en el más absoluto anonimato sin que se recordaran de ellos ni siquiera sus nombres. Hasta el día que construyamos el monumento en su memoria, donde podamos honrarlos con la dignidad que se merecen, éste podría ser un lugar provisional donde derramar unas lágrimas o colocar unas flores en su recuerdo", apuntan desde este colectivo local. "No constan en registro alguno y fueron enterrados en cunetas o fosas comunes cuya ubicación se desconoce.
Nosotros tenemos la misión de recuperar del olvido esos nombres y esas vidas de buenas personas que se han callado durante más de 70 años por el miedo", ha apuntado la presidenta de la asociación, Leonor Sánchez, quien ha resaltado las dificultades que están encontrado para investigar hechos que se remontan tan atrás en el tiempo y que están poco documentado, aunque, asegura, "los familiares y las personas que vivieron en aquella época están colaborando muchísimo y facilitándonos enormemente la labor".
"Actualmente, tras casi un año de arduo trabajo, tenemos identificados a estos 29 fusilados, cuyos familiares tienen ya un lugar donde poder honrarlos y recordarlos, y a un centenar de represaliados que fueron enviados a cárceles y campos de concentración, pero sabemos que hay muchos más y seguiremos investigando para arrojar luz al resultado de un olvido consciente", ha explicado Leonor.
Así, la asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Social y Política de Chiclana está elaborando una revista llamada La Barca donde dará a conocer hechos como la fuga de una decena de presos en el municipio, fotografías, historias y datos de algunas de las víctimas del franquismo.
_
Prevén exhumar otras 5 fosas en la región, al margen de las de Garzón
_
Prevén exhumar otras 5 fosas en la región, al margen de las de Garzón
TRABAJOS PARALELOS AL PROCESO JUDICIAL.
Prevén exhumar otras 5 fosas en la región, al margen de las de Garzón
Es una investigación del Proyecto de la Recuperación de la Memoria Histórica.Villasbuenas de Gata, Cadalso, Tonal y Puebla de Alcocer son los lugares elegidos.
09/11/2008 EUROPA PRESS PLASENCIA
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
La decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de paralizar temporalmente las exhumaciones de las fosas comunes autorizadas por el juez Baltasar Garzón afectó a una de las ubicadas en Extremadura, la de Villanueva de la Vera. Pero en otros lugares de la región continuan con los trabajos de investigación y posibles exhumaciones de cinco de estos enterramientos masivos ocurridos durante la Guerra Civil o el Franquismo. Tal es el caso de fosas ubicadas en los términos municipales de Cadalso, Villasbuenas de Gata y Tonal de Ibor en la provincia de Cáceres y otras dos grandes fosas en el municipio pacense de Puebla de Alcocer. Así lo indicó ayer el coordinador del Proyecto de la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura, Cayetano Ibarra, quien confirmó que se "van a seguir abriendo fosas" en Extremadura porque "sin cuestión jurídica se estaban abriendo antes". Ibarra dice que las actuaciones judiciales no tienen "nada que ver con un proyecto de recuperación de la memoria histórica de investigación".
Respecto a las fosas afectadas por los autos del juez Baltasar Garzón, indica que "ahora éstas no se pueden tocar, a no ser que haya otras decisiones judiciales".
Aunque cauto en su opinión sobre la decisión que la Audiencia Nacional ha tomado a instancia de la Fiscalía --"no tengo juicio legalista", dijo-- sostiene que las actuaciones del juez Garzón han sido "un intento para echar a andar la Ley de la Memoria Histórica", a la que le faltaba que "la espolearan".
Cayetano Ibarra también explicó que desde 1979 y en tiempos anteriores fueron muchas las fosas abiertas por particulares y los restos encontrados trasladados a cementerios. Explicó que en muchos casos "cuando llego la Democracia" se abrieron las fosas "sin ningún tipo de historia" se llevaron los restos "al cementerio y se pusieron sus nombres y sus lápidas".
De la misma manera muchos propietarios de fincas "que sabían que había fosas", cuando "se acercaba la Democracia" rescataron los restos y todavía "se sigue pensando que están". Es el caso de las fosas de Mérida que según los indicios encontrados "tenían que estar llenitas" pero que en los años 50 y 60 "sin decirle nada a las familias de las víctimas" fueron exhumadas, según el coordinador del proyecto.
_
Prevén exhumar otras 5 fosas en la región, al margen de las de Garzón
TRABAJOS PARALELOS AL PROCESO JUDICIAL.
Prevén exhumar otras 5 fosas en la región, al margen de las de Garzón
Es una investigación del Proyecto de la Recuperación de la Memoria Histórica.Villasbuenas de Gata, Cadalso, Tonal y Puebla de Alcocer son los lugares elegidos.
09/11/2008 EUROPA PRESS PLASENCIA
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
La decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de paralizar temporalmente las exhumaciones de las fosas comunes autorizadas por el juez Baltasar Garzón afectó a una de las ubicadas en Extremadura, la de Villanueva de la Vera. Pero en otros lugares de la región continuan con los trabajos de investigación y posibles exhumaciones de cinco de estos enterramientos masivos ocurridos durante la Guerra Civil o el Franquismo. Tal es el caso de fosas ubicadas en los términos municipales de Cadalso, Villasbuenas de Gata y Tonal de Ibor en la provincia de Cáceres y otras dos grandes fosas en el municipio pacense de Puebla de Alcocer. Así lo indicó ayer el coordinador del Proyecto de la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura, Cayetano Ibarra, quien confirmó que se "van a seguir abriendo fosas" en Extremadura porque "sin cuestión jurídica se estaban abriendo antes". Ibarra dice que las actuaciones judiciales no tienen "nada que ver con un proyecto de recuperación de la memoria histórica de investigación".
Respecto a las fosas afectadas por los autos del juez Baltasar Garzón, indica que "ahora éstas no se pueden tocar, a no ser que haya otras decisiones judiciales".
Aunque cauto en su opinión sobre la decisión que la Audiencia Nacional ha tomado a instancia de la Fiscalía --"no tengo juicio legalista", dijo-- sostiene que las actuaciones del juez Garzón han sido "un intento para echar a andar la Ley de la Memoria Histórica", a la que le faltaba que "la espolearan".
Cayetano Ibarra también explicó que desde 1979 y en tiempos anteriores fueron muchas las fosas abiertas por particulares y los restos encontrados trasladados a cementerios. Explicó que en muchos casos "cuando llego la Democracia" se abrieron las fosas "sin ningún tipo de historia" se llevaron los restos "al cementerio y se pusieron sus nombres y sus lápidas".
De la misma manera muchos propietarios de fincas "que sabían que había fosas", cuando "se acercaba la Democracia" rescataron los restos y todavía "se sigue pensando que están". Es el caso de las fosas de Mérida que según los indicios encontrados "tenían que estar llenitas" pero que en los años 50 y 60 "sin decirle nada a las familias de las víctimas" fueron exhumadas, según el coordinador del proyecto.
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
