La Iglesia se lava las manos y se declara "incompetente" ante el requerimiento de Garzón.

Fuente. El Plural.

El juez tendrá que pedir a cada una de las 30.000 parroquias que muestren sus archivos
La Iglesia se lava las manos y se declara "incompetente" ante el requerimiento de Garzón

V.V.
Ante el requerimiento del juez Baltasar Garzón a ayuntamientos e instancias eclesiales para investigar sobre los desaparecidos y fusilados durante el franquismo, todo parece apuntar que la Conferencia Episcopal se lavará las manos y escurrirá el bulto de pronunciarse sobre el asunto. Al parecer, la Iglesia se declarará “incompetente para facilitar datos de los archivos parroquiales y remitirá a Garzón a preguntar directamente a las cerca de 30.000 iglesias relacionadas con las desapariciones de la dictadura.

La Conferencia Episcopal recibió este lunes el requerimiento del juez Garzón para recibir información de los archivos eclesiales sobre los desaparecidos y fusilados durante la guerra civil y la dictadura. A la espera de la “respuesta formal” que el clero está elaborando, todo parece apuntar que la institución se declarará “incompetente” para dar estos datos, según informó Público.Directamente en las parroquiasEl Episcopado remitirá a Garzón a cada una de las 22.827 parroquias que tienen archivos relacionados con los represaliados por el franquismo o, en último caso, a los obispos de las 70 diócesis españolas, para que sean ellos quienes le faciliten la información.Camino al frenteSegún fuentes de la propia Conferencia Episcopal, sería el secretario general, Juan Antonio Martínez Camino, quien se está ocupando de este asunto y estudiando la propuesta. La Iglesia podría debatir la cuestión el próximo 11 de septiembre, cuando se celebrará el primer Comité Ejecutivo de este curso. Otra posibilidad es que la cúpula eclesial contacte directamente con el juez para advertirle que debe hacer sus peticiones a las parroquias interesadas.Fallecidos, pero no desaparecidosDe esta forma, la Conferencia evitaría tomar una determinación precisa sobre si está a favor o no de honrar la memoria de estos fallecidos. En cualquier caso, los expertos apuntan que el Episcopado no tiene competencias para indicar a las parroquias y obispados qué deben hacer con sus archivos. Por otra parte, dichos archivos solo podrán contener, en su caso, datos sobre fallecidos, pero no sobre desaparecidos, porque en ellos simplemente se constata la fecha de las muertes. Protección de los archivosAdemás, según los acuerdos entre el Estado y la Santa Sede, la Administración debe “proteger y respetar” los archivos y registros eclesiales, por lo que la Iglesia, según esta norma, podría negarse a facilitar la información. Hasta el momento, las diferentes diócesis han mantenido un cauto silencio al respecto, en espera de que se les comunique de manera oficial la petición del juez. -->
La Conferencia Episcopal recibió este lunes el requerimiento del juez Garzón para recibir información de los archivos eclesiales sobre los desaparecidos y fusilados durante la guerra civil y la dictadura. A la espera de la “respuesta formal” que el clero está elaborando, todo parece apuntar que la institución se declarará “incompetente” para dar estos datos, según informó Público.Directamente en las parroquiasEl Episcopado remitirá a Garzón a cada una de las 22.827 parroquias que tienen archivos relacionados con los represaliados por el franquismo o, en último caso, a los obispos de las 70 diócesis españolas, para que sean ellos quienes le faciliten la información.Camino al frenteSegún fuentes de la propia Conferencia Episcopal, sería el secretario general, Juan Antonio Martínez Camino, quien se está ocupando de este asunto y estudiando la propuesta. La Iglesia podría debatir la cuestión el próximo 11 de septiembre, cuando se celebrará el primer Comité Ejecutivo de este curso. Otra posibilidad es que la cúpula eclesial contacte directamente con el juez para advertirle que debe hacer sus peticiones a las parroquias interesadas.Fallecidos, pero no desaparecidosDe esta forma, la Conferencia evitaría tomar una determinación precisa sobre si está a favor o no de honrar la memoria de estos fallecidos. En cualquier caso, los expertos apuntan que el Episcopado no tiene competencias para indicar a las parroquias y obispados qué deben hacer con sus archivos. Por otra parte, dichos archivos solo podrán contener, en su caso, datos sobre fallecidos, pero no sobre desaparecidos, porque en ellos simplemente se constata la fecha de las muertes. Protección de los archivosAdemás, según los acuerdos entre el Estado y la Santa Sede, la Administración debe “proteger y respetar” los archivos y registros eclesiales, por lo que la Iglesia, según esta norma, podría negarse a facilitar la información. Hasta el momento, las diferentes diócesis han mantenido un cauto silencio al respecto, en espera de que se les comunique de manera oficial la petición del juez.
___

"Los diarios progubernamentales lo han aprovechado para desplazar la crisis de sus primeras páginas"
Pedro J. critica que se informe de la "truculenta garzonada", pero le dedica tres portadas consecutivas

V.V.
Por tercer día consecutivo el diario El Mundo dedica su portada y su editorial a la iniciativa del juez Baltasar Garzón para investigar sobre los desparecidos y asesinados durante el franquismo. El diario ha dedicado esta semana numerosas páginas de su edición impresa a criticar la providencia del magistrado aunque, paradójicamente, lo que hoy lamenta es que la prensa “progubernamental” haya aprovechado la noticia “para desplazar la crisis económica de sus primeras páginas”. Sin embargo, son más las páginas que Pedro J. Ramírez ha dedicado a este asunto que cualquier otro medio impreso.

“El mayor beneficiario de la truculenta garzonada (…) es el Gobierno, que ha logrado que, en lugar de los desastrosos datos económicos, se hable de la iniciativa del juez y que los diarios progubernamentales la hayan aprovechado para desplazar la crisis de sus primeras páginas”. Así comienza el editorial de este jueves de El Mundo. El Mundo, ¿diario "progubernamental"?Es difícil considerar al periódico de Pedro J. Ramírez un “diario progubernamental”, pero, en vista de la cantidad de páginas que ha dedicado a la providencia de Garzón para investigar sobre los desparecidos durante la dictadura -entre ellas editoriales y portadas durante tres días consecutivos-, parece necesario incluirle en la lista des quienes han “aprovechado para desplazar la crisis” de la primera línea de la información.Tres días consecutivosAsí, el martes, cuando se conoció sobre la providencia de Garzón, El Mundo dedicó un editorial muy duro al magistrado en el que calificaba de “truculenta” la iniciativa. Los jueces de la Audiencia Nacional pidieron al Poder General intervenir contra el periódico por ello, lo que supuso una segunda portada y editorial de Pedro J. ayer, acusando de “intocables” a los magistrados. Hoy, cuando el asunto ha quedado en segundo plano en la mayoría de los periódicos, el rotativo de Unidad Editorial vuelve a la carga con las citadas acusaciones.ColumnistasAdemás, la edición del jueves habla de Garzón también a través de varios de sus columnistas: Isabel San Sebastián, Federico Jiménez Losantos y José Díaz Herrera opinan sobre el juez en sus columnas y tribuna respectivamente. “Garzón es a la Judicatura lo que Rodolfo Chikilicuatre es a la música”, advierte San Sebastián, mientras que el locutor estrella de la COPE lo compara con Gallardón por “tres rasgos distintivos” de ambos: “La ambición sin límites, la falta de escrúpulos y una habilidad prodigiosa para el autobombo”.ParadojasCon semejante volumen de información y opinión sobre la iniciativa del juez de la Audiencia Nacional, y con toda la atención que ha prestado al asunto, lo más lógico parece preguntarse cómo es posible que Pedro J. critique a otros diarios e incluso al Gobierno por poner este tema por encima de otros asuntos de la actualidad. Otra paradoja del diario El Mundo. -->
“El mayor beneficiario de la truculenta garzonada (…) es el Gobierno, que ha logrado que, en lugar de los desastrosos datos económicos, se hable de la iniciativa del juez y que los diarios progubernamentales la hayan aprovechado para desplazar la crisis de sus primeras páginas”. Así comienza el editorial de este jueves de El Mundo. El Mundo, ¿diario "progubernamental"?Es difícil considerar al periódico de Pedro J. Ramírez un “diario progubernamental”, pero, en vista de la cantidad de páginas que ha dedicado a la providencia de Garzón para investigar sobre los desparecidos durante la dictadura -entre ellas editoriales y portadas durante tres días consecutivos-, parece necesario incluirle en la lista des quienes han “aprovechado para desplazar la crisis” de la primera línea de la información.Tres días consecutivosAsí, el martes, cuando se conoció sobre la providencia de Garzón, El Mundo dedicó un editorial muy duro al magistrado en el que calificaba de “truculenta” la iniciativa. Los jueces de la Audiencia Nacional pidieron al Poder General intervenir contra el periódico por ello, lo que supuso una segunda portada y editorial de Pedro J. ayer, acusando de “intocables” a los magistrados. Hoy, cuando el asunto ha quedado en segundo plano en la mayoría de los periódicos, el rotativo de Unidad Editorial vuelve a la carga con las citadas acusaciones.ColumnistasAdemás, la edición del jueves habla de Garzón también a través de varios de sus columnistas: Isabel San Sebastián, Federico Jiménez Losantos y José Díaz Herrera opinan sobre el juez en sus columnas y tribuna respectivamente. “Garzón es a la Judicatura lo que Rodolfo Chikilicuatre es a la música”, advierte San Sebastián, mientras que el locutor estrella de la COPE lo compara con Gallardón por “tres rasgos distintivos” de ambos: “La ambición sin límites, la falta de escrúpulos y una habilidad prodigiosa para el autobombo”.ParadojasCon semejante volumen de información y opinión sobre la iniciativa del juez de la Audiencia Nacional, y con toda la atención que ha prestado al asunto, lo más lógico parece preguntarse cómo es posible que Pedro J. critique a otros diarios e incluso al Gobierno por poner este tema por encima de otros asuntos de la actualidad. Otra paradoja del diario El Mundo.
___

Noticias relacionadas
El Mundo vuelve a cargar contra Garzón y "los nuevos intocables"
Los jueces de la Audiencia Nacional arropan a Garzón ante los ataques de El Mundo
Optimismo de las asociaciones de memoria histórica ante la providencia de Garzón
Rubalcaba: "No entiendo que tantos años después nos preocupe que una persona busque a su padre...
Mayor Oreja califica de "disparate" que Garzón quiera investigar los desaparecidos
Garzón estudia investigar la cifra de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo
___