-
ERC reclama sin éxito que el Rey pida perdón en nombre del Estado ...
Mientras el PP lo califica de "broma macabra"
ERC reclama sin éxito que el Rey pida perdón en nombre del Estado a las víctimas de Franco0
2:35h. del Jueves, 27 de noviembre. elplural.com
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) reclamó el martes por la tarde sin éxito en el Congreso de los Diputados que el Rey pidiera perdón en nombre del Estado español a las víctimas del franquismo. Esta exigencia es uno de los puntos contenidos en la proposición de ley que Joan Tardà defendió ante el pleno del Congreso de los Diputados para modificar la ley conocida como de memoria histórica.
Sólo se debatía su toma en consideración, es decir, su admisión a trámite, pero únicamente obtuvo para ello el respaldo expreso del PNV, Nafarroa Bai y Bloque Nacionalista Galego, según informa Eco Diario. Tanto el PP como el PSOE, partidos mayoritarios, rechazaron la proposición.
Llenar vacíos
La iniciativa es exigente y pretende llenar los vacíos que, según los republicanos, tiene la ley impulsada por el Ejecutivo socialista, al tiempo que incluye propuestas concretas para ampliar el colectivo de quienes tendrían derecho a ser reconocidos como víctimas. "No hay reconciliación sobre el olvido", proclamó Tardá en contra de las tesis de la Conferencia Episcopal, representada en las declaraciones del lunes por el cardenal Arzobispo Antonio María Rouco Varela.
La República, precursora del presente
La iniciativa de ERC también pretendía que se reconociera a la Segunda República como "precursora" del actual sistema político, por ejemplo designando el 14 de abril, día de su proclamación, como Día de la Memoria Histórica.
Que el Rey pida perdón
Pero quizá el punto más destacado de la proposición es el que afirma que correspondería al Rey "formalizar solemnemente en nombre del Estado las demandas de perdón a las víctimas de las consecuencias del levantamiento militar contra la Constitución Republicana". Tardà recordó que Juan Carlos de Borbón "juró los principios fundamentales del Movimiento Nacional" y por ello "se le debe exigir un acto de honradez y de coherencia para simbolizar la plena superación por la democracia del pasado autoritario del Estado".
Anulación de todas las sentencias
La proposición incluye la anulación de todas las sentencias dictadas por tribunales de la dictadura, no sólo por ilegítimos sino también por ilegales, como única vía para resarcir a quienes fueron víctimas del régimen, ya que la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo sigue negando las revisiones.
"Bromas macabras"
El diputado del PP Jorge Fernández Díaz fue el único que tomó la palabra para pronunciarse expresamente en contra de la iniciativa de ERC y lo hizo para denunciar "las bromas macabras y pesadas" que contiene, como "el disparate" de establecer por ley que la República es precusora del actual sistema político.
A pesar de sus duras críticas al texto, Fernández Díaz responsabilizó al PSOE del clima que ha permitido que este tipo de proposiciones se debatan en el Parlamento.
_
jueves, 27 de noviembre de 2008
Córdoba.- Memoria.- Gobierno y Ayuntamiento acordarán quién y cómo retirará la cruz de los caídos de Vallellano.
_
Córdoba.- Memoria.- Gobierno y Ayuntamiento acordarán quién y cómo ...
Córdoba.- Memoria.- Gobierno y Ayuntamiento acordarán quién y cómo retirará la cruz de los caídos de Vallellano
Noticias relacionadas
ICV reclama al Gobierno que haga cumplir la ley e impida el sábado la misa homenaje a Franco en el Valle de los Caídos (18/11/2008)
Memoria.- El pleno de la A Coruña encomienda a la Comisión de Honras la eliminación de la simbología franquista (06/10/2008)
Memoria.- El Gobierno no aclara a IU e ICV cómo va a impedir actos fascistas en el Valle de los Caídos a un mes del 20-N (19/10/2008)
CÓRDOBA, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -
El subdelegado del Gobierno en Córdoba, Jesús María Ruiz, anunció hoy que el Ejecutivo central y el Ayuntamiento de la capital cordobesa se podrán de acuerdo, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, respecto a quién y cómo se ocupa de retirar la cruz de los caídos levantada en Vallellano el mismo año de la muerte de Franco, 1975.
En declaraciones a los periodistas, Ruiz explicó que ya ha hablado del tema con la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar (IU), aunque todavía no ha recibido una solicitud formal del Ayuntamiento, en relación con la retirada de dicha cruz, que, según el Consistorio, está sobre suelo municipal, pero pertenece al patrimonio del Estado, que sufragó su construcción.
A este respecto, Ruiz aclaró que, "hasta ahora no se ha encontrado ningún antecedente documental que indique que el monumento sea de titularidad estatal", pero, tanto si pertenece al Estado, como si no, dado que la cruz está en suelo municipal, "el Ayuntamiento y el Gobierno, mediante la fórmula que se estime conveniente por los respectivos servicios jurídicos, darán cumplimiento a la Ley, sin darle mayor importancia", una vez se determine si interviene una u otra administración, si lo hacen ambas y de qué forma, ya sea "quitando o transformando" el citado monumento.
La cruz de los caídos, según informa hoy 'El Día de Córdoba', sustituyó a la que existió durante muchos años en la Torre de la Malmuerta y se concibió para ser colocada en la puerta del edificio que iba a acoger la sede de la Jefatura Provincial del Movimiento, el edificio conocido hoy como 'El Vagón' y que acoge ahora las dependencias del Ministerio de Trabajo en Córdoba. La necesidad de espacio para crear un jardín motivó que se decidiera su ubicación entre la arboleda de la zona verde de la Avenida Conde de Vallellano.
El monumento es una estructura de hormigón de diez metros de altura recubierta de granito, con la inscripción '1936-1939' en caracteres romanos. En la base, presenta el escudo de la Falange, los tradicionalistas (las fuerzas que fueron unificadas en el Movimiento o partido único) y las coronas de Castilla y Aragón.
Delante de la cruz se colocó una estatua femenina de Amadeo Ruiz Olmos -en realidad, una imagen de los años 40 que realizó el autor en homenaje a la aviación, a la que se desposeyó de su sentido original- justo delante de la inscripción relativa al año 1939.
Según el catálogo sobre Ruiz Olmos editado por la Diputación de Córdoba con motivo de su retrospectiva, la posición sugiere una referencia a la victoria del bando franquista en la Guerra Civil. Se trata de la última obra que salió de los talleres del escultor para la ciudad cuando ya se había trasladado a Madrid. La obra, en su conjunto, se encuentra llena de pintadas -muchas de ellas neonazis- y parcialmente destruida.
La Ley de la Memoria Histórica establece, con carácter general, la retirada de escudos, placas o figuras que impliquen la exaltación del golpe de estado de 1936, de la Guerra Civil o de la posterior represión franquista. Quedan excluidos de esta medida todos aquellos iconos en los que concurran valores artísticos, arquitectónicos o artístico-religiosos, lo que excluye expresamente todos aquellos elementos que se encuentran en iglesias o en conjuntos protegidos por la Ley. El Gobierno ha promulgado, incluso, unas instrucciones concretas sobre la retirada de estas imágenes dejando la decisión, en caso de duda, en manos del Ministerio de Cultura.
_
Córdoba.- Memoria.- Gobierno y Ayuntamiento acordarán quién y cómo ...
Córdoba.- Memoria.- Gobierno y Ayuntamiento acordarán quién y cómo retirará la cruz de los caídos de Vallellano
Noticias relacionadas
ICV reclama al Gobierno que haga cumplir la ley e impida el sábado la misa homenaje a Franco en el Valle de los Caídos (18/11/2008)
Memoria.- El pleno de la A Coruña encomienda a la Comisión de Honras la eliminación de la simbología franquista (06/10/2008)
Memoria.- El Gobierno no aclara a IU e ICV cómo va a impedir actos fascistas en el Valle de los Caídos a un mes del 20-N (19/10/2008)
CÓRDOBA, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -
El subdelegado del Gobierno en Córdoba, Jesús María Ruiz, anunció hoy que el Ejecutivo central y el Ayuntamiento de la capital cordobesa se podrán de acuerdo, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, respecto a quién y cómo se ocupa de retirar la cruz de los caídos levantada en Vallellano el mismo año de la muerte de Franco, 1975.
En declaraciones a los periodistas, Ruiz explicó que ya ha hablado del tema con la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar (IU), aunque todavía no ha recibido una solicitud formal del Ayuntamiento, en relación con la retirada de dicha cruz, que, según el Consistorio, está sobre suelo municipal, pero pertenece al patrimonio del Estado, que sufragó su construcción.
A este respecto, Ruiz aclaró que, "hasta ahora no se ha encontrado ningún antecedente documental que indique que el monumento sea de titularidad estatal", pero, tanto si pertenece al Estado, como si no, dado que la cruz está en suelo municipal, "el Ayuntamiento y el Gobierno, mediante la fórmula que se estime conveniente por los respectivos servicios jurídicos, darán cumplimiento a la Ley, sin darle mayor importancia", una vez se determine si interviene una u otra administración, si lo hacen ambas y de qué forma, ya sea "quitando o transformando" el citado monumento.
La cruz de los caídos, según informa hoy 'El Día de Córdoba', sustituyó a la que existió durante muchos años en la Torre de la Malmuerta y se concibió para ser colocada en la puerta del edificio que iba a acoger la sede de la Jefatura Provincial del Movimiento, el edificio conocido hoy como 'El Vagón' y que acoge ahora las dependencias del Ministerio de Trabajo en Córdoba. La necesidad de espacio para crear un jardín motivó que se decidiera su ubicación entre la arboleda de la zona verde de la Avenida Conde de Vallellano.
El monumento es una estructura de hormigón de diez metros de altura recubierta de granito, con la inscripción '1936-1939' en caracteres romanos. En la base, presenta el escudo de la Falange, los tradicionalistas (las fuerzas que fueron unificadas en el Movimiento o partido único) y las coronas de Castilla y Aragón.
Delante de la cruz se colocó una estatua femenina de Amadeo Ruiz Olmos -en realidad, una imagen de los años 40 que realizó el autor en homenaje a la aviación, a la que se desposeyó de su sentido original- justo delante de la inscripción relativa al año 1939.
Según el catálogo sobre Ruiz Olmos editado por la Diputación de Córdoba con motivo de su retrospectiva, la posición sugiere una referencia a la victoria del bando franquista en la Guerra Civil. Se trata de la última obra que salió de los talleres del escultor para la ciudad cuando ya se había trasladado a Madrid. La obra, en su conjunto, se encuentra llena de pintadas -muchas de ellas neonazis- y parcialmente destruida.
La Ley de la Memoria Histórica establece, con carácter general, la retirada de escudos, placas o figuras que impliquen la exaltación del golpe de estado de 1936, de la Guerra Civil o de la posterior represión franquista. Quedan excluidos de esta medida todos aquellos iconos en los que concurran valores artísticos, arquitectónicos o artístico-religiosos, lo que excluye expresamente todos aquellos elementos que se encuentran en iglesias o en conjuntos protegidos por la Ley. El Gobierno ha promulgado, incluso, unas instrucciones concretas sobre la retirada de estas imágenes dejando la decisión, en caso de duda, en manos del Ministerio de Cultura.
_
Garzón renuncia a investigar los crímenes del período franquista
_
Garzón renuncia a investigar los crímenes del período franquista
Diario EL PAIS - Montevideo,Uruguay
España. Juez deja aperturas de fosas en manos de tribunales provinciales
MADRID DANIEL BELTRÁN ROHR, CORRESPONSAL Y AGENCIAS
El juez español Baltasar Garzón renunció ayer a las investigaciones sobre los crímenes cometidos en la Guerra Civil y el franquismo, y dejó el caso en manos de tribunales provinciales, accediendo de esta manera al pedido de la Fiscalía.
El juez de la Audiencia Nacional, principal instancia judicial española, anunció el 16 de octubre que iniciaría una investigación para determinar la suerte de unos 114.000 desaparecidos durante la Guerra Civil y en los primeros años de la dictadura de Franco. Fue así que autorizó la apertura de 25 fosas comunes donde se cree están enterrados republicanos asesinados en el proceso.
Pero Garzón decidió ayer enviar la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentran las fosas que autorizó a abrir, anunciaron ayer fuentes judiciales. En un documento de 152 páginas, el magistrado lamentó la disputa judicial que se generó sobre su competencia en la causa, que fue cuestionada en un recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que desencadenó su renuncia.
La Fiscalía se opuso a la investigación, que sería la primera sobre esta etapa de la historia en España, alegando una ley de amnistía de 1977 por la cual prescribían todos los delitos ocurridos en esa época.
El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pidió se anule esa ley, por entender que está en contradicción con los tratados internacionales a los que España adhiere.
Presiones.
La decisión de Garzón "deja en evidencia la debilidad de la democracia española a la hora de afrontar la reparación a las víctimas del franquismo", señaló Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). Además, "deja la pelota en el tejado del gobierno", que es contrario a una investigación judicial, al igual que la fiscalía, agregó.
Según la organización, la decisión de Garzón pudo deberse a "presiones políticas".
La ARMH, que agrupa a familiares de víctimas, exhuman los restos de sus parientes desde hace ocho años al margen de las acciones judiciales. Desde 2000 abrieron más de 170 fosas y exhumaron unos 4.000 cuerpos; poseen datos de que existen más de 400 fosas en toda España. Una de ellas, ubicada en la provincia de Granada, sería la que esconde los restos del poeta Federico García Lorca.
En la práctica, la decisión del juez divide el caso en pequeñas causas que irán a jueces diferentes. Además, aleja la posibilidad de que se pueda abrir un proceso judicial único para revisar lo ocurrido durante ese período de la historia española.
No obstante, Garzón defendió con vehemencia en el escrito los argumentos que lo llevaron a iniciar la investigación.
El magistrado aseguró que "las atrocidades" cometidas durante la guerra y la dictadura de Franco constituyen un delito de crímenes contra la humanidad por la desaparición sistemática de miles de opositores al régimen franquista.
"Ante unos hechos como los aquí valorados y, a todos estos efectos, no es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política", señaló Garzón.
De hecho, Garzón eximió por causa de muerte a Franco y a otros 44 altos cargos de la Falange Española, el partido político en que se apoyó el dictador para respaldar el golpe.
Al mismo tiempo, el magistrado recordó que el hecho de que todavía existan víctimas vivas de aquellos años implica que también podría haber culpables. "La investigación presenta muchas dificultades de prueba por el tiempo transcurrido; es difícil que existan autores vivos. Pero no es válido para impedir que se investigue", aseguró Garzón, en su último intento para que el caso no muera con su renuncia.
El juez explicó que "una vez que se constata la extinción de la responsabilidad por fallecimiento (...), la competencia del Juzgado y de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desaparecen". Por eso transfiere a los juzgados territoriales la responsabilidad de encargarse de manera "urgente" de la apertura de las fosas.
El magistrado exhortó a "la más rápida y urgente exhumación de los cuerpos de los que existan datos (...) Máxime si se tiene en cuenta que, al tratarse de un crimen de detención ilegal con desaparición forzada de personas, el delito se sigue cometiendo hoy, tanto en el caso de los que aparezcan muertos como en el de los que están vivos", según el texto del auto.
Garzón también instó a investigar el paradero de los niños que en esa época fueron sustraídos de sus familias republicanas y a quienes se les cambió el nombre para ser adoptados por personas relacionadas con el régimen franquista o fueron internados en instituciones estatales.
Defensa. José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia salió en defensa del trabajo de Garzón, ante las presiones de ARMH.
El juez subrayó que aunque "jurídicamente se podría discutir la iniciativa de Garzón", éste "prestó un gran servicio histórico a España".
Asimismo añadió que si Garzón no puede continuar la tarea "la seguirán los tribunales internacionales".
Martín Pallín defendió además que "la verdad tiene que salir por madurez democrática, no por vergüenza". Al tiempo que destacó que "hubo ejecuciones extrajudiciales y desapariciones (durante la Guerra Civil) que deberían ser esclarecidas". "Los crímenes contra la humanidad no prescriben", sentenció el magistrado.
Una dura derrota para el juez más famoso de España
Madrid A
Baltasar Garzón, de 53 años, se lo podría definir como "el juez más famoso de España". Su vasta y pública carrera le posibilitó ganarse este lugar.
El magistrado, entre otras cosas, fue decisivo en la lucha contra ETA, golpeando a la trama financiera y al entorno de la banda. En 2002 suspende las actividades de Batasuna, adelantándose al Supremo, que prepara su legalización aplicando la Ley de Partidos. Algunos lo consideran el primero que disparó fuerte contra el terrorismo islamita ya que en 2003 dictó una orden de detención contra Osama Bin Laden, último responsable de Al Qaeda, dejando boquiabierto a todo el mundo. El día de la matanza del 11-M, Garzón se presentó en uno de los escenarios del atentado aunque no estaba de guardia.
También comenzó con el caso Augusto Pinochet, en julio de 1996. En un principio el juez competente era Manuel García Castellón, pero Garzón no renunció a la causa y dos años después, valiéndose de otra querella contra el dictador, se la apropia. Esta perseverancia en la persecución de lo que le interesa lo guió en el caso sobre los crímenes del franquismo, quizá su mayor derrota.
el país de madrid
El País Digital. Uruguay.
_
La renuncia de Garzón desespera a las víctimas del franquismo
Perfil.com -
Sienten gran indignación por la renuncia del juez a investigar los crímenes del franquismo. Los sectores conservadores ya dictaron sentencia.
Por Jorge Vogelsanger (dpa) 20.11.2008 08:21 ç
"Baltasar Garzón es el juez con más cojones de la Audiencia Nacional y para habernos hecho esto tuvo que estar sometido a presiones horrorosas". La frase es de Jesús Gutiérrez, uno de los miles de españoles cuya familia fue víctima de la represión franquista. Y muchos otros confiaban en este magistrado para recuperar los restos de sus seres queridos, que todavía hoy, 33 años después de la dictadura, yacen en fosas comunes a lo largo y ancho del país. Para Gutiérrez y los demás resulta muy dolorosa la sorpresiva decisión de Garzón de renunciar a investigar el paradero de decenas de miles de desaparecidos y de encausar los crímenes de lesa humanidad que atribuye a las fuerzas del general Francisco Franco durante la Guerra Civil (1936-1939) y la dictadura (1939-1975).
"Más que decepcionado, estoy indignado", dijo hoy a dpa Gutiérrez, quien trata de recuperar los cuerpos de sus cuatro tíos, fusilados por los franquistas en agosto de 1936 y enterrados junto con otros ocho hombres en una fosa común en La Serna del Monte, un pequeño pueblo serrano al norte de Madrid. La indignación de este mec nico electricista ya jubilado no se dirige contra el juez sino contra el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, cuyo recurso contra el procedimiento abierto por Garzón hace apenas un mes finalmente obligó a éste a dar marcha atr s, frustrando las esperanzas de los familiares. "No es digno que nos sigan robando a nuestros muertos y que no se me permita recuperar a mis tíos del monte", dice Jesús con exasperación. "Ya est bien de aguantar impertinencias después de tener que mantener la boca cerrada durante 40 años!", agrega. Como él, muchos no entienden cómo es posible que la Justicia española haya podido investigar los crímenes de dictaduras en Argentina, Chile o Guatemala pero que eso no sea posible en España.
"En ningún otro país del mundo son los propios familiares los que se encargan de resarcir el daño causado", denunció hoy a este respecto Santiago Macías, el vicepresidente del la Asociación para la Recuperación de las Memoria Histórica (ARMH), la principal impulsora del procedimiento que había abierto Garzón. Macías, que pide una mayor implicación del gobierno, criticó duramente la, a su juicio, mala aplicación de la Ley de Memoria Histórica aprobada el año pasado. Con ésta, denunció, España se puso al mismo nivel que Mozambique. "Los expertos internacionales que llegan aquí se echan las manos a la cabeza", dijo.
La sensación de las víctimas es de abandono, toda vez que el juez ya había ordenado la exhumación de 25 fosas comunes, entre ellas la de La Serna del Monte. Pero también esa iniciativa fue paralizada a instancias de la fiscalía y, tras la inhibición de Garzón, el asunto queda en manos de los respectivos juzgados provinciales, algo que las víctimas critican como arbitrario, ya que ahora dependen de la voluntad de un juez que quiz s sea contrario a todo este proceso. "Luego de haber estado tan cerca es como si nos hubieran quitado el caramelo de la boca", lamenta por ello Jesús Gutiérrez.
Por su parte, el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo dijo no entender cómo, apenas un mes después de declararse competente en el caso, Garzón terminó "colocándose en la posición que defendía el fiscal". Además, consideró "inviable" que ahora se encarguen de todo ello los juzgados territoriales. Y en los sectores conservadores, la sentencia contra Garzón ya ha sido dictada.
El opositor Partido Popular (PP), contrario desde el comienzo a su iniciativa, manifestó que el tiempo finalmente les dio la razón. Para el diario "ABC", una vez que el magistrado "se ha dado de bruces con una realidad cuyas consecuencias debió sopesar de antemano, y una vez que ha vuelto a colmar su cíclica cuota de protagonismo, el juez sólo ha conseguido reabrir heridas ya cicatrizadas para la inmensa mayoría de los españoles". En la misma línea, el periódico "El Mundo" habla de una "truculenta garzonada" que empezó como "un puro disparate" y terminó tal cual.
_
Garzón renuncia a investigar los crímenes del período franquista
Diario EL PAIS - Montevideo,Uruguay
España. Juez deja aperturas de fosas en manos de tribunales provinciales
MADRID DANIEL BELTRÁN ROHR, CORRESPONSAL Y AGENCIAS
El juez español Baltasar Garzón renunció ayer a las investigaciones sobre los crímenes cometidos en la Guerra Civil y el franquismo, y dejó el caso en manos de tribunales provinciales, accediendo de esta manera al pedido de la Fiscalía.
El juez de la Audiencia Nacional, principal instancia judicial española, anunció el 16 de octubre que iniciaría una investigación para determinar la suerte de unos 114.000 desaparecidos durante la Guerra Civil y en los primeros años de la dictadura de Franco. Fue así que autorizó la apertura de 25 fosas comunes donde se cree están enterrados republicanos asesinados en el proceso.
Pero Garzón decidió ayer enviar la causa a los juzgados territoriales en los que se encuentran las fosas que autorizó a abrir, anunciaron ayer fuentes judiciales. En un documento de 152 páginas, el magistrado lamentó la disputa judicial que se generó sobre su competencia en la causa, que fue cuestionada en un recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que desencadenó su renuncia.
La Fiscalía se opuso a la investigación, que sería la primera sobre esta etapa de la historia en España, alegando una ley de amnistía de 1977 por la cual prescribían todos los delitos ocurridos en esa época.
El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pidió se anule esa ley, por entender que está en contradicción con los tratados internacionales a los que España adhiere.
Presiones.
La decisión de Garzón "deja en evidencia la debilidad de la democracia española a la hora de afrontar la reparación a las víctimas del franquismo", señaló Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). Además, "deja la pelota en el tejado del gobierno", que es contrario a una investigación judicial, al igual que la fiscalía, agregó.
Según la organización, la decisión de Garzón pudo deberse a "presiones políticas".
La ARMH, que agrupa a familiares de víctimas, exhuman los restos de sus parientes desde hace ocho años al margen de las acciones judiciales. Desde 2000 abrieron más de 170 fosas y exhumaron unos 4.000 cuerpos; poseen datos de que existen más de 400 fosas en toda España. Una de ellas, ubicada en la provincia de Granada, sería la que esconde los restos del poeta Federico García Lorca.
En la práctica, la decisión del juez divide el caso en pequeñas causas que irán a jueces diferentes. Además, aleja la posibilidad de que se pueda abrir un proceso judicial único para revisar lo ocurrido durante ese período de la historia española.
No obstante, Garzón defendió con vehemencia en el escrito los argumentos que lo llevaron a iniciar la investigación.
El magistrado aseguró que "las atrocidades" cometidas durante la guerra y la dictadura de Franco constituyen un delito de crímenes contra la humanidad por la desaparición sistemática de miles de opositores al régimen franquista.
"Ante unos hechos como los aquí valorados y, a todos estos efectos, no es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política", señaló Garzón.
De hecho, Garzón eximió por causa de muerte a Franco y a otros 44 altos cargos de la Falange Española, el partido político en que se apoyó el dictador para respaldar el golpe.
Al mismo tiempo, el magistrado recordó que el hecho de que todavía existan víctimas vivas de aquellos años implica que también podría haber culpables. "La investigación presenta muchas dificultades de prueba por el tiempo transcurrido; es difícil que existan autores vivos. Pero no es válido para impedir que se investigue", aseguró Garzón, en su último intento para que el caso no muera con su renuncia.
El juez explicó que "una vez que se constata la extinción de la responsabilidad por fallecimiento (...), la competencia del Juzgado y de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desaparecen". Por eso transfiere a los juzgados territoriales la responsabilidad de encargarse de manera "urgente" de la apertura de las fosas.
El magistrado exhortó a "la más rápida y urgente exhumación de los cuerpos de los que existan datos (...) Máxime si se tiene en cuenta que, al tratarse de un crimen de detención ilegal con desaparición forzada de personas, el delito se sigue cometiendo hoy, tanto en el caso de los que aparezcan muertos como en el de los que están vivos", según el texto del auto.
Garzón también instó a investigar el paradero de los niños que en esa época fueron sustraídos de sus familias republicanas y a quienes se les cambió el nombre para ser adoptados por personas relacionadas con el régimen franquista o fueron internados en instituciones estatales.
Defensa. José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia salió en defensa del trabajo de Garzón, ante las presiones de ARMH.
El juez subrayó que aunque "jurídicamente se podría discutir la iniciativa de Garzón", éste "prestó un gran servicio histórico a España".
Asimismo añadió que si Garzón no puede continuar la tarea "la seguirán los tribunales internacionales".
Martín Pallín defendió además que "la verdad tiene que salir por madurez democrática, no por vergüenza". Al tiempo que destacó que "hubo ejecuciones extrajudiciales y desapariciones (durante la Guerra Civil) que deberían ser esclarecidas". "Los crímenes contra la humanidad no prescriben", sentenció el magistrado.
Una dura derrota para el juez más famoso de España
Madrid A
Baltasar Garzón, de 53 años, se lo podría definir como "el juez más famoso de España". Su vasta y pública carrera le posibilitó ganarse este lugar.
El magistrado, entre otras cosas, fue decisivo en la lucha contra ETA, golpeando a la trama financiera y al entorno de la banda. En 2002 suspende las actividades de Batasuna, adelantándose al Supremo, que prepara su legalización aplicando la Ley de Partidos. Algunos lo consideran el primero que disparó fuerte contra el terrorismo islamita ya que en 2003 dictó una orden de detención contra Osama Bin Laden, último responsable de Al Qaeda, dejando boquiabierto a todo el mundo. El día de la matanza del 11-M, Garzón se presentó en uno de los escenarios del atentado aunque no estaba de guardia.
También comenzó con el caso Augusto Pinochet, en julio de 1996. En un principio el juez competente era Manuel García Castellón, pero Garzón no renunció a la causa y dos años después, valiéndose de otra querella contra el dictador, se la apropia. Esta perseverancia en la persecución de lo que le interesa lo guió en el caso sobre los crímenes del franquismo, quizá su mayor derrota.
el país de madrid
El País Digital. Uruguay.
_
La renuncia de Garzón desespera a las víctimas del franquismo
Perfil.com -
Sienten gran indignación por la renuncia del juez a investigar los crímenes del franquismo. Los sectores conservadores ya dictaron sentencia.
Por Jorge Vogelsanger (dpa) 20.11.2008 08:21 ç
"Baltasar Garzón es el juez con más cojones de la Audiencia Nacional y para habernos hecho esto tuvo que estar sometido a presiones horrorosas". La frase es de Jesús Gutiérrez, uno de los miles de españoles cuya familia fue víctima de la represión franquista. Y muchos otros confiaban en este magistrado para recuperar los restos de sus seres queridos, que todavía hoy, 33 años después de la dictadura, yacen en fosas comunes a lo largo y ancho del país. Para Gutiérrez y los demás resulta muy dolorosa la sorpresiva decisión de Garzón de renunciar a investigar el paradero de decenas de miles de desaparecidos y de encausar los crímenes de lesa humanidad que atribuye a las fuerzas del general Francisco Franco durante la Guerra Civil (1936-1939) y la dictadura (1939-1975).
"Más que decepcionado, estoy indignado", dijo hoy a dpa Gutiérrez, quien trata de recuperar los cuerpos de sus cuatro tíos, fusilados por los franquistas en agosto de 1936 y enterrados junto con otros ocho hombres en una fosa común en La Serna del Monte, un pequeño pueblo serrano al norte de Madrid. La indignación de este mec nico electricista ya jubilado no se dirige contra el juez sino contra el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, cuyo recurso contra el procedimiento abierto por Garzón hace apenas un mes finalmente obligó a éste a dar marcha atr s, frustrando las esperanzas de los familiares. "No es digno que nos sigan robando a nuestros muertos y que no se me permita recuperar a mis tíos del monte", dice Jesús con exasperación. "Ya est bien de aguantar impertinencias después de tener que mantener la boca cerrada durante 40 años!", agrega. Como él, muchos no entienden cómo es posible que la Justicia española haya podido investigar los crímenes de dictaduras en Argentina, Chile o Guatemala pero que eso no sea posible en España.
"En ningún otro país del mundo son los propios familiares los que se encargan de resarcir el daño causado", denunció hoy a este respecto Santiago Macías, el vicepresidente del la Asociación para la Recuperación de las Memoria Histórica (ARMH), la principal impulsora del procedimiento que había abierto Garzón. Macías, que pide una mayor implicación del gobierno, criticó duramente la, a su juicio, mala aplicación de la Ley de Memoria Histórica aprobada el año pasado. Con ésta, denunció, España se puso al mismo nivel que Mozambique. "Los expertos internacionales que llegan aquí se echan las manos a la cabeza", dijo.
La sensación de las víctimas es de abandono, toda vez que el juez ya había ordenado la exhumación de 25 fosas comunes, entre ellas la de La Serna del Monte. Pero también esa iniciativa fue paralizada a instancias de la fiscalía y, tras la inhibición de Garzón, el asunto queda en manos de los respectivos juzgados provinciales, algo que las víctimas critican como arbitrario, ya que ahora dependen de la voluntad de un juez que quiz s sea contrario a todo este proceso. "Luego de haber estado tan cerca es como si nos hubieran quitado el caramelo de la boca", lamenta por ello Jesús Gutiérrez.
Por su parte, el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo dijo no entender cómo, apenas un mes después de declararse competente en el caso, Garzón terminó "colocándose en la posición que defendía el fiscal". Además, consideró "inviable" que ahora se encarguen de todo ello los juzgados territoriales. Y en los sectores conservadores, la sentencia contra Garzón ya ha sido dictada.
El opositor Partido Popular (PP), contrario desde el comienzo a su iniciativa, manifestó que el tiempo finalmente les dio la razón. Para el diario "ABC", una vez que el magistrado "se ha dado de bruces con una realidad cuyas consecuencias debió sopesar de antemano, y una vez que ha vuelto a colmar su cíclica cuota de protagonismo, el juez sólo ha conseguido reabrir heridas ya cicatrizadas para la inmensa mayoría de los españoles". En la misma línea, el periódico "El Mundo" habla de una "truculenta garzonada" que empezó como "un puro disparate" y terminó tal cual.
_
Garzón amplía el número de Juzgados territoriales a los que remitirá la investigación sobre la Guerra Civil.
_
Situados en provincias donde se han localizado fosas comunes
Garzón amplía el número de Juzgados territoriales a los que remitirá la investigación sobre la Guerra Civil
Noticias relacionadas
Memoria-ARMH dice que el juzgado 2 de Ponferrada (León) se ha negado a investigar sobre una fosa común en Magaz de Abajo (25/11/2008)
MADRID, 27 Nov. (EUROPA PRESS)
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha ampliado el número de Juzgados Decanos y de Instrucción a los que remitirá la causa que abrió el pasado 16 de octubre para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, todos ellos situados en provincias donde se han localizado fosas comunes.
A través de un auto fechado el día 24 al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado explica que, dos días después de que dictara la inhibición de la causa a favor de estos Juzgados territoriales, recibió sendos escritos de las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca y Valencia en los que se le solicitaban aclaraciones.
Las dos agrupaciones denunciantes, parte en la causa, indicaban al juez que no había incluido en la parte dispositiva en la que agregaba una relación de los Juzgados a los que iba a enviar el sumario, los correspondientes a Mallorca, Valencia y Alicante, a pesar de haber autorizado semanas antes labores de exhumaciones en las fosas localizadas en las localidades mallorquinas de Porreres, Calvia y las de Paterna (Valencia) y Orihuela (Alicante).
El magistrado indica ahora que a pesar de que la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) no permite variar las resoluciones pronunciadas, sí autoriza a "aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan".
Así, Garzón amplía el listado de aquellos Juzgados en cuyas provincias se encuentran las fosas comunes --que deberán ahora asumir la causa-- e incluye las nuevas provincias.
Adjunta una nueva relación completa que afecta a dependencias judiciales de 26 provincias. En concreto los Juzgados de Instrucción implicados, pertenecen a La Coruña, Alicante Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Valencia, Zamora y Zaragoza. Además, remite la causa a los Juzgados de Instrucción Decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga, Manacor, Palma y Zaragoza.
Garzón enviará a estos Juzgados testimonio de esta resolución y de la causa en formato DVD o en papel.
FOSAS COMUNES EN 64 LOCALIDADES
El juez ofrece también en este auto aclaratorio un listado de las 64 localidades en las que se ubican fosas comunes o existe constancia de la existencia de restos de personas relacionadas con la investigación.
Los enterramientos se encuentran en Aranga (A Coruña); San Martín del Rey Aurelio (Asturias); Finca 'La Crespa' y Santa Amalia (Badajoz); Montes Rasineros (Castellón); el cementerio de Córdoba; Las Gabias, Viznar y Alfacar (Granada); La Palma del Condado, Niebla y Bonares y Calañas (Helva); Artieda (Huesca); Portomarin y Mondoñedo (Lugo).
También existen fosas comunes en Parrillas (Toledo); Adrada de Haza, Milagros, San Juan del Monte y Valdenoceda (Burgos); La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil, Lago de Carucedo, Brañuelas, Friera, Rodanillo, San Juan de la Mata, Ocero, Sobrado, Algadefes, Fuentes Nuevas, Vilasumil, Toreno, Santa Lucía de Gordón, Busdongo, La Collada de Carmenes, Villaceid, Quintanilla de Combarros, Pombriego, Santalla, Fresnedo, San Pedro Mallo y Toral de Merayo (León).
Otros lugares donde Garzón autorizó la realización de exhumaciones son La Serena (Madrid); Valle de los Caídos (San Lorenzo del Escorial); Fuerte San Cristóbal (Navarra); Ventosa de Pisuerga y Villamedina (Palencia); Baiona-O Rosal, Porriño y San Andrés de Xeve (Pontevedra); Robleda (Salamanca); Berlanga de Duero (Soria); Maire de Castroponce y Santa Marta de Tera (Zamora); Calatayud (Zaragoza); Porreres y Calvià (Mallorca).
Las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica pidieron ayer al juez que autorice la apertura de otras 52 nuevas fosas comunes con restos de fusilados durante la Guerra Civil.
_
Garzón incluye a los juzgados de Valencia y Alicante en la causa del franquismo
_
Situados en provincias donde se han localizado fosas comunes
Garzón amplía el número de Juzgados territoriales a los que remitirá la investigación sobre la Guerra Civil
Noticias relacionadas
Memoria-ARMH dice que el juzgado 2 de Ponferrada (León) se ha negado a investigar sobre una fosa común en Magaz de Abajo (25/11/2008)
MADRID, 27 Nov. (EUROPA PRESS)
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha ampliado el número de Juzgados Decanos y de Instrucción a los que remitirá la causa que abrió el pasado 16 de octubre para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, todos ellos situados en provincias donde se han localizado fosas comunes.
A través de un auto fechado el día 24 al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado explica que, dos días después de que dictara la inhibición de la causa a favor de estos Juzgados territoriales, recibió sendos escritos de las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca y Valencia en los que se le solicitaban aclaraciones.
Las dos agrupaciones denunciantes, parte en la causa, indicaban al juez que no había incluido en la parte dispositiva en la que agregaba una relación de los Juzgados a los que iba a enviar el sumario, los correspondientes a Mallorca, Valencia y Alicante, a pesar de haber autorizado semanas antes labores de exhumaciones en las fosas localizadas en las localidades mallorquinas de Porreres, Calvia y las de Paterna (Valencia) y Orihuela (Alicante).
El magistrado indica ahora que a pesar de que la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) no permite variar las resoluciones pronunciadas, sí autoriza a "aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan".
Así, Garzón amplía el listado de aquellos Juzgados en cuyas provincias se encuentran las fosas comunes --que deberán ahora asumir la causa-- e incluye las nuevas provincias.
Adjunta una nueva relación completa que afecta a dependencias judiciales de 26 provincias. En concreto los Juzgados de Instrucción implicados, pertenecen a La Coruña, Alicante Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Valencia, Zamora y Zaragoza. Además, remite la causa a los Juzgados de Instrucción Decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga, Manacor, Palma y Zaragoza.
Garzón enviará a estos Juzgados testimonio de esta resolución y de la causa en formato DVD o en papel.
FOSAS COMUNES EN 64 LOCALIDADES
El juez ofrece también en este auto aclaratorio un listado de las 64 localidades en las que se ubican fosas comunes o existe constancia de la existencia de restos de personas relacionadas con la investigación.
Los enterramientos se encuentran en Aranga (A Coruña); San Martín del Rey Aurelio (Asturias); Finca 'La Crespa' y Santa Amalia (Badajoz); Montes Rasineros (Castellón); el cementerio de Córdoba; Las Gabias, Viznar y Alfacar (Granada); La Palma del Condado, Niebla y Bonares y Calañas (Helva); Artieda (Huesca); Portomarin y Mondoñedo (Lugo).
También existen fosas comunes en Parrillas (Toledo); Adrada de Haza, Milagros, San Juan del Monte y Valdenoceda (Burgos); La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil, Lago de Carucedo, Brañuelas, Friera, Rodanillo, San Juan de la Mata, Ocero, Sobrado, Algadefes, Fuentes Nuevas, Vilasumil, Toreno, Santa Lucía de Gordón, Busdongo, La Collada de Carmenes, Villaceid, Quintanilla de Combarros, Pombriego, Santalla, Fresnedo, San Pedro Mallo y Toral de Merayo (León).
Otros lugares donde Garzón autorizó la realización de exhumaciones son La Serena (Madrid); Valle de los Caídos (San Lorenzo del Escorial); Fuerte San Cristóbal (Navarra); Ventosa de Pisuerga y Villamedina (Palencia); Baiona-O Rosal, Porriño y San Andrés de Xeve (Pontevedra); Robleda (Salamanca); Berlanga de Duero (Soria); Maire de Castroponce y Santa Marta de Tera (Zamora); Calatayud (Zaragoza); Porreres y Calvià (Mallorca).
Las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica pidieron ayer al juez que autorice la apertura de otras 52 nuevas fosas comunes con restos de fusilados durante la Guerra Civil.
_
Garzón incluye a los juzgados de Valencia y Alicante en la causa del franquismo
_
Azaña quiere seguir enterrado en Francia
_
Azaña quiere seguir enterrado en Francia
El historiador Santos Juliá defiende que los restos mortales del que fuera presidente de la II República permanezcan en Montauban porque "está documentado" que quería ser enterrado donde muriera.
EFE - Madrid - 27/11/2008 13:05
El historiador Santos Juliá, experto en la figura de Manuel Azaña, defiende que los restos mortales del que fuera presidente de la II República permanezcan en la localidad francesa de Montauban porque asegura que "está totalmente documentado" que él quería ser enterrado donde muriera.
Juliá hace esta consideración con motivo de la publicación de su libro Vida y tiempo de Manuel Azaña, obra elaborada tras haber conocido en los últimos años una serie de documentos inéditos del político de Alcalá de Henares.
"Que le dejen en paz en Montauban", subraya el historiador ante las voces que, en medio del debate sobre la exhumación de las fosas de la Guerra Civil se han mostrado favorables a que los restos del ex jefe del Estado sean trasladados a España.
Según Juliá, está totalmente documentado que Azaña quería permanecer en el sitio en el que muriera y confía en que España colabore con Francia en el mantenimiento de la tumba.
Más implicación de España
Aunque las autoridades francesas se encargan de ese cuidado considera que España debería implicarse más y no olvidar que se trata "de algo suyo, de un jefe de Estado que muere en el destierro".
Azaña recibió elogios tanto de Aznar como de Zapatero
Para el historiador, el que fuera presidente de la Segunda República tenía unas convicciones que permiten que se acerquen hasta ella personas tanto de izquierdas como de derechas, como queda de manifiesto en los elogios que le han dedicado a menudo dos jefes de Gobierno tan dispares como José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar.
El problema, a su juicio, es que en alguna ocasión se ha instrumentalizado su pensamiento al aplicarlo a la política actual, como cree que ha ocurrido al hacer referencia a veces a sus ideas sobre la nación.
"Azaña está en el centro izquierda reformador, y si la derecha bebe de esta fuente, estupendo, pero lo que no puede hacer es desviar el curso", añade.
El anticristo
El historiador cree que Azaña ha logrado un progresivo reconocimiento en la vida pública española después de que en la dictadura fuera el más vilipendiado de los republicanos y se le calificara de "el anticristo", el "antipatria" o "la encarnación de las plagas de Egipto".
A ello cree que ha ido contribuyendo el conocimiento paulatino de su obra, al mismo tiempo que opina que sus ideas y planteamientos en asuntos como la nación, el patriotismo, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer, el modelo territorial o las relaciones Iglesia-Estado son "plenamente actuales".
En cuanto a este último asunto y aunque asegura que Azaña respetaba a la Iglesia, Santos Juliá cree que fue "un error político" la prohibición de que las órdenes religiosas regentaran colegios, ya que eso generó un movimiento de oposición a la República.
Aunque defendería la apuesta de Zapatero por un Estado laico, Azaña no entendería nunca, según su biógrafo, que el Estado financiara a la Iglesia católica o a cualquier otra.
Actual Constitución
Juliá considera que los aspectos fundamentales del programa de Azaña están reflejados en la actual Constitución española y recalca que nunca fue un republicano doctrinario y, para él, lo sustancial era la democracia, más allá de que fuera bajo un régimen monárquico o republicano.
La democracia está antes que el modelo republicano
Al respecto, aclara que, para Azaña, la democracia está antes que el modelo republicano, y cuando identifica democracia y República es cuando la Monarquía se alía con la dictadura.
En su libro, editado por Taurus, Juliá se detiene especialmente en algunas épocas que no han sido muy estudiadas con anterioridad, principalmente desde su nacimiento hasta que es nombrado ministro de la Guerra.
A su juicio, en ese momento y en contra de lo que quería hacer ver él mismo en ocasiones, Azaña ya tenía un notable pasado político.
_
Azaña quiere seguir enterrado en Francia
El historiador Santos Juliá defiende que los restos mortales del que fuera presidente de la II República permanezcan en Montauban porque "está documentado" que quería ser enterrado donde muriera.
EFE - Madrid - 27/11/2008 13:05
El historiador Santos Juliá, experto en la figura de Manuel Azaña, defiende que los restos mortales del que fuera presidente de la II República permanezcan en la localidad francesa de Montauban porque asegura que "está totalmente documentado" que él quería ser enterrado donde muriera.
Juliá hace esta consideración con motivo de la publicación de su libro Vida y tiempo de Manuel Azaña, obra elaborada tras haber conocido en los últimos años una serie de documentos inéditos del político de Alcalá de Henares.
"Que le dejen en paz en Montauban", subraya el historiador ante las voces que, en medio del debate sobre la exhumación de las fosas de la Guerra Civil se han mostrado favorables a que los restos del ex jefe del Estado sean trasladados a España.
Según Juliá, está totalmente documentado que Azaña quería permanecer en el sitio en el que muriera y confía en que España colabore con Francia en el mantenimiento de la tumba.
Más implicación de España
Aunque las autoridades francesas se encargan de ese cuidado considera que España debería implicarse más y no olvidar que se trata "de algo suyo, de un jefe de Estado que muere en el destierro".
Azaña recibió elogios tanto de Aznar como de Zapatero
Para el historiador, el que fuera presidente de la Segunda República tenía unas convicciones que permiten que se acerquen hasta ella personas tanto de izquierdas como de derechas, como queda de manifiesto en los elogios que le han dedicado a menudo dos jefes de Gobierno tan dispares como José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar.
El problema, a su juicio, es que en alguna ocasión se ha instrumentalizado su pensamiento al aplicarlo a la política actual, como cree que ha ocurrido al hacer referencia a veces a sus ideas sobre la nación.
"Azaña está en el centro izquierda reformador, y si la derecha bebe de esta fuente, estupendo, pero lo que no puede hacer es desviar el curso", añade.
El anticristo
El historiador cree que Azaña ha logrado un progresivo reconocimiento en la vida pública española después de que en la dictadura fuera el más vilipendiado de los republicanos y se le calificara de "el anticristo", el "antipatria" o "la encarnación de las plagas de Egipto".
A ello cree que ha ido contribuyendo el conocimiento paulatino de su obra, al mismo tiempo que opina que sus ideas y planteamientos en asuntos como la nación, el patriotismo, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer, el modelo territorial o las relaciones Iglesia-Estado son "plenamente actuales".
En cuanto a este último asunto y aunque asegura que Azaña respetaba a la Iglesia, Santos Juliá cree que fue "un error político" la prohibición de que las órdenes religiosas regentaran colegios, ya que eso generó un movimiento de oposición a la República.
Aunque defendería la apuesta de Zapatero por un Estado laico, Azaña no entendería nunca, según su biógrafo, que el Estado financiara a la Iglesia católica o a cualquier otra.
Actual Constitución
Juliá considera que los aspectos fundamentales del programa de Azaña están reflejados en la actual Constitución española y recalca que nunca fue un republicano doctrinario y, para él, lo sustancial era la democracia, más allá de que fuera bajo un régimen monárquico o republicano.
La democracia está antes que el modelo republicano
Al respecto, aclara que, para Azaña, la democracia está antes que el modelo republicano, y cuando identifica democracia y República es cuando la Monarquía se alía con la dictadura.
En su libro, editado por Taurus, Juliá se detiene especialmente en algunas épocas que no han sido muy estudiadas con anterioridad, principalmente desde su nacimiento hasta que es nombrado ministro de la Guerra.
A su juicio, en ese momento y en contra de lo que quería hacer ver él mismo en ocasiones, Azaña ya tenía un notable pasado político.
_
Comunicado de prensa de la PVDFF.
_
C0MUNICADO DE PREMSA
Víctimas de Desapariciones Forzadas en España
El día 27 de Noviembre de 2008 una delegación conjunta formada por distintas ONG –Amnistía Internacional, la Federación de Asociaciones para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos en España, la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos-, asociaciones de familiares de desaparecidos en representación de Arucas (Islas Canarias), Andalucía, Aragón, Baleares, Cataluña, Valladolid y F. M. del País Valenciano, miembros de la Plataforma de Víctimas de las Desapariciones Forzadas del Franquismo se han
reunido con el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias de las Naciones Unidas.
La finalidad de la reunión ha sido exponer la situación critica que se está viviendo en España entorno a las victimas de desapariciones forzadas de la guerra civil y el franquismo. La actitud del Grupo de Trabajo ha sido muy positiva y han afirmado que están siguiendo muy de cerca el caso de las familias españolas. El Presidente del Grupo de Trabajo, Sr. Corcuera, ha señalado que estudiaran las medidas que se puedan aplicar al caso español.
Adjuntamos para su información el manifiesto presentado por Amnistía Internacional y suscrito por las organizaciones antes mencionadas y otros. Y asimismo os entregamos el manifiesto para su posterior difusión y adhesión
( http://www.es.amnesty.org/paises/espana/victimas-de-la-guerra-civil-y-delfranquismo/firma-el-manifiesto/ )
Para pasar página, primero hay que leerla
Los abajo firmantes, juristas y organizaciones internacionales nos dirigimos a las autoridades y sociedad españolas, así como a la opinión pública internacional con ocasión de la investigación abierta por la Audiencia Nacional en relación a hechos delictivos ocurridos durante la Guerra Civil y el Franquismo que podrían constituir crímenes contra la humanidad.
Mantenemos que:
-España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias para dar con el paradero de los restos de estas personas, y esclarecer las circunstancias en que tan graves abusos se produjeron.
-Al llevar adelante esta tarea, España debe cumplir con las normas internacionales sobre la materia que su propio ordenamiento jurídico reconoce, y tal y como su práctica jurisprudencial refleja – de manera reiterada - al pronunciarse sobre las consecuencias legales de los crímenes contra la humanidad.
-De acuerdo con el Derecho Internacional, los crímenes contra la humanidad no son susceptibles de amnistía, indulto o prescripción. Las normas convencionales sobre la materia, adoptadas con posterioridad a los hechos que deben ser objeto de investigación, es sabido, han simplemente recogido una obligación que ya existía anteriormente como norma consuetudinaria. El Estado español no puede sustraerse a la obligación de investigar estos crímenes, y debe poner fin a la impunidad garantizando a las víctimas y a sus familiares su derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral.
-No es posible que los Tribunales españoles –basándose en sus obligaciones bajo el derecho internacional - hayan asumido su competencia para investigar y perseguir los crímenes más graves de derecho internacional cometidos en países como Chile y Argentina, en cuyas causas han sostenido que las leyes de amnistía así como cualquier otra medida análoga carezcan de validez en España, y se abstengan de investigar crímenes similares cometidos en su propio país.
-Los que suscriben el presente manifiesto ya observaron, con motivo de la aprobación de la Ley 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, que en ella no quedaban plasmados los estándares internacionales fijados en materia de desapariciones, exhumaciones y recuperación de cuerpos. No existe antecedente alguno en que un Estado
haya trasladado a las familias de las víctimas las tareas, costes y responsabilidades de dichas acciones. Además, la propia ley en su Disposición Adicional Segunda, afirma claramente que: “Las previsiones contenidas en la presente ley son compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las leyes o en los tratados y convenios internacionales suscritos por España”.
España está en estos momentos en el punto de mira de la comunidad internacional que espera que por fin cumpla con las obligación de investigar los hechos de su historia reciente que podrían ser constitutivos de crímenes contra la humanidad y garantizar, con todos los medios a su alcance, de la manera más completa posible y sin dilación, los derechos de las víctimas a verdad, justicia y reparación.
Adhesiones al Manifiesto:
Federico Andreu
Consejero General de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
Line Bareiro
Ex integrante de la Junta Directiva del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH)
Nicolas Boeglin
Miembro del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) y profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad de Costa Rica.
Pilar Coll Torrente
Primera Secretaria General de la Coordinadora Derechos Humanos de Perú
Carlos Iván Degregori
Ex Comisionado de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú
Elvira Domínguez-Redondo
Senior Lecturer in Law, Middlesex University, The Burroughs, Hendon, London
Carmelo Faleh Pérez
Secretario general de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH), y profesor de Derecho Internacional Público Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Gustavo Gallon
Presidente de la Comisión de Juristas Colombiana
Ronald Gamarra
Secretario General de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú
Soledad García Muñoz
Miembro del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH)
Roberto Garretón
Ex abogado de la Vicaría de la Solidaridad durante la dictadura de Pinochet
José Antonio Martín Pallín
Magistrado Emérito del Tribunal Supremo y miembro de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
Julieta Montaño Salvatierra
Presidenta de la Oficina Jurídica para la Mujer (OJM) de Bolivia
Hugo Omar Cañón
Fiscal General, Cámara General de Bahía Blanca de Buenos Aires y Presidente de la Comisión Provincial por la Memoria
Jorge E. Pan
Miembro del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay
Víctor Manuel Rodríguez Rescia
Vicepresidente del Subcomité para la Prevención de la Tortura de las Naciones Unidas
Fabián Salvioli
Catedrático de Derecho Internacional Público y Director del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de la Plata, Buenos Aires
Pancho Soberón
Director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) de Perú
Silke Studzinsky
Senior Legal Advisor, Cambodian Human Rights and Development Association (ADHOC)
Alirio Uribe Muñoz
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo de Colombia
Hernando Valencia
Ex Secretario Adjunto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Carlos Villán Durán
Presidente de la Asociación Española para el Desarrollo y la Aplicación del Derechos Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)
Susana Villarán
Secretaria y Comisionada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
José Zeitune
Consejero Jurídico para Latinoamérica de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
Perfecto Alonso Tejero
Abogado Colegio de Barcelona
Björn Arp
Secretario Académico del Master sobre Protección de los Derechos Humanos de la Universidad de Alcalá
Nemesio Barxa Barxa
Abogado
Rafael Calderón Fochs
Abogado Colegio de Barcelona
José Antonio Díaz Díaz
Presidente de la Ong Movimiento por la Paz en Canarias (MPDLC)
Juan Manuel de Faramiñán Gilbert
Catedrático de la Universidad de Jaén
José Luis Galán
Abogado. Colegio de Madrid
Felipe Gómez Isa
Miembro del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Deusto
Francisco Jiménez Bautista
Profesor e investigador del Instituto de la Paz y los Conflictos de la Universidad de Granada
Eva Labarta i Ferrer
Abogada Colegio de Barcelona
Antoni Lucchetti
Abogado Colegio de Barcelona
Beatriz Monasterio
Abogada. Colegio de Madrid
Sergi Palmés Oranich
Abogado. Colegio de Barcelona
Enrique Santiago Romero
Abogado
Alicia Silvia Pifarré Pan
Abogada. Costa Rica
Pilar Rebaque Mas
Abogada. Colegio de Barcelona
Javier Roldán Barbero
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Granada
Lourdes Torres Prat
Abogada Colegio de Barcelona
_
C0MUNICADO DE PREMSA
Víctimas de Desapariciones Forzadas en España
El día 27 de Noviembre de 2008 una delegación conjunta formada por distintas ONG –Amnistía Internacional, la Federación de Asociaciones para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos en España, la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos-, asociaciones de familiares de desaparecidos en representación de Arucas (Islas Canarias), Andalucía, Aragón, Baleares, Cataluña, Valladolid y F. M. del País Valenciano, miembros de la Plataforma de Víctimas de las Desapariciones Forzadas del Franquismo se han
reunido con el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias de las Naciones Unidas.
La finalidad de la reunión ha sido exponer la situación critica que se está viviendo en España entorno a las victimas de desapariciones forzadas de la guerra civil y el franquismo. La actitud del Grupo de Trabajo ha sido muy positiva y han afirmado que están siguiendo muy de cerca el caso de las familias españolas. El Presidente del Grupo de Trabajo, Sr. Corcuera, ha señalado que estudiaran las medidas que se puedan aplicar al caso español.
Adjuntamos para su información el manifiesto presentado por Amnistía Internacional y suscrito por las organizaciones antes mencionadas y otros. Y asimismo os entregamos el manifiesto para su posterior difusión y adhesión
( http://www.es.amnesty.org/paises/espana/victimas-de-la-guerra-civil-y-delfranquismo/firma-el-manifiesto/ )
Para pasar página, primero hay que leerla
Los abajo firmantes, juristas y organizaciones internacionales nos dirigimos a las autoridades y sociedad españolas, así como a la opinión pública internacional con ocasión de la investigación abierta por la Audiencia Nacional en relación a hechos delictivos ocurridos durante la Guerra Civil y el Franquismo que podrían constituir crímenes contra la humanidad.
Mantenemos que:
-España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias para dar con el paradero de los restos de estas personas, y esclarecer las circunstancias en que tan graves abusos se produjeron.
-Al llevar adelante esta tarea, España debe cumplir con las normas internacionales sobre la materia que su propio ordenamiento jurídico reconoce, y tal y como su práctica jurisprudencial refleja – de manera reiterada - al pronunciarse sobre las consecuencias legales de los crímenes contra la humanidad.
-De acuerdo con el Derecho Internacional, los crímenes contra la humanidad no son susceptibles de amnistía, indulto o prescripción. Las normas convencionales sobre la materia, adoptadas con posterioridad a los hechos que deben ser objeto de investigación, es sabido, han simplemente recogido una obligación que ya existía anteriormente como norma consuetudinaria. El Estado español no puede sustraerse a la obligación de investigar estos crímenes, y debe poner fin a la impunidad garantizando a las víctimas y a sus familiares su derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral.
-No es posible que los Tribunales españoles –basándose en sus obligaciones bajo el derecho internacional - hayan asumido su competencia para investigar y perseguir los crímenes más graves de derecho internacional cometidos en países como Chile y Argentina, en cuyas causas han sostenido que las leyes de amnistía así como cualquier otra medida análoga carezcan de validez en España, y se abstengan de investigar crímenes similares cometidos en su propio país.
-Los que suscriben el presente manifiesto ya observaron, con motivo de la aprobación de la Ley 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, que en ella no quedaban plasmados los estándares internacionales fijados en materia de desapariciones, exhumaciones y recuperación de cuerpos. No existe antecedente alguno en que un Estado
haya trasladado a las familias de las víctimas las tareas, costes y responsabilidades de dichas acciones. Además, la propia ley en su Disposición Adicional Segunda, afirma claramente que: “Las previsiones contenidas en la presente ley son compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las leyes o en los tratados y convenios internacionales suscritos por España”.
España está en estos momentos en el punto de mira de la comunidad internacional que espera que por fin cumpla con las obligación de investigar los hechos de su historia reciente que podrían ser constitutivos de crímenes contra la humanidad y garantizar, con todos los medios a su alcance, de la manera más completa posible y sin dilación, los derechos de las víctimas a verdad, justicia y reparación.
Adhesiones al Manifiesto:
Federico Andreu
Consejero General de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
Line Bareiro
Ex integrante de la Junta Directiva del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH)
Nicolas Boeglin
Miembro del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) y profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad de Costa Rica.
Pilar Coll Torrente
Primera Secretaria General de la Coordinadora Derechos Humanos de Perú
Carlos Iván Degregori
Ex Comisionado de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú
Elvira Domínguez-Redondo
Senior Lecturer in Law, Middlesex University, The Burroughs, Hendon, London
Carmelo Faleh Pérez
Secretario general de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH), y profesor de Derecho Internacional Público Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Gustavo Gallon
Presidente de la Comisión de Juristas Colombiana
Ronald Gamarra
Secretario General de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú
Soledad García Muñoz
Miembro del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH)
Roberto Garretón
Ex abogado de la Vicaría de la Solidaridad durante la dictadura de Pinochet
José Antonio Martín Pallín
Magistrado Emérito del Tribunal Supremo y miembro de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
Julieta Montaño Salvatierra
Presidenta de la Oficina Jurídica para la Mujer (OJM) de Bolivia
Hugo Omar Cañón
Fiscal General, Cámara General de Bahía Blanca de Buenos Aires y Presidente de la Comisión Provincial por la Memoria
Jorge E. Pan
Miembro del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay
Víctor Manuel Rodríguez Rescia
Vicepresidente del Subcomité para la Prevención de la Tortura de las Naciones Unidas
Fabián Salvioli
Catedrático de Derecho Internacional Público y Director del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de la Plata, Buenos Aires
Pancho Soberón
Director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) de Perú
Silke Studzinsky
Senior Legal Advisor, Cambodian Human Rights and Development Association (ADHOC)
Alirio Uribe Muñoz
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo de Colombia
Hernando Valencia
Ex Secretario Adjunto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Carlos Villán Durán
Presidente de la Asociación Española para el Desarrollo y la Aplicación del Derechos Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)
Susana Villarán
Secretaria y Comisionada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
José Zeitune
Consejero Jurídico para Latinoamérica de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
Perfecto Alonso Tejero
Abogado Colegio de Barcelona
Björn Arp
Secretario Académico del Master sobre Protección de los Derechos Humanos de la Universidad de Alcalá
Nemesio Barxa Barxa
Abogado
Rafael Calderón Fochs
Abogado Colegio de Barcelona
José Antonio Díaz Díaz
Presidente de la Ong Movimiento por la Paz en Canarias (MPDLC)
Juan Manuel de Faramiñán Gilbert
Catedrático de la Universidad de Jaén
José Luis Galán
Abogado. Colegio de Madrid
Felipe Gómez Isa
Miembro del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Deusto
Francisco Jiménez Bautista
Profesor e investigador del Instituto de la Paz y los Conflictos de la Universidad de Granada
Eva Labarta i Ferrer
Abogada Colegio de Barcelona
Antoni Lucchetti
Abogado Colegio de Barcelona
Beatriz Monasterio
Abogada. Colegio de Madrid
Sergi Palmés Oranich
Abogado. Colegio de Barcelona
Enrique Santiago Romero
Abogado
Alicia Silvia Pifarré Pan
Abogada. Costa Rica
Pilar Rebaque Mas
Abogada. Colegio de Barcelona
Javier Roldán Barbero
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Granada
Lourdes Torres Prat
Abogada Colegio de Barcelona
_
Dinamarca, la amiga desconocida
_
Dinamarca, la amiga desconocida
25.11.08 - JOSÉ HAVEL
Sólo un año, pero fue suficiente... Nos trataron como reyes... Cariño, todo el que quieras... Como nos recibió ese país no nos iba a recibir nadie... Cuando hablan de Dinamarca emociónome... Juegan la selección española y la danesa y lo mismo me da que gane una que gane otra, es mi segunda patria, te lo digo así...» Agradecimiento incondicional es el que, 71 años después, sienten algunos de los llamados 'niños de la guerra' hacia aquella Dinamarca que los acogió, en septiembre de 1937, pese a la oposición de Adolf Hitler. Poco o nada se sabía de ese episodio de nuestra historia, prácticamente inédito para los españoles. Por fortuna, el asturiano Iñaki Ibisate ha acudido en su rescate con 'Elogio al horizonte', una de las más gratas sorpresas del Festival.
No es casual que la película comience al pie del monumento de Eduardo Chillida que le presta título. La escultura plantea la pregunta de si no será el horizonte la verdadera patria del ser humano. El documental de Ibisate responde que, por ese mismo horizonte arriba, 122 niños cántabros, asturianos y vascos hallaron en la solidaridad del pueblo danés otra patria cuando la suya propia, España, ardía en el fuego de la Guerra Civil.
La profesora Josefina Ceballos, documentalista y narradora del filme, nos conduce por semejante aventura a partir de la experiencia particular de su madre, Pilar Herrero, que a su vez nos remite a la de sus otros compañeros de viaje. Emociona oír cómo hoy cuentan a la cámara sus recuerdos de aquel éxodo. Pero más aún emociona verlos tal como eran entonces, con el dolorido desconcierto de quienes dejan atrás familia y hogar huyendo del horror, no sólo en el testimonio congelado de viejas fotografías, sino en movimiento.
Y es el que el gobierno danés filmó su viaje hasta Dinamarca, vía Francia. Registrados quedaron la larga travesía en barco y tren, el apoteósico recibimiento y la confortable estancia. El trabajo de Ibisate es también el descubrimiento de esa película testimonial hallada en el Museo del Obrero de Copenhague, sorprendentemente bien conservada y con imágenes de remarcable belleza.
De poco sirve, sin embargo, conocer nuestra Historia si no aprendemos de ella, nos recuerda este elegante, lírico y muy entretenido 'Elogio al horizonte': «apenas tres de cada cien personas lograron asilo político en España el año pasado».
_
Dinamarca, la amiga desconocida
25.11.08 - JOSÉ HAVEL
Sólo un año, pero fue suficiente... Nos trataron como reyes... Cariño, todo el que quieras... Como nos recibió ese país no nos iba a recibir nadie... Cuando hablan de Dinamarca emociónome... Juegan la selección española y la danesa y lo mismo me da que gane una que gane otra, es mi segunda patria, te lo digo así...» Agradecimiento incondicional es el que, 71 años después, sienten algunos de los llamados 'niños de la guerra' hacia aquella Dinamarca que los acogió, en septiembre de 1937, pese a la oposición de Adolf Hitler. Poco o nada se sabía de ese episodio de nuestra historia, prácticamente inédito para los españoles. Por fortuna, el asturiano Iñaki Ibisate ha acudido en su rescate con 'Elogio al horizonte', una de las más gratas sorpresas del Festival.
No es casual que la película comience al pie del monumento de Eduardo Chillida que le presta título. La escultura plantea la pregunta de si no será el horizonte la verdadera patria del ser humano. El documental de Ibisate responde que, por ese mismo horizonte arriba, 122 niños cántabros, asturianos y vascos hallaron en la solidaridad del pueblo danés otra patria cuando la suya propia, España, ardía en el fuego de la Guerra Civil.
La profesora Josefina Ceballos, documentalista y narradora del filme, nos conduce por semejante aventura a partir de la experiencia particular de su madre, Pilar Herrero, que a su vez nos remite a la de sus otros compañeros de viaje. Emociona oír cómo hoy cuentan a la cámara sus recuerdos de aquel éxodo. Pero más aún emociona verlos tal como eran entonces, con el dolorido desconcierto de quienes dejan atrás familia y hogar huyendo del horror, no sólo en el testimonio congelado de viejas fotografías, sino en movimiento.
Y es el que el gobierno danés filmó su viaje hasta Dinamarca, vía Francia. Registrados quedaron la larga travesía en barco y tren, el apoteósico recibimiento y la confortable estancia. El trabajo de Ibisate es también el descubrimiento de esa película testimonial hallada en el Museo del Obrero de Copenhague, sorprendentemente bien conservada y con imágenes de remarcable belleza.
De poco sirve, sin embargo, conocer nuestra Historia si no aprendemos de ella, nos recuerda este elegante, lírico y muy entretenido 'Elogio al horizonte': «apenas tres de cada cien personas lograron asilo político en España el año pasado».
_
Justicia comienza a entregar en un mes los certificados a las víctimas de Franco
_
Justicia comienza a entregar en un mes los certificados a las ...
Justicia comienza a entregar en un mes los certificados a las víctimas de Franco
Ya se han presentado 168 solicitudes - Desde hoy se pueden tramitar por Internet
EL PAÍS - Madrid - 27/11/2008
El Gobierno entregará antes de un mes las primeras declaraciones de reparación y reconocimiento personal a las cuales, según establece la Ley de Memoria Histórica, tienen derecho los represaliados del franquismo. El Ministerio de Justicia ha recibido hasta ahora 168 solicitudes. Para facilitar los trámites, Justicia abrió el martes en su página web (http://www.mjusticia.es/ ) un enlace a través del cual los interesados pueden tramitar sus peticiones.
Requisitos para obtener la declaración
IU-ICV critica que Zapatero "abra la puerta a la impunidad"
MÁS DE 100 FOSAS EN EL JUZGADO
La memoria llega a Suiza
El artículo 4 de la Ley de Memoria contempla el derecho de quienes durante la Guerra Civil y la dictadura padecieron "persecuciones, condenas, sanciones o cualesquiera otras formas de violencia personal por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa" a obtener la declaración. Ésta consiste en un título, expedido por el Ministerio de Justicia, que no supone el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración pública, "ni da lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional".
A través del enlace habilitado en la página web del ministerio, los interesados pueden realizar su solicitud de forma telemática. Para ello deberán acreditar su identidad a través de un certificado digital o por medio del DNI electrónico. En la página web están disponibles los documentos de solicitud.
El interesado deberá aportar una copia impresa del justificante obtenido al realizar la petición y la documentación acreditativa de los hechos. Entre esta última pueden figurar, entre otras, resoluciones de consejos de guerra, del Tribunal de Honor, del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo, del Tribunal de Responsabilidades Políticas y del Tribunal de Orden Público. Toda la documentación debe ser enviada al Registro General del Ministerio de Justicia.
La declaración puede ser solicitada por los directamente afectados y, en caso de fallecimiento, por sus cónyuges o similares, ascendientes, descendientes y demás parientes colaterales hasta segundo grado, así como por las instituciones públicas en las que hubieran desarrollado un cargo relevante.
También se encuentra disponible en la página web de Justicia la solicitud de nacionalidad para hijos y nietos de emigrantes exiliados durante la Guerra Civil y la dictadura, que podrá ser tramitada a partir del 28 de diciembre. La web permite descargar el impreso para que los miembros de las Brigadas Internacionales soliciten la nacionalidad española y establece el acceso a la consulta de los libros de defunciones de los registros civiles.
Requisitos para obtener la declaración
- Beneficiarios. La declaración de reparación y reconocimiento personal se entrega a quienes sufrieron represalias durante la Guerra Civil y la dictadura.
- Solicitantes. Los directamente afectados. En caso de fallecimiento de éstos, sus cónyuges o similares, ascendientes, descendientes y colaterales hasta segundo grado. Si no tuvieran familiares, las instituciones públicas en las que los afectados hubieran desempeñado un cargo relevante.
- Documentos. Los solicitantes deben acreditar la identidad del afectado (o de su parentesco con él). En caso de que la solicitud sea formulada por una institución, ésta debe presentar su identificación y la representación del solicitante, entre otras cosas. Además, en todos los casos deben presentarse documentos que acrediten los hechos alegados.
- Efectos. La declaración no supone el reconocimiento de responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas ni da lugar a indemnizaciones.
_
Las víctimas de Franco tendrán antes de fin de año el ...
Las víctimas de Franco tendrán antes de fin de año el reconocimiento del Estado
EcoDiario.es 8:19 - 27/11/2008
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.
Los familiares de las víctimas del franquismo recibirán antes de que finalice el año las primeras declaraciones de reparación y reconomiento personal según queda establecido en la Ley de Memoria Histórica. No obstante, este documento no da derecho a indemnizaciones ni depura responsabilidades.
Hasta el momento el Gobierno ha recibido168 solicitudes de aquellos que padecieron "persecuciones, condenas, sanciones o cualesquiera otras formas de violencia personal por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa". Este reconocimiento es el que queda recogido en el artículo 4 de la Ley de Memoria y que contempla el derecho de quienes durante la Guerra Civil y la dictadura sufrieron algún tipo de violencia.
No obstante, el documento también aclara que el reconocimiento no supone responsabilidad patrimonial alguna del Estado ni de cualquier Administración pública, "ni da lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional".
A través de www.mjusticia.es se puede acceder tanto a la documentación como comprobar cuáles son los requisitos marcados para obtener el documento de reconocimiento de víctima del Franquismo.
_
Las víctimas de Franco tendrán antes de fin de año el ...
ecodiario -
_
Justicia comienza a entregar en un mes los certificados a las ...
Justicia comienza a entregar en un mes los certificados a las víctimas de Franco
Ya se han presentado 168 solicitudes - Desde hoy se pueden tramitar por Internet
EL PAÍS - Madrid - 27/11/2008
El Gobierno entregará antes de un mes las primeras declaraciones de reparación y reconocimiento personal a las cuales, según establece la Ley de Memoria Histórica, tienen derecho los represaliados del franquismo. El Ministerio de Justicia ha recibido hasta ahora 168 solicitudes. Para facilitar los trámites, Justicia abrió el martes en su página web (http://www.mjusticia.es/ ) un enlace a través del cual los interesados pueden tramitar sus peticiones.
Requisitos para obtener la declaración
IU-ICV critica que Zapatero "abra la puerta a la impunidad"
MÁS DE 100 FOSAS EN EL JUZGADO
La memoria llega a Suiza
El artículo 4 de la Ley de Memoria contempla el derecho de quienes durante la Guerra Civil y la dictadura padecieron "persecuciones, condenas, sanciones o cualesquiera otras formas de violencia personal por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa" a obtener la declaración. Ésta consiste en un título, expedido por el Ministerio de Justicia, que no supone el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración pública, "ni da lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional".
A través del enlace habilitado en la página web del ministerio, los interesados pueden realizar su solicitud de forma telemática. Para ello deberán acreditar su identidad a través de un certificado digital o por medio del DNI electrónico. En la página web están disponibles los documentos de solicitud.
El interesado deberá aportar una copia impresa del justificante obtenido al realizar la petición y la documentación acreditativa de los hechos. Entre esta última pueden figurar, entre otras, resoluciones de consejos de guerra, del Tribunal de Honor, del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo, del Tribunal de Responsabilidades Políticas y del Tribunal de Orden Público. Toda la documentación debe ser enviada al Registro General del Ministerio de Justicia.
La declaración puede ser solicitada por los directamente afectados y, en caso de fallecimiento, por sus cónyuges o similares, ascendientes, descendientes y demás parientes colaterales hasta segundo grado, así como por las instituciones públicas en las que hubieran desarrollado un cargo relevante.
También se encuentra disponible en la página web de Justicia la solicitud de nacionalidad para hijos y nietos de emigrantes exiliados durante la Guerra Civil y la dictadura, que podrá ser tramitada a partir del 28 de diciembre. La web permite descargar el impreso para que los miembros de las Brigadas Internacionales soliciten la nacionalidad española y establece el acceso a la consulta de los libros de defunciones de los registros civiles.
Requisitos para obtener la declaración
- Beneficiarios. La declaración de reparación y reconocimiento personal se entrega a quienes sufrieron represalias durante la Guerra Civil y la dictadura.
- Solicitantes. Los directamente afectados. En caso de fallecimiento de éstos, sus cónyuges o similares, ascendientes, descendientes y colaterales hasta segundo grado. Si no tuvieran familiares, las instituciones públicas en las que los afectados hubieran desempeñado un cargo relevante.
- Documentos. Los solicitantes deben acreditar la identidad del afectado (o de su parentesco con él). En caso de que la solicitud sea formulada por una institución, ésta debe presentar su identificación y la representación del solicitante, entre otras cosas. Además, en todos los casos deben presentarse documentos que acrediten los hechos alegados.
- Efectos. La declaración no supone el reconocimiento de responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas ni da lugar a indemnizaciones.
_
Las víctimas de Franco tendrán antes de fin de año el ...
Las víctimas de Franco tendrán antes de fin de año el reconocimiento del Estado
EcoDiario.es 8:19 - 27/11/2008
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.
Los familiares de las víctimas del franquismo recibirán antes de que finalice el año las primeras declaraciones de reparación y reconomiento personal según queda establecido en la Ley de Memoria Histórica. No obstante, este documento no da derecho a indemnizaciones ni depura responsabilidades.
Hasta el momento el Gobierno ha recibido168 solicitudes de aquellos que padecieron "persecuciones, condenas, sanciones o cualesquiera otras formas de violencia personal por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa". Este reconocimiento es el que queda recogido en el artículo 4 de la Ley de Memoria y que contempla el derecho de quienes durante la Guerra Civil y la dictadura sufrieron algún tipo de violencia.
No obstante, el documento también aclara que el reconocimiento no supone responsabilidad patrimonial alguna del Estado ni de cualquier Administración pública, "ni da lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional".
A través de www.mjusticia.es se puede acceder tanto a la documentación como comprobar cuáles son los requisitos marcados para obtener el documento de reconocimiento de víctima del Franquismo.
_
Las víctimas de Franco tendrán antes de fin de año el ...
ecodiario -
_
IU-ICV critica que Zapatero "abra la puerta a la impunidad"
_
IU-ICV critica que Zapatero "abra la puerta a la impunidad"
F. G. - Madrid - 27/11/2008
El portavoz en el Congreso de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Joan Herrera, dio ayer por "roto" el compromiso que su formación e Izquierda Unida (IU) mantenían con el Gobierno y que permitió hace un año sacar adelante la Ley de Memoria Histórica.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
En opinión de estas dos formaciones, que apoyaron la norma pese a considerarla insuficiente, la postura del Ejecutivo ha abierto "la puerta a la impunidad hacia la dictadura de Franco y cualquier otra dictadura y convierte a España en uno de los países más desmemoriados del mundo respecto a los crímenes que sufrió en el pasado".
"Existe decepción por una respuesta insuficiente, rácana y en algunos casos hirientes por parte del Gobierno", señaló Herrera después de que José Luis Rodríguez Zapatero trazara en el pleno del Congreso de los Diputados una fina raya en las actuaciones sobre la llamada memoria histórica: ayuda a las víctimas, pero ninguna actuación contra los responsables del franquismo.
"Cada vez se recuerda y se homenajea más a las víctimas y se olvida más al dictador. Recordemos a las víctimas, permitamos que recuperen los derechos que no han tenido y arrojemos al olvido a aquellos que promovieron esa tragedia en nuestro país", aseguró el presidente a preguntas de Herrera.
"Perplejidad y decepción"
Según el razonamiento de Zapatero, en una parte de esa fina línea está la Ley de Memoria Histórica para ayudar a las víctimas, y en otra, la iniciativa de la que se ha inhibido el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y que, inicialmente, se dirigía contra los dirigentes del franquismo. Para lo primero comprometió el desarrollo reglamentario de la norma.
La respuesta provocó el reproche del portavoz de ICV, que aseguró que entre las víctimas de la represión franquista hay "perplejidad, frustración y decepción". Su acusación se refiere a la actuación de la fiscalía contra el proceso abierto por Garzón y a la supuesta pasividad del Gobierno ante las peticiones de retirar los símbolos del franquismo.
"Es claramente hiriente que la semana pasada se hacía misa en memoria del dictador en el Valle de los Caídos y usted decía que todo lo que esté en el olvido más profundo de la sociedad española era un buen dato", le espetó al presidente Joan Herrera.
_
Zapatero echa tierra a la crispación
Diario de Cádiz -
El Ejecutivo admite que el desarrollo de la ley de la Memoria ...
La Rioja -
Memoria.- IU e ICV dan por roto su compromiso con el Gobierno ...
Europa Press -
_
IU-ICV critica que Zapatero "abra la puerta a la impunidad"
F. G. - Madrid - 27/11/2008
El portavoz en el Congreso de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Joan Herrera, dio ayer por "roto" el compromiso que su formación e Izquierda Unida (IU) mantenían con el Gobierno y que permitió hace un año sacar adelante la Ley de Memoria Histórica.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
En opinión de estas dos formaciones, que apoyaron la norma pese a considerarla insuficiente, la postura del Ejecutivo ha abierto "la puerta a la impunidad hacia la dictadura de Franco y cualquier otra dictadura y convierte a España en uno de los países más desmemoriados del mundo respecto a los crímenes que sufrió en el pasado".
"Existe decepción por una respuesta insuficiente, rácana y en algunos casos hirientes por parte del Gobierno", señaló Herrera después de que José Luis Rodríguez Zapatero trazara en el pleno del Congreso de los Diputados una fina raya en las actuaciones sobre la llamada memoria histórica: ayuda a las víctimas, pero ninguna actuación contra los responsables del franquismo.
"Cada vez se recuerda y se homenajea más a las víctimas y se olvida más al dictador. Recordemos a las víctimas, permitamos que recuperen los derechos que no han tenido y arrojemos al olvido a aquellos que promovieron esa tragedia en nuestro país", aseguró el presidente a preguntas de Herrera.
"Perplejidad y decepción"
Según el razonamiento de Zapatero, en una parte de esa fina línea está la Ley de Memoria Histórica para ayudar a las víctimas, y en otra, la iniciativa de la que se ha inhibido el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y que, inicialmente, se dirigía contra los dirigentes del franquismo. Para lo primero comprometió el desarrollo reglamentario de la norma.
La respuesta provocó el reproche del portavoz de ICV, que aseguró que entre las víctimas de la represión franquista hay "perplejidad, frustración y decepción". Su acusación se refiere a la actuación de la fiscalía contra el proceso abierto por Garzón y a la supuesta pasividad del Gobierno ante las peticiones de retirar los símbolos del franquismo.
"Es claramente hiriente que la semana pasada se hacía misa en memoria del dictador en el Valle de los Caídos y usted decía que todo lo que esté en el olvido más profundo de la sociedad española era un buen dato", le espetó al presidente Joan Herrera.
_
Zapatero echa tierra a la crispación
Diario de Cádiz -
El Ejecutivo admite que el desarrollo de la ley de la Memoria ...
La Rioja -
Memoria.- IU e ICV dan por roto su compromiso con el Gobierno ...
Europa Press -
_
La Asociación de la Memoria Histórica pide abrir tres fosas en Frechilla, Villamediana y Ventosa
_
La Asociación de la Memoria Histórica pide abrir tres fosas en ...
PALENCIA
La Asociación de la Memoria Histórica pide abrir tres fosas en Frechilla, Villamediana y Ventosa
La coordinadora solicita al juez Garzón que autorice la identificación o el inicio de los trabajos en 52 lugares de España
27.11.08 - EL NORTE PALENCIA
La coordinadora de asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica pidió ayer al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que autorice la apertura de 52 nuevas fosas comunes con restos de fusilados durante la Guerra Civil que se ubican en varias provincias españolas, entre ellas Palencia.
El abogado de este colectivo, Fernando Magán, explicó que las nuevas peticiones se refieren a la identificación de fosas o al inicio y la continuación de los trabajos en Palencia, Granada, Salamanca, León, Badajoz, Castellón, Asturias, Soria, Huelva, Zamora, Zaragoza, Huesca, Pontevedra, La Coruña, Lugo y Burgos.
En Palencia, la petición de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se refiere al inicio de los trabajos en Frechilla (para la exhumación de los restos de 16 vecinos de Paredes de Nava) y Villamediana (donde se supone están los restos de 17 vecinos de Dueñas), y a su continuación en una fosa en Ventosa de Pisuerga (donde se cree que puede haber más restos de vecinos de Barruelo y de Vallejo de Orbó).
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha autorizado exhumaciones en fosas comunes de 25 lugares de España, aunque la Sala de lo Penal ordenó posteriormente la paralización cautelar de los trabajos hasta resolver el incidente de competencia contra Garzón presentado por la Fiscalía.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aplazó ayer hasta mañana el debate sobre todos los recursos que se encuentran pendientes en relación con la investigación sobre los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo abierta por el juez Baltasar Garzón, incluido el incidente de competencia contra el magistrado que promovió la Fiscalía. Los 18 magistrados que forman este órgano únicamente comenzaron a debatir el recurso de súplica y la petición de la nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín para que los diez magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil autorizada por Garzón se abstuvieran en la tramitación del incidente.
_
La Asociación de la Memoria Histórica pide abrir tres fosas en ...
PALENCIA
La Asociación de la Memoria Histórica pide abrir tres fosas en Frechilla, Villamediana y Ventosa
La coordinadora solicita al juez Garzón que autorice la identificación o el inicio de los trabajos en 52 lugares de España
27.11.08 - EL NORTE PALENCIA
La coordinadora de asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica pidió ayer al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que autorice la apertura de 52 nuevas fosas comunes con restos de fusilados durante la Guerra Civil que se ubican en varias provincias españolas, entre ellas Palencia.
El abogado de este colectivo, Fernando Magán, explicó que las nuevas peticiones se refieren a la identificación de fosas o al inicio y la continuación de los trabajos en Palencia, Granada, Salamanca, León, Badajoz, Castellón, Asturias, Soria, Huelva, Zamora, Zaragoza, Huesca, Pontevedra, La Coruña, Lugo y Burgos.
En Palencia, la petición de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se refiere al inicio de los trabajos en Frechilla (para la exhumación de los restos de 16 vecinos de Paredes de Nava) y Villamediana (donde se supone están los restos de 17 vecinos de Dueñas), y a su continuación en una fosa en Ventosa de Pisuerga (donde se cree que puede haber más restos de vecinos de Barruelo y de Vallejo de Orbó).
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha autorizado exhumaciones en fosas comunes de 25 lugares de España, aunque la Sala de lo Penal ordenó posteriormente la paralización cautelar de los trabajos hasta resolver el incidente de competencia contra Garzón presentado por la Fiscalía.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aplazó ayer hasta mañana el debate sobre todos los recursos que se encuentran pendientes en relación con la investigación sobre los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo abierta por el juez Baltasar Garzón, incluido el incidente de competencia contra el magistrado que promovió la Fiscalía. Los 18 magistrados que forman este órgano únicamente comenzaron a debatir el recurso de súplica y la petición de la nieta del ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín para que los diez magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil autorizada por Garzón se abstuvieran en la tramitación del incidente.
_
El Fòrum pide ayuda al Colegio de Abogados de Madrid por la paralización de las exhumaciones.
_
El Fòrum pide ayuda al Colegio de Abogados de Madrid por la paralización de las exhumaciones
Levante-EMV, Valencia
La abogada del Fòrum per la Memòria de la Comunitat Valenciana Amalia Alejandre ha solicitado amparo al Colegio de Abogados de Madrid ante lo que considera una situación "de indefensión" frente a la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de paralizar de forma cautelar las exhumaciones de las fosas comunes.
Según explica la letrada en un escrito, la indefensión viene provocada por el hecho de que las asociaciones de Recuperación de la Memoria personadas en la causa en la que se investigan los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo no son parte en el incidente de competencia que instó la Fiscalía ante el pleno de la Sala de lo Penal. La abogada apunta que el hecho de no tener representación en este procedimiento le ha impedido haber sido oída. Por ello, añade, la Sala de lo Penal tomó la decisión de ordenar la paralización sin que su asociación "tuviera oportunidad de contradicción".
La letrada considera que este hecho vulnera la Constitución, que recoge en su artículo 24 el derecho a la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. El escrito pide además al Colegio de Abogados de Madrid que alguno de sus representantes "se entreviste con el presidente de la Audiencia Nacional y con el Presidente de la Sala de lo Penal, a fin de solucionar esta situación".Por otro lado, las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica pidieron ayer al juez Baltasar Garzón que autorice la apertura de 52 nuevas fosas comunes con restos de fusilados durante la Guerra Civil que están situadas en 17 provincias españolas, entre ellas Castelló.
..
El Fòrum pide ayuda al Colegio de Abogados de Madrid por la paralización de las exhumaciones
Levante-EMV, Valencia
La abogada del Fòrum per la Memòria de la Comunitat Valenciana Amalia Alejandre ha solicitado amparo al Colegio de Abogados de Madrid ante lo que considera una situación "de indefensión" frente a la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de paralizar de forma cautelar las exhumaciones de las fosas comunes.
Según explica la letrada en un escrito, la indefensión viene provocada por el hecho de que las asociaciones de Recuperación de la Memoria personadas en la causa en la que se investigan los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo no son parte en el incidente de competencia que instó la Fiscalía ante el pleno de la Sala de lo Penal. La abogada apunta que el hecho de no tener representación en este procedimiento le ha impedido haber sido oída. Por ello, añade, la Sala de lo Penal tomó la decisión de ordenar la paralización sin que su asociación "tuviera oportunidad de contradicción".
La letrada considera que este hecho vulnera la Constitución, que recoge en su artículo 24 el derecho a la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. El escrito pide además al Colegio de Abogados de Madrid que alguno de sus representantes "se entreviste con el presidente de la Audiencia Nacional y con el Presidente de la Sala de lo Penal, a fin de solucionar esta situación".Por otro lado, las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica pidieron ayer al juez Baltasar Garzón que autorice la apertura de 52 nuevas fosas comunes con restos de fusilados durante la Guerra Civil que están situadas en 17 provincias españolas, entre ellas Castelló.
..
miércoles, 26 de noviembre de 2008
El juez se defiende tras el incidente de la competencia planteado por el Fiscal.
_
El juez se defiende tras el incidente de la competencia planteado ...
El juez se defiende tras el incidente de la competencia planteado por el Fiscal
El juez Baltasar Garzón presentó ayer ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su informe en respuesta al incidente de competencia planteado por el fiscal jefe Javier Zaragoza cuando el magistrado se declaró competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo. En ese informe, según fuentes jurídicas, Garzón tiene que defender la decisión de declararse competente para investigar estos hechos y que adoptó el pasado 16 de octubre; pero también debe justificar la que acordó un mes después, el pasado día 18, y que fue inhibirse en favor de los juzgados territoriales tras certificar que todos los altos cargos del régimen franquista estaban muertos. Según han informado fuentes jurídicas, este informe, de unos díez folios, podría ser estudiado en la reunión convocada para mañana por el Pleno de la Sala de lo Penal.
_
El juez se defiende tras el incidente de la competencia planteado ...
El juez se defiende tras el incidente de la competencia planteado por el Fiscal
El juez Baltasar Garzón presentó ayer ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su informe en respuesta al incidente de competencia planteado por el fiscal jefe Javier Zaragoza cuando el magistrado se declaró competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo. En ese informe, según fuentes jurídicas, Garzón tiene que defender la decisión de declararse competente para investigar estos hechos y que adoptó el pasado 16 de octubre; pero también debe justificar la que acordó un mes después, el pasado día 18, y que fue inhibirse en favor de los juzgados territoriales tras certificar que todos los altos cargos del régimen franquista estaban muertos. Según han informado fuentes jurídicas, este informe, de unos díez folios, podría ser estudiado en la reunión convocada para mañana por el Pleno de la Sala de lo Penal.
_
Las víctimas exigen a Justicia que anule los juicios de Franco
_
Las víctimas exigen a Justicia que anule los juicios de Franco
El Ministerio ofrece desde ayer la declaración de reparación a las víctimas del franquismo
DIEGO BARCALA - MADRID - 26/11/2008 22:35
La máxima reparación que el Gobierno ofrece a las víctimas de la violencia franquista será una declaración oficial que les reconozca su limpieza moral y su memoria. Desde ayer, los afectados podrán solicitarlo a través de la página web del Ministerio de Justicia. El documento hace una especial mención a la "carencia de vigencia de las condenas" de los tribunales franquistas.
Sin embargo, los familiares de algunos de los condenados a muerte tras juicios plagados de irregularidades quieren que el reconocimiento vaya más allá y, directamente, se anulen esas causas.
"Cuando se anulen los juicios sumarísimos como el que condenó a mi padre, se habrán cerrado las heridas", reclama Coral Pellicer, hija y sobrina de fusilados. Pellicer (Valencia, 1937) se quedó huérfana en 1940, apenas un año después del fin de la guerra en la que su padre luchó en la Columna de Hierro del frente en Teruel. Un tribunal militar de los vencedores buscó todo tipo de tretas para condenar a muerte a su padre, José Pellicer, militante anarquista, por rebelión. "Los juicios eran una farsa y el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo prevarican al no aceptar su anulación", declara hoy su hija.
"Los juicios eran una farsa y el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo prevarican al no aceptar su anulación"
Pellicer solicitó en marzo del año pasado la revisión de la condena de su padre ante el Tribunal Supremo. El recurso fue rechazado por tres argumentos: la Constitución -citada en el recurso- no tiene carácter retroactivo, no existen datos nuevos que justifiquen una revisión y la justicia que le condenó era la vigente.
El Ministerio ofrece ahora la alternativa a las anulaciones que tanto el Supremo como el Constitucional se niegan a conceder. Los beneficiarios son aquellos que acrediten documentación que demuestre que "sufrieron persecuciones o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura". Los reconocimientos pueden ser solicitados por las víctimas vivas o los familiares y la compensación, en ningún caso, tiene un carácter retributivo.
Otras medidas
El departamento de Mariano Fernández Bermejo puso en funcionamiento también ayer una herramienta para facilitar la investigación del franquismo a los historiadores. Los científicos podrán solicitar a través de la web las defunciones de los registros civiles para consultar los fallecidos relacionados con la Guerra Civil, el franquismo, el exilio y la Transición.
Las declaraciones de la reparación y la apertura de la información de los registros son dos compromisos de la Ley de la Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007. Además, Justicia ha puesto a disposición de las víctimas los reconocimientos a los voluntarios de las Brigadas Internacionales y las solicitudes de nacionalidad para los nietos de exiliados.
_
Las víctimas exigen a Justicia que anule los juicios de Franco
El Ministerio ofrece desde ayer la declaración de reparación a las víctimas del franquismo
DIEGO BARCALA - MADRID - 26/11/2008 22:35
La máxima reparación que el Gobierno ofrece a las víctimas de la violencia franquista será una declaración oficial que les reconozca su limpieza moral y su memoria. Desde ayer, los afectados podrán solicitarlo a través de la página web del Ministerio de Justicia. El documento hace una especial mención a la "carencia de vigencia de las condenas" de los tribunales franquistas.
Sin embargo, los familiares de algunos de los condenados a muerte tras juicios plagados de irregularidades quieren que el reconocimiento vaya más allá y, directamente, se anulen esas causas.
"Cuando se anulen los juicios sumarísimos como el que condenó a mi padre, se habrán cerrado las heridas", reclama Coral Pellicer, hija y sobrina de fusilados. Pellicer (Valencia, 1937) se quedó huérfana en 1940, apenas un año después del fin de la guerra en la que su padre luchó en la Columna de Hierro del frente en Teruel. Un tribunal militar de los vencedores buscó todo tipo de tretas para condenar a muerte a su padre, José Pellicer, militante anarquista, por rebelión. "Los juicios eran una farsa y el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo prevarican al no aceptar su anulación", declara hoy su hija.
"Los juicios eran una farsa y el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo prevarican al no aceptar su anulación"
Pellicer solicitó en marzo del año pasado la revisión de la condena de su padre ante el Tribunal Supremo. El recurso fue rechazado por tres argumentos: la Constitución -citada en el recurso- no tiene carácter retroactivo, no existen datos nuevos que justifiquen una revisión y la justicia que le condenó era la vigente.
El Ministerio ofrece ahora la alternativa a las anulaciones que tanto el Supremo como el Constitucional se niegan a conceder. Los beneficiarios son aquellos que acrediten documentación que demuestre que "sufrieron persecuciones o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura". Los reconocimientos pueden ser solicitados por las víctimas vivas o los familiares y la compensación, en ningún caso, tiene un carácter retributivo.
Otras medidas
El departamento de Mariano Fernández Bermejo puso en funcionamiento también ayer una herramienta para facilitar la investigación del franquismo a los historiadores. Los científicos podrán solicitar a través de la web las defunciones de los registros civiles para consultar los fallecidos relacionados con la Guerra Civil, el franquismo, el exilio y la Transición.
Las declaraciones de la reparación y la apertura de la información de los registros son dos compromisos de la Ley de la Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007. Además, Justicia ha puesto a disposición de las víctimas los reconocimientos a los voluntarios de las Brigadas Internacionales y las solicitudes de nacionalidad para los nietos de exiliados.
_
Zapatero pide a Rouco equidad y respeto a las exhumaciones.
_
Zapatero pide a la Iglesia que respete todas las memorias
PP y ERC chocan por la Ley de Amnistía y se acusan de pasado antidemocrático
L. R. A. / C. E. C. - Madrid - 26/11/2008
José Luis Rodríguez Zapatero reivindicó ayer la Ley de Memoria Histórica de su Gobierno. Lo hizo para responder al presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco, que la había descalificado al sostener que había generado "preocupación" en la sociedad y reclamar la necesidad del "olvido". Zapatero recordó que la Iglesia ha canonizado a 977 de las víctimas católicas de la Guerra Civil y ha abierto otros 500 procesos. "Si todos los ciudadanos han respetado que la Iglesia Católica haya hecho un número muy importante de canonizaciones de mártires, ¿por qué no debemos respetar, en ese espíritu de reconciliación, que familiares de víctimas de la Guerra Civil puedan saber dónde están enterrados sus seres queridos y puedan obtener la satisfacción de ese reconocimiento?", concluyó Zapatero.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Mientras, en el Congreso, el tono subió con este asunto cuando dos partidos, PP y ERC, se tiraron su historia a la cabeza.
Son los dos únicos grupos que, por motivos contrarios, se opusieron a la ley, los dos extremos. "¿Conciben que en el Parlamento alemán pudiera existir una sala dedicada a un jerarca nazi? Evidentemente, no. Aquí, en este Parlamento, existe una sala dedicada a un ministro franquista corresponsable de muertes y ejecuciones", abrió Joan Tardà, de ERC, mirando directamente a la bancada popular mientras se refería a su presidente fundador, Manuel Fraga.
La proposición que defendía Tardà proponía reformar la ley, exigir al Rey, como jefe del Estado, que pida perdón a todas las víctimas y derogar la Ley de Amnistía de 1977 que ha servido para que los tribunales rechacen el proceso abierto por el juez Garzón.
El diputado del PP Jorge Fernández Díaz, muy vinculado a las posiciones de la Conferencia Episcopal y responsable de la iniciativa para honrar a sor Maravillas, respondió airado: "¿La II República, modelo de democracia? El 11 de mayo ya estaban quemando conventos, expulsando a los jesuitas y, algo tan actual como lo que ocurre ahora, estaban retirando crucifijos. El jefe de la oposición, Calvo Sotelo, fue asesinado por la policía del Estado. ¿Y si era un modelo, señor Tardà, por qué ustedes el 6 de octubre de 1934 hicieron un golpe de Estado revolucionario contra la II República? ¿Y Andreu Nin? ¿Dónde está? No lo mató Franco". La proposición de ERC fue rechazada.
El choque Tardà (ERC)-Jorge Fernández (PP)
- Tardà: "En 1975, Franco mandó fusilar a cinco antifranquistas. Ante las protestas, el régimen convocó una manifestación. Allí, en el balcón, al lado del dictador, estaba Juan Carlos de Borbón".
- Fernández: "¿Pedir perdón a Marruecos? Estat Català y Acció Catalana felicitaron a Abd el Krim cuando masacró a 8.000 españoles en Annual. Son ustedes dignos herederos de ellos. El preceptor de Hassan II en 1958 bombardeó el Rif con napalm".
- Tardà: "Excluyen a Puig Antich mientras torturadores como Melitón Manzanas reciben honores de la democracia".
_
Zapatero pide a Rouco equidad y respeto a las exhumaciones
Diario de Cádiz -
Zapatero pide a la Iglesia respeto para las exhumaciones de ...
Xornal -
Zapatero exige a la Iglesia respeto a sus decisiones políticas
El Universal (Venezuela) -
Zapatero pide a la Iglesia el mismo respeto para exhumaciones que ...
Diario de Mallorca -
Zapatero pide a Rouco Varela reciprocidad con las víctimas
La Opinión de Tenerife -
El Gobierno exige a Rouco igual respeto a todas las víctimas del 36
La Vanguardia -
Zapatero pide a la Iglesia católica que respete a las víctimas del ...
Diario Vasco -
Memoria histórica. zapatero pide a la iglesia que respete la ...
elEconomista.es - 25
Zapatero exige respeto a Rouco para las exhumaciones
El Diario Montañés - 25 Nov 2008
...
Zapatero pide a la Iglesia que respete todas las memorias
PP y ERC chocan por la Ley de Amnistía y se acusan de pasado antidemocrático
L. R. A. / C. E. C. - Madrid - 26/11/2008
José Luis Rodríguez Zapatero reivindicó ayer la Ley de Memoria Histórica de su Gobierno. Lo hizo para responder al presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco, que la había descalificado al sostener que había generado "preocupación" en la sociedad y reclamar la necesidad del "olvido". Zapatero recordó que la Iglesia ha canonizado a 977 de las víctimas católicas de la Guerra Civil y ha abierto otros 500 procesos. "Si todos los ciudadanos han respetado que la Iglesia Católica haya hecho un número muy importante de canonizaciones de mártires, ¿por qué no debemos respetar, en ese espíritu de reconciliación, que familiares de víctimas de la Guerra Civil puedan saber dónde están enterrados sus seres queridos y puedan obtener la satisfacción de ese reconocimiento?", concluyó Zapatero.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Mientras, en el Congreso, el tono subió con este asunto cuando dos partidos, PP y ERC, se tiraron su historia a la cabeza.
Son los dos únicos grupos que, por motivos contrarios, se opusieron a la ley, los dos extremos. "¿Conciben que en el Parlamento alemán pudiera existir una sala dedicada a un jerarca nazi? Evidentemente, no. Aquí, en este Parlamento, existe una sala dedicada a un ministro franquista corresponsable de muertes y ejecuciones", abrió Joan Tardà, de ERC, mirando directamente a la bancada popular mientras se refería a su presidente fundador, Manuel Fraga.
La proposición que defendía Tardà proponía reformar la ley, exigir al Rey, como jefe del Estado, que pida perdón a todas las víctimas y derogar la Ley de Amnistía de 1977 que ha servido para que los tribunales rechacen el proceso abierto por el juez Garzón.
El diputado del PP Jorge Fernández Díaz, muy vinculado a las posiciones de la Conferencia Episcopal y responsable de la iniciativa para honrar a sor Maravillas, respondió airado: "¿La II República, modelo de democracia? El 11 de mayo ya estaban quemando conventos, expulsando a los jesuitas y, algo tan actual como lo que ocurre ahora, estaban retirando crucifijos. El jefe de la oposición, Calvo Sotelo, fue asesinado por la policía del Estado. ¿Y si era un modelo, señor Tardà, por qué ustedes el 6 de octubre de 1934 hicieron un golpe de Estado revolucionario contra la II República? ¿Y Andreu Nin? ¿Dónde está? No lo mató Franco". La proposición de ERC fue rechazada.
El choque Tardà (ERC)-Jorge Fernández (PP)
- Tardà: "En 1975, Franco mandó fusilar a cinco antifranquistas. Ante las protestas, el régimen convocó una manifestación. Allí, en el balcón, al lado del dictador, estaba Juan Carlos de Borbón".
- Fernández: "¿Pedir perdón a Marruecos? Estat Català y Acció Catalana felicitaron a Abd el Krim cuando masacró a 8.000 españoles en Annual. Son ustedes dignos herederos de ellos. El preceptor de Hassan II en 1958 bombardeó el Rif con napalm".
- Tardà: "Excluyen a Puig Antich mientras torturadores como Melitón Manzanas reciben honores de la democracia".
_
Zapatero pide a Rouco equidad y respeto a las exhumaciones
Diario de Cádiz -
Zapatero pide a la Iglesia respeto para las exhumaciones de ...
Xornal -
Zapatero exige a la Iglesia respeto a sus decisiones políticas
El Universal (Venezuela) -
Zapatero pide a la Iglesia el mismo respeto para exhumaciones que ...
Diario de Mallorca -
Zapatero pide a Rouco Varela reciprocidad con las víctimas
La Opinión de Tenerife -
El Gobierno exige a Rouco igual respeto a todas las víctimas del 36
La Vanguardia -
Zapatero pide a la Iglesia católica que respete a las víctimas del ...
Diario Vasco -
Memoria histórica. zapatero pide a la iglesia que respete la ...
elEconomista.es - 25
Zapatero exige respeto a Rouco para las exhumaciones
El Diario Montañés - 25 Nov 2008
...
Los niños de Guernica
_
Los niños de Guernica
Los 120 niños que partieron hacia Dinamarca tras el bombardeo de Guernica en 1937, protagonizan un documental que se estrena en el festival de cine de Gijón, y que laSextaNoticias adelanta en primicia.
laSextaNoticias
Las historias de cualquier guerra dejan tras de sí cifras estremecedoras, que invitan a mirar hacia otro lado y distraer la mente con otras historias, menos hirientes para la sensibilidad. ¿Qué habrá sido, por ejemplo, de los 30 mil niños perdidos del franquismo? ¿Y de los otros muchos niños de los que nadie ha hablado? Hablemos de los 120 pequeños que dejaron el norte de España y se embarcaron en un “viaje forzoso” hacia Dinamarca, para escapar de la Guerra Civil. Son los “niños de Guernica”, los protagonistas de un documental que se estrena en el Festival Internacional de Cine de Gijón, y que laSextaNoticias ha adelantado en primicia.
El 26 de abril de 1937 tuvo lugar el ataque aéreo perpetrado sobre la localidad de Guernica, a manos de la “Legión Cóndor” alemana y la “Saboia” italiana, que combatían junto al llamado “bando nacional”. Con la ciudad reducida a escombros, familias y empresas privadas decidieron que tenían que mandar a los más pequeños lejos de allí. Lejos de una ciudad destrozada y de un país dividido por la guerra.
120 pequeños, ataviados con abrigos y maletas hacían cola para subir a un tren que les llevaría hasta Dinamarca, pasando antes por Francia. Los rostros de tristezas por abandonar a la familia y por el miedo a lo desconocido antes de subir, dieron paso a tímidas sonrisas una vez habían ocupado su lugar.
Contaban con personas que vigilaban la expedición, los cuidaban, les aseaban y les daban de comer. Pese a eso, muchos de estos pequeños no pensaban más que en mirar a través de la ventanilla del vagón, viendo cuántas cosas quedaban atrás en el camino. Tras un año lejos, se produjo la vuelta a España. Volvieron peinados, con trajes y corbatas, y una sonrisa permanente en sus caras.
Hoy, 71 años después, rememoran aquel viaje y se sonríen al reconocerse en las imágenes de un documental, que renuncia a olvidar esas historias que otros prefieren enterrar en el pasado.
_
Los niños de Guernica
Los 120 niños que partieron hacia Dinamarca tras el bombardeo de Guernica en 1937, protagonizan un documental que se estrena en el festival de cine de Gijón, y que laSextaNoticias adelanta en primicia.
laSextaNoticias
Las historias de cualquier guerra dejan tras de sí cifras estremecedoras, que invitan a mirar hacia otro lado y distraer la mente con otras historias, menos hirientes para la sensibilidad. ¿Qué habrá sido, por ejemplo, de los 30 mil niños perdidos del franquismo? ¿Y de los otros muchos niños de los que nadie ha hablado? Hablemos de los 120 pequeños que dejaron el norte de España y se embarcaron en un “viaje forzoso” hacia Dinamarca, para escapar de la Guerra Civil. Son los “niños de Guernica”, los protagonistas de un documental que se estrena en el Festival Internacional de Cine de Gijón, y que laSextaNoticias ha adelantado en primicia.
El 26 de abril de 1937 tuvo lugar el ataque aéreo perpetrado sobre la localidad de Guernica, a manos de la “Legión Cóndor” alemana y la “Saboia” italiana, que combatían junto al llamado “bando nacional”. Con la ciudad reducida a escombros, familias y empresas privadas decidieron que tenían que mandar a los más pequeños lejos de allí. Lejos de una ciudad destrozada y de un país dividido por la guerra.
120 pequeños, ataviados con abrigos y maletas hacían cola para subir a un tren que les llevaría hasta Dinamarca, pasando antes por Francia. Los rostros de tristezas por abandonar a la familia y por el miedo a lo desconocido antes de subir, dieron paso a tímidas sonrisas una vez habían ocupado su lugar.
Contaban con personas que vigilaban la expedición, los cuidaban, les aseaban y les daban de comer. Pese a eso, muchos de estos pequeños no pensaban más que en mirar a través de la ventanilla del vagón, viendo cuántas cosas quedaban atrás en el camino. Tras un año lejos, se produjo la vuelta a España. Volvieron peinados, con trajes y corbatas, y una sonrisa permanente en sus caras.
Hoy, 71 años después, rememoran aquel viaje y se sonríen al reconocerse en las imágenes de un documental, que renuncia a olvidar esas historias que otros prefieren enterrar en el pasado.
_
El Congreso mantiene la confianza en la ley de la Memoria Histórica
_
El Congreso mantiene la confianza en la ley de la Memoria Histórica
El Pleno del Congreso rechaza las reformas propuestas por ERC, que insiste en que es insuficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados y no anula las sentencias de los tribunales de excepción
Efe, Madrid Actualizado 25.11.2008 - 22:03
El Pleno del Congreso mantiene su confianza en la Ley de la Memoria Histórica, que se aprobó a finales de 2007, tras rechazar hoy, con los apoyos de socialistas y populares, la toma en consideración de las reformas propuestas por ERC, que supondrían en la práctica derogar el texto actual.
A la espera de la votación final, la toma en consideración de la proposición de ley redactada por los republicanos catalanes sólo ha contado con el apoyo del PNV y de los minoritarios BNG y NaBai, integrados en el Grupo Mixto, mientras que CiU ha optado por abstenerse. La defensa que ha hecho el diputado de ERC Joan Tardá de su iniciativa ha comenzado con duras críticas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por pretender "dar carpetazo" a las aspiraciones de la Memoria. En su opinión, la ley actual no es suficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados, "obvia" la doctrina de Naciones Unidas sobre los Crímenes contra la Humanidad, no anula las sentencias dictadas por los tribunales de excepción y "ni siquiera" retira los símbolos y distinciones otorgados a destacados franquistas.
Tardá ha puesto especial énfasis en que durante la dictadura, entre 1939 y 1947, se fusiló a una media de diez personas diarias, "el mayor genocidio de las dictaduras del siglo XX en épocas de paz", ha dicho, y "ustedes (el Gobierno), coincidiendo con el extremista Rouco Varela nos piden que olvidemos por no abrir heridas". "No se puede pasar página sin antes haberla leído", ha subrayado el diputado de ERC, quien ha señalado que la revisión del pasado dictatorial en Alemania o Francia, con el régimen colaboracionista de Vichy, no ha generado "venganzas".
En una aplaudida respuesta en la bancada popular, el diputado Jorge Fernández Díaz le ha reprochado que ERC no estuviera en el consenso constitucional "y treinta años después siguen sin estarlo". Tampoco le ha parecido en absoluto razonable que se pretenda un recuerdo expreso de la II República como precursora de la monarquía actual y le ha parecido "tan absurdo" decir que es un modelo de respeto a los derechos humanos "cuando quemaban conventos y expulsaban a los jesuitas".
Esto le ha servido para enlazar con la controversia generada por la sentencia de un juez de Valladolid de obligar a retirar los símbolos religiosos de un colegio público y ha señalado que es "algo tan actual como ahora que ya están retirando crucifijos". El parlamentario del PP también ha repartido críticas contra el Gobierno por causar una polémica en torno a una iniciativa que cree innecesaria porque "no hacía falta una ley" para garantizar el derecho de las familias de los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo a conocer su paradero.
Ese derecho "nunca lo hemos cuestionado" y hubiera bastado "con una norma reglamentaria", ha explicado. En el turno de CiU, Jordi Xuclá ha cuestionado la necesidad de que la recuperación de la memoria haya tenido que hacerse a través de una ley, que se articula treinta años después de aprobarse la Constitución y 33 desde la muerte de Franco, según ha apuntado, Xuclá ha destacado "la lentitud" en el desarrollo reglamentario de la ley, que, por otro lado, creó "grandes expectativas pero también grandes fracasos".
Los socialistas, a través de su diputado Daniel Fernández, han defendido la ley tal como fue aprobada -con los votos en contra del PP y ERC- y ha hecho hincapié en que algunos de los aspectos previstos ya están reglamentados.
En concreto, se ha referido al procedimiento para obtener el reconocimiento de las personas perseguidas por motivos ideológicos o religiosos, que los brigadistas internacionales puedan acceder a la nacionalidad española sin renunciar a la suya y al pago de indemnizaciones a los fallecidos por su actividad durante la transición en defensa de la democracia.
_
ERC pide homenajear a la República y el PP recuerda la quema de ...
ABC.es -
Memoria.- El PSOE rechaza retocar la ley y replica a Rouco que ...
Europa Press - 25 Nov 2008
Tardá: "El Rey tiene que pedir perdón por jurar los principios del ...
Libertad Digital -
_
El Congreso mantiene la confianza en la ley de la Memoria Histórica
El Pleno del Congreso rechaza las reformas propuestas por ERC, que insiste en que es insuficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados y no anula las sentencias de los tribunales de excepción
Efe, Madrid Actualizado 25.11.2008 - 22:03
El Pleno del Congreso mantiene su confianza en la Ley de la Memoria Histórica, que se aprobó a finales de 2007, tras rechazar hoy, con los apoyos de socialistas y populares, la toma en consideración de las reformas propuestas por ERC, que supondrían en la práctica derogar el texto actual.
A la espera de la votación final, la toma en consideración de la proposición de ley redactada por los republicanos catalanes sólo ha contado con el apoyo del PNV y de los minoritarios BNG y NaBai, integrados en el Grupo Mixto, mientras que CiU ha optado por abstenerse. La defensa que ha hecho el diputado de ERC Joan Tardá de su iniciativa ha comenzado con duras críticas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por pretender "dar carpetazo" a las aspiraciones de la Memoria. En su opinión, la ley actual no es suficiente porque no reconoce los derechos de todos los represaliados, "obvia" la doctrina de Naciones Unidas sobre los Crímenes contra la Humanidad, no anula las sentencias dictadas por los tribunales de excepción y "ni siquiera" retira los símbolos y distinciones otorgados a destacados franquistas.
Tardá ha puesto especial énfasis en que durante la dictadura, entre 1939 y 1947, se fusiló a una media de diez personas diarias, "el mayor genocidio de las dictaduras del siglo XX en épocas de paz", ha dicho, y "ustedes (el Gobierno), coincidiendo con el extremista Rouco Varela nos piden que olvidemos por no abrir heridas". "No se puede pasar página sin antes haberla leído", ha subrayado el diputado de ERC, quien ha señalado que la revisión del pasado dictatorial en Alemania o Francia, con el régimen colaboracionista de Vichy, no ha generado "venganzas".
En una aplaudida respuesta en la bancada popular, el diputado Jorge Fernández Díaz le ha reprochado que ERC no estuviera en el consenso constitucional "y treinta años después siguen sin estarlo". Tampoco le ha parecido en absoluto razonable que se pretenda un recuerdo expreso de la II República como precursora de la monarquía actual y le ha parecido "tan absurdo" decir que es un modelo de respeto a los derechos humanos "cuando quemaban conventos y expulsaban a los jesuitas".
Esto le ha servido para enlazar con la controversia generada por la sentencia de un juez de Valladolid de obligar a retirar los símbolos religiosos de un colegio público y ha señalado que es "algo tan actual como ahora que ya están retirando crucifijos". El parlamentario del PP también ha repartido críticas contra el Gobierno por causar una polémica en torno a una iniciativa que cree innecesaria porque "no hacía falta una ley" para garantizar el derecho de las familias de los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo a conocer su paradero.
Ese derecho "nunca lo hemos cuestionado" y hubiera bastado "con una norma reglamentaria", ha explicado. En el turno de CiU, Jordi Xuclá ha cuestionado la necesidad de que la recuperación de la memoria haya tenido que hacerse a través de una ley, que se articula treinta años después de aprobarse la Constitución y 33 desde la muerte de Franco, según ha apuntado, Xuclá ha destacado "la lentitud" en el desarrollo reglamentario de la ley, que, por otro lado, creó "grandes expectativas pero también grandes fracasos".
Los socialistas, a través de su diputado Daniel Fernández, han defendido la ley tal como fue aprobada -con los votos en contra del PP y ERC- y ha hecho hincapié en que algunos de los aspectos previstos ya están reglamentados.
En concreto, se ha referido al procedimiento para obtener el reconocimiento de las personas perseguidas por motivos ideológicos o religiosos, que los brigadistas internacionales puedan acceder a la nacionalidad española sin renunciar a la suya y al pago de indemnizaciones a los fallecidos por su actividad durante la transición en defensa de la democracia.
_
ERC pide homenajear a la República y el PP recuerda la quema de ...
ABC.es -
Memoria.- El PSOE rechaza retocar la ley y replica a Rouco que ...
Europa Press - 25 Nov 2008
Tardá: "El Rey tiene que pedir perdón por jurar los principios del ...
Libertad Digital -
_
Memoria histórica. las víctimas de la guerra civil pueden solicitar ya las reparaciones legales por internet
_
Memoria histórica. las víctimas de la guerra civil pueden ...
Memoria histórica. las víctimas de la guerra civil pueden solicitar ya las reparaciones legales por internet
15:32 - 26/11/2008
MADRID, 26 (SERVIMEDIA)
El Ministerio de Justicia ha abierto la vía "on line" para solicitar la Declaración de reparación y reconocimiento personal de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura, un derecho recogido en la Ley de Memoria Histórica.
A través de un enlace habilitado en la página web del Ministerio, dedicado a la Ley de Memoria Histórica, el interesado puede realizar desde ayer su solicitud de forma telemática acreditando su identidad a través de un certificado digital o el DNI electrónico.
Posteriormente, el solicitante deberá aportar una copia impresa del justificante obtenido al realizar la petición, la documentación acreditativa de los hechos, las certificaciones y las resoluciones alegadas.
En el caso de que el interesado no sea el mismo afectado, tendrá que adjuntar además la documentación acreditativa del parentesco entre ambos y remitirla, junto con lo anterior, al Registro General del Ministerio de Justicia.
Este procedimiento electrónico, que no excluye la modalidad presencial, garantiza, según Justicia, el máximo respeto a la protección de datos de carácter personal.
Esta declaración, aprobada como real decreto por el Consejo de Ministros el pasado 31 de octubre, constituye un reconocimiento del derecho individual de reparación moral y de recuperación de la memoria personal y familiar a quienes durante la Guerra Civil y la dictadura padecieron persecuciones, condenas, sanciones o cualesquiera otras formas de violencia personal por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa, entre otras.
Pueden solicitarla los directamente afectados y, en caso de fallecimiento, los cónyuges o similares, ascendientes, descendientes y colaterales hasta segundo grado, así como las instituciones públicas en las que hubieran desarrollado un cargo relevante.
(SERVIMEDIA) 26-NOV-2008 MSC/caa
_
Este procedimiento electrónico, que no excluye la modalidad ...
webmurcia.com
La solicitud de reparación de los perseguidos se puede tramitar en ...
El Confidencial
_
Memoria histórica. las víctimas de la guerra civil pueden ...
Memoria histórica. las víctimas de la guerra civil pueden solicitar ya las reparaciones legales por internet
15:32 - 26/11/2008
MADRID, 26 (SERVIMEDIA)
El Ministerio de Justicia ha abierto la vía "on line" para solicitar la Declaración de reparación y reconocimiento personal de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura, un derecho recogido en la Ley de Memoria Histórica.
A través de un enlace habilitado en la página web del Ministerio, dedicado a la Ley de Memoria Histórica, el interesado puede realizar desde ayer su solicitud de forma telemática acreditando su identidad a través de un certificado digital o el DNI electrónico.
Posteriormente, el solicitante deberá aportar una copia impresa del justificante obtenido al realizar la petición, la documentación acreditativa de los hechos, las certificaciones y las resoluciones alegadas.
En el caso de que el interesado no sea el mismo afectado, tendrá que adjuntar además la documentación acreditativa del parentesco entre ambos y remitirla, junto con lo anterior, al Registro General del Ministerio de Justicia.
Este procedimiento electrónico, que no excluye la modalidad presencial, garantiza, según Justicia, el máximo respeto a la protección de datos de carácter personal.
Esta declaración, aprobada como real decreto por el Consejo de Ministros el pasado 31 de octubre, constituye un reconocimiento del derecho individual de reparación moral y de recuperación de la memoria personal y familiar a quienes durante la Guerra Civil y la dictadura padecieron persecuciones, condenas, sanciones o cualesquiera otras formas de violencia personal por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa, entre otras.
Pueden solicitarla los directamente afectados y, en caso de fallecimiento, los cónyuges o similares, ascendientes, descendientes y colaterales hasta segundo grado, así como las instituciones públicas en las que hubieran desarrollado un cargo relevante.
(SERVIMEDIA) 26-NOV-2008 MSC/caa
_
Este procedimiento electrónico, que no excluye la modalidad ...
webmurcia.com
La solicitud de reparación de los perseguidos se puede tramitar en ...
El Confidencial
_
El Concello facilitará la localización de cadáveres de las fosas comunes
_
El Concello facilitará la localización de cadáveres de las fosas ...
El Concello facilitará la localización de cadáveres de las fosas comunes
Ofrecerá información del archivo municipal para indagar sobre los que fueron enterrados en Boisaca
El PSOE presentará una moción en el pleno para contribuir a recuperar los restos de personas desaparecidas
Autor: Marga Mosteiro
25/11/2008
El grupo municipal socialista pedirá el apoyo de las demás formaciones políticas en el pleno del próximo jueves para la aprobación, por unanimidad, de una moción encaminada a sentar las bases en la ciudad para que se cumpla la Ley de Memoria Histórica, aprobada a finales del pasado año. La portavoz municipal, Marta Álvarez-Santullano, explicó que el Concello se compromete a dos cuestiones fundamentales en la moción. Por un lado, a facilitar la localización de las víctimas de la Guerra Civil y de la represión posterior de las que ignora su paradero; y, por otro, a tomar las medidas necesarias para la retirada de los símbolos y monumentos públicos de exaltación de la contienda civil.
Álvarez-Santullano indicó que en el cementerio de Boisaca hay una fosa común, situada al fondo a la derecha, y una zona de enterramientos civiles, al fondo a la izquierda. También hay una placa en la entrada del camposanto en recuerdo de las personas que fueron fusiladas en el muro de cementerio. La concejala indicó que, con la aprobación de la moción, el Concello se comprometería a facilitar a los descendientes de las víctimas, las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil y en años posteriores.
La intención es trabajar en el archivo municipal, guardado en la Universidad de Santiago, con el fin de localizar nombres y lugares donde pudieran haber sido enterradas las víctimas de las que se tenga constancia en los archivos municipales. Con esta información, el Concello pretende elaborar mapas en los que consten los terrenos en los que se localicen los restos de las personas que puedan aparecer en los archivos, con el fin de que los familiares que lo deseen puedan recuperar los restos. Las víctimas que no sean reclamadas serán inhumados en el cementerio municipal.
Símbolos
Por otro lado, el grupo socialista también se compromete a tomar las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación, de la Guerra Civil y de la Dictadura, excepto las que sean de recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas. La concejala indicó que se elaborará un censo de las piezas con el fin de poder iniciar su retirada.
Asimismo, el Ayuntamiento retirará las subvenciones o ayudas concedidas a los propietarios privados, que no retiren los objetos de exaltación de la Guerra Civil, de la represión posterior y de la Dictadura.
_
El Concello facilitará la localización de cadáveres de las fosas ...
El Concello facilitará la localización de cadáveres de las fosas comunes
Ofrecerá información del archivo municipal para indagar sobre los que fueron enterrados en Boisaca
El PSOE presentará una moción en el pleno para contribuir a recuperar los restos de personas desaparecidas
Autor: Marga Mosteiro
25/11/2008
El grupo municipal socialista pedirá el apoyo de las demás formaciones políticas en el pleno del próximo jueves para la aprobación, por unanimidad, de una moción encaminada a sentar las bases en la ciudad para que se cumpla la Ley de Memoria Histórica, aprobada a finales del pasado año. La portavoz municipal, Marta Álvarez-Santullano, explicó que el Concello se compromete a dos cuestiones fundamentales en la moción. Por un lado, a facilitar la localización de las víctimas de la Guerra Civil y de la represión posterior de las que ignora su paradero; y, por otro, a tomar las medidas necesarias para la retirada de los símbolos y monumentos públicos de exaltación de la contienda civil.
Álvarez-Santullano indicó que en el cementerio de Boisaca hay una fosa común, situada al fondo a la derecha, y una zona de enterramientos civiles, al fondo a la izquierda. También hay una placa en la entrada del camposanto en recuerdo de las personas que fueron fusiladas en el muro de cementerio. La concejala indicó que, con la aprobación de la moción, el Concello se comprometería a facilitar a los descendientes de las víctimas, las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil y en años posteriores.
La intención es trabajar en el archivo municipal, guardado en la Universidad de Santiago, con el fin de localizar nombres y lugares donde pudieran haber sido enterradas las víctimas de las que se tenga constancia en los archivos municipales. Con esta información, el Concello pretende elaborar mapas en los que consten los terrenos en los que se localicen los restos de las personas que puedan aparecer en los archivos, con el fin de que los familiares que lo deseen puedan recuperar los restos. Las víctimas que no sean reclamadas serán inhumados en el cementerio municipal.
Símbolos
Por otro lado, el grupo socialista también se compromete a tomar las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación, de la Guerra Civil y de la Dictadura, excepto las que sean de recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas. La concejala indicó que se elaborará un censo de las piezas con el fin de poder iniciar su retirada.
Asimismo, el Ayuntamiento retirará las subvenciones o ayudas concedidas a los propietarios privados, que no retiren los objetos de exaltación de la Guerra Civil, de la represión posterior y de la Dictadura.
_
Los vestigios vivos de la dictadura
_
Memoria histórica Inventario de los símbolos franquistas de la capital malagueña Los vestigios vivos de la dictadura
De 1937 a 1975 se ejecutaron 23 proyectos urbanísticos que conservan hoy símbolos del régimen · Aún quedan otros iconos
J. A. Navarro Arias / Málaga Actualizado 24.11.2008 - 01:00
El edil e historiador Sergio Brenes, con libros del franquismo.
"Hay que sembrar el terror (...). Hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros". El autor de esta afirmación, el general Mola, uno de los líderes de la sublevación militar de 1936 que, tras su fracaso, dio origen a la Guerra Civil Española, tiene una calle en Málaga, concretamente paralela a Martínez Maldonado y perpendicular a Eugenio Gross. ¿Sus méritos? Propiciar la ideología y movimiento político y social conocido como franquismo.
El edil e historiador Sergio Brenes, con libros del franquismo.
"Hay que sembrar el terror (...). Hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros". El autor de esta afirmación, el general Mola, uno de los líderes de la sublevación militar de 1936 que, tras su fracaso, dio origen a la Guerra Civil Española, tiene una calle en Málaga, concretamente paralela a Martínez Maldonado y perpendicular a Eugenio Gross. ¿Sus méritos? Propiciar la ideología y movimiento político y social conocido como franquismo.
Con una democracia plenamente consolida, hoy Málaga sigue plagada de iconos del régimen dictatorial que marcó la etapa más sangrienta de la historia reciente de España, como el caso de la calle del general Mola. Cuando éstos ya parecían haber caído en el ostracismo y se veía normal que determinados edificios, uno de los casos más comunes, luzcan el yugo y la flecha franquista en sus fachadas, la Ley de Memoria Histórica los han devuelto nuevamente a la palestra. Este texto legal reconoce y amplía derechos y establece medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Málaga aún no cuenta con un inventario oficial de los vestigios que viven de la dictadura, aunque un Pleno municipal celebrado en noviembre del pasado año aprobó (con la abstención del PP) crear una comisión que se encargara de coordinar, entre otros, este cometido. Un año después, como denuncian los dos partidos de la oposición (PSOE e IU), este equipo de trabajo todavía no se ha reunido ni una sola vez aunque su presidente, el concejal de Cultura, Miguel Briones, afirma que lo hará antes de diciembre.
Seguro que cualquier malagueño podría enumerar de memoria al menos una decena de iconos que recuerdan la dictadura del golpista Francisco Franco Bahamonde, pero oficialmente no se sabe cuántos perviven, ni por dónde se reparten. El edil socialista Sergio Brenes, que en la vida real es historiador, tal y como él mismo explica, trabaja desde hace años en un estudio precisamente sobre los iconos del franquismo que perduran en Málaga. La investigación está "prácticamente terminada", pero su autor espera las primeras consecuencias de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica para que la obra no nazca descontextualizada y, sobre todo, a la puesta en marcha de la citada comisión municipal, para hacerla participe en el trabajo.
El historiador explica que de 1937 a 1975, etapa que duró el régimen dictatorial en España, se construyeron en la capital un total de 23 proyectos urbanísticos que hoy todavía conservan símbolos franquistas. Éstos se reparten principalmente por los distritos de Carretera de Cádiz y Cruz de Humilladero, donde se concentran la mayor parte de las barriadas de nueva creación de la segunda mitad del pasado siglo XX. También hay algunos casos en Gamarra, El Palo y Palma-Palmilla. "Mención especial merece el caso de Olías, un barrio muy pequeño donde prácticamente no se ha eliminado ningún símbolo", añade Brenes.Más allá de los iconos que lucen las viviendas construida en la época, muchos edificios oficiales también tienen restos franquistas. "Los arquitectos franquistas actuaron principalmente en el entorno de la Alcazaba; así como entre el Paseo de la Farola y el Muelle de Heredia", arguye el historiador.
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿DONDE ESTA?
IN MEMORIAN
Entradas
